AUTORES:

ABG. ARAUJO RICARDO

ABG. MENDOZA NANCY
ABG. PACHECO JESUS
ABG. MEJIA WALESKA
ABG. MADRID JENNIFER
ABG. YAJAIRA FERNANDEZ
ABG. RAMIREZ JUAN

Los artculos17, 170 y 171 del Cdigo de Procedimiento Civil,

determinan las directrices y los patrones de conducta que
abogados y jueces deben observar en el proceso civil venezolano
a los fines de prevenir y sancionar la colusin, el fraude procesal
y, en general, cualquier otra conducta a la tica profesional.
Segn Henrquez La Roche estas normas tienen como causa
motiva la crisis moral por la que atraviesa la profesin de
abogado en el mbito Judicial

El artculo 17 eiusdem, dispone lo siguiente:

El Juez deber tomar de oficio o a peticin de parte, todas
las medidas necesarias establecidas en la ley, tendentes a
prevenir o a sancionar las faltas a la lealtad y probidad en el
proceso, las contrarias a la tica profesional, la colusin y el
fraude procesales, o cualquier acto contrario a la majestad de
la justicia y al respeto que se deben los litigantes.

El artculo 170 eiusdem, ya ms referido a la actuacin de las partes,

establece:
Las partes, sus apoderados y abogados asistentes deben actuar en el
proceso con lealtad y probidad. En tal virtud, debern:
1 Exponer los hechos de acuerdo a la verdad;
2 No interponer pretensiones ni alegar defensas, ni promover
incidentes, cuando tengan conciencia de su manifiesta falta de
fundamentos;
3 No promover pruebas, ni realizar, ni hacer realizar, actos intiles
o innecesarios a la defensa del derecho que sostengan.
Pargrafo nico: Las partes y los terceros que acten en el proceso
con temeridad o mala fe son responsables por los daos y perjuicios
que causaren.
Se presume, salvo prueba en contrario, que la parte o el tercero han
actuado en el proceso con temeridad o mala fe cuando:
1 Deduzcan en el proceso pretensiones o defensas, principales o
incidentales, manifiestamente infundadas
2 Maliciosamente alteren u omitan hechos esenciales a la causa;
3 Obstaculicen de una manera ostensible y reiterada el
desenvolvimiento normal del proceso.

Gozani ha sealado que:

Lealtad y Probidad son trminos indefinidos en el ordenamiento
procesal. La enunciacin de ellos es adrede, pues, tiende a que
los mismos encierren un amplio campo de conductas
antifuncionales
cuya
caracterizacin
depende
de
la
interpretacin judicial. Son un conjunto de nociones, de
prescripciones y de aspiraciones jurdicas ms o menos difusas y
dispersas en el sistema legal pero siempre vivas o incontestables
que la jurisprudencia y la doctrina desde hace tiempo tienen
acogido y sancionado como otras tantas manifestaciones de una
necesidad colectiva fundamental.

Probidad

PPIOS

Lealtad

PPIOS
Probidad

Lealtad
Hechos

Veracidad

Veracidad
(DEBER).

Probidad

Lealtad

Segn la Real Academia Espaola: Es la

conformidad de las cosas con el concepto que de
ellos forma la mente. Realidad, existencia real
de una cosa. Conformidad de lo que se dice con
lo que se siente o piensa. Juicio o proposicin
que no se puede negar racionalmente

Segn Cardozo: Es la conformidad del

pensamiento con las cosas; y verdad moral, seria
la conformidad de conciencia con el
pensamiento, de all, que el engao, la mentira
o manipulacin de la verdad sean uno de los
peones vicios que aquejan al proceso y, en
general a toda la sociedad.

Formal
Limitada
Real

Principio dispositivo
(Art. 11 y 12 CPC)

Art. 11 del CPC: En materia civil el juez no puede iniciar el proceso sin
previa demanda de parte, pero puede proceder de oficio cuando la ley lo
autorice, o cuando en reguardo del orden publico o de las buenas
costumbres, sea necesaria dictar alguna providencia legal aunque no la
soliciten las partes..

Art. 12 del CPC: Los jueces tendrn por norte de sus actos la verdad,
que procuraran conocer en los limites de su oficio. En sus decisiones el
juez debe atenerse a las normas del derechos, a menos que la ley lo
faculte para decidir con arreglo a la equidad. Debe atenerse a lo alegado
y probado en autos, sin poder sacar elementos de conviccin fuera de
estos, ni suplir excepciones o argumentos de hecho no alegados ni
probados..

El juez no podr sentenciar si no en base a los

hechos y pruebas trados por la partes al juicio

Excepciones

401 CPC
Auto para mejor probar

514 CPC auto para mejor

proveer

Couture (No sanciono)

Crossman (sanciono)
Brice (Posicin intermedia)

 Carnelutti seala:
..La exclusin de las afirmaciones que
deben ceirse a la verdad al tratarse del
deber del abogado de respetar el secreto
profesional, puede hacerse sin dejar de
cumplir el deber de veracidad, porque una
cosa no impide la otra: decir la verdad en el
proceso es no mentir; pero ello no evita
silenciar la verdad si al manifestarla se
destruye el secreto profesional.
De La Rua:
La verdad tiene contornos cambiantes
para las parteshacer valer valer esa verdad
a favor de su cliente.cada uno se cree
dueo de la razn y busca hacerla valer

Calamandrei seala:
Para obtener justicia no basta tener la razn, es
necesario tambin saber exponer..encontrar quien
la entienda y la quiera dar. Por ello. El proceso no
depende nicamente de la demanda
El juez no es una de esas maquinas automticas en
la cual se introduce una moneda y luego, casi
inmediatamente, sale una respuesta; a fin de que la
demanda pueda ser acogida, es necesario que vaya
filtrandose a travs de la mente del juez, y que
consiga hacerse entender de l y persuadirlo

Art. 170 del Cdigo de Procedimiento Civil

Las partes, sus apoderados y abogados
asistentes deben actuar en el proceso con
lealtad y probidad. En tal virtud, debern:
1 Exponer los hechos de acuerdo a la
verdad;
De esta manera se considera que el principio
de lealtad, de veracidad y de probidad son
principios que se aplican en funcin de la
mxima buena fe.

La doctrina procesal moderna considera que el deber de

veracidad es una consecuencia de los deberes de lealtad y
probidad, y que, a su vez, stos ltimos constituyen
manifestaciones externas del principio genrico de la buena fe.
Gozani, cuando expresa: ...el principio de la buena fe
procesal puede ser entendido como un hecho (creencia de obrar
con derecho) o como un principio (lealtad y probidad hacia el
juez y su contraparte). El primer aspecto, se considerara como
buena fe subjetiva, la cual consiste en la conviccin (o tambin
ignorancia) honesta de obrar con razn y sin daar un inters
ajeno protegido por el derecho. El segundo aspecto, es
considerado como buena fe objetiva, la cual se visualiza en
conductas, como comportamiento de fidelidad, situndose en el
mismo plano de la ley. Quien cree actuar de buena fe, debe tener
fuentes o elementos suficientes de conviccin para persuadir al
juez de que no lo est engaando.

El artculo 171 del CPC, establece:

Las partes y sus apoderados debern abstenerse de emplear en
sus diligencias y escritos expresiones o conceptos injuriosos o
indecentes. El Juez ordenar testar tales conceptos si no se
hubiesen notado antes, apercibiendo a la parte o al apoderado
infractor, para que se abstenga en lo sucesivo de repetir la falta,
con una multa de dos mil bolvares por cada caso de
reincidencia.

Dicho artculo, consagra el deber al decoro y al respeto

mutuo que deben guardarse las partes en el marco de las
actuaciones del proceso. No hacerlo, equivale a traicionar la
dignidad de la profesin. Las partes siempre deben manejarse de
forma respetuosa y cordial. La habilidad y la sagacidad no quitan
lo corts.
Sobre este particular, De La Ra comenta que
necesariamente el abogado debe respetar al adversario. El tono
peyorativo o soberbio, el trato desconsiderado al rival, el uso de
medios desleales, la perturbacin artificiosa del proceso,
desmerecen la jerarqua de su ministerio...el abogado cumple
con su moral no slo defendiendo a su cliente sino tambin
respetando a quien, desde la perspectiva contraria defiende una
causa que cree tan legtima como la suya. An cuando dicha
norma tutela las relaciones entre las partes, es lgico suponer
que tambin ese respeto que se pide tenga el abogado con su
contraparte, lo tenga tambin para con el juez de la causa. El
abogado debe respetar al juez. Si en la bsqueda de la justicia
uno y otro confluyen, el abogado que representa a la parte, no
debe olvidar que el juez representa al Estado, y que si bien
ambos ejercen funciones pblicas, el ngulo no es idntico,
porque uno lo hace en inters particular, en tanto que el otro lo
hace expresando la voluntad de la ley y la soberana de la
nacin.

Gozani entiende que la malicia se configura por la omisin

deliberada de un acto procesal, o cuando se lo ejecuta
indebidamente para que pueda producir el mismo resultado. En
general, expresa un propsito obstruccionista y dilatorio
tendiente a la paralizacin o postergacin de la decisin final
que debe dictarse en el proceso. Dicha actuacin u omisin que
tiende a obstruir u obstaculizar el proceso, retardndolo
injustificadamente, a menudo se lleva a cabo a travs de
articulaciones maosas manifiestamente improcedentes.
Por otro lado, con respecto a la temeridad, se ha dicho que
sta consiste en el comportamiento de la parte que deduce
pretensiones o defensas cuya injusticia o falta de fundamento no
puede ignorar de acuerdo con una mnima pauta de razonabilidad
Agrega Gozani, que la temeridad alude a una conducta
imprudente y desatinada, echada a los peligros sin echar las
consecuencias. Es un dicho o hecho sin razn y desatinado,
especialmente, a afrentar valores morales del prjimo.

Duque Corredor, ha sealado que la colusin consiste en pactar el

dao de un tercero; es decir, en confabularse un litigante con
otra u otras personas para perjudicar a la contraparte o a
terceros. El fraude procesal consiste en utilizar el proceso para
causar dao a otro. Igualmente, ambas figuras las engloba la
doctrina en el concepto de proceso fraudulento o en el tipo
genrico de fraude procesal, puesto que las dos comprenden las
maquinaciones o subterfugios insidiosos en el proceso para
obtener un provecho ilcito en contra de la otra parte o de
terceros.

De lo anterior se entiende que el fraude procesal strictu

sensu se configura cuando una de las partes utiliza el proceso
para perjudicar a su adversario, mientras que la colusin es
un fraude procesal orquestado entre las mismas contrapartes
(simulando ser contrapartes y que tienen posiciones
antagnicas), para perjudicar y causar daos a un tercero
ajeno al juicio.