Rgimes

matrimoniaux
DRT 3203

Professeure Brigitte Lefebvre

25 janvier 2017
 Socit tacite ? Socit en
participation art. 2250 al. 1 C.c.Q

But: partage des biens, art.2202 C.c.Q

Arrt de principe:
Beaudouin-Daigneault c. Richard, [1984] 1
R.C.S. 2
 Socit

lments essentiels ( art. 2186 C.c.Q.)

apport
partage des bnfices
Affectio societatis
 B.(M.) c. L.(l.), 2003 CanLII
47977 (QC CA)
Le lgislateur qubcois a choisi de n'imposer
aucun cadre juridique applicable en cas de
rupture des conjoints.

MAIS
Possibilit dinvoquer le droit commun
lenrichissement injustifi
 ENRICHISSEMENT
INJUSTIFI

Conditions (art. 1493 C.c.Q.)

enrichissement

appauvrissement

corrlation entre les deux

absence de justification

Quid : absence dautre recours

 B.(M.) c. L.(l.), 2003 CanLII
47977 (QC CA)
Si union de longue dure:
Rception en droit civil des prsomptions dgages
dans:
Peter c. Beblow,[1993] 1 R.C.S. 980

Prsomptions:
Corrlation entre lenrichissement et
lappauvrissement
Absence de justification
 B.(M.) c. L.(l.), 2003 CanLII 47977
(QC CA) - Conclusions
[38] Ceci dit, je ne peux adopter une approche aussi librale que
celle prconise par l'intime, savoir que l'enrichissement correspond
l'augmentation de la valeur du patrimoine de l'appelant entre le dbut de
la vie commune et la fin de celle-ci. En effet, cela reviendrait crer
une sorte de socit d'acquts pour les unions quasi
matrimoniales, rle qui ne revient pas aux tribunaux, mais au lgislateur

[39] Par consquent, je suis d'avis que l'objectif d'une action en

enrichissement injustifi ne doit pas tendre un rquilibrage des
actifs ou un partage des patrimoines de chacun accumuls
pendant la vie commune, mais uniquement compenser une partie
pour un apport, en biens ou en services, qui a permis l'autre de
se trouver en une position suprieure celle qui aurait t la
sienne n'et t de la vie commune, bref de l'enrichir.
 C.L. c. J.Le., 2010 QCCA
2370
Approche analogue celle dveloppe en matire de prestation
compensatoire

[12] Le/la juge saisi(e) d'une demande d'indemnit pour enrichissement

injustifi par le/la conjoint(e) de fait donc se livrer une analyse librale
et globale de la situation des parties, prenant en compte tous les
apports des conjoints durant la vie commune. Il ne s'agit pas d'un exercice
de juricomptabilit comme a tent de le faire l'intim en premire instance.

[13] Au contraire, il faut adopter dans l'analyse des lments factuels et

juridiques une souplesse particulire qui sied la nature des
rapports entre des conjoints (Lacroix c. Valois, [1990] 2 R.C.S. 1259, p.
1279).

Application: Labrecque c. Carrier, 2014 QCCA 856

 VALUATION DE
LINDEMNIT
Valeur reue
Valeur fournie; montant que lon aurait dpens
pour recevoir le service

Valeur accumule
Valorisation du bien; permet dobtenir une
proportion de la richesse accumule durant
lunion
Quiden droit civil?
Barette c. Falardeau, 2010 QCCA 989
 Coentreprise
Concept dvelopp par la Cour suprme en Common Law:

Kerr c. Baranow, 2011 CSC 10

lments:
effort commun

intgration conomique

intention relle

priorit accorde la famille

 Coentreprise et droit civil
qubcois
Rception du concept
Grgoire c. St-Arnaud, 2012 QCCS 173
Grgoire c. St-Arnaud, 2012 QCCA 1852

Confirmation et indemnit en fonction de la

valeur accumule
Droit de la famille 132495, 2013 QCCA 1586

MAIS: LUNION DE FAIT NEST PAS NCESSAIREMENT

UNE COENTREPRISE
 Enrichissement
injustifi
Mac Rea c. Hammond, 2014 QCCA 1359
Approche plus classique

Analyse plus civiliste

Labrecque c. Carrier, 2014 QCCA 856

Revue des rgles de lenrichissement injustifi
dans un contexte dunion de fait
Justifications lenrichissement

Repousse lenrichissement injustifi (art.1494 C.c.Q.)

Mac Rae c. Hammond, 2014 QCCA 1359

Intention librale

Convention (mme tacite)

Indivision: prsomption de parts gales art.1015

C.c.Q
Cadieux c. Caron, J.E. 2004-616 ( C.A.)
W.F. c. Y.R., 2010 QCCS 3160
 Enrichissement injustifi et
dcs

Arrt de principe: Lussier c. Pigeon, J.E. 2002-414 (C.A.)

parallle avec la prestation compensatoire

intransmissibilit

Lappauvrissement peut exister mme si le

conjoint survivant est hritier
Enrichissement injustifi - Prescription

Prescriptionsi rupture ou dcs

trois ans de la cessation de vie commune
(art. 2925 C.c.Q)

distinction avec la prestation compensatoire:

un an du dcs (art.2928 C.c.Q.)
 Conjoint de fait et
dcs
Possibilit denrichissement injustifi

Peut se qualifier comme conjoint survivant Ex:

rente, indemnit de dcs
Absence de vocation successorale

Ncessit dun testament

Quid: Caducit du legs fait lex-conjoint

( art.764 C.c.Q. ne sapplique pas)
 Legs au conjoint
Le legs est-il fait en sa qualit de conjoint?
Si oui: caduc
Succession de Filion c. Bazinet, 2011 QCCS 721
Je lgue titre particulier ma rsidence que je possderai mon dcs ()
ma conjointe, Francine Bazinet.

Brisebois c. Lunghi, 2016 QCCS 403

Je lgue le rsidu de luniversalit de tous les biens meubles et immeubles que je
dlaisserai mon dcs () mon amie Ginette Lunghi ()

Si non: valide
legs la personne et non en sa qualit de conjoint
intention de maintenir le legs malgr la cessation de vie commune
Demers c. Boily , J.E. 99-2345 (C.S.) AZ- 99022126