INTERPRETACIN

CONSTITUCIONAL
Autor del mdulo:
DIEGO LPEZ MEDINA
 INTERPRETACIN
CONSTITUCIONAL

Autor
DIEGO LPEZ MEDINA

MARTIN FERNANDO JARABA

ALVARADO
Facilitador
Escuela Judicial Rodrigo Lara
Bonilla
OBJETIVO ESPECFICO
Examinar de las dinmicas
histricas que en el derecho
moderno otorga a la constitucin el
papel de solucin del conflicto
jurdico conveniencia vs. Estado
de derecho y legalidad
Examen de los principales mtodos
de interpretacin de la CN (Clsicos,
contemporneos en manos de los jueces
Colombianos)
Profundizar en mtodos de
interpretacin constitucional que
por su especificidad son cercanos
a la actividad judicial (Precedente
tcnicas formales e informales de
ponderacin de derechos e intereses)
Impacto del precedente vs.
Teora de fuentes idea
OBLIGATORIEDAD del precedente
constitucional
Promover la utilizacin y tcnica
del presente vs. Usos y citas anti-
tcnicos
METODOLOGA DEL
MDULO
No pretende discutir de
nuevo los contenidos
bsicos de interpretacin
constitucional
Est orientado a la auto-
formacin
Las conclusiones
dependern del lector
propia reflexin mdulo
 ACTIVIDADES
Perspectiva terica: Texto de
anlisis tema a tratar
Trabajo personal: Para profundizar
en los temas
Puesta en comn: Dinmicas,
debates
Preparacin para la sesin: Plan de
ejecucin - actividades para el
siguiente mdulo
Preparacin logstica e intelectual
mnima
Crtica en el aprendizaje del
derecho: Doctrina
 CONTENIDO DEL MDULO

Unidad 1: El arte y la teora de la interpretacin

jurdica
Unidad 2: Los mtodos de interpretacin
constitucional en Colombia
Unidad 3: Ponderacin, balanceo y tests como
tcnicas de interpretacin en derecho
constitucional contemporneo
Unidad 4: Vinculatoriedad del precedente
constitucional
Unidad 5: Organizando la jurisprudencia:
Anlisis citacional y sentencias hito
Unidad 6: Formacin de lneas jurisprudenciales
Unidad 7: Interpretando las sentencias: rato
decidendi, obiter dictum, disanalogia y cambio de
jurisprudencia
 PATO O
QU OBSERVA USTED?
CONEJO?
INTRODUCCIN
 CAUSAS DEL IMPULSO DEL NEO-
CONSTITUCIONALISMO
CN 1886 Proteccin

Rango Legal
Derecho Acto
Fundamentales Legislativo
Segundo Plano 03/1910
Control
Abstracto - CSJ

Constitucionalizacin del
Derecho
Supremaca
SE IMPONE INTERPRETAR CN
de la CN
INTRPRETE: CONTROL:
Conocimiento Virtudes
SE EXTIENDE: A lo jurdico o
Ciudadano
poltico y no legal Juez - Admon CN 1991

Proteccin
Nueva labor del juez
apunta a un doble impacto:
Restablecer derechos concretos
Efectos en la funcin de la institucin y
la poltica
Concepto de DEMOCRCIA:
Derechos CN mltiples,
plurales contrapuestos Vs.
Balance social - abstracto
1.- EL ARTE Y LA TEORIA DE LA
INTERPRETACIN JURDICA

Interpretacin como un problema

desde su concepto
Ligado a la escritura de la norma
rectora TEXTO=??
Hermenutica jurdica moderna
Savigny: Elementos de interpretacin
 ELEMENTOS DE
INTERPRETACIN:

Gramatical Sistemtico

SAVIGNY

Histrico Lgico
ESQUEMA INTERPRETATIVO DENTRO DEL POCA CLASICA
EN COLOMBIA

CONCEPCIN OPCIONES
PRINCIPIO
HERMENUTICA INTERPRETATIVAS
Cientfica/buscar la
verdad absoluta en Objetivismo/Conser
Escptica/descartad
correspondencia a la vatismo
literalidad de la norma a
interpretativo
jurdica
Teora de
Teora Teora Mtodo de Directrices
la Receptor
Trasnacion Jurdica interpretaci interpretati
interpretaci local n
al/ Terico local vas
n local
A la
norma
Exegesi jurdica se
Ley 153 Exegtic le debe
s/ Clasicis Clasicis o/Liter
de atribuir el
Becarr ta ta sentido a
a
1887 al partir de
su tenor
literal.
 ESQUEMA INTERPRETATIVO A PARTIR DEL
CONCEPTUALISMO
CONCEPCIN OPCIONES
PRINCIPIO
HERMENUTICA INTERPRETATIVAS
Cientfica/buscar la verdad
Objetivismo/Co
absoluta en
Escptica/descartada nservatismo
correspondencia a la
interpretativo
norma jurdica
Teora Teora de Mtodo Directric
Teora
Trasnacio la Recepto de es
Jurdica
nal/ interpreta r local interpreta interpretat
local
Terico cin local cin ivas
A la norma
Deductivo jurdica se
a partir de le debe
Conceptuali los atribuir el
Conceptos/ sentido a
smo Cdigo grandes partir de
Ihering Clasicist Clasicist civil, tratados y una norma
universal
, a a art.25 de los (conceptos
Savign al 32. mtodos ) y los
gramatical/l mtodos
y. gico, gramatical/lg
 INTERPRETACIN MODERNA FINES
CONSECUENCIAS E INTERESES EN LA
INTERPRETACIN
RUDOLF VON IHERING: Critica el
Conceptualismo enfatiza en el FIN del
derecho y de las normas
Comprensin del problema social la
aplicacin se traduce en la consecuencia de su
propsito
Juez est encargado de velar por la realizacin de
las consecuencias especificas de la politica
encarnada en la ley
Todo cede ante el fin o propsito de la norma
 ESQUEMA INTERPRETATIVO PERSPECTIVA DEL POSCLASICISMO
ANTIFORMALISMO INTERPRETATIVO

CONCEPCIN OPCIONES
PRINCIPIO
HERMENUTICA INTERPRETATIVAS
Cientfica/buscar la verdad
Escptica/descart Renovacin
absoluta a partir de la
realidad social. ada interpretativa
Teora Teora Teora de la
Receptor Mtodo de Directrices
Trasnacion Jurdica interpretacin
local interpretacin interpretativas
al/ Terico local local
Escuela
Antiformalis A la norma
libre del
jurdica se
derecho. mo/deductiv
le debe
Libre o a partir de atribuir el
investigaci los contra- sentido a
n Posclasicis
Ley 153 de
principios partir de los
cientfica.
ta anti (principios objetivos
Jurisprudenc 1887 art. que esta
ia de
Antiformalis formalista fines-
8. regla debe
intereses y ta polticas
pblicas) y alcanzar,
finalista.
segn las
Kantorowi la realidad
valoracione
cz. Geny social. s del
Ihering,
 ESQUEMA INTERPRETATIVO A PARTIR DEL POSITIVISMO DE
KELSEN
OPCIONES
CONCEPCIN HERMENUTICA PRINCIPIO
INTERPRETATIVAS
Cientfica/buscar la verdad
*Renovacin
relativa partir de la norma *Aceptada interpretativa
jurdica.
Teora Teora Teora de la Directrices
Receptor Mtodo de
Trasnacional/ Jurdica interpretacin interpretativ
Terico local interpretacin
local local as
*A la norma
jurdica se le
debe atribuir el
sentido a partir
de la norma
superior
dentro de la
*antiformalismo
Valencia /Relatividad del
unidad del
Positivism *Posclasicis ordenamiento
Zea. valor de los jurdico, en el
o jurdico ta Anti mtodos que se
Nieto tradicionales Identifican
Han Antiformalis formalista
Arteta. slo para varios
Kelsen ta formular el sentidos
C. Gaviria marco.
normativos
dentro de un
marco en el
que opera la
Discrecionalidad
. Sin las
 ACTIVIDAD ORDENADA POR EL
MDULO
Actividad 1:
Escuchar versiones diferentes de un
mismo tema musical

Actividad 2:
Interpretacin bblica de diferentes
iglesias (Invitados)
 PRIORICE LOS ELEMENTOS DE SAVIGNY EN
EL ANLISIS DE SUS SENTENCIAS

Elemento de Justificacin jurdica, poltica o

interpretacin institucional
1

5
 UNIDAD 2: LOS MTODOS DE
INTERPRETACIN CONSTITUCIONAL
EN COLOMBIA
Objetivo General
Entender el origen histrico y
dogmtico de la aplicacin
directa de la CN por los jueces
Visin en conjunto de las
herramientas de interpretacin
contemporneas
 OBJETIVO ESPECFICO

Evolucin del derecho constitucional

Identificacin de procesos
Constitucionalizacin del derecho comn
Evaluar conveniencia de tal proceso
Identificar y estar en capacidad de
aplicar los mtodos de interpretacin
de que dispone el juez
 APLICACIN JUDICIAL DE LA CN
SUPREMACA DE LA LEY VS. CONTROL CN

Antes de 1991 problema de

interpretacin = LEY
Legocentrismo = respuesta
Estado liberal
Y la interpretacin = hiper-
literalista
Trnsito a la constitucionalizacin
LEY 153 DE 1887, ART. 6

"una disposicin expresa de ley

posterior a la Constitucin se
reputa constitucional y se aplicar
aun cuando parezca contraria
a la Constitucin. Pero si no fuere
disposicin terminante, sino oscura
o deficiente, se aplicar en el
sentido ms conforme con lo que la
Constitucin precepte".
 Aporte del Constitucionalismo
norteamericano Soberania
Parlamentaria
Da origen: Judicial review Control
constitucional (1910 AL 3 CSJ anulacin)
Constitucionalizacin del congreso
Jueces imperio de la ley ajenos a la CN
1886
CN 1991: Control de constitucionalidad:
Tutela Excepcin de inconstitucionalidad -
inexequibilidad
ACTIVIDAD: JUICIO AL NUEVO CONSTITUCIONALISMO
Diferenciar entre interpretar la ley y la CN
Dificultades presentes en la CN para su
interpretacin
Dificultades de uno y otro trabajo (CN Ley)
Hacen cosa distinta los jueces al aplicar una y
otra norma?
Enliste diferencias entre una y otra
interpretacin
Su interpretacin es diferente en uno y otro
Opinin del proceso de constitucionalizacin
del derecho
Diferencia entre principio y reglas
 MTODOS DE
INTERPRETACIN
CONSTITUCIONAL
TEXTUALISMO O LITERALISMO
HISTORICISMO Y ORIGINALISMO
INTERPRETACIN SISTEMTICA Y
FINALISTA
TEXTUALISMO O LITERALISMO
Interpretacin segn el contenido de la norma
jurdica
Diferencia entre Regla y Principio
Regla Norma tpica del cdigo o del
ordenamiento jurdico Proposicin jurdica
Poca interpretacin (Subsumir hecho) 0
Consecuencia jurdica
Los Principios:
No hay relacin de subsuncin hecho-
consecuencia
Expresado en lenguaje moral y poltico de alta
abstraccin
 PRINCIPIO VS. REGLA
PRINCIPIO REGLA
No proporcionan razones Define para el caso
concluyentes o definitivas particular
solo direcciona Desarrolla y delimita el
Tiene perse dimensin de principio
peso Se sigue o no carrilera
Son mandatos de En caso de conflicto:
optimizacin Mximas (Anterior-posterior /
Guardan profunda afinidad Superior inferior /
con los valores (Objetivos Especialidad)
polticos y morales)
Requieren ponderacin y
balanceo
 HISTORICISMO Y
ORIGINALISMO
Base: texto de la norma jurdica a interpretar
Complemento de la norma con cuidadosos estudios
histricos SOBRE: Significado ORIGINAL de la
Constitucin
Empleado en Estados Unidos
Colombia no fue de recibo
Corta memoria dada la reciente creacin
Dificultaden el hallazgo de las actas de la Asamblea
Nacional Constituyente
Fundamento de la afirmacin sobre interpretacin nica
NO ADMISIBLE e IMPOSIBILIDAD de saber el querer de
la Asamblea Nacional Constituyente
INTERPRETACIN SISTEMTICA
Y FINALISTA
Visin del juez tradicional (Textualista histrico)
CN 91 y Corte Constitucional (Intrprete)
Visinhermenutica abierta de la CN => disciplina
obediencia de la jurisprudencia
SISTEMTICA: Aplicacin del conjunto de normas,
fines, valores o principios CN integrantes del
sistema que resuelva
FINALISTA o Teleolgica: Para la interpretacin de
un texto se debe IDENTIFICAR su PROPSITO o
VALOR a proteger
No es el querido por el legislador: Es el objetivo y
contemporneo- Correccin Moral y poltica
EFECTOS DE LA INTERPRETACIN FINALISTA Y
SISTEMTICA
CRITICA A LOS EFECTO DE LA CLUSULA DEL
ESTADO SOCIAL DE DERECHO
 PROPUESTAS DE INTERPRETACIN CN
Fin o propsito Visin social Ideologa Poltica Anclaje Normativo
constitucional (legal, poltico o moral)
dominante
Igualacin, redistribucin Social-democracia CN: art. 1
Estado social de de recursos a los mas occidental jurisprudencia
derecho necesitados constitucionalismo
europeo (Alemania
Espaa)
Libre empresa Eficiente asignacin de Economa libre CN: art. 58 333
competencia econmica recursos productivos, neoliberalismo anlisis Jurisprudencia
Maximizacin de la estabilidad econmica y econmico del derecho Cultura poltica
riqueza crecimiento sostenible occidental
integracin supra estatal

Orden y Mantenimiento del orden Conservatismo social CN: art. 2 (Proteccin a

social segn costumbres la vida, honra y bienes)
estabilidad social respetables Jurisprudencia
Cultura poltica
occidental

Inclusin social y Reconocimiento y Feminismo Perspectivas CN: art. 13

reparacin frente a raciales Movimiento gay Jurisprudencia
no subordinacin dinmicas sociales de Cultura poltica
subordinacin occidentales

Multiculturalismo Reconocimiento de Movimientos CN: art 1, 13

comunidades y formas de indgena Jurisprudencia
vida alternativa
 TCNICAS HERMENUTICAS PARA
ORIENTAR AL JUEZ

DISCIPLINA DEL PRECEDENTE

Objetivo:
Propende por que el juez tenga una compresin finalista y
sistemtica de la CN
Que el juez aplique la reglas y subreglas jurisprudenciales
TCNICA DE LOS TESTS
Sirve de gua al fallador en su labor de ponderacin o
balanceo
Con las dos tcnicas la Corte Constitucional BUSCA
Orientar la interpretacin UNIFICACIN
Se adicionan los mtodos tradicionales de interpretacin
 EJERCICIO DE LA UNIDAD

Sentencia T-409/92 Objecin de

conciencia Servicio Militar
1.-) Identificar mtodo de interpretacin
empleado por la Corte Constitucional
2.-) Identificar mtodo de interpretacin
empleado por la Corte Constitucional
3.-) Es posible para el fallador emplear varios
mtodos de interpretacin
Sentencia CSJ Radicado 13325 de mayo
23/01
3.- PONDERACIN, BALANCEO Y
TESTS COMO TCNICAS DE
INTERPRETACIN EN DERECHO
CONSTITUCIONAL
CONTEMPORNEO
OBJETIVO GENERAL
Conciencia plena de la potencialidad y lmites
de los mtodos conflictivistas de
interpretacin constitucional
OBJETIVOS ESPECFICOS
Asimilar la aparicin de la jurisprudencia de
intereses como crtica a la escuela
hermenutica del S. XIX
Criticas y lmites que tiene el conceptualismo e
historicismo como mtodos de interpretacin
Profundizar en el metodo Teleolgico o finalista
Razones de su aparicin - expansin pasos
ventajas y dificultades
Contextualizar el clima intelectual del trabajo
terico contemporneo de la intepretacin
constitucional (RONALD DWORKIN ROBERT
ALEXY)
NACIMIENTO DEL CONFLICTIVISMO
 CONFLICTIVISMO APORTE DE LA CORTE
SUPREMA DE ESTADOS UNIDOS
Finales del S. XIX principios del S. XX
Lneas
jurisprudenciales HERMENUTICA
common law
Resuelve sobre ponderacin de derechos
Ensu entender la discusin no es de fin,
Sino de derechos o poderes
Pero para explicar habla de fin estatal
perseguido por la norma Inters General vs.
Particular
MUGLER vs. KANSAS / LOCHNER vs. NUEVA YORK
 Emplea la Corte Norte Americana un test de
razonalididad de la norma:
Identifica fin u objeto de la norma
Examina la legitimidad de ese fin
Estudia que el fin no sea meramente
aparente la norma debe ser medio
adecuado para la consecucin del fin
La decisin de la Corte Norte Americana dista de
la propuesta por Heck y los miembros de la
jurisprudencia de intereses:
Interpretacin
de ley extendida a intereses vs.
Poderes Ponderacin abierta
Sobre esta conviccin surge Dwokin y Alexy
 CASO COLOMBIANO
Sigue la misma lnea de globalizacin del
CONFLICTIVISMO
Empleo de la Corte Constitucional de lneas
jurisprudenciales con empleo de metodologa
conflictiva de descripcin y decisin del litigio
V.g. La garanta de la igualdad (art. 13 CN) test de
IGUALDAD
El conflictivismo NO ES el mtodo de interpretacin
dominante (empleo tradicional)
Jueces siguiendo la doctrina del precedente respetan
la jerarquizacin de casos anlogos
Se requiere: Ponderacin, Prudencia y
Equidad
 CONFLICTIVISMO EN EL CASO
COLOMBIANO
El Test de Razonabilidad se emplea para la
interpretacin de normas en relacin con legislacin que
restringe el derecho a la igualdad.
Tambin emplea el balanceo peso especfico del
derecho para definir predominio
A la tcnica indicada se le conoce como Armonizacin
Concreta
El Test es una formulacin verbal, en pasos o
etapas
La Corte emplea:
Test de Razonabilidad y de Igualdad
Ponderacin concreta
 TEST DE RAZONABILIDAD
Para visin de legislacin
Especialmente
para analizar normas dictadas en
estado de excepcin libre desarrollo de la
personalidad
TEST DE PROPORCIONALIDAD
Para revisin de legislacin, actos pblicos y
privados
Es un ejercicio detallado del Test de razonabilidad
PONDERACIN CONCRETA
Ver fallos C-022/96
TEST DE RAZONABILIDAD
ARMONIZACIN COMPLETA (T-588/98)

Tcnica de ponderacin o balanceo

Ubicar e identificar los derechos
fundamentales
Armonizar el caso concreto
El juez debe balancear las condiciones en
conflicto
Se critica por ser expresin de un prejuicio
poltico
Para mejor entendido de la tcnica ver T-
425/95 / T-198/96 / C-475/97 /SU-225/98 y T-801/98
4.- VINCULATORIEDAD DEL PRECEDENTE
CONSTITUCIONAL

OBJETIVO GENERAL
Adoptar posicin frente a la obligatoriedad del
precedente como arbitrio interpretativo en Colombia
a partir del desarrollo histrico y el discurso
contemporneo
OBJETIVO ESPECIFICO
Examen de fuentes base del precedente
Precisar obligaciones que se imponen al juez
Diferenciar sistemas absolutos de relativos de
obediencia del precedente
Doctrina actual nocin antigua de doctrina
probable
 PRECENDENTE CONSTITUCIONAL EN
COLOMBIA

Constitucin poltica se convierte en herramienta

dispensadora de derechos sustanciales de aplicacin
directa e inmediata
El derecho constitucional ya no es la aplicacin de
normas o situacin fctica para decubrir la
vulneracin de un derecho fundamental
La decisin del tribunal de cierre constitucional
define derecho y crea reglas y subreglas
obligatoria
El Precedente se desarrolla por el derecho de los
jueces
Doctrina constitucional vigente consiste en la
formacin de lneas jurisprudenciales
 PREPARACIN DE LA SESIN

Sentencia C-836/01
Valor histrico de la
Jurisprudenica (art. 4 de la L. 169/96)
 EVOLUCIN DEL PRECEDENTE
Sistema tradicional de fuentes: Jurisprudencia
Auxiliar o Secundaria
Idea de legalidad fruto de la Revolucin
Francesa
CC art. 17 Sentencia judiciales no tienen
fuerza obligatoria salvo interpartes
S. XIX se cambia concepto: Jurisprudence
constante Espaa: Doctrina legal
Art. 10 L. 153/87: Casos de duda doctrina
legal Tres decisiones uniformes
 DOCTRINA CONSTITUCIONAL

Colombia se haba movido alrededor del

Sistema Tradicional de Fuentes L. 4 de
1896
A partir de 1991 camino al precedente
Fundamentos de la creacin por la Corte
Constitucional
Principios y Derechos Constitucionales
Como Igualdad, Seguridad juridica,
Buena fe, Confianza legitima
 Doctrina Probable

Doctrina Probable sigue siendo un ancla

(art. 4 L. 169/96) - Sentencia C-836/01
Expedicin Dto. 2067/91 (art. 21 y 23) T-
406/92
Ley 270/96 C-037/96 SU-047/99
Recientemente: C-836/01
 LA JURISPRUDENCIA Y EL SISTEMA DE
PRECEDENTES EN COLOMBIA
Evolucin Jurisprudencia Corte Constitucional

CONSTITUCIN

CORTE CONSTITUCIONAL

SENTENCIAS DE SENTENCIAS SENTENCIAS DE

CONSTITUCIONALIDAD DE TUTELA UNIFICACIN

C-113/93 C-131/93 SU-047/99

T-123/95
T-260/95
SU-640/99
C-083/95 C-037/96
T-566/98 SU-053/15
C-539/11 C-816/11
 5.- ORGANIZANDO LA
JURISPRUDENCIA: ANLISIS
CITACIONAL Y SENTENCIAS HITO
OBJETIVOS GENERALES
Identificarsentencia arquimdicas, anlisis
citacional e identificar sentencias hito o
fundantes que constituyen lnea
OBJETIVOS ESPECFICOS
Identificar sentencias arquimdicas
Indetificar sentencia hito o fundantes
Realizar anlisis citacional
Entender y utilizar la teora de los
escenarios constitucionales
 LNEA JURISPRUDENCIAL
Enla actividad judicial es usual la citacin de
sentencia de los tribunales de cierre
sustento por va de AUTORIDAD
Puedepresentarse varias posiciones sobre el
mismo punto de derecho
Cual aplicar? Es una providencia
contradictoria?
La Jurisprudencia debe leerse en su
conjunto, como lneas jurisprudenciales
No pronunciamiento jurdicos aislados
Corte
Constitucional opt por el sistema de
Precedentes
 Error comn: Afirmar: La Corte dijo
Se corrobora si es la posicin actual? Es
doctrinal reciente? Se atiende a la lnea de
pronunciamiento?
En Colombia la jurisprudencia en tan
voluminosa Vs. Anlisis editorial mnimo
La codificacin se surte con el empleo de
tesauros (palabra con significado similar)
Codificadores lo hacen por derechos NO
tcnico
Se requiere agrupar mas que por concepto
por afinidades fcticas
 CITACIN TCNICA Y ANTI TCNICA DE LA
JURISPRUDENCIA

Referencia Doctrina Probable (L. 169/896) C-836/01

decisin judicial vinculante
Estabilidad en la decisin judicial cambio=> la
excepcin
Jurisprudencia: Concepto jurdico definido caso
similar Igual respuesta de la administracin de justicia
Corte Suprema de Justicia y Consejo de Estado
presentan modelo de jurisprudencia indicativa
Se privilegia la ley en la solucin del caso
Corte Constitucional tiene Modelo de precedente
vinculante
Presenta subreglas jurisprudenciales
 CITAS JURISPRUDENCIALES TIPOLOGA

Cita analgica estrecha y amplia:

El referente es el Vinculo fctico hechos
Sentencia hito es la que trata un
temanovedoso no existe antecedente y
genera un nuevo pronunciamiento
En estas sentencia el vnculo fctico es abierto
Admite referencia otros fallos sobre temas parecidos
Cuando existe pronunciamiento previo el
vnculo fctico tiene a ser mas cerrado o
estricto (Vg. Ambigedad genital T-1390/00 T-692/99
T-551/99 SU-337/99 - adolescente emasculado T-
411/94)
CITAS CONCEPTUALES O TEMTICAS

Una citacin conceptual es diferente de

una citacin fctica (as los hechos sean
similares)
Conceptos como: Igualdad, via de
hecho, tratados internacionales,
debido proceso.
Son jurisprudencia indicativa no es Vinculante
Suempleo deber darse SOLO cuando no
se cuente con una sentencia ANALGICA
precedente
 CITACIONES CATICAS O MERAMENTE
RETRICAS

CATICA: Citacin de jurisprudencias que:

No influyen en la decisin final del caso
No existe una conexin analgica o conceptual entre el
precedente invocado y el caso bajo exmen
No es mejor una providencia por el hecho de tener
mas citas jurisprudenciales
Si se requiere citar jurisprudencia por va de autoridad
con la sentencia de lnea que desarrolle el supuesto
fctico ser suficiente.
Sentencia: Estudiante con cabello largo que se prohibe
el acceso al laboratorio (SU-642 y SU 641/98) Sobre el tema,
baste hacer referencia a //
 SENTENCIA ARQUIMDICA

Elmanejo tcnico de la jurisprudencia

requiere de disciplina creacin de
lneas
Tesauros: Slo filtran por derechos
se requiere Patrones fcticos
analgicos
 PASOS METODOLGICOS
Metodolgicamente comprende tres pasos
1.-) El punto arquimdico de apoyo
Punto Arquimdico Sentencia con la que el
investigador trate de desenredar las relaciones
estructurales entre varias sentencias Tiene analoga
estrecha con el caso de estudio
Preguntas a colegas bien informados identificacin
2.-) Ingeniera reversa
3.-) La telaraa y los puntos nodales de
jurisprudencia
Investigador
verifica la existencia de puntos nodales (Los
frecuentemente citados en alto nmero de sentencia)
De este ejercicio se desprende la sentencia HITO de lnea
 TEORA DE LOS ESCENARIOS
CONSTITUCIONALES

Detrs de cada derecho fundamental se han ido

formando varios Escenarios Constitucionales en
los que debe precisarse el derecho
Escenario Constitucional es el patrn fctico tpico
En relacin con ste escenario la Corte ha
especficado una sub-regla, para fijar en concreto un
principio constitucional abstracto
De all que para cada escenario existan unas
condiciones particulares de solucin PROBLEMA
JURDICO
DERECHO A LA INFORMACIN
 6.- FORMACIN DE LNEAS
JURISPRUDENCIALES
OBJETIVO GENERAL
Estar en capacidad de formar lneas
jurisprudenciales relacionando entre si las
distintas sentencias hito o fundamentales
sentencia arquimdica
OBJETIVOS ESPECIALES
Comprender la mecnica de eleboracin de
grficos
Realizar los grficos
Identificar balance constitucional
Desestimar sentencia que contengan sub-
reglas no vigentes o confirmadoras de principio
 FORMACIN DE LNEAS

Se inicia con la formulacin del problema

jurdico
Problema incluye: CONCEPTO jurdico
fundamental en contexto con lo fctico
En este punto el problema se abre en
soluciones antagnicas
Se grafican las sentencias HITO en cada
lnea
VINCULATORIEDAD DE LA JURISPRUDENCIA EN EL
SISTEMA DE FUENTES

Doctrina Legal
1887-1896

Doctrina
probable
La sentencia tiene 1896-2001 La jurisprudencia
valor de precedente es fuente
para casos futuros meramente
anlogos por sus Doctrina Constitucional auxiliar no
hechos 1991 1995 vinculante para los
casos futuros.
Doctrina Constitucional La ley es fuente
1995-2004 nica del derecho
aplicable

Redefinicin de la Doctrina probable

2001 - 2006
 RATO DECIDENDI, OBITER
7.- INTERPRETANDO LAS SENTENCIAS:
DICTUM, DISANALOGIA Y CAMBIO DE JURISPRUDENCIA

OBJETIVO GENERAL
Alcanzar la capacidad de interpretar la sentencia
identificando la sub-regla, distinguir afirmaciones
incidentales o no escenciales
OBJETIVOS ESPECIALES
Adquirir capacidad de identificacin de la ratio
decidendi y de obiter dicta en fallos judiciales valor
normativo
Comprender la discusin entre los dos mtodos
alternativo para identificar la ratio decidendi
Empleo de tcnica legtimas de manejo del precedente
Evitar empleo de tcnica ilegtimas en el manejo del
precedente
 TCNICAS LEGTIMAS E ILEGTIMAS DE
INTERPRETACION JURISPRUDENCIAL

Se ha concluido que en Colombia existe una doctrina

del precedente en la jurisdiccin Constitucional ( T-
123/95, C-037/96, SU-047/99, C-836/01, T-123/95, T-175/98, C-
836/01)
Supuesto Precedente: A qu quedan obligados los
jueces en virtud del principio del precedente?
Principio de igualdad (T-123/95, C-037/96)
RESPETO por:
Precedente horizontal (Propios fallos)
Vertical (Altas Cortes)
Principio de independencia judicial Apartarse de
lneas: Razones Suficientes y adecuadas
 QU CONSTITUYE JUSTIFICACIN SUFICIENTE Y
ADECUADA?

ARGUMENTOS ILEGTIMOS ARGUMENTOS LEGTIMOS

Ignorancia o Disanaloga
desconocimiento de la Distincin entre Ratio
jurisprudencia Decidendi y Obiter
Desobediencia o renuencia
Dictum (SU-047/99)
frente a la jurisprudencia
Indeterminacin de la
jurisprudencia previa
Cambio de jurisprudencia
 Mtodos para identificar la RATIO
DECIDENDI UNO

Obiter Dictum: cuando los apartes de la

discusin de la sentencia, aunque explcitos,
no hacen parte central o esencial del
estudio de los artculos bajo anlisis
constitucional requerido para fallar
RatioDecidendi: Todos los argumentos del
tema esencial que se hacen necesarios y
reciben tratamiento explcito y detenido por
parte de la Corte para resolver el problema
de exequibilidad
 Mtodos para identificar la RATIO
DECIDENDI - DOS

Regida por teoras realistas

Ratio Decidendi: Todo juez tiene la potestad de
revisar los fundamentos originales sin que se afecte
el sentido del fallo inicial
Es la interpretacin empleada en momentos de
cambio social (V.g. T-1031/01, T-441/03, T-774/04 y C-590/05)
Obiter Dictum: cuando los apartes de la
discusin de la sentencia, aunque explcitos, no
hacen parte central o esencial del estudio de los
artculos bajo anlisis constitucional requerido para
fallar
INDETERMINACIN DEL PRECEDENTE

El supuesto es la existencia de dos o mas doctrinas

constitucionales vigentes pero OPUESTAS
Debe constatarse que ambas doctrinas est siendo
aplicadas recientemente
Que las dos o mas doctrinas son contradictorias
Se debe demostrar que la Corte presenta un conflicto
docrtinal no resuelto y sostenido. V.g. Diferencias
entre salas.
CUIDADO: Suele pensarse en contradiccin, al
elegir al azar una sentencia y confrontarse con otra,
sin estudiar su lnea argumentativa lnea de
precedente o vigencia de la doctrina
Lo que se presenta en este caso en el manejo anti-tcnico de las lneas
jurisprudenciales
 ARGUMENTO LEGTIMO CAMBIO DE
JURISPRUDENCIA

Es una tcnica legtima, posible pero poco

frecuente
Razones: Cambio Social (antiguo menor poder
de correccin), Nuevas circunstancias
(Poderosas al punto de justificar desigualdades).
Este cambio debe atender a:
Nuevo patrn distributivo generado por la nueva doctrina
El juez deber estar dispuesto a medir el impacto social
(Intereses sociales protegidos)
 PRECEDENTE HORIZONTAL

Corte Constitucional ha generado disciplina frente al

precedente horizontal y vertical
Sentencia C-836/01 lo confirma resalta el respeto
por la fuerza gravitacional que prima face tienen
sus propias sentencias y las sentencias de las
altas cortes
Caso de no respetarlo se requiere:
1.-) Carga de transparencia: Anunciar precedente
actual contrario a la nueva decisin y
2.-) Cumplir con la carga de argumentacin (superior
jurdica y moralmente a la anterior) No hay cambio
jurisprudencial discrecional.
 CAMBIO DE PRECEDENTE VERTICAL

la carga argumentativa que corresponbde a los jueces

inferiores para apartarse de la jurisprudencia
decantada por la Corte Suprema es mayor que la que
corresponde a ste rgano para apartarse de su propia
decisin por considerarlas errneas C-836/01
Los jueces podrn apartarse en los siguientes casos:
Por cambio de legislacin, lo que impone un
cambio de jurisprudencia
Argumentar cuidadosamente sobre la ocurrencia
de cambios sociales, polticos o econmicos, para
concluir jurisprudencia inequitativa o injurdica
Por la existencia de pluralidad de decisiones
contradictorias
 CONCLUSIONES DEL MDULO
La aplicacin directa de la CN en asuntos de tutela y
derecho comn, ha generado la necesidad de unificar la
jurisprudencia
Se requiere el empleo de una doctrina que d coherencia
a los pronunciamientos judiciales sobre el significado de
los derechos fundamentales
Los aspectos terico prcticos del mdulo han pretendido
aportar en la cualificacin del juez de cara al empleo de
la jurisprudencia nacional (Constitucional y de otras
ramas del derecho).
El empleo sistematizado y coherente de la jurisprudencia
es un imperativo de justicia que redundara en la
seriedad, certeza, eficacia y seguridad jurdica.
La doctrina del precedente no disminuye la
independencia judicial
 PATO O CONEJO?

Usted
decide
GRACIAS
DEFINICIONES ANEXO DE APOYO
 JURISPRUDENCIA FRENTE AL
ARTCULO 230 CN
SENTENCIA C- 104 DE 1993: Diferencia entre
la jurisprudencia de jueces y tribunales del pas
y la constitucional
C-486/93: Normas de comercio vs. 230 CN -
rechaza la tesis de limitar el vocablo ley del
artculo constitucional a su sentido formal y
estabece que su campo semntico no es otro
que el de la totalidad del ordenamiento
juridico
C-836/01: Inconstitucionalidad del art. 4 L.
169/96 Sentencia HITO en el tema
 C-335/08: Sobre el artculo 413 del C.
Penal
C-539/11: Exequibilidad del art. 114
de la L.1395/10
C-816/11: Constitucionalidad del art.
102 de L. 1437/11
C-284/15: Inexequibilidad del art. 4
de L. 153/887
DOCTRINA PROBABLE

Establece una regla de

interpretacin de las normas
vigentes, que afecta la parte
considerativa de la decisin
judicial
DOCTRINA LEGAL PROBABLE
Ley 61 de 1886 art. 37
Ley 153 de 1887 Aade mas
probable
En casos dudosos, los jueces aplicarn
la doctrina legal ms probable. Tres
decisiones uniformes dadas por la
Corte Suprema, como Tribunal de
Casacin, sobre un mismo punto de
derecho, constituyen doctrina legal
probable
Rigor en la aplicacin de la
jurisprudencia
 L. 169 de 1896 art. 4
SENTIDO ACTUAL
Desde la C-836/01 (art. 4 L.169/96) se fijaron
los fundamentos de la doctrina
Autoridad constitucionalmente otorgada al
rgano unificador
Obligacin judicial de materializar la
igualdad ante la ley trato de autoridad
Principio de buena fe Confianza legtima
Carcter decantado de la interpretacin
Valor jurdico: el derecho de los ciudadanos a
que las decisiones judiciales se funden en una
interpretacin uniforme y consistente del
ordenamiento juridico.
 PRECEDENTE JUDICIAL

Establece reglas sobre la

aplicacin de las normas en
casos precisos, afecta por lo
tanto aquellos casos cuyos
hechos se subsuman en la
hiptesis y estn dirigidos a la
parte resolutiva de la decisin
FUNCIN DE LA JURISPRUDENCIA

la jurisprudencia no crea
normas sino que establece las
formulas en que el juez, tanto
en la parte considerativa como
en la parte resolutiva, debe
llevar la normatividad a los
casos concretos
PRECEDENTE JUDICIAL OBLIGATORIO C-
539/11

1.-Respeto al PRINCIPIO DE SEGURIDAD

JURDICA
Corte Constitucional al SER rgano de
cierre
sus determinaciones resultan ser fuente
de derecho para las autoridades y
particulares, cuando a travs de sus
competencias constitucionales
establece interpretaciones vinculantes de
los preceptos de la Carta
2.- la diferencia entre decissum,
ratio decidendi y obiter dicta,
ratificando la obligatoriedad no
solo de la parte resolutiva sino de
los contenidos de la parte motiva
de las sentencias, en el control
abstracto de constitucionalidad
como en el concreto, son
determinantes para la decisin o
constituyen la ratio decidendi
del fallo
3.- las caracteristicas de la ratio
decidendi y, por tanto, de la
jurisprudencia como fuente de
derecho, por cuanto la ratio
decidendi de las sentencias de la
Corte Constitucional, en la medida
en que se proyecta ms all del
caso concreto, tiene fuerza y valor
de precedente para todos los
jueces en sus decisiones, por lo que
puede ser considerada una fuente
de derecho que integra la norma
constitucional.
(iii) Del principio de la buena fe (y
confianza legtima) - conducta de las
autoridades del Estado;
(iv) De la necesidad de seguridad
jurdica del ciudadano (predictibilidad
razonable de las decisiones judiciales) -
principio de igualdad ante la ley como
de la confianza legtima en la autoridad
judicial.
FUERZA NORMATIVA DE LA DOCTRINA DICTADA
POR LOS TRIBUNALES DE CIERRE

(i) De la obligacin de los jueces de

aplicar la igualdad frente a la ley y
de brindar igualdad de trato en
cuanto autoridades que son;
(ii) De la potestad otorgada
constitucionalmente a las altas
corporaciones, como rganos de
cierre en sus respectivas
jurisdicciones y el cometido de
unificacin jurisprudencial en el
mbito correspondiente de actuacin;
 APARTAMIENTO DEL PRECEDENTE
JUDICIAL
CONTRA-ARGUMENTACIN C-400/98

(i) ausencia de identidad

fctica, que impide aplicar el
precedente al caso concreto;
(ii) desacuerdo con las
interpretaciones normativas
realizadas en la decisin
precedente;
(iii) discrepancia con la regla de derecho
que constituye la linea jurisprudencial. De
este modo, la posibilidad de
apartamientodel precedente emanado de
las corporaciones judiciales de cierre de
las respectivas jurisdicciones supone, en
primer trmino, un deber de
reconocimiento del mismo y,
adicionalmente, de explicitacin de las
razones de su desconsideracin en el
caso que se juzga
COSA JUZGADA CONSTITUCIONAL

CLASES: Formal (Absoluta

Relativa): Si versa sobre la
misma norma y
Material: Si versa sobre el
mismo contenido normativo si
cumple requisitos
REQUISITOS C-532/13 - C-90/15

Que exista sentencia previa de

constitucionalidad con idntico contenido
normativo
Quelos efectos jurdicos de las normas
sean exactamente los mismos.
Que exista identidad entre los cargos
que fundamentaron el juicio de
constitucionalidad que dio lugar a la
sentencia proferida por esta Corporacin
y aquellos que sustentan la nueva
solicitud.
Que la declaratoria de
constitucionalidad se haya
realizado por razones de fondo.
Que no se hayan producido
reformas constitucionales frente a
los preceptos que sirvieron de
base para sustentar la decisin; y
que se est ante el mismo
contexto factico y normativo.
Sentencia C-565 de 2000 reiterada en la
Sentencia C-710 de 2005.
 COSA JUZGADA
CONSTITUCIONAL FORMAL
cuando existe una decisin previa del
juez constitucional en relacin con la
misma norma que es llevada
posteriormente a su estudioo tambin,
en aquellos casos en los quese trata de
una norma con texto normativo
exactamente igual, es decir, formalmente
igual.
Sentencia C-287 de 2014. M.P. Luis Ernesto Vargas
Silva. Sentencia C-489 de 2000. M.P. Carlos Gaviria
Daz.
 COSA JUZGADA CONSTITUCIONAL
FORMAL ABSOLUTA

cuando el pronunciamiento de
constitucionalidad de una
disposicin, a travs del control
abstracto, no se encuentra limitado
por la propia sentencia, es decir, se
entiende que la norma es exequible o
inexequible en su totalidad y frente a
todo el texto Constitucional
Sentencia C-287 de 2014. M.P. Luis Ernesto Vargas
Silva. Sentencia C-310 de 2002. M.P. Rodrigo Escobar
Gil.
COSA JUZGADA CN FORMAL RELATIVA

cuando el juez constitucional limita en

forma expresa los efectos de la decisin,
dejando abierta la posibilidad para que en
un futuro se formulen nuevos cargos de
inconstitucionalidad contra la norma que
ha sido objeto de examen, distintos a los
que la Corte ya ha analizado.
Sentencia C-287 de 2014. M.P. Luis Ernesto Vargas
Silva. Auto de Sala Plena, A-174 de 2001. Ver, inter
alia: Sentencias C-366 de 2006, C-850 de 2005, C-710
de 2005.
 COSA JUZGADA MATERIAL

cuando existen dos disposiciones

distintas que, sin embargo, tienen el
mismo contenido normativo, de
manera que frente a una de ellas
existe ya un juicio de
constitucionalidad por parte de este
Tribunal.
Sentencia C-287 de 2014. M.P. Luis Ernesto Vargas Silva.
Ver: Sentencia C-427 de 1996 M.P. Alejandro Martnez
Caballero y Sentencia C-532 de 2013 M.P. Luis Guillermo
Guerrero Prez.
 PATO O CONEJO?

Usted
decide
GRACIAS