Beruflich Dokumente
Kultur Dokumente
f) Frente a la eutanasia:
La eutanasia es otro tema de actualidad, puesto a que
hay opiniones muy diversas: Unas personas piensan
que cada uno es propietario de su vida y puede acabar
con ella libremente si l quiere, ya que tiene alguna
enfermedad crnica o parlisis o algo que le impida
disfrutar la vida como el resto de personas. para unas
personas por tanto es acabar con el derecho a la vida de
otras, y sin embargo para otras personas es ayudarlas a
acabar con el sufrimiento.
g) Frente a la manipulacin gentica:
Muchas personas piensan que manipular genticamente
a personas como por ejemplo para evitar sufrir
enfermedades, o simplemente manipular alimentos
genticamente, es ir contra el derecho a la vida de esa
persona / animal / vegetal.
h) Frente a disponer de la vida propia.
Algunos autores incluyen dentro del objeto del derecho a
la vida la conducta del titular y ella consistira en que el
titular no podra disponer de su propia vida. As, por
ejemplo, dicen que el suicidio no estara permitido ni
tampoco la eutanasia.
Ahora bien, el suicidio no se castiga porque no hay
sujeto, porque no se vulner ningn derecho subjetivo
ajeno. Y es mas, si se castigara la tentativa, el suicida
no fallara en el siguiente intento.
la eutanasia, que es la accin u omisin que,
para evitar sufrimientos a los pacientes
desahuciados, acelera su muerte con su
consentimiento o sin l.
h) Frente a la distanasia:
Contaria a la eutanasia, se encuentra la
distanasia que es prolongar la vida de una
persona todo lo que se pueda aunque esta
persona viva en condiciones infrahumanas.
Algunas personas piensan que esto es ir contra
el derecho a la vida de esa persona, ya que no
puede difrutar de la vida y se est aumentando
el sufrimiento propio y el de la familia
Triple esquema de obligaciones del
derecho a la vida
En cualquier derecho es posible distinguir tres niveles de
obligaciones:
a. obligacin primaria de respetar: significa que el Estado
y sus agentes deben abstenerse de lesionar un derecho. Esta
es una obligacin de carcter negativo.
b. obligacin secundaria de proteger: significa que el
Estado y sus agentes deben adoptar medidas concretas para
impedir que terceros priven al titular de su derecho. Este
concepto comprende muchas obligaciones de carcter
positivo, necesarias para impedir que terceros trasgredan el
derecho del titular.
c. obligacin terciaria de satisfacer-cumplir: significa que el
Estado debe realizar acciones concretas para lograr el goce
efectivo y pleno del derecho. Esta categora tambin
comprende obligaciones de carcter positivo, y
probablemente son muchas.
Aplicando este triple esquema de obligaciones al
derecho a la vida, tenemos lo siguiente:
a) A nivel primario, el Estado y sus agentes deben
abstenerse de matar al individuo injustificadamente.
Esta obligacin negativa se cumple simplemente con
una omisin. Esta parece ser una obligacin de
resultado.
b) A nivel secundario, el Estado y sus organismos
deben adoptar medidas concretas para prevenir que
terceros maten al individuo arbitrariamente. Esta
obligacin es de carcter positivo y bastante difusa.
Parece inevitable concebirla como una obligacin de
medios y no de resultado.
Muchas medidas se pueden adoptar para intentar
razonablemente impedir, aunque no asegurar, que
terceros maten al individuo de modo arbitrario.
c) A nivel terciario, el Estado y sus organismos deben
adoptar medidas positivas para satisfacer-cumplir el
derecho a la vida, es decir, el pleno goce de este
derecho. tratndose de algunos derechos civiles como el
derecho a un debido proceso, el derecho a la privacidad,
etc.
Tratndose del derecho a la vida, es posible que no
existan obligaciones terciarias distintas de las primarias
y secundarias. Esto no necesariamente es exclusivo de
este derecho; puede ocurrir tambin con el derecho a la
libertad personal, la libertad de expresin, etc.
Podemos partir por sealar qu no corresponde a este
nivel. Por lo pronto, puede ser til recordar la distincin
entre vida y derecho a la vida y entender que este nivel
terciario apunta al pleno goce del derecho a la vida y no
a la plena satisfaccin de la vida
El derecho a la vida frente a otros
derechos
El derecho a la vida muchas veces se puede confundir
con, con el derecho a la salud o con el derecho a la
integridad fsica. Veremos algunos argumentos para
evitar esta confusin.
Derecho a la salud.
El derecho a la salud no significa el derecho a estar
sano o a recuperar la salud porque eso puede ser
imposible. Por ejemplo, una enfermedad incurable es,
pues, incurable. El slo hecho de padecerla no implica
que se vulner o vulnera su derecho a la salud. Ms
bien podemos entender que el derecho a la salud
consiste en el derecho a recibir prestaciones mdico-
sanitarias, aunque no podamos precisar por ahora
cules, bajo qu condiciones y, sobre todo, quien tendra
la obligacin de proporcionarlas
Este concepto permite distinguir el derecho a la salud
del derecho a la vida. Se viola el derecho a la vida de X
cuando se lo mata arbitrariamente. En cambio, se viola
el derecho a la salud de X cuando no se efectan a su
respecto las prestaciones mdico-sanitarias que sean
pertinentes, suponiendo que X tenga derecho a exigirlas.
El Derecho a la vida consiste en la obligacin de no
matar arbitrariamente y Derecho a la salud consiste en
la obligacin de efectuar ciertas prestaciones mdico-
sanitarias. Pues bien, es posible infringir derecho a la
vida sin vulnerar derecho a la salud cuando se mata
alguien sano, y se viola derecho a la salud sin trasgredir
el derecho a la vida cuando no se proporcionan
prestaciones de salud a alguien sin que eso le ocasione
la muerte.
Derecho a la integridad fsica y psquica
algunas personas confunden el derecho a la vida con el
derecho a la integridad fsica y psquica. Por ejemplo,
unos autores sealan: "Si una persona es mutilada o
torturada, ya sea fsica o psicolgicamente, se est
atentando en contra de su vida.
El objeto del derecho a la integridad fsica y psquica es
la obligacin de no conculcar la integridad fsica o
psquica de alguien. Por ejemplo, se vulnera la
integridad fsica cuando se mutila a alguien, y se vulnera
su integridad psquica cuando se la somete a tormentos,
a amenazas, etc. Es posible mutilar a alguien sin
matarlo, con lo cual se trasgrede el derecha a la
integridad fsica pero no el derecho a la vida, y si se
atormenta a alguien, se infringe su derecho a la
integridad psquica sin, con ello, violar su derecho a la
vida.