Beruflich Dokumente
Kultur Dokumente
resultados
RECOPIL y extrae conclusiones
ANALIZA INTEGRA
A
utilizando tanto un enfoque cualitativo y
cuantitativo en un solo
La investigacin estudio
y la investigacin
(Tashakkori y Creswell, cuantitativa2007:4).
Para estudiar un
problema de
investigacin
Otras definiciones (Johnson,
Onwuegbuzie &Turner ,2007):
Steve Currall: Valerie Caracelli:
Pat Bazeley:
Consiste en el Greene:
Jennifer uso Un mtodo mixto
Es cuando los dos enfoques o combina mtodos de
Es un acercamiento
secuencial o simultneaa
mtodos se utilizan en diferentes tipos
investigar
de el mundo
datosocualitativos y
paralelo en secuencia, (cualitativa y cuantitativos)
social enforma
cuantitativos
pero no de el que
en la
idealmente
recogida deben
ylo/ o tcnicas para proporcionar una
integrada, cual implicadeel
participar
anlisis de de ms
datos. de una o comprensin ms detallada
uso de ms un enfoque
tradicin
mtodo metodolgica
de diseo en el y del fenmeno de inters y
por lo tanto
proceso, ms que
recopilacin de una as, ganar mayor confianza
Marvin
forma
datos o anlisisFormosa:
de conocer, as en
de datos como en las conclusiones
unlasolo
Es aplicacin
la programa
utilizacin dede
dems
dosde o un generadas por el estudio de
tipo mtodos
estudio.
ms de tcnicadiferentes
en el evaluacin.
proceso
para de recojo,
satisfacer anlisis
los objetivos
y representacin
de de los
una investigacin lo
fenmenos
mejor que sehumanos,
pueda. con
el propsito de mejorar la
comprensin.
Otras definiciones (Johnson,
Onwuegbuzie
Udo Kelle:
Al Hunter: &Turner, 2007):
Donna Mertens:
EsLauncombinacin
trmino que sede utiliza
Cuando
Burke se realiza
y desde una
diferentes mtodos
generalmente para designar posicin transformadora,
Onwuegbuzie : es
a cualitativos
la combinaciny cuantitativos
de la el uso de indicadores
de recogidacualitativa
investigacin y anlisis y de cualitativos y cuantitativos que
Es la clase de investigacin
cuantitativa
datos en un proyecto de permitan una mejor recogida
donde
de datos el investigador
sobre los factores
en un mismo proyecto
investigacin de Esta
emprica.
mezcla
histricos o combinacon
y contextuales,
investigacin.
combinacin puede servir
mtodos,
especial nfasistcnicas,
en las
para dos
Aunque el fines diferentes:
trmino
conceptos,
cuestiones de poderlenguajes
que en
investigacin
para ayudar a descubrir
un solo
puede influirestudio o ende
en el logro unla
multimtodo
y manejar las es un mejor
amenazas
trmino que permite indicar conjunto
justicia socialde estudios
y la evitacin
para la validez
que diferentesdeestilos relacionados.
de la opresin.
derivados la de
investigacin
utilizacin de se pueden
combinar en el mismo
indicadores cualitativos
proyecto de investigacin
o cuantitativos y ser
utilizado para obtener
METODLOGOS:
Algunos autores:
El estado de la investigacin
Est emergiendo mediante
como una
MM ha hecho
metodologa quegrandes
abarcaavances en
supuestos
las ltimas dos
filosficos, dcadas,
diseos pero que el
y mtodos
campo
(Creswell y es an Clark,
Plano incipiente.
2007).
Al ser una metodologa emergente, se
plantean
Se interrogantes
est anunciado como enel
cuanto a su
tercer
aceptacin ymovimiento
su uso como un enfoque de
investigacin viable.
metodolgico(Tashakkori y Teddlie,
2003).
Preocupacin: los retos de publicacin,
tendencias de la financiacin
"El tercer paradigma de
investigacin
(Johnson & Onwuegbuzie, 2004)
En la actualidad:
Tashakkori y Creswell (2007) sostienen que la
investigacin con mtodos mixtos an est
en evolucin, la discusin se debe mantener
abierta.
Johnson, et al. (2007) sugieren que la
definicin de mtodos de investigacin mixtos
cambiar con el tiempo ya que este
enfoque de investigacin sigue creciendo.
Desde el punto de vista filosfico,
el Johnson
MM: y Onwuegbuzie (2004) se asocia con el
Peirce (1995) y James ( 1907 ) sostienen que "el
Pragmatismo
mtodo
Tomar un pragmtico es principalmente
enfoque pragmtico un mtodo
y equilibrado o una
Su objetivo no es resolver los problemas metafsicos,
posicin
de pluralista
solucin de para ayudar
disputas a mejorar
metafsicas quelade otro
epistemolgicos,
comunicacin axiolgicos (Por ejemplo, nivel tico
modo seryinterminable.
normativo), las diferencias . . . El mtodo
metodolgicas pragmtico
entre las en su
entre investigadores de diferentes paradigmas
en tales
posiciones
intento de casos
puristas. trata de
conocimiento interpretar cada nocin,
previo.
trazando
No sus respectivas
consideran que actualmente consecuencias
que el MM seprcticas
encuentre
en condiciones
El de proporcionar
Pragmatismo (P. 18).
tambin soluciones
ayuda perfectas. cmo
comprender
losello,
Por enfoques de
se trata deinvestigacin se pueden enlazar
articular los planteamientos
fructferamente por (Hoshmand, 2003),
proporcionados
Dewey (ampliando la investigacin
la propuesta deloPierce
fundamental
cualitativa y y James) es
que los enfoques
cuantitativa en un de investigacin se debe ajustar de
pas su
manera
solucin quecarrera
viable.ofrezcan de lamejores
aplicacin
En este sentido,
deporlos
oportunidades
se aboga
principios
parael
considerar
pragmticos
responder ade
pragmatismo en
las el desarrollo
lospreguntas
pragmatistas de su (por
importantes
clsicos filosofa
de y en la
ejemplo,
prctica de laPeirce,
investigacin.
Charles Sanders educacinWilliamde los ynios,
James declar
John Dewey) que
como
"con el
camino fin investigadores
a los de descubrir ela significado
pensar en losde la idea,
dualismos
tradicionales
[Debemos] que han sido debatidos
preguntar por sus por los puristas. "(p.
consecuencias
132).
Enfoque mixto y multimtodo
(Driessnack, Sousa & Costa, 2007)
Enfoque mixtos:
Es el uso La
de distincin
dos o ms estrategias,
importantecuantitativas
:
y/o cualitativas dentro de un nico proyecto de
Variacin en las estrategias de recoleccin
investigacin. Tales estrategias son implementadas
de datos que sucede dentro del mismo
concomitantementeestudio.
o en secuencia.
Por ejemplo, en la presentacin del objetivo de un estudio que
La estrategia
utiliza mtodos secundaria,
mixtos: es de
"El propsito descrita como mixto
este mtodo
importada
concomitante dentro del
[CUAN+Cuali] es estudio, una vez que de los
el mejor entendimiento
normalmente
afectos negativos de losesta no se encajara
adolescentes frente aen las
la posibilidad de
suposiciones
muerte de uno generales
de sus padres usando del diseo.
de datos tanto cuantitativos
cuanto cualitativos. La sub Escala de Afectos Negativos ser
La medir
usada para estrategia importada
los afectos. no existe
Al mismo por
tiempo, lossiafectos sern
sola,mediante
explorados ella es importada para
cuatro grupos dar apoyo a la
focales
estrategia primaria de recoleccin de datos.
Enfoque mixto y multimtodo
(Driessnack, Sousa & Costa, 2007)
Multimtodo o MTODOS MltiplEs:
Uso de mtodos cuantitativo y /o cualitativo, en ms de un
proyecto necesario para abordar la pregunta de
Primera Fase
investigacin.
Por ejemplo, en la presentacin del objetivo del estudio de mtodos
Exploratorio
mltiples ooms
multiproyectos
mtodos sedepuede leer -"El propsito de este estudio
Dos
(Afectos
Cada
-)
proyecto
Segunda de
investigacin
Fase estudio
son conducidos,
multi mtodo secuencial [CUALcuan] es explorar las ideas de los
cada
uno completo en si mismo, para abordar preguntas de
CUALI
adolescentes es planificado
sobre la posibilidad
investigacin y/o hiptesis,
de prdida
Diseo
de un
de uno de sus padres, con
detpico o de un programa.
el objetivo de utilizar esta informacin para desarrollar un instrumento.
Los proyectos
Laprimera
independientemente
fase serpueden
entrevista
ser implementados
una exploracin cualitativa de l
y
Segunda
os afectos
Fase
(Afectos -)
negativos usandoconducido
concomitantemente o en
entrevistas a responder
secuencia. Sin embargo,
semiestructuradas.
CUALI A partir de los temas
Prueba piloto
que diferentemente
emerjan de estosde los cualitativos
datos mtodos mixtos, en el diseo
sern disearn de
un instrumento
paramtodos
entrevistar una pregunta
nios a respecto
mltiplos,
especfica
de afectosde
cada proyecto negativos
estudio
CUANTI
y hacer
es la prueba
piloto".
planificado independientemente y conducido de modo a
responder una pregunta especfica.
PRINCIPIOS DEL DISEO DE
a) Reconocer y respetar el referencial terico
MTODOS MIXTOS Y MLTIPLES
primario (paradigma del proyecto).
Puede ser tanto cuantitativo (deductivo) o
cualitativo (inductivo) forma el centro analtico del
proyecto.
Est determinado por la(s) pregunta(s) o hiptesi(s)
de la investigacin y debe guiar el abordaje de los
datos y de la muestra.
b) Reconocer el papel del componente
secundario, cuyo papel es buscar una dimensin
que no puede ser obtenida por el primer abordaje,
refinar la descripcin, o permitir la exploracin ms
profunda o la tentativa de comprobar una conjetura
emergente
OBJETIVOS PARA USAR MTODOS
Triangulacin:
MIXTOS O MLTIPLES (Driessnack,
El desarrollo combina o
Se refiere a la convergencia Iniciacin
Sousa
usa los & recolectados
Costa, 2007)
resultados
de los datos
de un
e Envuelve el anlisis
estudio respecto de un Complementarieda
interpretados a respecto
determinado fenmeno
del mismo fenmeno. El intencional de nuevas
d va ms all de la
usando
abordaje uno mtodo
forma depara triangulacinpara
perspectivas en la
recoleccinotro
desarrollar de datos y/o de
mtodo medida un en fenmeno
que no se
estudiar
interpretacin pueden
estudio.
variar.
enfoca
de apenas en la
inters.
P. e: cuando usamos sobre posicin o
Triangulacin de datos, Expansin
grupos focales en la
investigador, terica o convergencia de los
aplicacin piloto de un Es el aumento general
metodolgica datos, sino tambin
cuestionario, del contenido, amplitud
en las diferentes
ofacetas
alcancedeldefenmeno
un
estudio.
Beneficios propuestos para llevar a cabo un
estudio (MM):
Doyle, Brady & Byrne (2009)
a)Triangulacin: permite una mayor validez (datos
cuantitativos y cualitativos)
b)Integridad: el uso de una combinacin de
enfoques de investigacin proporciona una visin
ms completa y una visin clara del fenmeno de
estudio.
c)Compensacin de debilidades y generacin
de inferencias: limitaciones de cada enfoque se
neutralizan mientras que los puntos fuertes
generan ms inferencias mas precisiones (Bryman
de 2006; Creswell, et al, 2003).
d) Responde a diferentes preguntas de
investigacin: Mezcla de mtodos de
investigacin ayudan a responder las
preguntas de investigacin que no
pueden ser resueltas solo por mtodos
cuantitativos o cualitativos y
proporciona un mayor repertorio de
herramientas para cumplir con los fines
y objetivos de un estudio.
Tres etapas:
2010)
inicial de recoleccin La recoleccin y el anlisis
a) Recabar datos cualitativos de los datos cuantitativos se
yyanalizarlos
anlisis de datos construyen sobre la base de
b) Utilizar los resultados
cualitativos, para
seguida los resultados cualitativos.
construir un instrumento La mezcla mixta ocurre
de otra donde se
cuantitativo cuando se conecta el anlisis
recaban datos
c) Administrar el instrumento cualitativo de los datos y la
acuantitativos.
una muestra recoleccin de datos
probabilstica de una cuantitativos.
poblacin para validarlo La interpretacin final es
producto de la integracin y
comparacin de resultados
cualitativos y cuantitativos
Porqu se dice que se trata de un Mtodo
Mixto y no Multimtodo?
La estrategia importada no
existe por s sola, ella es
importada para dar apoyo a la
estrategia primaria de
recoleccin de datos.
Cules son las caractersticas y
las reacciones
frente al maltrato conyugal en
un grupo de mujeres
de la stima zona del
Nuevo Milenio de Villa
Mara del Triunfo?
Comprender las caractersticas pasadas y
actuales del maltrato conyugal en un grupo
de mujeres del distrito de Villa Mara del
Triunfo.
Instrumentos: Participantes:
Entrevistas 10 madres de
semiestructuradas familia, con pareja,
con esquema entre 20 a 30 aos
Observacin de edad, educacin
primaria completa,
con hijos
Anlisis de los Datos:
Se identificaron las siguientes categoras:
b) Maltrato Actual
1. Dimensiones (antes y ahora)
Atlas ti
Tipos de maltrato que experimenta
2. Reacciones
a) Maltrato
Frecuencia
de la Vctima
Frecuenciadurante la que
del maltrato
negacin
etapa de enamoramiento
se experimenta
Tipos de maltrato quedeexperimentaba
asistencia mdica
Objeto condel
Frecuencia quemaltrato
le agredeque
su pareja
se experimentaba
Maltrato de su pareja hacia sus hijos
Denuncias hacia su pareja
Maltrato experimentado durante embarazos
Causas del maltrato que experimenta en la actualidad
Negacin
Creenciasde asistencia mdica
Conductas luego del maltrato conyugal
Objeto
Consumoconde
que agreda
drogas la pareja
por parte de la pareja
Maltrato
Pensamientos persistentes
Causas cuando
del era nia
maltrato que ha experimentado
Tipo de Maltrato que reciba cuando era nia
Creencias
Intentos de herirse, matarse
Observacin de algn miembro de la vctima que era maltratado
Maltrato de la vctima en edades tempranas
Tipo de Maltrato que reciba
Maltrato de algn miembro de la familia
Familiar que era maltratado
Cuestionario de Evaluacin del Maltrato
Conyugal
Objetivo:
Identificar el tipo de maltrato (fsico, psicolgico y/o
sexual), frecuencia y situacin de maltrato e incluir
otras variables de inters ( caractersticas del maltrato
anterior, causas y reacciones frente al maltrato
conyugal, entre otros).
A nivel metodolgico:
Construccin de una Tabla de Especificaciones (Obj.
Generales, indicadores e tems)
Validez de Contenido: altamente significativa a un
nivel de significancia de 0.05, en la mayora de los
tems.
Segunda Fase: Utilizar los resultados
Participantes:
El muestreo seleccionado fue bietpico de
tipo intencional.
Primera Etapa: Seleccin de los AA HH,
los cuales se tipifican como
representativos del nivel socio
econmico bajo.
Segunda Etapa: La muestra estuvo
conformada por 78 mujeres de acuerdo a los
criterios de inclusin
Los criterios de inclusin de la muestra fueron :
Sexo : Femenino
Edad : 15 a 55 aos
Educacin : Primaria Incompleta
Nacionalidad : Peruana
Estado Civil : Casada (civil, religioso, ambos) o
conviviente.
Distrito de Residencia : Villa Mara del Triunfo
Condicin : Tener pareja.
Participacin : Haber asistido a dos o ms
Programas de Fortalecimiento de
Habilidades Sociales.
Indiferencia 17 25 8 9
Rechazo 14 19 5 3
Humillacin 27 19 10 3
Insultos 16 19 15 13
Gritos 19 29 11 18
Amenazas 8 8 5 0
TOTAL 101 119 54 46
Tabla de distribucin de Frecuencias del Maltrato Fsico que
reciba antes y que recibe ahora segn condicin de
Maltrato Conyugal
Puetazos 18 22 9 5
Patadas 9 10 5 0
Cachetadas 8 5 5 1
Jalones 10 19 3 3
Empujones 12 21 9 4
TOTAL 57 77 31 13
Asociacin entre el Maltrato a los hijos por parte de
la pareja y condicin de Maltrato Conyugal
Condicin No
Vctimas Vctimas X P
Maltrato Hijos
S 33 9
No 7 23 21,626 .000**
Total 40 32
Leyenda:
** P <0.01
Asociacin entre el Maltrato que reciba cuando era menor
de edad y su condicin de maltrato Conyugal
Condicin No
Vctimas Vctimas X P
Maltrato Niez
S 41 24
No 3 10 6,710 .010*
TOTAL 44 34
Leyenda:
*P<0.05
mgrimaldo2001@yahoo.com