enfant dans un magasin de

bonbons: preuve + donnes ouvertes

pr. vincent gautrais

directeur du CRDP
titulaire de la chaire LR Wilson
www.gautrais.com
@gautrais
3 points en 30 minutes
 a quoi sert le droit ?

tradition innovation
 a quoi sert la preuve ?

vrit justice
 a quoi sert la technologie ?

vrit justice
preuve rvolutionne
tat des lieux

1
preuve augmente
tat du droit

2
preuve limite
tat dme

3
preuve + rvolution
tat des lieux

1
 ds le moment o change le couplage
support / message, cest--dire le
moment de linvention de lcriture, alors
dans nos civilisations, tout change !
 Aujourdhui nous navons peut tre pas
conscience de la nouveaut
extraordinaire des temps dans lesquels
nous vivons.
preuve + rvolution
augmentation

1.1
 document
technologique

document
lectronique enregist- facebook
rement
quantitativement +++++

courriel mtadonnes

copie dcran
preuve + rvolution
altration

1.2
baisse de lintgrit des documents
technos
ex. preuve en direct
preuve + rvolution
confection

1.3
preuve soi-mme
foncirement nouveau
preuve + rvolution
externalisation

1.4
mtadonnes
documentation
ex.: wikipedia
ex.: photo
preuve + rvolution
complication

1.5
 R. c. Veilleux, 2016 QCCQ 15192
[41] Une des difficults importantes a laquelle je
suis confront ici est que la preuve est fortement
technique et met en jeu des questions au niveau de
l'tendue de la connaissance judiciaire.
[61] Mais il y a plus. Sur la base de la preuve
actuelle, je rajoute que je ne comprends pas le
sens a donner a certains lments de preuve.
[67] Je cesserai a ce moment l'expose de mon
inconfort avec la preuve technique que je ne
me sens pas autoris a interprter davantage. [69] Au risque de me rpter, je maintiens de
tres srieuses rserves sur les explications de
l'accus, mais par ailleurs, la preuve du
Ministere public m'apparait defaillante et ne
permet pas d'carter tout doute raisonnable.

[70] Pour ces motifs, l'accuse est ACQUITTE

des accusations portees contre lui.
 R c. Avanes, 2015 ONCJ 606

[32] I am conscious of the existence of a

technological gap in the Crowns evidence between
the Blackberries, on one hand, and the contents of
the DVD on the other.

[36] It may be that the gap inherent in chipping off and

parsing data will eventually be filled in the same way. But I
do not believe that day has come...

[39] Owing to the multiple and unexplained steps

involved in this case, more is required.
Scurit des Deux-Rives lte c. Groupe Meridian
construction restauration inc., 2013 QCCQ 1301
preuve augmente
tat du droit

2
faveur et droit de la preuve en gnral
faveur et droit de la preuve techno
faveur des juges
Stadacona, s.e.c./Papier White Birch c. KSH Solutions
inc., 2010 QCCS 2054

ex. 1
 Directeur des poursuites criminelles et pnales c.
3341003 Canada inc. (Restaurant Pizzdlic), 2015
QCCQ 8159

ex. 2
Scurit des Deux-Rives lte c. Groupe Meridian
construction restauration inc., 2013 QCCQ 1301

contre ex. 3
R c. Avanes, 2015 ONCJ 606

ex. 1
R. c. Veilleux, 2016 QCCQ 15192

contre ex. 2
preuve augmente
droit civil

2a
preuve augmente
droit criminel

2b
preuve augmente
droit civil

2a
 double tape

force probante puis admissibilit

 1. force probante

auteur intgrit
 1. force probante

tenir compte des mesures techniques

(art.6 lccjti)
 2. admissibilit

mme moyens de preuve

(art.5 lccjti)
 2. admissibilit

art. 2811 CCQ

lment
crit tmoignage
matriel
 2. admissibilit

document = document techno

pas un nouveau moyen de preuve

non !!!!!
preuve augmente
droit criminel

2b
 mme double tape

force probante puis admissibilit

 1. force probante

auteur intgrit

authenticit
 1. force probante
31.1 LP. Il incombe la personne qui cherche faire admettre
en preuve un document lectronique dtablir son authenticit
au moyen dlments de preuve permettant de conclure que le
document est bien ce quil parat tre.
31.2 (1) LP. Tout document lectronique satisfait la rgle de la
meilleure preuve dans les cas suivants :
a) la fiabilite du systeme darchivage lectronique au
moyen duquel ou dans lequel le document est
enregistr ou mis en mmoire est dmontre;
b) une prsomption tablie en vertu de larticle 31.4
sapplique.
 R c. Avanes, 2015 ONCJ 606

[55] I find that the authenticity requirement in the

electronic documents provisions does not modify the
common law but codifies it.
 1. force probante

document vs systme archivage

Qc vs Canada
 2. admissibilit

lment
crit tmoignage
matriel

rgle de la prohibition du
authenticit
meilleure preuve ou-dire
crit = papier
oral = tmoignage
lment matriel =
enregistrement
courriel ?
preuve limite
tat dme

3
cest une question de

contrle
contrle versus dignit
R. c. Patrick, [2009] 1 R.C.S. 579
 R. v. Patrick, 2009 CSC 17

[62] Nanmoins, jusquau moment o les ordures sont places la limite du

terrain ou la porte de quelquun se trouvant cette limite, loccupant
conserve une part de contrle sur la faon dont il en sera dispos et on ne
saurait dire quil les a abandonnes de faon certaine, surtout si elles se
trouvent sur une galerie, dans un garage ou proximit immdiate de la
rsidence, o sappliquent les principes noncs dans les arrts portant sur
les perquisitions priphriques , tels Kokesch, Grant et Wiley.

[63] () Toutefois, lorsque les ordures sont places la limite de la proprit

pour la collecte, jestime que le propritaire a suffisamment renonc au
droit et au contrle quil avait leur gard pour quil ne subsiste plus aucun
droit objectivement raisonnable en matire de respect de sa vie prive.
contrle versus dignit

pas dopposition entre les 2

contrle versus dignit

plus jai du contrle

contrle versus dignit

et plus il mest difficile

dinvoquer ma dignit !
 contrle versus dignit

et moins jai une capacit de contrle

 contrle versus dignit

et plus la dignit doit tre prpondrante !

70
 preuve limite
contrle abandonn

3a
 preuve limite
contrle partiel

3b
preuve limite
aucun contrle

3c
 preuve limite
contrle abandonn

3a
tout le monde est mon ami
 colombie-britannique

She said she could no longer kayak, hike or

bicycle, but the defendant produced some of the
plaintiffs own photographs posted on her
Facebook page that showed her doing these
activities. (Bagasbas v. Atwal, 2009 BCSC 512)
Brisindi et STM (Rseau des
autobus), 2010 QCCLP 4158
nul ne peut invoquer sa propre turpitude
 preuve limite
contrle partiel

3b
 ontario

dans Murphy, le juge oui

selon le juge, pas dexpectative de vie prive

si 366 amis.
 ontario
dans Leduc le juge dit oui (prsume que le
profil Facebook contient de linfo pertinente)

[32] A party who maintains a private, or limited access,

Facebook profile stands in no different position than one who
sets up a publicly-available profile. Both are obliged to
identify and produce any postings that relate to any matter in
issue in an action. Master Dash characterized the defendant's
request for content from Mr. Leduc's private profile as "a
fishing expedition", and he was not prepared to grant
production merely by proving the existence of the plaintiff's
Facebook page. With respect, I do not regard the defendant's
request as a fishing expedition.
 Seulement 67 amis ! ontario

mais dans Schulter le juge dit non

[30] The Plaintiff has not listed the contents of her Facebook
account in her Affidavit of Documents. In the absence of some
evidence to the contrary, I presume that the documents
contained in the Plaintiff's Facebook account have not been
listed in her Affidavit of Documents because they do not
contain any relevant evidence.
preuve limite
aucun contrle

3c
R c. Kang-Brown, 2008 CSC 18
R c. Tessling, 2004 CSC 67
 R c. Fearon, 2014 CSC 77
[83] En rsum, les policiers ne seront pas autoriss procder la fouille
dun tlphone cellulaire ou dun appareil similaire accessoirement
chaque arrestation. Les fouilles de cette nature seront plutt conformes
lart. 8 lorsque :
(1) larrestation est lgale;
(2) la fouille est vritablement accessoire larrestation puisque les
policiers peuvent invoquer un objectif dapplication de la loi (); dans ce
contexte, les objectifs valables dapplication de la loi sont les suivants :
a) protger les policiers, laccus ou le public;
b) conserver les lments de preuve;
c) dcouvrir des lments de preuve ();
(3) la nature et ltendue de la fouille sont adaptes lobjectif de la fouille;
(4) les policiers prennent des notes dtailles de ce quils ont examin dans
lappareil et de la faon dont ils lont fait.
 qubec

2858 CCQ. Le tribunal doit, mme d'office,

rejeter tout lment de preuve obtenu dans
des conditions qui portent atteinte aux droits
et liberts fondamentaux et dont l'utilisation
est susceptible de dconsidrer
l'administration de la justice.
conclusion
 enfant dans un magasin de
bonbons: preuve + donnes ouvertes

pr. vincent gautrais

directeur du CRDP
titulaire de la chaire LR Wilson
www.gautrais.com
@gautrais