Sie sind auf Seite 1von 17

LAS DOS LGICAS

Profesor: Daniel Salazar


Lgica Aristotlica y Lgica Simblica

Aristteles Bertrand Russell y Alfred


El Organn (400 A.C.) North Whitehead
Principia Mathematica
(1913)
Por qu se prefiere la lgica Simblica
a la Aristotlica?
I. La nueva lgica es ms eficiente
II. La nueva lgica es ms cientfica y exacta en
forma
III. La lgica Aristotlica se basa en presuposiciones
filosficas anticuadas
I. La nueva lgica es ms eficiente

Cmo escribes mil quinientos ochenta y tres?

1583
Cmo escribes Si no estudias, jalas?
Si no estudias, jalas
PQ

Adicionalmente, la lgica Aristotlica es ms bsica.


II. La nueva lgica es ms cientfica y
exacta en forma
Many logicians now agree that the methods of
symbolic logic are of little practical usefulness in
dealing with much reasoning encountered in real-life
situations (Stephen N. Thomas, Practical Reasoning in Natural
Language)
However helpful symbolic logic may be as a tool of
the. . .sciences, it is [relatively] useless as a tool of
philosophy. (Andrew Bachhuber, Introduction to Logic)
Resumiendo

Simblica Aristotlica
Eficiente Mejor para argumentos largos y complejos.
Matemtica Mejor para las matemticas y las ciencias
pero prcticamente intil para las
conversaciones cotidianas.
Cientfica y Mejor para las ciencias pero prcticamente
Exacta intil para la filosofa y el razonamiento
(Artificial) cotidiano.
Similar al Ms prctica.
lenguaje comn
Bsica Mejor para entender los fundamentos de la
lgica. Sirve como base para lgica ms
avanzada.
III. La lgica Aristotlica se basa en
presuposiciones filosficas anticuadas
La lgica Aristotlica se basa en dos presuposiciones
filosficas sostenidas por los filsofos hasta el siglo
xviii:
Realismo Epistemolgico: El hombre puede conocer la
realidad con certeza.
Realismo Metafsico
John Locke
El hombre es
that conscious thinking thing. . .which is
sensible, or conscious of pleasure and
pain, capable of happiness or misery,
and so is concerned for itself. . .

El hombre puede conocer sus ideas,


pero no la realidad en s. Nuestras
ideas corresponden con la realidad,
como las fotos.
David Hume
Si lo que podemos conocer son solo
nuestras ideas, entonces podemos
expresar estas ideas de dos maneras:
Relaciones de ideas: proposiciones en las
que el predicado repite el sujeto.
Los hombres solteros son hombres.
Cuestiones de hecho: proposiciones en las
que el predicado aade nueva informacin.
Ese hombre soltero quiere casarse.
David Hume
Cuestiones de hecho: proposiciones en las que el predicado
aade nueva informacin. Ese hombre soltero quiere casarse.

Cmo s que las cuestiones de hecho


son verdad?

Podemos saber la verdad


sobre todos los hombres solteros?

No podemos saber verdades universales.


Tampoco podemos deducir cosas basados en estas verdades.

El hecho de que el sol halla salido todas las maanas por miles de
aos no garantiza que saldr maana.
La conclusin de Hume: Esepticismo
Si no podemos saber verdades
universales ni tampoco podemos deducir
cosas basados en estas verdades
Lo que el hombre puede conocer del

mundo a su alrededor no es seguro,


solo probable.
Es muy probable que el sol salga maana,
pero no es seguro.
An el conocimiento cientfico es solo
probable, porque est basado en el
principio de causalidad.
Immanuel Kant
Kant aceptaba el anlisis de Hume, pero
estaba en desacuerdo con su conclusin.
El conocimiento humano s es confiable porque
su labor no es saber que es la realidad, sino
crearla.
Idealismo Epistemolgico: Nuestras ideas del
mundo no se forman en base a lo que existe.
Lo que existe se forma en base a nuestra
ideas.
Idealismo Epistemolgico o
Idealismo Kantiano
Idealismo Epistemolgico: Nuestras ideas del mundo no se
forman en base a lo que existe. Lo que existe se forma en base a
nuestra ideas.
En otras palabras, no es que el hombre conoce el mundo a su
alrededor, sino que lo crea con su mente.
Implicancias para la Lgica
Si estamos de acuerdo con Hume o Kant, entonces no podemos
conocer el mundo a nuestro alrededor.
La Lgica Simblica asume que no se puede saber nada sobre el
mundo que nos rodea.
Presenta principios para manipular ideas y smbolos
Sugiere que proposiciones hipotticas (Si llueve, me mojo) no nos
dicen nada sobre la realidad.
La Lgica Aristotlica asume que s se puede conocer con certeza
el mundo que nos rodea.
Presenta principios para un conocimiento ordenado de un mundo
ordenado.
Sugiere que las proposiciones hipotticas nos dicen cosas ciertas: que
realmente, si llueve, la consecuencia ser que me mojare.
Realismo Metafsico
El realismo epistemolgico dice que el hombre puede conocer
la realidad.
El realismo metafsico dice que la realidad es algo que el
hombre puede conocer.
Cuando decimos mi profesor es un ser humano no estamos
creando una realidad, sino descubriendo la realidad.
La Lgica Aristotlica asume el realismo epistemolgico y el
realismo metafsico porque comienza con el primer acto de la
mente: El acto de entender o conocer lo que algo es.
Trminos o Proposiciones?
Cuando una persona ve una cosa, lo primero que
hace, el primer acto de la mente, es tratar de
entender lo que las cosas son.
Lo que algo es, la esencia de una cosa, se expresa en
trminos.
La Lgica Simblica da una seria de smbolos y
reglas para manipular trminos, pero no le interesa
el significado de los trminos.
A la Lgica Simblica tambin se le llama Lgica
Proposicional o Lgica Matemtica, porque comienza
Manzana
con proposiciones, no con trminos.
La Lgica simblica no puede decir qu es una
manzana y an nos prohbe decir lo que es.
Consecuencias
La sociedad ya no se preocupa por lo que algo es, por su
esencia, sino por cmo nos sentimos respecto a las cosas, o
cmo las podemos usar o cambiar.
Moralmente, no saber lo que el sexo o el matrimonio es, nos
lleva a aceptar cualquier perversin de estos.
ticamente, la lgica simblica promueve un tica utilitaria,
mientras que la lgica Aristotlica promueve una tica de ley
natural.
Intelectualmente, no saber lo que algo es nos lleva a olvidarlo.
No podemos descuidar lo que nos distingue de los animales:
nuestra capacidad de abstraccin.
Finalmente, la Lgica Aristotlica te ayudar a leer, escribir,
escuchar y hablar mejor.