La triangulacin se refiere al uso de varios mtodos (tanto
cuantitativos como cualitativos), La triangulacin ofrece
una oportunidad para que se elabore una perspectiva ms amplia en cuanto a la interpretacin del fenmeno en cuestin. La triangulacin sirve para validar la informacin, sino que se utiliza para ampliar y profundizar su comprensin. Tipos de triangulacin Triangulacin metodolgica
Consiste en dilucidar las diferentes partes
complementarias de la totalidad del fenmeno y analizar por qu los distintos mtodos arrojan diferentes resultados. Triangulacin de datos Para realizar la triangulacin de datos es necesario que los mtodos utilizados durante la observacin o interpretacin del fenmeno sean de corte cualitativo para que stos sean equiparables. Esta triangulacin consiste en la verificacin y comparacin de la informacin obtenida en diferentes momentos mediante los diferentes mtodos (3). TRIANGULACIN DE INVESTIGADORES
la observacin o anlisis del
fenmeno es llevado a cabo por diferentes personas.
Durante la conceptualizacin del
Triangulacin de trabajo de investigacin cualitativa teoras suele definirse de antemano la teora con la cual se analizarn e interpretarn los hallazgos PRINCIPIOS DE LA TRIANGULACIN
Principio de la intrasubjetividad
(relacionado con la fiabilidad): Lo que
significa que la apreciacin u observacin repetida de la misma respuesta por el mismo investigador debe producir los mismos resultados).
Principio de la intersubjetividad
Lo que significa que la apreciacin u
observacin repetida de la misma respuesta por diferentes invetigadores debe producir (ms o menos) los mismos datos Principio de la validez
Lo que significa que los datos deben
obtenerse de tal manera que se pueda realizar inferencia legtimas desde el nivel manifiesto al nivel latente. CONCLUSIN
Aunque persiste el cuestionamiento de cmo evaluar
apropiadamente la calidad de un estudio cualitativo, contina siendo claro que algunas caractersticas como la relevancia de la pregunta de investigacin, su claridad, la base terica del estudio, la descripcin clara y completa de cmo se llev a cabo la investigacin y de la forma como se recolectaron y analizaron los datos se constituyen en marcadores que dan alguna idea de las fortalezas y debilidades de cualquier estudio cualitativo. Ninguna de las estrategias que se utilicen en la bsqueda de garantizar la calidad de los resultados es por s sola suficiente y todas deben ser vistas en conjunto. BIBLIOGRAFA
1. Mays N, Pope C. Qualitative research in health care:
assessing quality in qualitative research. BMJ. 2000;320:50-2. [ Links ]
2. Sandoval C. Mdulo cuatro: investigacin cualitativa.
Programa de Especializacin en Teora, Mtodos y Tcnicas de Investigacin Social. ARFO; 2002. [ Links ]
3. Patton M. Qualitative research and evaluation methods. 3rd