La Teora General del

Proceso
El Problema Relativo a la Diversidad o la Unidad del Derecho Procesal
GENERALIDADES
Para que se pueda hablar de la Teora General del Proceso, es
necesario que haya unidad en el estudio de ciertos conceptos e
instituciones, que permitan generar enunciados generales.

Sin embargo esto no ha sido fcil, desde sus inicios de esta disciplina
los estudiosos del Derecho Penal y del Proceso Penal presentaron
oposicin.
CORRIENTE DIVERSIFICADORA.
Esta Doctrina sostiene la no existencia de elementos comunes entre
los distintos procesos, es decir que los procesos son distintos entre si
y que no tienen nada en comn.

Hacen un estudio comparativo del proceso civil y el proceso penal.

Principalmente destacan dos penalistas EUGENIO FLORIAN y VINCEZO

MANZINI.
ARGUMENTOS DE FLORIAN
El Objetivo Esencial del Proceso es una Relacin de Derecho Publico.- hay
un inters publico en que los crmenes sean castigados, pues de otra forma
prevalecera el desorden, en el proceso civil solo estn en juego intereses
privados.
El Proceso Penal es un Instrumento Normalmente Indispensable para la
Aplicacin de la Ley Penal.- en contraste el proceso civil no siempre es
necesario para la actuacin de las relaciones de derecho privado.
En el Proceso Penal el Poder Dispositivo de las Partes es muy Restringido y
el Poder del Juez es Grande.-El proceso penal aun aplica el principio
inquisitorio, y el juez tiene facultades de oficio sin que las partes se lo
impidan, porque debe alcanzar la verdad material de los hechos, en
contraste al proceso civil que se aplica el principio dispositivo.
ARGUMENTOS DE FLORIAN

En el Proceso Penal el Juez debe Inspirarse en Criterios tico-Sociales

en Apreciaciones discrecionales relativas al mximo y minimo de la
sancin .- El proceso penal utiliza criterios de valorizacin de tipo
tcnico (psicolgico, antropolgico, sociales, etc), en contraste en el
proceso Civil son criterios jurdicos.
ARGUMENTOS DE MANZINI
En el Proceso Penal el Concepto de Parte tiene una significacin
propia.- En contraste en el proceso civil luchan dos partes con una
paridad de trato e igualdad procesal.
En el Proceso Penal el Juez tiene iniciativas instructoras y libertad de
convencimiento, y en el proceso civil no.
En el Proceso Penal no es suficiente la sola confesin de la parte
acusada para tener por verdadero el hecho. En el proceso civil se
aplica el principio confesin de parte relevo de prueba.
En el Proceso Penal la principal prueba no lo es la documental.
CORRIENTE UNITARIA
Hoy en da la mayor parte de los procesalistas aceptan esta teora,
mxime ahora con los nuevos perfiles jurisdiccionales creados.
Entre los autores mas destacados defensores desde sus inicios
encontramos a Rende, a De Miguel y Alonso, y sobre todo Carnelutti,
quienes escribieron sendos artculos para generar conceptos
comunes que dieran unidad.
Unidad no quiere decir igualdad ni mucho menos identidad, estos
autores buscan unidad no solo en la doctrina sino tambin en la
legislacin.
ELEMENTOS COMUNES
El Proceso civil o penal son relaciones de derechos publico y el Estado
tiene inters en la solucin de conflictos, tan es as que prohbe la
autotutala.
El Derecho penal no necesariamente requiere de manera ineludible al
proceso penal, puede existir responsabilidad penal y sin llegar al
proceso, sobre todo con las formas auto compositivas de solucin
como es el perdn.
Hoy en da en el proceso civil el juez ha dejado de ser un receptor de
la voluntad de las partes y se ha convertido en un rector de la
actividad, se han incrementado sus facultades oficiosas sobre todo en
materia familiar.
ELEMENTOS COMUNES
El juez civil ha dejado de ser un aplicador de criterios tcnicos
jurdicos y recurre a criterios ticos, psiclogos, sociales, etc., sobre
todo en materia familiar o en materia del trabajo.
El concepto de parte se ha arraigado en el proceso penal y ahora se
entiende claramente que el MP es quien ejerce la pretencin
punitiva, el algunos sistemas los particulares pueden acudir
directamente al juez a defender causas penales, nuestro
ordenamiento constitucional lo prev y deja al legislador su posible
reglamentacin.
Conceptos Comunes
Ramiro Podetti establece la teora denominada la triloga estructural
del Derecho Procesal, argumentando que existen tres conceptos
comunes y constantes a todos los procesos, y que a partir de ellos
puede crearse predicamentos generales para el Derecho Procesal.

Esos conceptos son: La Accin, la Jurisdiccin y el Proceso.

Adicionalmente otros autores consideran que habr que agregar un
concepto adicional y comn a todos los procesos, este es el de la
prueba
La Accin
Es un derecho publico subjetivo, mediante el cual las partes solicitan
al juez dirima, atreves de una sentencia, una controversia aplicando
una norma abstracta al caso concreto.

Su fundamento constitucional se encuentra en el artculo 8 y 17

constitucional.
La accin es parte de esa concepcin filosfica hegeliana, donde se
parte de una tesis (accin), de una anttesis (Derecho de
Contradiccin) y de una Sntesis que ejerce el juez en la sentencia,
todo esto dentro de un mbito estructural denominado proceso
jurisdiccional.
Teora de la Bilateralidad de la Accin
Esta implica, que todo lo que se predique de la accin, ser aplicable
a la contradiccin ( o derecho a excepcin u oponer defensas), ya que
tienen la misma naturaleza jurdica, difiriendo solo el sentido de la
pretensin, la cual ser en sentido inverso.
La accin as entendida es un concepto hegeliano con desarrollo
estructural (proceso).
El desarrollo del proceso es un constante accionar de las partes, esto
es un peticionar al rgano jurisdiccional para impulsar la secuela
procesal, que habr en concluir con la obtencin de una sentencia.
COMO SE ACCIONA AL ORGANO
JURISDICIONAL?
El medio ms comn es mediante la demanda, pueden existir otros
medios como la comparecencia.
La demanda es el documento donde se plasma la pretensin del
demandante (actora) los hechos y documentos en los que se fundan,
y los argumentos y fundamentos jurdicos que sirvan de base para la
procedencia de la pretensin.
Los requisitos de la demanda los encontramos en el artculo 255 del
Cdigo de Procedimientos civiles del DF.

LA DEMANDA ART. 255 CPCDF

I.- EL TRIBUNAL ANTE EL QUE SE PROMUEVE;
II.- EL NOMBRE Y APELLIDOS DE LA ACTORA Y EL DOMICILIO QUE
SEALE PARA OIR NOTIFICACIONES;
III.- EL NOMBRE DEL DEMANDADO Y SU DOMICILIO;
IV.- EL OBJETO U OBJETOS QUE SE RECLAMEN CON SUS ACCESORIOS;
V.- LOS HECHOS EN QUE EL ACTOR FUNDE SU PETICION.
VI.- LOS FUNDAMENTOS DE DERECHO Y LA CLASE DE ACCION,
VII.- EL VALOR DE LO DEMANDADO,
VIII.- LA FIRMA DE LA ACTORA, O DE SU REPRESENTANTE LEGITIMO.
DOCUMENTOS QUE SE ANEXAN A LA
DEMANDA
EL PODER QUE ACREDITE LA PERSONALIDAD DEL QUE COMPARECE EN NOMBRE DE OTRO, O BIEN EL
DOCUMENTO O DOCUMENTOS QUE ACREDITEN EL CARACTER CON EL QUE EL LITIGANTE SE PRESENTE EN
JUICIO,
II.- LOS DOCUMENTOS EN QUE EL ACTOR FUNDE SU ACCION, SI NO LOS TUVIEREN A SU DISPOSICION,
ACREDITARAN HABER SOLICITADO SU EXPEDICION CON LA COPIA SIMPLE SELLADA POR EL ARCHIVO O
LUGAR EN QUE SE ENCUENTREN LOS ORIGINALES,
SALVO DISPOSICION LEGAL EN CONTRARIO O QUE SE TRATE DE PRUEBAS SUPERVENIENTES, DE NO
CUMPLIRSE POR LAS PARTES CON ALGUNO DE LOS REQUISITOS ANTERIORES, NO SE LES RECIBIRAN LAS
PRUEBAS DOCUMENTALES QUE NO OBREN EN SU PODER AL PRESENTAR LA DEMANDA O CONTESTACION,
COMO TAMPOCO SI EN ESOS ESCRITOS SE DEJAN DE IDENTIFICAR LAS DOCUMENTALES, PARA EL EFECTO DE
QUE OPORTUNAMENTE SE EXIJAN POR EL TRIBUNAL Y SEAN RECIBIDAS; EL MISMO TRATAMIENTO SE DARA A
LOS INFORMES QUE SE PRETENDAN RENDIR COMO PRUEBA;
III.- TODOS LOS DOCUMENTOS QUE LAS PARTES TENGAN EN SU PODER Y QUE DEBAN DE SERVIR COMO
PRUEBAS DE SU PARTE Y, LOS QUE PRESENTAREN DESPUES, CON VIOLACION DE ESTE PRECEPTO, NO LES
SERAN ADMITIDOS, SALVO DE QUE SE TRATE DE PRUEBAS SUPERVENIENTES, Y
IV.- COPIAS SIMPLES , TANTO DEL ESCRITO DE DEMANDA COMO DE LOS DEMAS DOCUMENTOS REFERIDOS,
INCLUYENDO LA DE LOS QUE SE EXHIBAN COMO PRUEBA SEGUN LOS PARRAFOS PRECEDENTES, PARA
CORRER TRASLADO A LA CONTRARIA.
EFECTOS JURIDICOS POR LA PRESENTACION
DE LA DEMANDA
I. INTERRUMPIR LA PRESCRIPCION SI NO LO ESTA POR OTROS
MEDIOS,

II. SEALAR EL PRINCIPIO DE LA INSTANCIA

III. DETERMINAR EL VALOR DE LAS PRESTACIONES EXIGIDAS, CUANDO

NO PUEDA REFERIRSE A OTRO TIEMPO.
EL AUTO /PREVENSIN
SI LA DEMANDA FUERE OBSCURA O IRREGULAR, O NO CUMPLIERA CON
ALGUNOS DE LOS REQUISITOS DE LOS ARTICULOS 95 Y 255 EL JUEZ
PREVENDR.
DENTRO DEL TERMINO DE TRES DIAS SEALARA CON TODA PRECISION EN
QUE CONSISTEN LOS DEFECTOS DE LA MISMA,
PARA QUE EL PROMOVENTE CUMPLA CON LA PREVENCION EN UN PLAZO
MAXIMO DE CINCO DIAS CONTADOS A PARTIR DEL DIA SIGUIENTE A AQUEL
EN QUE HAYA SURTIDO EFECTOS LA NOTIFICACION.
DE NO HACERLO TRANSCURRIDO EL TERMINO, EL JUEZ LA DESECHARA Y
DEVOLVERA AL INTERESADO TODOS LOS DOCUMENTOS, CON EXCEPCION
DE LA DEMANDA CON LA QUE SE HAYA FORMADO EL EXPEDIENTE
RESPECTIVO.
AUTO ADMISORIO DE LA DEMANDA
Si la demanda fuere acorde a lo establecido en el 255 y 95 del cdigo,
el Juez emitir auto admisorio de la demanda, el cual contendr:

I. Admisin a trmite de la demanda

II. Ordena emplazar a juicio con la demanda con la demanda y copias
de traslado.
EMPLAZAMIENTO
Es la notificacin formal que el Juez realiza a la demandada, para
informarle de la existencia de una demanda en su contra, a efecto de
que comparezca dentro de un plazo perentorio, a dar contestacin a
la demanda y oponer excepciones, apercibido que de no hacerlo se le
tendr por confeso en forma ficto de la misma.

El emplazamiento lo realiza el secretario actuario del juzgado.

EFECTOS JURIDICOS DEL EMPLAZAMIENTO
I.-PREVENIR EL JUICIO EN FAVOR DEL JUEZ QUE LO HACE;
II.- SUJETAR AL EMPLAZADO A SEGUIR EL JUICIO ANTE EL JUEZ QUE LO
EMPLAZO SIENDO COMPETENTE AL TIEMPO DE LA CITACION, AUNQUE
DESPUES DEJE DE SERLO CON RELACION AL DEMANDADO PORQUE ESTE
CAMBIE DE DOMICILIO, O POR OTRO MOTIVO LEGAL;
III.- OBLIGAR AL DEMANDADO A CONTESTAR ANTE EL JUEZ QUE LO
EMPLAZO, SALVO SIEMPRE EL DERECHO DE PROVOCAR LA
INCOMPETENCIA;
IV.- PRODUCIR TODAS LAS CONSECUENCIAS DE LA INTERPELACION
JUDICIAL, SI POR OTROS MEDIOS NO SE HUBIERE CONSTITUIDO YA EN
MORA EL OBLIGADO;
V.- ORIGINAR EL INTERES LEGAL EN LAS OBLIGACIONES PECUNIARIAS SIN
CAUSA DE REDITOS.
CONTESTACION A LA DEMANDA
Es el escrito mediante el cual la demandada, ejercita su derecho de
contradiccin, esto con fundamento en el artculo 14 de la
constitucin federal y 8, as como el 260 del cdigo adjetivo.
Debe realizarse en el plazo perentorio establecido (15 das para el
procedimiento civil)
Debe referirse a todos los hechos y pretensiones de la demanda, sin
dejar de contestar alguno, ya que de lo contrario se le tendrn por
confesados en forma ficta.
Debera agregar todos los documentos que funden sus excepciones.
REQUISITOS DE LA CONTESTACION
I.- SEALARA EL TRIBUNAL ANTE QUIEN CONTESTE;
II.- INDICARA SU NOMBRE Y APELLIDOS, EL DOMICILIO QUE SEALE PARA OIR NOTIFICACIONES Y, EN SU
CASO, LAS PERSONAS AUTORIZADAS
III.- SE REFERIRA A CADA UNO DE LOS HECHOS EN QUE EL ACTOR FUNDE SU PETICION, EN LOS CUALES
PRECISARA LOS DOCUMENTOS PUBLICOS O PRIVADOS QUE TENGAN RELACION CON CADA HECHO,
IV.- LA FIRMA DEL DEMANDADO, O DE SU REPRESENTANTE LEGITIMO.
V.- TODAS LAS EXCEPCIONES QUE SE TENGAN, CUALQUIERA QUE SEA SU NATURALEZA, SE HARAN VALER
SIMULTANEAMENTE EN LA CONTESTACION Y NUNCA DESPUES, A NO SER QUE FUERAN SUPERVENIENTES.
VI.- DENTRO DEL TERMINO PARA CONTESTAR LA DEMANDA, SE PODRA PROPONER LA RECONVENCION
VII.- SE DEBERAN ACOMPAAR DE TRASLADO
VIII.- EN LOS CASOS DE DIVORCIO PODRA MANIFESTAR SU CONFORMIDAD CON EL CONVENIO PROPUESTO O,
EN SU CASO, PRESENTAR SU CONTRAPROPUESTA, DEBIENDO ANEXAR LAS PRUEBAS RESPECTIVAS
RELACIONADAS CON LA MISMA.
IX.- SI EL DEMANDADO QUISIERE LLAMAR A JUICIO A UN TERCERO DEBERA MANIFESTARLO EN EL MISMO
ESCRITO DE CONTESTACION.
AUTO QUE ADMITE LA CONTESTACION A LA
DEMANDA
Verifica que la contestacin se haya realizado dentro del plazo
perentorio establecido por la ley (15 das procedimiento ordinario)
Se tiene por presentada a la demandada, contestando la demanda en
los trminos de su escrito.
Se da vista a la actora con las excepciones y defensas planteadas por
un termino de tres das.
Sealara da y hora para que tenga verificativo la audiencia previa y
de conciliacin (procedimiento ordinario) dentro de los diez das
siguientes