Semana 10

Juicio Oral en el Nuevo Cdigo
Procesal Penal
DECIMA SEMANA
Jos Antonio Neyra Flores 1

El Juicio Oral como Etapa Estelar
del Proceso Penal Acusatorio

EL PROTAGONISMO DEL
JUZGAMIENTO
El juicio oral en un sistema acusatorio es la fase
mas importante por que ella es condicin
necesaria para la sentencia y se desenvuelve con
todas las garantas (inmediacin, publicidad,
oralidad, etc.).
En un sistema inquisitivo el juicio oral no existe.

EL PROTAGONISMO DEL
JUZGAMIENTO
En un sistema acusatorio las etapas anteriores al

juicio oral tienen la funcin de prepararlo (son
preparatorios).

EL PROTAGONISMO DEL
JUZGAMIENTO
Porque la importancia del Juzgamiento?
Porque el Juzgamiento esta diseado en base a

Principios que protegen los Derechos
Fundamentales de la persona.
Es una decisin poltica, que deviene de la
configuracin del Estado Democrtico de
Derecho
Etapa de juzgamiento:
Caractersticas

Caractersticas
A) Fase principal del proceso comn, aplicable a

los procesos especiales.
B) A cargo de un Juez imparcial, no contaminado

por prejuzgamientos. Las partes aportan la prueba,
slo por excepcin dispone pruebas de oficio.
Ordena, conduce y modera el debate

Caractersticas
C) Oralidad y desburocratizacin, mediante

alegaciones, declaraciones de las partes, de testigos,
peritos, sujetos a interrogatorio y contra
interrogatorios, y presentacin e incorporacin de
prueba material y documental.
As se sirve a la inmediacin. Por esto todo

incidente se plantea oralmente y se prohbe leer
escritos. El juez puede dictar el fallo a viva voz.

Caractersticas
D. Rapidez y flexibilidad, mediante la:
Continuidad de sesiones.
Eliminacin de la lectura de la acusacin.
Empleo de la conformidad.
Cambio de defensor inasistente.
Determinacin de especficas causas de
suspensin.

Oralidad de peticiones incidentes.
El registro tcnico de audiencias.
La limitacin temporal del uso de la palabra por
las partes y sus alegatos.
Orden no rgido de la actuacin de pruebas.
Eliminacin de las preguntas repetidas.
Uso de la video conferencia.
Lectura resumida de documentos o informes.
Dictado del fallo a viva voz.

Juicio como cuestin estratgica
Litigar en Juicios Orales es un ejercicio

profundamente estratgico.
La verdad se encuentra en el pasado.
Respecto del delito y sus circunstancias
tenemos un conjunto de versiones acerca de
lo que realmente ocurri: imputado,
vctima, testigos, etc.

Juicio como estrategia
Tenemos un conjunto de versiones en
competencia heterogneas, fragmentadas,
parciales.
La prueba no habla por s sola:

La prueba debe ser presentada, en el
interior de un relato.
La debe ser ordenada en funcin a una
versin, para lo cual esta fue presentada.

JUICIO COMO ESTRATEGIA
El cmo producir la prueba y como
estructurarla? Es una cuestin de estrategia.
Los sujetos que intervienen en un Juicio se

preparan para convencer al Juzgador de la
suficiencia y credibilidad de la prueba que
presentan

JUICIO COMO ESTRATEGIA
Un adecuado planeamiento permite evitar

incoherencias dentro del Proceso.
Una determinada narracin los hechos no es persuasiva

por s misma exige que se estructure en base a una
estrategia.
El Juicio es como una representacin teatral, porque se

trata de la exposicin de una idea.

PRINCIPIOS DEL JUZGAMIENTO
La finalidad de los principios es garantizar el

inicio, desarrollo y culminacin del
Juzgamiento.
Los Principios son de aplicacin directa al

Proceso, deben integrar los vacos legales.
Las normas procesales deben ser interpretadas

en base a los Principios del Juzgamiento.
ANLISIS COMPARATIVO
CDIGO DE PROCEDIMIENTOS PENALES DE
1940 VS NUEVO CDIGO PROCESAL PENAL 2004

ANLISIS COMPARATIVO
PERIODO INICIAL
ACTO SISTEMA ANTIGUO NUEVO MODELO

- Audiencias en das - Procura terminar el juicio
Desarrollo de las sucesivos en un solo da.
audiencias - Entre Audiencias no
- Pueden realizarse varios pueden realizarse otros
juicios a la vez juicios
Acusacin - Leda por el Fiscal - Exposicin suscinta (art.

571)
- Decreto Legislativo
N959, art. 243 (17-
AGO.04)

ANLISIS COMPARATIVO
PERIODO INICIAL

- Todas las partes pueden
Alegatos de Apertura Slo el Fiscal puede exponer formular su alegato de
su alegato de apertura apertura (art. 371.2)
Teora del Caso
Conformidad del acusado - No exista - Si el acusado confiesa el

juicio concluye
anticipadamente (art.
372.2)
- Ley N28122, art. 5
(16.DIC. 03)
Ubicacin de las partes Tradicional - Tradicional Art. 370

ANLISIS COMPARATIVO
PERIODO PROBATORIO
Nueva prueba - La defensa debe adjuntar - Slo la conocida luego de

interrogatorios la Fase Intermedia
- El Fiscal no est obligado - Excepcional reiteracin de
a adjuntar interrogatorios prueba conocida previa
especial argumentacin
(art. 373)
Orden de actuacin probatoria - El orden lo dispone la - Orden convencional,

norma y el juez escuchando la propuesta
de las partes (art. 375.2)

ANLISIS COMPARATIVO
PERIODO PROBATORIO
Rol del Juez - Juez Inquisidor - Juez Imparcial

- Interroga al acusado - Conduce la actividad
- Intermedia el probatoria
interrogatorio de los - Interviene para aclarar
acusados - Excepcionalmente
interroga en casos de
vacos (art. 375.4)
- Los abogados
interrogan
directamente (Dec.
Leg. N959, art. 244)
Silencio del acusado - El Juez lo exhorta a - Se dispone la lectura de su

declarar instructiva
- Se formulan las - Puede declara en el curso
preguntas de la audiencia

ANLISIS COMPARATIVO
PERIODO DECISORIO
- No se oralizan los documentos

referidos a prueba actuada en
juicio
- Si han sido examinados y

- Se leen los documentos transcritos en la instruccin
Oralizacin de prueba actuados en la investigacin con asistencia de las partes,
instrumental o en el juicio
no se actan en el juicio
- Se leen todos los documentos (Ley N28117, art. 262)
- Los documentos
voluminosos pueden leerse
parcialmente (Dec. Leg. N
959, art. 262)
- La lectura de documentos
diferentes a los expresamente
sealados no tendrn valor

ANLISIS COMPARATIVO
PERIODO DECISORIO
Registro / Actas - Acta escrita y literal - Se utilizan medios

- Se lee el inicio de cada electrnicos de registro (
audiencia art. 121)
- Acta sntesis, se lee si
el juicio termina en una
sola Audiencia (Ley N
28117, art. 291)
- En juicios prolongados el
acta se lee antes de cada
audiencia en Secretara
- En secreto (392.1)
Deliberacin - En secreto - Plazo: Casos complejos 4
- Plazo: En casos das
complejos 5 das - Vencido el plazo sin
como mximo ( Ley sentencia se realizar
nuevo juicio (392.3)
N 28117)
ANLISIS COMPARATIVO
PERIODO DECISORIO
Cadena Perpetua - No se prescribe nada - Se requiere decisin

unnime (392.4)
- Se regula la
Calificacin Jurdica - No se regulaba la desvinculacin
desvinculacin alternativa (Dec. Leg.
alternativa
N959, Art. 285 A)
Lectura de Sentencia - Debe leerse el texto ntegro - Puede leerse la parte

dispositiva y una sntesis
de los fundamentos
(396.2)
- La redaccin ntegra puede
diferirse hasta 8 das
(396.2)
Fases del Juicio Oral

CMO SE DESARROLLA EL JUZGAMIENTO
EN EL NCPP 2004?
JUZGAMIENTO
FASE FASE FASE

INICIAL PROBATORIA DECISORIA

Fase Inicial
Apertura del Juicio

Alegato de Apertura
Conclusin Anticipada
Solicitud de Prueba Nueva

Fase Probatoria
Examen del acusado

Examen de los Testigos.
Examen de los Peritos.
Lectura de la Prueba documental.

Fase decisoria
Alegatos Finales
Sentencia

EL JUZGAMIENTO
MINISTERIO PBLICO
AUTO
CITACIN A JUICIO TESTIGOS, PERITOS Y OTROS
JUEZ
PENAL NOTIFICACION
COMPETENTE
(Unipersonal o Colegiado) SUJETOS PROCESALES
AUDIENCIA
El Juez enuncia:
El N del proceso, la finalidad, la identidad procesal del acusado, su situacin
jurdica, el delito y el nombre del agraviado
EL fiscal expone su acusacin, la calificacin jurdica y las pruebas que ofreci
Alegato del abogado defensor del actor civil
Alegato del abogado defensor del tercero civil responsable
Alegato del abogado defensor del acusado
El Juez informa al acusado de sus derechos
1. Sesiones continuase ininterrumpidas El juez preguntara al acusado si admite o no
2. Suspensin: No mas de 8 das hbiles ser autor o participe del delito
3. Audiencia Oral, pero documentada
en acta Conferencia con el fiscal Conclusin del juicio
1. Registro: en medio tcnico para un acuerdo sobre la pena
2. Incidentes: Se resolvern en un solo Se suspende el juicio
acto
1. Poder disciplinario y discrecional Aceptacin total breve termino
Se delimita el debate
Aceptacin parcial
a la pena y reparacin civil
Solicitud de nueva prueba
El fiscal podr ampliar complementariamente su acusacin
Debate probatorio: examen del acusado, actuacin de medios de prueba admitidos
y oralizacin de los medios probatorios
Alegatos finales
ETAPA DEL JUZGAMIENTO
SALA DE AUDIENCIAS
Datos generales
Enunciacin de hechos y pretensiones Complejidad del asunto Se difiera la redaccin
Hora avanzada del asunto
penales
Motivacin
AUDIENCIA Fundamentos de derecho LECTURA PARCIAL
PUBLICA CERRADO EL DEBATE La parte resolutiva Solo la parte dispositiva
La firma del juez o jueces
No exceder mas de 2 das Juez: Relato sinttico de fundamentos
No podr suspenderse
por mas de3 das Deliberacin Se enuncia el da y la hora para la
SENTENCIA
(enfermedad) lectura integral, plazo mx.. 8 das
LECTURA
INTEGRAL
Transcurrido el plazo, sin que

se produzca el fallo, el juicio Las partes:
se repetir en otro juzgado Recibirn inmediatamente una
copia de ella
Apelacin: Oral en la audiencia
Apelacin: formalizacin por escrito 5 das
CONDENATORIA ABSOLUTORIA
Registro PJ
Inscripcin de penas y
medidas de seguridad
Principios del Juicio Oral
NCPP
Art. I T. P. Art. 356-361

Son mximas que configuran las caractersticas
esenciales de un proceso.
Adems son proposiciones jurdicas de carcter

general y abstracto que dan sentido o inspiran a
las normas concretas y a falta de estas (normas)
los principios pueden resolver directamente los
conflictos.

Por su carcter general y abstracto se les
consideran de orden constitucional adems
pueden ser reconocidos por ella.
Entonces los principios son criterios de orden

jurdico - poltico que orientan el Proceso Penal
en el marco de una poltica global del Estado en
materia penal.

Principios del Juzgamiento en el
NCPP
Son garantas que estructuran el
Juzgamiento.
La finalidad de los principios es garantizar el

inicio, desarrollo y culminacin del
Juzgamiento

El Art. 356:
Seala que en el Juicio rigen especialmente:
La Oralidad, Publicidad, Inmediacin y la

Contradiccin en la actuacin probatoria.
Toda prueba que no cumpla con estas exigencias

no es prueba, salvo la prueba anticipada y
preconstituida.
Asimismo, en el desarrollo del juicio:
Se observan los principios de:
1. Continuidad del Juzgamiento.

2. Concentracin de los Actos de Juicio.
3. Identidad Fsica del Juzgador.
4. Presencia Obligatoria del imputado y su
defensor.

Principios:
1. Inmediacin.
Oralidad.
Continuidad.
Concentracin.
1. Contradiccin.
2. Publicidad.
3. Presuncin de Inocencia.
4. Imparcialidad.
Principio de Inmediacin

Es aquel, por el cual se exige que el rgano
jurisdiccional a cargo de la solucin de una
conflicto penal, falle en atencin a los medios
probatorios que han sido rendidos frente a l.

Comprende dicho Principio dos
Aspectos:
Inmediacin Formal.- El Juez que dicta la
sentencia debe haber observado por s mismo la
recepcin de la prueba, sin poder dejar sta a
cargo de otras personas.
Inmediacin Material.- El Juez debe de extraer

los hechos de la fuente por s mismo, sin que
puede utilizar equivalente probatorios.
La informacin para ser confiable debe ser

percibida directamente por los Jueces.
Se busca que nadie medie entre el Juez y la

percepcin directa de la prueba

La oralidad es la nica forma que los jueces

pueden conocer directamente la prueba:
Por ello se quiere que el tribunal vea toda la

evidencia de una vez y resuelva en base a su
memoria fresca acerca de ella.
La escrituralidad no permite esto.

Principio de Inmediacin y Sistema
Acusatorio
En un sistema acusatorio, la instruccin es una
etapa estrictamente preparatoria, excluyendo
todo valor probatorio a las diligencias de
investigacin cuya produccin por haber sido
realizada fuera del juicio no pudieron apreciarse
directamente.

En un sistema acusatorio, si el testigo de la
Fiscala no llega a juicio el Fiscal no puede
presentar como prueba la declaracin que presto
ante el Ministerio Pblico o la polica.
Los principios de oralidad, continuidad y

concentracin son tributarios del principio de
inmediacin y la aseguran.

Principio de Inmediacin.
En el NCPP el principio de inmediacin es respetado
en el juicio oral, pues existe una verdadera
concentracin, unidad y oralidad al buscar que los
juicios se realiza en el menor numero de audiencias y
que el lapso de tiempo entre ellas sea el mnimo.
Adems para tomar alguna decisin en el transcurso de
la investigacin se realizar en la mayora de casos
audiencias.

INMEDIACIN
ORALIDAD CONTINUIDAD CONCENTRACIN

La Oralidad en el Juzgamiento
La eficacia radica en la comunicacin no

solamente escuchamos el mensaje o la
informacin en vivo y en directo, sino tambin,
apreciamos necesariamente la comunicacin
corporal a travs de los gestos, los ademanes y
el nerviosismo que puede mostrar la persona al
hablar

La Oralidad en el Juzgamiento
La oralidad no significa la mera lectura de

escritos, declaraciones, actas y dictmenes,
etc., que afectaran la inmediacin y el
contradictorio.
Es la declaracin sobre la base de la
memoria del imputado, vctima, testigos y
peritos, que deben ser odas directamente
por las partes y los Jueces.
Oralidad y Registro
La oralidad se materializa en la AUDIENCIA.
La audiencia se registra, en caso no hubiere
filmaciones o grabacin de audio se realizan actas,
que acreditan la realizacin del juicio oral con todas
sus incidencias.
El objetivo de las actas es dejar constancia de la

realizacin de un acto procesal o de un hecho con
trascendencia procesal, en este caso del juicio oral.
Las Actas Ncpp 2004
El acta contendr una sntesis de lo actuado

en ella (no trascripcin ) y ser firmada por
el Juez o Juez presidente y el secretario.
Los Jueces, el Fiscal, y la defensa de las partes

pueden hacer constar las observaciones al acta
que estimen convenientes.

Excepcin a la Oralidad:
A quienes no puedan hablar o no lo supieren

hacer en el idioma castellano, se les nombra:
interprete o traductor.
Las resoluciones sern dictadas y fundamentadas

verbalmente. Se entendern notificadas desde el
momento de su pronunciamiento debiendo
constar su registro en el acta.
Slo podrn ser incorporados a Juicio
para su lectura:
a) Las actas conteniendo la prueba anticipada;
b) La denuncia, la prueba documental o de

informes, y las certificaciones y
constataciones;

Slo podrn ser incorporados a Juicio
para su lectura:
c) Los informes o dictmenes periciales, as como
las actas de examen y debate pericial actuadas
con la concurrencia o el debido emplazamiento
de las partes, siempre que el perito no hubiese
podido concurrir al juicio por fallecimiento,
enfermedad, ausencia del lugar de su residencia,
desconocimiento de su paradero o por causas
independientes de la voluntad de las partes.

Tambin:
Se darn lectura a los dictmenes producidos por
comisin, exhorto o informe;
d) Las actas conteniendo la declaracin de testigos

actuadas mediante exhorto. Tambin sern ledas las
declaraciones prestadas ante el Fiscal con la
concurrencia o el debido emplazamiento de las partes,
siempre que se den las condiciones previstas en el literal
anterior; y,
e) Las actas levantadas por la Polica, el Fiscal o el
Juez de la Investigacin Preparatoria que
contienen diligencias objetivas e irreproducibles
actuadas conforme a lo previsto en este Cdigo
o la Ley, tales como las actas de detencin,
reconocimiento, registro, inspeccin, revisin,
pesaje, hallazgo, incautacin y allanamiento,
entre otras.

Principio de continuidad

La continuidad de audiencia, significa que
una vez iniciada sta debe proseguir hasta
concluir. caso empezado, caso terminado

La unidad de la audiencia como acto
jurisdiccional significa- que ella es una totalidad
desde la apertura de la audiencia hasta el acto de
su conclusin (lectura de la sentencia)

La audiencia es un acto complejo y unitario, los
actos procesales que lo constituyen estn
estrechamente ligados entre s, de modo que, en
conjunto hacen una unidad integra

Sin embargo, es imprescindible contemplar la
posibilidad que el juicio oral, aun siendo un
acto nico y ordenado, se desarrolle en
sesiones distintas y sucesivas, tantas como sean
necesarias para la consecucin y conclusin del
mismo.

Continuidad, Suspensin e
Interrupcin del Juicio
La suspensin, no puede mantenerse

indefinidamente, la ley fija un plazo objetivo de
carcter absoluto: 8 das. Si la suspensin dura
ms de 8 das, se producir la interrupcin del
debate y se dejar sin efecto el juicio. (Quiebra
de la audiencia)

Causales de Suspensin NCPP 2004
a) Por razones de enfermedad del

Juez, del Fiscal o del imputado
o su defensor.
Causales de suspensin
Art. 360 b) Por razones de fuerza mayor o
caso fortuito.
c) Cuando el Cdigo lo disponga.

Principio de concentracin

La audiencia de Juzgamiento es nica.
NCPP 2004 se establece que el

Juzgamiento debe realizarse en un solo da,
entre audiencias no pueden realizarse otros
Juicios.
La Audiencia debe realizarse en el tiempo
estrictamente necesario segn sea el caso
concreto.

PRINCIPIO DE CONCENTRACIN
Para preservar la autenticidad del conocimiento

integral sobre el caso hasta el instante de
expedir el fallo
Juzgador oyendo y viendo todo lo que ocurre en

la audiencia, va reteniendo en su memoria,
cuanto mas larga sea la audiencia, se va
diluyendo dicho recuerdo.

Jurisprudencia en Huaura
Sala Penal de Apelaciones
EXPEDIENTE : 2007-00307-
14-1308-SP-PE-1

Sobre el desarrollo del juicio oral de
primera instancia
El Juez para sustentar una condena contra una
persona debe tener en cuenta -siempre- lo
dispuesto en el artculo II. 1 del Ttulo
Preliminar del CPP, que establece que para dicho
fin, se requiere de una suficiente actividad
probatoria de cargo, obtenida y actuada con
las debidas garantas procesales.

Siendo que, los principios y garantas procesales
se encuentran expresamente enumerados en el
artculo 356.1 del citado cdigo, donde se
consigna especialmente la oralidad, la publicidad,
la inmediacin y la contradiccin de la actuacin
probatoria.

Asimismo, en su desarrollo se observaran los
principios de continuidad del juzgamiento,
concentracin de los actos del juicio,
identidad fsica del juzgador y presencia
obligatoria del imputado y su defensor,
dispositivo que debe ser concordado con el
artculo 360 de la norma adjetiva en mencin,

que establece que instalada la audiencia sta
seguir en sesiones continuas e
ininterrumpidas hasta su conclusin y que la
audiencia solo puede suspenderse por los
presupuestos indicados en el numeral 2, no
pudiendo entre sesiones o durante el plazo
de suspensin realizarse otros juicios;

Qu paso en el juicio?
Principios y garantas procesales que el Juez de la
causa ha incumplido en el presente caso, dado que:
Se da inicio al juicio oral conforme al registro

obrante a folios 86 del cuaderno de debate, con fecha
31 de junio del ao 2007, en el cual se indica que
debido a la recarga judicial y teniendo una audiencia,
suspende la presente diligencia (debi decir
audiencia) para continuarla el seis de agosto a las 5 de
la tarde;
y llegada la fecha la audiencia no se inicia a las
5 sino a las 6 de la tarde como se aprecia a
folios 97, donde nuevamente vuelve a suspender
la audiencia por inconcurrencia de algunos
testigos para el da quince de agosto a las 4 de la
tarde,

llegada la fecha la sesin se inicia a las 4 y 30 de
la tarde como se aprecia a folios 103; volviendo
nuevamente a reprogramar por
inconcurrencia de un testigo para el da
veintitrs de agosto a las 5 y 30 de la tarde,
llegada la fecha como se aprecia a folios 113,

sin especificar debidamente la causa o motivo de
una nueva reprogramacin vuelve a citar para
continuar la sesin el da veintisiete de agosto
para las 6 de la tarde, para dictar finalmente
sentencia el da 29 de agosto del ao en curso;

lo que evidencia una vulneracin flagrante de
los principios procesales de continuidad de
juzgamiento y concentracin de los actos del
juicio;

proceder de esta manera es regresar al modelo
antiguo, de realizar indistintamente juicios orales,
correspondientes a distintos procesos, al mismo
tiempo, situacin que deber tener en cuenta el
Juez, bajo apercibimiento de imponrsele la
sancin disciplinaria que corresponda.

Principio de contradiccin

Principio de Contradiccin
Es la derivacin de la garanta constitucional

de la inviolabilidad del derecho de defensa
establecido en el Art. 139. 14 de la
Constitucin Poltica del Per.

Para saber si la informacin es mnimamente

confiable debemos ponerla a prueba.
Debemos procurar que alguien haga todo lo

posible por falsearla, para demostrar que no es
exacta o que hay aspectos de ella que pueden ser
interpretadas de otra manera.

Si supera dicho examen con xito, se trata de

informacin de alta calidad.
Si el examen de la prueba no se realiza, sino que

ha sido obtenido unilateralmente por la parte
interesada sin que nadie la haya examinado, esa
informacin es de baja calidad y no ofrece
garantas de fidelidad.
Al sistema y a los Jueces les interesa de

sobremanera que la contraparte examine la
informacin que su adversario a aportado pues
ello contribuye a proveer al sistema de la mejor
informacin para resolver.

Permite que las partes puedan intervenir con

igualdad de fuerzas dentro del juzgamiento y
realicen libremente todo lo posible para
desvirtuar o controvertir el caso de la contra
parte.

Principio de Publicidad y Reserva

Principio de Publicidad
Los ciudadanos no nos hemos despojado en

absoluto del derecho a controlar el modo en que
los abogados y Jueces ejercen el poder de
presentar la informacin del caso.

Las personas tiene derecho a ver de que manera

los Jueces aplican el derecho y cuando entran a
presenciar un juicio lo hacen por derecho propio
y no por gracia del Tribunal o de las partes.
En el NCPP son aproximadamente 80
audiencias para resolver los actos procesales y
casi todos son pblicos.
El juzgamiento debe llevarse a cabo

pblicamente con transparencia, facilitando que
cualquier persona o colectivo tengan
conocimiento, cmo se realiza un juicio oral
contra cualquier persona acusada por un delito
y controlen la posible arbitrariedad de los
Jueces.

Origen
Se trata de un principio que constituye una

conquista del pensamiento liberal frente al
procedimiento escrito o justicia de
gabinetepropio del antiguo regimen.

Fundamento
El fundamento de la publicidad tiene un triple
significado:
1. Consolidar la confianza en la administracin

de justicia.
2. Fomentar la responsabilidad en los rganos de
la administracin de justicia.
3. Evitar que causas ajenas a la causa influyan en
el Juez y por ello en la sentencia.
Restricciones
La publicidad no es absoluta por lo que cede,

mediante auto especialmente motivado, en los
siguientes casos:
1. Cuando se afecte directamente el pudor, la vida

privada o la integridad fsica de alguno de los
participantes en el juicio;
2. Cuando se afecte gravemente el orden pblico
o la seguridad nacional;
Restricciones
3. Cuando se afecte los intereses de la justicia o,

peligre un secreto particular, comercial o
industrial, cuya revelacin indebida sea
punible o cause perjuicio injustificado, as
como cuando sucedan manifestaciones por
parte del pblico que turben el regular
desarrollo de la audiencia.
Medidas Restrictivas de la Publicidad
1. Prohibir el acceso u ordenar la salida de

determinadas personas de la Sala de Audiencias
cuando afecten el orden y el decoro del juicio;
2. Reducir, en ejercicio de su facultad disciplinaria,

el acceso de pblico a un nmero determinado
de personas, o, por las razones fijadas en el
numeral anterior, ordenar su salida para la
prctica de pruebas especficas;
Medidas Restrictivas de la Publicidad
3. Prohibir el acceso de cmaras fotogrficas

o de filmacin, grabadoras, o cualquier
medio de reproduccin mecnica o
electrnica de imgenes, sonidos, voces o
similares, siempre que considere que su
utilizacin puede perjudicar los intereses
de la justicia y, en especial, el derecho de
las partes.
Desaparecida la causa que motiv la privacidad
del juicio se permitir el reingreso del pblico a
la Sala de Audiencias.
El Juzgado, con criterio discrecional, podr

imponer a los participantes en el juicio el deber
de guardar secreto sobre los hechos que
presenciaren o conocieren.
Los juicios sobre funcionarios pblicos, delitos
de prensa y los que se refieran a derechos
fundamentales garantizados por la Constitucin
son siempre pblicos.
La sentencia ser siempre pblica, excepto en los

casos en que el inters de menores de edad exija
lo contrario.

Publicidad del Juicio y sus
Restricciones Ncpp 2004
El Juicio Oral es pblico sin embargo

mediante auto motivado se podr resolver,
an de oficio que se realice total o
parcialmente en privado, en los siguientes
casos (Art. 357):

Publicidad del Juicio y sus Restricciones
Ncpp 2004
a) Afectacin directa al pudor, vida privada,

integridad fsica de alguno de los participantes
en el juicio
b) Cuando se afecte gravemente el orden pblico

o la seguridad nacional.

Publicidad del Juicio y sus Restricciones
Ncpp 2004
c) Afectacin a los intereses de la justicia,

secreto particular, comercial o industrial,
cuando sucedan manifestaciones por parte del
pblico que turben el regular desarrollo de la
audiencia.
d) Previsin en norma especfica.

Qu pasa cuando desaparece la
causa que motivo la restriccin de la
publicidad del juicio?
Se permitir el reingreso del pblico a la
Sala de Audiencias.
La sentencia ser siempre pblica,

excepto en los casos en que el inters de
menores de edad exija lo contrario.

Presuncin de inocencia

Principio de Inocencia
Es el Estado quien debe probar la

culpabilidad que imputa al sujeto en la
acusacin, la prueba de dicha culpabilidad
debe sortear las barreras que hemos descrito
en los dems principios, de manera que se
presente como informacin de alta calidad.

Principio de Inocencia
La defensa no requiere probar la inocencia del

acusado.
La Fiscala a de satisfacer un determinado

estndar de conviccin para condenar al
acusado.

Art. II T.P. NCPP
Toda persona imputada de delito es considerada

inocente y debe ser tratado como tal, mientras
no se demuestre lo contrario y se haya declarado
su responsabilidad mediante sentencia firme y
motivada.

Alberto Binder:
Nadie es culpable si una sentencia no lo declara

as.
El ciudadano llega al proceso con un status que

debe ser destruido y en ello reside la
construccin de la culpabilidad.

El Derecho a la Presuncin de Inocencia
Es el Estado quien debe probar la culpabilidad

que imputa al sujeto en la acusacin, la prueba
de dicha culpabilidad debe sortear las barreras
que hemos descrito (contradiccin), de manera
que se presente como informacin de alta
calidad.

El Estado de Inocencia
No se requiere probar la inocencia del acusado.
La Fiscala ha de satisfacer un determinado

estndar de conviccin para condenar al
acusado.

Para estos efectos, se requiere de una suficiente
actividad probatoria de cargo, obtenida y actuada
con las debidas garantas procesales.
En caso de duda sobre la responsabilidad penal

debe resolverse a favor del imputado.

Hasta antes de la sentencia firme, ningn
funcionario o autoridad pblica puede presentar
a una persona como culpable o brindar
informacin en tal sentido.

EFECTOS

En el juicio oral
La prueba debe ser de cargo, sostenida por el

Fiscal. (no se invierte la carga de la prueba)
Se debe actuar en el juicio oral. (no hay prueba
en otra etapa).
La prueba debe ser legal y legitima. (no prueba
prohibida).
In dubio Pro reo

La inocencia no se
prueba.
Presuncin de
Quien acusa tiene la
Inocencia carga de la prueba.

CASO TRAICIN A LA PATRIA
Presuncin de inocencia
EXP. 005-2001-AI/TC- LIMA
FUND.2: ...la prohibicin de conceder al imputado
cualquier tipo de libertad durante la instruccin
sin excepcin- contrara no solo la presuncin de
inocencia, sino el derecho de defensa amparado por
la Constitucin. No son admisibles
constitucionalmente ...

EXP. 005-2001-AI/TC- LIMA
Desnaturalizan el debido proceso y el derecho

del demandante de acceder a ciertas libertades
durante el proceso ... Al obligar al Juzgador a
postergar, para el momento de expedicin de la
sentencia, la absolucin de cuestiones previas,
cuestiones prejudiciales, excepciones y otras
articulaciones que, por su naturaleza jurdica,
deben resolverse antes...

Principio de imparcialidad

Alguien desapegado a los resultados del juicio

debe controlar la informacin presentada por el
estado a travs del Ministerio Pblico sea
confiable y suficiente para condenar a una
persona, ese es el rol de los jueces.

El rol del juez consiste en examinar

imparcialmente la verdad que el Ministerio
Publico pretende establecer a travs del juicio.
Si la verdad que el Ministerio Pblico pretende
tener logra convencer a u tercero imparcial,
entonces probablemente estaremos mas cerca de
haber establecido lo que realmente ocurri

La segunda cara de la imparcialidad es la de

asegurar la igualdad de armas, favorecer la
maximizacin del debate, ofrecer igualdad de
oportunidades y controlar los excesos, los
abusos y la competencia desleal entre las partes.

Cuando el juez se involucra en el debate ya no

hay quien controle con imparcialidad, que este se
desarrolle con apego a las reglas que hacen al
juego justo.

Acuerdo Plenario N 3-2007/CJ-
116
Prdida de Imparcialidad y Proceso de Habeas Corpus o de

Amparo
Lima, 16 de noviembre del 2007

Anlisis de Ejecutorias Supremas
Que deciden sobre la virtualidad procesal de las

recusaciones contra jueces a quienes una de las
partes ha interpuesto una demanda de habeas
corpus o de amparo.

Contenido Relevante
Considerando Sexto:
La recusacin es una institucin procesal de
relevancia constitucional. Garantiza, al igual que
la abstencin o inhibicin, la imparcialidad
judicial, esto es, la ausencia de prejuicio; y, como
tal, es una garanta especfica que integra el
debido proceso penal.

Persigue alejar del proceso a un juez que, an
revistiendo las caractersticas de ordinario y
predeterminado por la ley, se halla incurso en
ciertas circunstancias en orden a su vinculacin
con las partes o con el objeto del proceso el
thema decidendi- que hacen prever razonablemente
un deterioro de su imparcialidad.

La Imparcialidad:
Como ha quedado consagrada por la doctrina del Tribunal

Europeo de Derechos Humanos, seguida por la Corte
Interamericana de Derechos Humanos as, Sentencia Piersack
contra Blgica, del 1 de octubre de 1982; y, Sentencia Herrera
Ulloa contra Costa Rica, del 2 de julio de 2004, prrafo 170-
tiene, aunque la doctrina procesalista tiende a relativizarla, dos
dimensiones, una de carcter subjetivo y vinculada con las
circunstancias del juzgador, con la formacin de su conviccin
personal en su fuero interno en un caso concreto test subjetivo-;

y otra objetiva, predicable de las garantas que
debe ofrecer el rgano jurisdiccional y que se
establece desde consideraciones orgnicas y
funcionales [la primera debe ser presumida
mientras no se demuestre lo contrario; y, la
segunda reclama garantas suficientes para
excluir cualquier duda legtima sobre su
imparcialidad] test objetivo-.

Considerando Octavo:
Es recurrente en nuestra prctica forense que con
motivo de una demanda de habeas corpus o de amparo
interpuesta contra una concreta decisin o actuacin
del juez de la causa y tambin cuando se ha interpuesto
una queja ante el rgano disciplinario judicial,
paralelamente se recuse al magistrado al amparo de la
causal genrica de temor de parcialidad prevista en el
artculo 31 del Cdigo de Procedimientos Penales.

Se cuestiona en esos casos que el juez, como
consecuencia de esas acciones legales, no ofrecera
garantas suficientes para excluir cualquier duda legtima
a este respecto.
En estos supuestos se est ante una causal de
imparcialidad subjetiva, en cuya virtud se entiende que
la conviccin personal del juez como consecuencia de la
aludida accin legal le restara apariencia de imparcialidad.

Necesidad de Indicios Objetivos
Pero, como ya se anot, la imparcialidad subjetiva se

presume salvo prueba en contrario; en consecuencia, no
basta la sola afirmacin de la interposicin de la
demanda o queja ni la presentacin del documento en
cuestin para estimar lesionada la imparcialidad judicial.
Se requiere, por consiguiente, indicios objetivos y razonables
que permitan sostener con rigor la existencia de una falta de
imparcialidad.

Valoracin Propia
El Tribunal, en este caso, debe realizar una valoracin
propia del especfico motivo invocado y decidir en
funcin a la exigencia de la necesaria confianza del
sistema judicial si el juez recusado carece de
imparcialidad; debe examinar, en consecuencia, la
naturaleza de los hechos que se le atribuyen como
violatorios de la Constitucin o del ordenamiento
judicial, y si su realizacin, en tanto tenga visos de
verosimilitud, pudo o no comprometer su
imparcialidad.

En consecuencia Acordaron:
ESTABLECER como doctrina legal, que la

sola presentacin de una recusacin contra el
Juez de la causa bajo el argumento que se le ha
interpuesto una demanda de habeas corpus o
amparo o una queja ante el rgano disciplinario
del sistema judicial: Poder Judicial o Consejo
Nacional de la Magistratura no justifica su
estimacin por el rgano jurisdiccional.

A estos efectos, los Jueces y Salas Penales
debern tener en cuenta, obligatoriamente, los
criterios indicados en dichos pargrafos.

Juicio Oral: Fase Inicial

Funcin del Juez en el Juicio Oral

Introduccin
Slo conociendo cabalmente el rol de las partes

pueden los Jueces entender en su entera
dimensin el propio.

Ser Juez y Juzgar:
Como bien saben quienes ejercen tal funcin, es

mucho ms que dominar un amplio conjunto de
cdigos y normas; es ser capaz de desempear
una funcin compleja que integra los elementos
normativos con otros de naturaleza muy dismil.

Conduccin del Debate
Los Jueces operan como rbitros entre las partes

velando porqu el Juicio no se desnaturalice y
sirva efectivamente como un instrumento para
probar alguna de las teoras del caso que se
encuentran en pugna.

No obstante:
Es esta la funcin y la situacin

en que se encuentran nuestros
Jueces en el Nuevo Sistema
Procesal Penal?
En parte S y en parte No
Ya que su posicin es ms compleja que la de

quien sume solamente este rol de rbitro de un
debate en que los actores principales son otros.
Nuestros Jueces debern representar en el curso

del Juicio no uno sino dos roles, que llevados a
sus extremos, pueden generar fricciones entre s.

Nuestros Jueces en el Nuevo Sistema
Adems de ser los encargados de la conduccin del

debate, tendrn tambin bajo su responsabilidad la
trascendental misin de resolver en definitiva el asunto,
que es el objeto del juicio.
Muchos sistemas contemplan la existencia de Jurado

para precisamente separar estas dos funciones.

Entonces Nuestro Juez:
Conduce el debate
Falla

En consecuencia:
A nuestros Jueces no les basta con preocuparse

porque el examen de un testigo se lleve a cabo
en forma legtima, sino adicionalmente debern
extraer de dicho testimonio, material til para
la formacin de la conviccin que ellos mismos
deben formarse sobre la responsabilidad del
acusado.

Esta dualidad de misiones
Convierte en compleja la funcin judicial ya que

en la prctica ambas suelen confundirse y
superponerse.
Por ello, comenzaremos el anlisis del rol del

Juez como Conductor del debate.

Facultades Probatorias

Conducir y Fallar un gran dilema
Cualquiera que tenga que resolver un problema
o adoptar una decisin desea contar con la
mayor cantidad de informacin que le sea posible
conseguir.
Esto de ninguna manera excluye a los Jueces,
pero:
Qu deben hacer esos Jueces si en un juicio ven que una
de las partes no interroga a un testigo sobre un hecho que
bien puede ser crucial para decidir el asunto?
Facultades Probatorias
Diversas disposiciones del NCPP entregan a los

Jueces facultades probatorias que les permiten
intervenir en el debate, aunque bajo fuertes
restricciones.
As se autoriza al Tribunal a formularle preguntas a

los testigos y peritos (Art. 375.4).

Contrariedad del Debate:
Se debe ser muy cauteloso en el uso de esas facultades
ya que ellas pueden ir en contra de principios centrales
del Juicio.
Uno de ellos es la contrariedad del debate, la cual se puede
ver frustrada al intervenir la autoridad ltima del litigio.
Pues luego de intervenir los Jueces, ya no pueden los
abogados o Fiscales ir nuevamente sobre el testigo para
que precise o contextualice sus respuestas.

Imparcialidad
El rol del Juez, encargado de decidir imparcialmente el
litigio, impide en forma terminante que ste asuma la
funcin de una de las partes, por mal que sta lo esta
ejerciendo, y por muy injusto que sean los resultados
que de ello puedan derivarse.
Es la necesaria imparcialidad la que impulsa a ser muy

cautos en la utilizacin de las facultades
probatorias.

Por que
Quien asume el rol de una parte, por muy

accidentalmente que lo haga, pierde este atributo
esencial a la hora de juzgar.
As la primera restriccin al uso de las

atribuciones probatorias de los Jueces, es que
ellas nunca pueden ser usada en beneficio o en
detrimento directo de una de las partes.
Ellas slo:
Pueden tener por finalidad aclarar dudas o llenar

lagunas, pero nunca imponer una estrategia del
caso distinta a la que se encuentran
desarrollando las partes.

Ordenacin del Debate y
Resolucin de Incidentes

La tarea de conducir el debate:
Se reduce fundamentalmente a estas dos

misiones:
Velar por el mejor desarrollo del juicio.
Resolver las diferencias entre las partes.

Ordenacin y Administracin del
Debate
Qu debe hacer el Tribunal en el Juicio para su

correcto desenvolvimiento?
Conseguir que un vasto conjunto de asuntos que

estn a la espera de ser resueltos en un juicio oral
puedan tener cabida dentro del sistema en un
tiempo razonablemente breve.
Concentracin
El compromiso de los Jueces con el xito del nuevo
sistema exige que ellos en todo momento persigan
minimizar los tiempos empleados en las audiencias,
as como los tiempor muertos que se generan entre
ellas.
As, los principios de continuidad y concentracin

exigen reducir al mnimo las hiptesis de suspensin de
las audiencias.
El Tribunal deber:
Desarrollar una gran habilidad para predecir y ajustar a
dicha prediccin- la duracin de los juicios. Por ello la
duracin que se le asigne ex antes al Juicio ser
determinante para agendar otros juicios con
posterioridad.
Los Tribunales a partir de la experiencia podrn ir
construyendo estndares de duracin de los juicios que
permitan minimizar los mrgenes de error en cada caso.

Para determinar el tiempo del Juicio los
Tribunales debern:
Discriminar en atencin al tipo de delitos,

impacto en los mismos, numero de imputados o
vctimas, existencia o no de parte civil,
naturaleza de la defensa y cantidad de testigos,
peritos y prueba material que se rendir en el
juicio, as se podrn anticipar con bastante
certeza la duracin probable del juicio.
Recomendaciones:
1. Las partes siempre tienen que tener claro que
el manejo ltimo de los tiempos es una
atribucin del Tribunal.
2. Debe reconocrsele a las partes el derecho a

definir su propia estrategia para presentar sus
argumentaciones y su prueba. Son ellas las
responsables del caso.

Tambin:
3. Nunca se debe parar a la parte antes de
tiempo, pues puede destruir una buena lnea de
defensa de esa parte.
4. Las partes deben llegar a acuerdos explcitos
respecto a ciertos hechos en los cuales no hay
controversia (Art. 156.3).
5. No debern presentarse ms medios
probatorios de los necesarios.

Resolucin de Incidentes
Todas las cuestiones que se susciten durante el

juicio y requieran de la decisin del Tribunal,
caen dentro de la categora de Incidentes.
Deben ser deducidos por las partes tan pronto

se genere el hecho que los motiva. Pues la
dinmica del Juicio Oral exige que esta facultad
precluya inmediatamente.
Resolucin
1. Deben ser resueltos inmediatamente y previo
debate. Slo pueden resolverse de oficio
cuando se refieran a hechos evidentes o se
trate de la repeticin de puntos zanjados.
2. Deben ser resuelto por todos los miembros del
Tribunal, cuando verse en un tema de gran
envergadura.
3. La discusin puede ser reservada, aqu las
partes se acercarn al Tribunal.
Algunos temas de especial inters
que surgen en el debate.

Introduccin:
La enorme variedad de situaciones que pueden

darse en los distintos juicios las hacen realmente
imposibles de predecir.
Por ello los Jueces a lo que deben recurrir una y

otra vez para solucionarlas no es a otra cosa que
a los principios en torno a los cuales se
construye el juicio oral.
Oralidad vs. Lectura
El nuevo juicio se define precisamente por ser

oral.
Pero, an cuando se busque una preeminencia

absoluta de este principio, tenemos que aceptar
que en alguna medida (la menor posible
ciertamente) se deban introducir antecedentes
escritos al debate.
Cundo y cules son admisibles?
Premisa:
La oralidad no es una simple exigencia formal
que puede implicar, tener que leer
presentaciones elaboradas previamente por
escrito.
Ello no sera ms que una teatralizacin de algo
que no sera realmente oral.
Porqu la preparacin con anterioridad implica
que ellas no podrn ajustarse fidedignamente al
debate generado en el juicio.
El Cdigo autoriza que se de lectura
slo a:
Art. 383:
Las actas de prueba anticipada.
La denuncia, la prueba documental o de
informes.
Los informes y dictmenes periciales.
Las actas levantadas por la Polica.
Las actas conteniendo la declaracin de
testigos mediante exhorto.
Publicidad
La publicidad en el juicio est establecida tanto

en funcin del caso especfico que se juzga,
como en inters de la justicia en general.
En el primer caso persigue que todos los

intervinientes en el pleito tengan total y
completo conocimiento de lo que en l est
sucediendo.
Por estas razones:
No obstante el Tribunal podr:
a) Prohibir el acceso u ordenar la salida de

determinadas personas de la Sala de Audiencias
cuando afecten el orden y el decoro del juicio.

b) Reducir, en ejercicio de su facultad disciplinaria,
el acceso de pblico a un nmero determinado
de personas, o, por orden y decoro jurdico,
ordenar su salida para la prctica de pruebas
especficas;

c) Prohibir el acceso de cmaras fotogrficas o de
filmacin, grabadoras, o cualquier medio de
reproduccin mecnica o electrnica de
imgenes, sonidos, voces o similares, siempre
que considere que su utilizacin puede
perjudicar los intereses de la justicia y, en
especial, el derecho de las partes.

Por estas razones:
Los Jueces deben de actuar discrecionalmente al

momento de restringir la publicidad del juicio
pues deben de tener presente que cuando ms
pblicas sean las audiencias ms transparente es
el proceso y en consecuencia la sociedad puede
controlar a sus Tribunales.

Fallo.

Fallar es
Apreciar la prueba rendida y en virtud de dicha

apreciacin, alcanzar una decisin acerca de la
culpabilidad de una persona.
Pero En que consiste esta decisin?

Esta es una pregunta que concita grandes
discusiones.

En que consiste la DECISIN de
Fallar?
1 2
Consiste en explicitar la Consiste en Juzgar si el

verdad que a travs del Fiscal tiene realmente los
proceso se habra revelado. antecedentes que dice
poseer para castigar a una
persona como culpable del
delito.

La Reforma
Entonces cul es el Rol del Juez?
Para respondernos debemos basarnos en los

fundamentos de un Estado de Derecho.

Estado de Derecho
Tiene que reprimir el delito
ESTADO
A travs
Funcionario 1
La Sociedad
Fiscal
Sin embargo:
Funcionario 1
Puede actuar arbitrariamente
ESTADO
Juez
Para que controle Crea un 2 funcionario
Funcionario 2

De esta manera existen 2 funcionarios:
Y por lo tanto cada uno debe cumplir su rol.
Qu pasa si el Juez quiere cumplir el Rol del

Fiscal?
El Estado tendra que crear un funcionario 3 que

cumpla el rol del Juez, as el Juez se convertira
en Fiscal.

Por estas razones:
Cada parte debe cumplir su rol y no inmiscuirse

en el otro, de esa manera slo desarticularan la
estructura del Estado.

Qu informacin necesito para
resolver?

El fallo esta construido:
Sobre la base de los hechos probados y la

norma.
Entonces:
Cmo saber que hechos son relevantes?
Cundo una prueba es ms creble que otra?
Todo esto se construye en base a la Teora del

Caso.
Pero esta teora del caso:
Es estructurada e ideada por las partes, el Juez

debe de aprehenderla.
As el juicio es una competencia de relatos y el

Juez debe asumir la versin de una de las partes.

Por esto:
El primer foco de atencin que

debe tener en cuenta el Juez, es la
teora del caso del Fiscal contenida
en la acusacin, pues esta es la que
el va a pretender probar en el
Juicio y sobre la cual el Juez
invocara los instrumentos
normativos.

Tal es as que:
La primera y la ltima- pregunta que debe

hacerse el Juez Penal es:
Ha probado el Fiscal su teora del caso?

Esto se justifica en que:
Un juicio penal consiste en que el acusador

pruebe la acusacin que sostiene y no que el
defensor pruebe la inocencia del acusado.
El Fiscal va a juicio a condenar y el Juez tiene

que centrarse en ello para absolver o condenar.

Por ello:
La cuestin que debe volver una y otra vez a la

mente del juzgador en cada momento del Juicio
es:
Cmo prueba esto la teora del caso del Fiscal?

Cmo captura el Juez la Informacin?
Una de las principales preocupaciones prcticas

que tienen los Jueces dentro del juicio oral ser
la de capturar y retener la informacin que en l
se produzca.

Esta preocupacin levanta dos temas
centrales:
1. La funcin que cumple el registro del Juez.
2. Las notas que debe tomar para si, el Juez

durante el desarrollo del juicio.

El Registro del Tribunal
Los Jueces solo pueden fallar utilizando como base
pruebas cuya produccin hayan percibido directamente.
Cuando la prueba es escriturada en actas o registro y el

Juez resuelve en base a esa escrituracin y no sobre un
recuerdo fresco de la prueba producida, se priva de
numerosos elementos de juicio respecto de la prueba
producida.

Pero por otro lado:
Tener registro de lo acontecido en el juicio tiene

ventajas obvias en cuanto permite fijar las
declaraciones de los testigos o las actuaciones de
las partes.

Para ello el Juez debe tener presente:
Los Jueces nunca debieran fallar sobre informacin de
la que no tengan imgenes directa.
Los Jueces debern comprender con claridad que la

utilizacin de registros disminuye la intervencin de su
propio razonamiento y limita, en consecuencia, el rol
que estn llamados a cumplir.

La principal funcin del registro debiera ser posibilitar
el sistema de recursos.
Adicionalmente, el registro podra eventualmente ser

usado para acceder a tal o cual afirmacin precisa de un
testigo o parte, aunque con un uso restringido a la
afirmacin en cuestin y nunca sustituyendo la
memoria del Tribunal.

Las notas personales del Juez:
El Juez debe inevitablemente tomar notas

durante el Juicio.
Este es un mtodo de desarrollar

profesionalmente su labor.

Esta es por excelencia
La forma en que el Juez captura la informacin:

slo l sabe qu informacin le es relevante para
formar finalmente su conviccin y, puesto que la
informacin es mucha y de muy diversa
naturaleza, slo l sabe cmo quiere registrarla
para utilizarla luego con claridad al momento de
deliberar.

Las notas del Juez debieran -preparando la
decisin final- apuntar bsicamente a dos tipos
de cuestiones: hechos y valoraciones.
Adicionalmente, las exclusiones presentan un

problema para las notas del Juez.

Instalacin de la Audiencia

Dnde se realiza la audiencia de juicio
oral?
El Juzgamiento tendr lugar en la Sala de Audiencias
que designe el Juzgado Penal.
Cuando por enfermedad u otra causa justificada sea

imposible la concurrencia del acusado a la Sala de
Audiencias, el juzgamiento podr realizarse en todo o
en parte en el lugar donde ste se encuentre, siempre
que su estado de salud y las condiciones lo permitan.

Qu se requiere para instalar la
audiencia?
La audiencia slo podr instalarse con la presencia
obligatoria del Juez Penal o del Colegiado, del Fiscal,
del acusado y su defensor.
Ubicacin de las partes en la audiencia:
La norma establece que el Juez Penal tendr a su frente

al acusado; a su derecha, al Fiscal y al abogado de la
parte civil; y, a su izquierda al abogado defensor del
acusado.

El Desarrollo del Juicio
Instalada la audiencia, el Juez enunciar:

1. El nmero del proceso.
2. La finalidad especfica del juicio.
3. El nombre y los dems datos completos de
identidad personal del acusado.
4. Su situacin jurdica.
5. El delito objeto de acusacin y el nombre del
agraviado.
Luego el Fiscal expondr resumidamente los

hechos objeto de la acusacin, la calificacin
jurdica y las pruebas que ofreci y fueron
admitidas.
Posteriormente, los abogados del actor civil y del

tercero civil expondrn sus pretensiones.

Finalmente, el defensor del acusado expondr

brevemente sus argumentos de defensa y las
pruebas de descargo ofrecidas y admitidas.
Culminados los alegatos preliminares, el Juez

informar al acusado de sus derechos y le
indicar que es libre de manifestarse sobre la
acusacin o de no declarar sobre los hechos.
Solicitud de Nueva Prueba
Culminado el trmite anterior, si se dispone la

continuacin del juicio, las partes pueden ofrecer
nuevos medios de prueba.
Slo se admitirn aquellos que las partes han

tenido conocimiento con posterioridad a la
audiencia de control de la acusacin.

Solicitud de Nueva Prueba
Excepcionalmente, las partes podrn reiterar el
ofrecimiento de medios de prueba inadmitidos en la
audiencia de control, para lo cual se requiere especial
argumentacin de las partes.
El Juez decidir en ese mismo acto, previo traslado del

pedido a las dems partes.
Esta resolucin no es recurrible.

Conclusin Anticipada del Juicio

Concepto
La conclusin anticipada del juicio o

conformidad es una institucin de naturaleza
compleja.

Por la conformidad la parte pasiva, tanto el
acusado como el defensor tcnico aceptan o
admiten los hechos objeto de imputacin
materia de la acusacin fiscal y con ciertos
limites la responsabilidad penal y civil por su
comisin

Cuales son estos limites
Estos lmites estn circunscriptos tanto a la

calidad y cantidad de pena pedida, como a la
cuanta de la reparacin civil.
Pero en el NCPP se pueden negociar estos

extremos.

La Conclusin Anticipada del Juicio
Es un acto procesal: encierra la declaracin de

voluntad de poner fin a un proceso penal ya
iniciado.
Es una acto expreso y personalsimo (para el

imputado y defensor)

Es un acto de doble garanta, por que necesita

para darse la concurrencia de las voluntades del
imputado y defensor.
Es un acto de carcter voluntario, por ello

debe excluirse toda clase de vicios de la
voluntad.

Es un acto formal, pues debe reunir todas las

solemnidades requeridas por ley.
Es un acto procesal puro. No esta sujeta a

condicin , plazo o trmino.

Aplicacin en el C.deP.P. de 1940 y en
CPP 2004
El artculo 5 de la Ley nmero 28122 incorpora

al ordenamiento procesal penal nacional la
institucin de la conformidad, de fuente hispana.

En su virtud, estipul que una vez que el
Tribunal de mrito inste al acusado si acepta ser
autor o partcipe del delito materia de la
acusacin y responsable de la reparacin civil, si
se produce su confesin, luego de la formal y
expresa aceptacin de su abogado defensor, se
declarar la conclusin anticipada del debate oral
y se emitir, en el plazo correspondiente, la
sentencia conformada respectiva.
Slo ser posible, al margen de la denominada
conformidad absoluta [ responsabilidad penal,
pena y reparacin civil, es decir, la declaracin de
culpabilidad no se limita al hecho sino alcanza a
las consecuencias jurdicas].

Conclusin Anticipada del debate
probatorio.
El Juez informa al acusado de sus derechos,
entre ellos, el de libertad de manifestacin o
de no declarar.
Conformidad, opera cuando el acusado

admite ser autor o partcipe del delito acusado
y responsable de la reparacin. El Juez da por
concluido el juicio y sentencia. Es permitido
que el acusado llegue a un acuerdo con el
Fiscal sobre la pena.

Antes de tomar una decisin se asesora con su
abogado y de ser negativa se sigue con el
interrogatorio del Fiscal, de ser positiva se sigue
el tramite de la conclusin anticipada del debate.

Conclusin Anticipada del debate
probatorio.
El Juzgador preguntar al acusado si admite ser

autor o partcipe del delito materia de la
acusacin y responsable de la reparacin civil.
Antes de contestar, consultar con su defensor.

Se Puede Valorar Prueba en la
Sentencia de Conformidad?
Los fundamentos de hecho o juicio histrico de
la sentencia, en suma, no se forman como
resultado de la valoracin de la prueba, sino le
vienen impuestos al juez por la acusacin y la
defensa, a travs de un acto de allanamiento de
esta ltima, que son vinculantes al Tribunal y a
las partes;

el relato fctico aceptado por las partes no
necesita de actividad probatoria, ya que la
conformidad excluye toda tarea para llegar a la
libre conviccin sobre los hechos.

Por consiguiente, el rgano jurisdiccional no
puede agregar ni reducir los hechos o
circunstancias que han sido descritos por el
Fiscal en su acusacin escrita y aceptados por el
acusado y su defensa, pues ello implicara revisar
y valorar actos de aportacin de hechos,
excluidos por la propia naturaleza de la
conformidad procesal.

En consecuencia, es inaceptable que el Tribunal
se pronuncie sobre la no existencia de pruebas,
pues la conformidad del acusado es de
insistir- supone que ha quedado fijado el
elemento fctico, sin que exista propiamente
prueba al no existir juicio derivado de tal
apreciacin de hechos [ una previsin lgica
precisamente por la nexist5encia de prueba en
este momento procesal].
Ello, adems, provocara una indefensin a las
partes frente al Tribunal sentenciador por
introducir un tema que no fue objeto de
discusin, y rebasar la vinculacin fctica que la
institucin importa (vinculatio facti).

Semana 10

Hochgeladen von

Dokumentinformationen

Originaltitel

Copyright

Verfügbare Formate

Dieses Dokument teilen

Dokument teilen oder einbetten

Freigabeoptionen

Stufen Sie dieses Dokument als nützlich ein?

Sind diese Inhalte unangemessen?

Copyright:

Verfügbare Formate

Semana 10

Hochgeladen von

Copyright:

Verfügbare Formate

Juicio Oral en el Nuevo Cdigo

Jos Antonio Neyra Flores 1

Jos Antonio Neyra Flores 2

En un sistema inquisitivo el juicio oral no existe.

Jos Antonio Neyra Flores 3

En un sistema acusatorio las etapas anteriores al

Jos Antonio Neyra Flores 4

Porque el Juzgamiento esta diseado en base a

Jos Antonio Neyra Flores 6

A) Fase principal del proceso comn, aplicable a

B) A cargo de un Juez imparcial, no contaminado

Jos Antonio Neyra Flores 7

C) Oralidad y desburocratizacin, mediante

As se sirve a la inmediacin. Por esto todo

Jos Antonio Neyra Flores 8

Jos Antonio Neyra Flores 9

Jos Antonio Neyra Flores 10

Litigar en Juicios Orales es un ejercicio

Jos Antonio Neyra Flores 11

La prueba no habla por s sola:

Jos Antonio Neyra Flores 12

Los sujetos que intervienen en un Juicio se

Jos Antonio Neyra Flores 13

Un adecuado planeamiento permite evitar

Una determinada narracin los hechos no es persuasiva

El Juicio es como una representacin teatral, porque se

Jos Antonio Neyra Flores 14

La finalidad de los principios es garantizar el

Los Principios son de aplicacin directa al

Las normas procesales deben ser interpretadas

Jos Antonio Neyra Flores 16

ACTO SISTEMA ANTIGUO NUEVO MODELO

Acusacin - Leda por el Fiscal - Exposicin suscinta (art.

Jos Antonio Neyra Flores 17

ACTO SISTEMA ANTIGUO NUEVO MODELO

Conformidad del acusado - No exista - Si el acusado confiesa el

Ubicacin de las partes Tradicional - Tradicional Art. 370

Jos Antonio Neyra Flores 18

ACTO SISTEMA ANTIGUO NUEVO MODELO

Nueva prueba - La defensa debe adjuntar - Slo la conocida luego de

Orden de actuacin probatoria - El orden lo dispone la - Orden convencional,

Jos Antonio Neyra Flores 19

ACTO SISTEMA ANTIGUO NUEVO MODELO

Rol del Juez - Juez Inquisidor - Juez Imparcial

Silencio del acusado - El Juez lo exhorta a - Se dispone la lectura de su

Jos Antonio Neyra Flores 20

ACTO SISTEMA ANTIGUO NUEVO MODELO

- No se oralizan los documentos

- Si han sido examinados y

Jos Antonio Neyra Flores 21

ACTO SISTEMA ANTIGUO NUEVO MODELO

Registro / Actas - Acta escrita y literal - Se utilizan medios

ACTO SISTEMA ANTIGUO NUEVO MODELO

Cadena Perpetua - No se prescribe nada - Se requiere decisin

Lectura de Sentencia - Debe leerse el texto ntegro - Puede leerse la parte

Jos Antonio Neyra Flores 24

FASE FASE FASE

Jos Antonio Neyra Flores 25

Apertura del Juicio

Jos Antonio Neyra Flores 26

Examen del acusado

Jos Antonio Neyra Flores 27

Jos Antonio Neyra Flores 28