Se sostiene que la

jurisprudencia es una ciencia

particular, que no es fcil hallarle
principios, a menos que sea
principio el de no tener
principios
 Dos clases complementarias de
conocimiento metdico y sistemtico.
La ciencia se fundamenta en criterios de
verdad.
La jurisprudencia en criterios de justicia.
Son paradigma del racionalismo, cada
una de ellas construye sobre el mundo
percibido la realidad posible o probable,
cientfica o jurdica.
 En el aspecto terico ambas persiguen
alcanzar una explicacin racional de los
hechos o sucesos que percibimos.

En el aspecto prctico pretenden lograr

su transformacin haciendo uso racional,
de los instrumentos que ellas mismas
construyen.
 La ciencia gira en torno al concepto de
verdad, mientras que la jurisprudencia
en torno a la justicia.
Trminos de referencia, porque la
ciencia no alcanza a la primera ni la
jurisprudencia a la segunda.
Las creencias cientficas en las que se
sustentan las afirmaciones cambian, lo
mismo que pasa con el conocimiento
jurdico.
 J.Mostern La ciencia es un cementerio
de teoras, que sucesivamente se ha ido
probando como falso, proponiendo
nuevas.
Esto se ha ido probando se comprueba
cada vez que se propone una nueva
teora o se sustituye una prescripcin
legal .
 El debate del carcter cientfico o no de
la jurisprudencia (Ciencia del
Derecho), se remonta a los orgenes
mismos de la ciencia del Derecho
europeo, cuyas races se encuentran en
la jurisprudencia romana.
 Los romanos denominaron a la actividad
de los juristas lures Prudentia,
denominacin que se destacaba por el
carcter de saber prctico. Sin embargo,
los propios romanos calificaron esta
actividad como Ciencia.
As, Ulpiano lo defini como ius atque
iniusti scientia
 En la Edad Media encontramos estas
mismas preocupaciones, pero sin mucha
polmica. No tuvo especial trascendencia
debido al empleo del mtodo de la
lgica aristotlica para el estudio de la
jurisprudencia, y que constitua el
mtodo cientfico dominante de la poca.
 El problema se plante de forma ms
aguda a partir del renacimiento con la
aparicin de la Ciencia moderna y de los
nuevos mtodos experimentales de
investigacin, modelo de ciencia que no
se corresponda con la actividad de los
juristas tericos.
 La ms famosa de estas crticas fue
llevada a cabo por Julius Hermann von
Kirchmann en 1847 en su clebre
conferencia dada en la Sociedad Jurdica
de Berln, sobre :
"La nulidad del valor de la
jurisprudencia como ciencia".
 En el mbito de la jurisprudencia, ste ha
permanecido estacionaria desde la poca
de Bacon. Sus reglas y conceptos no han
encontrado desde entonces expresiones
ms agudas. No hay en ella menos
controversia sino ms. Incluso all donde la
investigacin ms paciente crea haber
llegado por fin a un resultado seguro e
inamovible apenas transcurre una dcada
sin que vuelva a iniciar la discusin desde
el principio.
 MUTABILIDAD
Kirchmann, en su comparacin del objeto
de la jurisprudencia, con el objeto de
otras ciencias distingue: El sol, la luna y
las estrellas brillan hoy como brillaban hace
miles de aos; la rosa sigue floreciendo
como en el Paraso Terrenal; el Derecho, en
cambio, se ha transformado desde
entonces. El matrimonio, la familia, el
Estado, la propiedad han pasado por las
mas diversas modalidades.
 Lo identifica, en que el objeto no slo se
encuentra en el saber, en la cabeza; sino en el
sentimiento, en el corazn del hombre.
El sentimiento no es nunca un criterio de
verdad.
El empleo de las matemticas el resultado de
una ecuacin ser siempre vlida y no se vern
nunca afectadas por una decisin previa del
sentimiento, voluntad ni pasin de los individuos,
que poco o nada tienen que ver con el resultado.
 En cambio en la jurisprudencia, las
decisiones y las soluciones de
problemas, estn dadas por pasiones y
partidismos, que no persiguen la
bsqueda de la verdad tanto en el
mbito pblico como el privado, sino la
satisfaccin de las pasiones humanas; de
magistrados, jueces, abogados y
legisladores.
 La ley positiva.

Todas las ciencias naturales tienen leyes,

y esas leyes son su finalidad suprema.

La ley positiva es rgida; el derecho

progresivo. Por eso la verdad misma de
aquella se convierte con el tiempo en
falsedad.
 Frente a las ciencias experimentales, la
jurisprudencia se mueve en un crculo
vicioso sin que exista progreso.; las
discusiones de replantean, no existe
ninguna verdad definitiva, de las
lagunas los equvocos, las
contradicciones de las leyes positivas.
 En esencia, para Kirchmann: la
inmutabilidad, la permanencia, la
universalidad del objeto es quin
legitima a la ciencia; no hay en cambio,
ciencia de lo variable, singular y
contingente: la jurisprudencia no es, por
lo tanto, autntica ciencia.
 Desde su punto de vista, la ciencia del
Derecho no cumple una funcin positiva.
Porque parte importante de su labor
consiste en tratar de poner remedio a los
errores y deficiencias existentes en el
Derecho positivo como consecuencia en
buena medida del carcter abstracto y
esquemtico de la ley.
Lo decisivo a la hora afirmar la
importancia de la jurisprudencia
no es que se califique como
ciencia, sino buscar la utilidad,
sobre las funciones sociales que
desempea.
 La jurisprudencia es una tcnica
La movilidad de la que habla Kirchmann
no es un inconveniente, sino una
caracterstica estructural de la
investigacin tcnica.
Que si hay una existencia de normas de
carcter permanente, universal e
inmutable, sobre los cuales se levanta el
Derecho Natural
 El progreso tcnico es distinto al
cientfico.
La investigacin tcnica no trata de
explicar un acontecimiento sino de
estudiar como se puede producir un
determinado resultado.
Su fin no es propiamente conocer sino
obtener ciertos resultados prcticos,
valindose de ciertos conocimientos.
Por lo que una regla tcnica ser
ms progresiva que otra, si
consigue obtener ms y mejores
resultados (resolver ms
problemas jurdicos tpicos o
permite resolverlos mejor).
La jurisprudencia es una
actividad dogmtica antes que
tcnica, porque presupone
aceptar ciertos elementos de
juicio que quedan fuera de
discusin.