LA INTERPRETACIN

DEL DERECHO EN
DWORKIN
Dworkin aborda el anlisis del fenmeno jurdico
desde la perspectiva del caso concreto,
interesndose por tanto en el modo en que se
resuelven, en
el mbito jurdico, los problemas particulares.
As:
Dworkin seala que, a la hora de resolver jurdicamente
un caso particular, ser necesario establecer una
"proposicin acerca del Derecho" que d solucin al
mismo y que pueda calificarse como verdadera
Ejemplo
As, por ejemplo, en la cuestin de
constitucionalidad nm. 1415/1992\ el Tribunal
Constitucional se habra planteado la verdad o falsedad de
la siguiente proposicin "El Derecho espaol prohbe la
esterilizacin de los incapaces que adolezcan de grave
deficiencia psquica
Desacuerdos que pueden surgir
1. Que dice la Constitucin, que dice el Cdigo penal
(desacuerdos empricos) (seleccin de los materiales
jurdicos y que es lo que establecen)
2. Los segundos desacuerdos seran aqullos en los que
se problematiza sobre qu es lo que configura los
"fundamentos de Derecho", es decir, cules son las
condiciones de verdad de la proposicin sobre el Derecho
analizada. Aqu ya no se tratara de dudas sobre ciertos
"hechos" (como en el caso anterior), sino sobre qu es lo
que hace que se considere contrario o no al Derecho
espaol la mencionada esterilizacin. Para referirse a
estos
ltimos, Dworkin habla de "desacuerdos tericos"
Teoras semnticas y Teoras
interpretativas del Derecho
Teoras semnticas del Derecho: Con esta
expresin se refiere a aquellas teoras segn las
cuales el significado de la palabra de "Derecho"
viene dado por ciertas reglas de uso (semnticas)
aceptadas por la comunidad Iingustica, de modo
que los juristas seguiran principios lingusticos (aun
de forma inconsciente) para juzgar las proposiciones
acerca del Derecho.
Ejemplo de teora semntica
El positivismo de H.L. A Hart que a travs de la regla de
reconocimiento define lo que es o no derecho, dice
Dworkin que desde esta perspectiva sera imposible que
existan desacuerdos tericos solo seran factibles los
desacuerdos empricos. Sin embargo, es posible ver
como los positivistas igual discuten como si se tratar de
desacuerdos toricos pero estos no podran ser resueltos
por ellos, se requerira para su solucin una teora
interpretativa del derecho.
Modelo constructivo de la interpretacin
Dworkin parte de un concepto de interpretacin
muy amplio, donde se incluyen distintas operaciones
dependiendo de cul sea el contexto en que la
interpretacin debe llevarse a cabo. En concreto,
hace referencia a cuatro formas interpretativas: la
interpretacin de una conversacin, la interpretacin
cientfica, la interpretacin artstica y la interpretacin de
una prctica social (como, por ejemplo,
la cortesa o el Derecho)
Continua

La interpretacin conversacional es "la forma ms familiar de

interpretacin, tan familiar -dice Dworkin- que casi no la
reconocemos como tal"; en ella se trata de interpretar los
sonidos o marcas que hace otra persona para decidir qu es lo
que ha dicho. La interpretacin cientfica, en cambio, empieza
con la recogida de datos por parte del cientfico, datos a los que
posteriormente hay que atribuirles una "interpretacin", un
significado. Por ltimo, tanto en la interpretacin artstica como
en la interpretacin de una prctica social se trata de interpretar
"algo creado" por personas y que adquiere una entidad distinta a
la de sus creadores; por ello, estas dos formas son
denominadas por Dworkin formas de "interpretacin creativa".
En ellas, el objetivo es defender alguna propuesta acerca del
significado o sentido de la obra de arte o de la prctica social
Intencin e interpretacin
Qu rol juega la intencin en cada uno de estos tipos
interpretativos
En la conversacin todo hablante lleva una intencionalidad
, pero qu hay de la interpretacin artstica y de la
prctica social?
Dworkin dice que pueden ser intencionales pero tambin
constructivas
Interpretacin constructiva
La interpretacin creativa no es tanto una "cuestin de
intencin" (entendida como estado mental), como una "cuestin
de construccin", en el sentido de que los propsitos que aqu
estn en juego son atribuidos y no descubiertos.
El intrprete de una prctica social deber, entonces, proponer
un valor para dicha prctica, de manera que su interpretacin
describa un esquema de intereses, objetivos o principios de los
que la prctica pueda ser expresin. Pero qu ocurre en el
caso de que los datos de la prctica admitan ms de una
interpretacin, es decir, sean compatibles con varios valores?
En estos casos la eleccin de cada intrprete debe reflejar su
opinin sobre qu
interpretacin propone el mejor valor para la prctica, lo que
para Dworkin supone determinar cul de las posibles
interpretaciones muestra a la concreta prctica social como la
mejor posible, tomando todo
en cuenta (Dworkin, 1986, El Imperio de la Justicia)
Por ello,
Desde esta perspectiva constructiva, el objetivo de la
interpretacin es presentar su objeto como el mejor
ejemplo posible del gnero al cual se considera que
pertenece.
La interpretacin del derecho
Para Dworkin el Derecho es una prctica social
que se compone tanto de un conjunto de reglas,
como de una serie de valores que dichas reglas pretenden
desarrollar. En aquellas sociedades en las que se haya
desarrollado la actitud interpretativa
frente a la prctica del Derecho el fenmeno jurdico
puede analizarse -en opinin de Dworkin- a partir del paso
por tres etapas interpretativas.
Etapas interpretativas
1. Preinterpretativa
2. Interpretativa
3. Postinterpretativa
Preinterpretativa
En la primera etapa, la "preinterpretativa", se trata de
identificar el objeto interpretado y calificarlo como
perteneciente a un determinado gnero. En el caso del
Derecho el objeto que debe identificarse viene constituido
por los distintos materiales jurdicos (las reglas positivas)
que conforman la prctica
Etapa interpretativa
En ella se trata de averiguar cual es el sentido de la
prctica social , en el derecho la prctica viene dada por
los principios . Ahora bien, es posible que una regla
jurdica sirva a varios valores al mismo tiempo y que es
posible que estos aun resulten contradictorios entre si, de
esta manera esta etapa muestra estos llamados
DESACUERDOS TEORICOS
Etapa postinterpretativa
Se trata de elegir una de las distintas teoras
desarrolladas en el etapa anterior y que pugnan por
ofrecer la mejor interpretacin de los materiales jurdicos
Preguntas
1. . Es inevitable recurrir a la filosofa moral y poltica
para resolver los casos difciles?
2. Qu significa decir que la interpretacin de la
constitucin debe hacerse en funcin a su invocacin a
principios morales de decencia y justicia polticas?
Determine un ejemplo
3. Todo caso difcil tiene una nica respuesta correcta?
Opine
4. Se puede afirmar que toda Constitucin refleja
integridad y coherencia?