ERRO NA EXECUO E RESULTADO

DIVERSO DO PRETENDIDO
ARTIGOS 73 E 74 DO CDIGO PENAL
CONCEITO DE ERRO NA EXECUO (ABERRATIO
ICTUS)
O erro na execuo, tambm conhecido pela expresso latino
aberratio ictus (que significa aberrao no ataque), ou crime
aberrante, ocorre no mecanismo da ao, ou seja, na fase de execuo
do delito, quando o agente, pretende atingir uma pessoa, por desvio
no golpe, atinge outra no pretendida, ou mesmo ambas.
A aberratio ictus uma modalidade de erro acidental, no excluindo a
tipicidade do fato. Vem prevista no art.73 do Cdigo Penal.
Como o prprio nome indica, o erro na execuo do crime pode
derivar de vrios fatores resultantes da inabilidade do agente em
executar o delito ou de outro caso fortuito. Exemplos: erro de
pontaria no disparo de arma de fogo, movimento da vtima no
momento do tiro, defeito apresentado pela arma de fogo no momento
do disparo etc.
 Erro na execuo
Art. 73 - Quando, por acidente ou erro no uso dos
meios de execuo, o agente, ao invs de atingir a pessoa
que pretendia ofender, atinge pessoa diversa, responde
como se tivesse praticado o crime contra aquela,
atendendo-se ao disposto no 3 do art. 20 deste Cdigo.
No caso de ser tambm atingida a pessoa que o agente
pretendia ofender, aplica-se a regra do art. 70 deste
Cdigo
Erro sobre elementos do tipo
Art. 20 - O erro sobre elemento constitutivo do tipo
legal de crime exclui o dolo, mas permite a punio por
crime culposo, se previsto em lei.
EXISTEM DUAS FORMAS DE ERRO NA EXECUO:
a) aberratio ictus com unidade simples, ou com
resultado nico, quando outra pessoa que no a visada pelo
agente vem a sofrer o resultado morte ou leso corporal.
Exemplo: o agente dispara contra A e erra o alvo, acertando
B, que vem a morrer ou sofrer leso corporal.
Segundo o disposto no art.73 do Cdigo Penal, existe um s
delito, doloso, pois a tentativa contra a vtima virtual resta
absorvida pelo crime consumado contra a vtima efetiva;
 b) aberratio ictus com unidade complexa, ou resultado duplo, que
ocorre quando o agente vem a atingir a vtima virtual e tambm a
vtima efetiva.
Na realidade, nesses casos, existem dois crimes: um homicdio doloso
(tentando ou consumado) em relao vtima que pretendia atingir e
um homicdio culposo ou leso corporal culposa em relao ao terceiro.
Nessa hiptese, o Cdigo Penal adota a unidade de conduta
criminosa, aplicando a regra do concurso formal art.70 do
Cdigo Penal Brasileiro.
Quando o agente, mediante uma s ao ou omisso, pratica dois ou mais
crimes, idnticos ou no, aplica-se-lhe a mais grave das penas das penas
cabveis ou, se iguais, somente uma delas, mas aumentada, em qualquer
caso de 1 6 (um sexto) at 1 2 (metade). As penas aplicam-se,
entretanto, cumulativamente, se ao ou omisso dolosa e os crimes
concorrentes resulta de desgnios autnomos, consoante o disposto no
artigo anterior.
ELENCAREMOS, A SEGUIR AS HIPTESES QUE PODEM OCORRER
VISTA DE UM CASO CONCRETO. ASSIM, SE O AGENTE, PRETENDENDO
MATAR O INDIVDUO A, ATINGE TAMBM A PESSOA DE B,
TERMOS O SEGUINTE QUADRO:

a) o agente mata A e fere B: na realidade, h um

crime de homicdio doloso em relao a A e um
crime de homicdio culposo em relao a B. O
agente, ento, segundo a regra do concurso formal,
responde por homicdio doloso (pena mais grave),
aumentando a pena de um sexto at metade;
 b) o agente mata A e fere B:
na realidade, h dois crimes,
quais sejam, um homicdio
doloso em relao a A a e
uma leso corporal culposa em
relao a B. O agente,
entretanto, segundo a regra do
concurso formal, responde por
homicdio doloso, aumentando
a pena de um sexto at
metade;
c) o agente fere A e
B: h tambm dois
crimes, ou seja, uma
tentativa de homicdio
em relao a A e uma
leso corporal em
relao a B. O agente,
portanto, responde por
tentativa de homicdio,
aumentada a pena de
um sexto at metade,
por fora do disposto na
art.70 do Cdigo Penal;
d) o agente mata B e fere A: na DESGNIOS AUTNOMOS
realidade, tambm h dois crimes,
sendo uma tentativa de homicdio Se o agente, ao pretender
em relao a A e um homicdio atingir a vitima virtual,
culposo em relao a B. ofender a vitima efetiva,
Entretanto, matou B (vtima agindo com intenes
afetiva) como se tivesse matado A autnomas, as penas
(vtima virtual), respondendo, nesse
devem ser somadas, ou
caso, por homicdio doloso.
Havendo duplicidade de resultado, a seja, aplicadas
pena ser a do homicdio doloso, cumulativamente.
aumentado a um sexto at metade
pelo concurso formal.
ASSIM, NESSES CASOS DE DESGNIOS AUTNOMOS,
APRESENTA-SE O SEGUINTE QUADRO, TOMANDO COMO
EXEMPLO A FIGURA DE A E B
a) se o agente mata A e B: responde por dois crimes de
homicdio doloso, aplicando-se a pena cumulativamente;
b) se o agente, mata A e fere B: responde por um crime de
homicdio doloso consumado e por uma tentativa de homicdio,
cumulativamente;
c) se o agente fere A e B: responde por duas tentativas de
homicdio;
d) se o agente fere A e mata B: responde por um crime de
homicdio doloso consumando e por uma tentativa de homicdio,
cumulativamente.
RESULTADO DIVERSO DO PRETENDIDO
''ABERRATIO CRIMINIS (DELICTI)''
O resultado diverso do pretendido, conhecido como aberratio
criminis ou aberratio delictio, ERRO QUANTO AO RESULTADO
espcie de crime aberrante, tambm ocorre no mecanismo de
ao, na fase de execuo do delito, quando o agente,
pretendendo atingir um bem jurdico, atinge outro diverso.
A Aberratio criminis tambm uma modalidade de erro acidental
e no exclui a tipicidade do fato.
Vem prevista no art.74 do Cdigo Penal.
 Resultado diverso do pretendido
Art. 74 - Fora dos casos do artigo
anterior, quando, por acidente ou erro na
execuo do crime, sobrevm resultado
diverso do pretendido, o agente responde
por culpa, se o fato previsto como crime
culposo; se ocorre tambm o resultado
pretendido, aplica-se a regra do art. 70 deste
Cdigo
 Enquanto na aberratio ictus o desvio recai sobre a pessoa vtima
do crime, na aberratio criminis o desvio recai sobre o objeto
jurdico do crime, ou seja, na primeira, embora errando no golpe,
a ofensa continua a mesma, mudando apenas a gravidade da
leso; na segunda, existe um resultado de natureza diversa do
pretendido, com a conseqente mudana de titulo do crime.
A soluo a seguinte: se ocorrer o resultado diverso do que foi
querido pelo agente, responder este por culpa, se o fato for
previsto como crime culposo. Se ocorrer tambm o resultado
previsto pelo agente, aplica-se a regra do concurso formal. Nesse
caso, o Cdigo Penal admite que se puna o resultado diverso do
pretendido a titulo de culpa.
PODEM, ENTO, OCORRER AS SEGUINTES
HIPTESES EXEMPLIFICATIVAS:
a) o agente quer atingir uma coisa e atinge uma pessoa: responder pelo
resultado homicdio ou leso corporal a ttulo de culpa, porque essa
modalidade de elemento subjetivo prevista para esses delitos.
b) o agente quer atingir uma pessoa e atinge uma coisa: no existe crime de
dano culposo, devido ao princpio da excepcionalidade do delito culposo,
da porque o agente somente responde por tentativa de homicdio ou
tentativa de leso corporal, se cabvel.
c) o agente quer atingir uma pessoa, vindo atingir esta e tambm uma coisa:
responde apenas pelo resultado produzido na pessoa, pois no existe dano
culposo devido ao princpio da excepcionalidade do delito culposo;
d) o agente quer atingir uma coisa, vindo a atingir esta e tambm uma
pessoa: responde pelos crimes de dano (doloso) e homicdio ou leso
corporal culposa em concurso formal (art. 70 do CP). Aplica-se a pena do
crime mais grave com o acrscimo de um sexto at metade
 RESUMINDO:
ERRO NA EXECUO: ERRO QUANTO AO RESULTADO:
significa que o agente deseja
significa que o agente, atingir determinada pessoa, e por
por variadas razes, erro na execuo, acerta coisa ou
desvia-se no ataque, animal, ou pretende atingir coisa
ou animal e termina acertando
atingindo pessoa humana pessoa. Nessas situaes o
diversa da pretendida, resultadp diverso do pretendido
mas respondendo como ser punido por culpa. Caso
ambos os resultados sejam
se tivesse acertado a atingidos, pune-se com base no
vitima virtual. concurso formal.
 LIMITE DE PENAS E UNIFICAO
Limite das penas
Art. 75 - O tempo de cumprimento das penas privativas de
liberdade no pode ser superior a 30 (trinta) anos
1 - Quando o agente for condenado a penas privativas de
liberdade cuja soma seja superior a 30 (trinta) anos, devem elas
ser unificadas para atender ao limite mximo deste artigo.
2 - Sobrevindo condenao por fato posterior ao incio do
cumprimento da pena, far-se- nova unificao, desprezando-se,
para esse fim, o perodo de pena j cumprido
 Limite da Pena: Nenhum condenado cumprir mais que trinta anos
de pena privativa de liberdade, ainda que tenha sido condenado a um
montante superior, em razo das normas constitucionais que vedam a
priso de carter perpetuo e a pena cruel.
Ento porque apenas com penas maiores de 30 anos?
STF Smula n 715 - 24/09/2003 - DJ de 9/10/2003, p. 6; DJ de
10/10/2003, p. 6; DJ de 13/10/2003, p. 6.
Pena Unificada - Limite de Trinta anos de Cumprimento -
Considerao para a Concesso de Outros Benefcios
A pena unificada para atender ao limite de trinta anos de
cumprimento, determinado pelo art. 75 do Cdigo Penal, no
considerada para a concesso de outros benefcios, como o
livramento condicional ou regime mais favorvel de execuo.
UNIFICAO DAS PENAS EM 30 ANOS
UNIFICAR PENAS PRODUZ A CONSEQUENCIA DE CONVERTER
INMERAS PENAS EM UMA NICA. Tal medida se adota em duas
situaes:
a. Crime continuado (procededo-se a uma adequalao tpica),
quando o juiz da execuo penal percebe que vrias
condenaes espelham, na realidade, uma s infrao em
continuidade delitiva.
b. O condenado tem direito a unificao de sua pena em 30 anos,
como estipula o 1 do artigo 75, apenas e to somente para
efeito de cumprimento da pena; alis esse o objeto fixado no
caput.
 Quanto aos benefcios (progresso livramento condicional,
remio etc..) sero todos calculados sobre o total de sua
condenao. a posio consagrada e predominante na
jurisprudncia ptria, hoje pacifica no ST, atravs da sumula 715.
A pena unificada para atender ao limite de trinta anos de
cumprimento, determinado pelo art. 75 do Cdigo Penal, no
considerada para a concesso de outros benefcios, como o
livramento condicional ou regime mais favorvel de execuo
 MODO DE UNIFICAO
Para que o limite de cumprimento das penas (30 anos) no
tornasse o sentenciado imune a qualquer outra condenao
advinda durante a execuo de sua pena, o legislador estebeleceu
que, Art. 75 2 - Sobrevindo condenao por fato posterior ao
incio do cumprimento da pena, far-se- nova unificao,
desprezando-se, para esse fim, o perodo de pena j cumprido
ASSIM TEMOS O SEGUINTE:
A. nova condenao por fato anterior ao inicio do cumprimento
da pena deve ser lanada no montante total j unificado, sem
qualquer alterao;
B. nova condenao por fato posterior ao inicio do cumprimento
da pena deve ser lanada na pena unificada, desprezando - se o
tempo j cumprido. Se for o caso (ultrapassar 30 anos), far-se-a
nova unificao. Alm disso, lana-se, tambm, no montante
total, para efeito de calculo dos benefcios.
 Exemplo da primeira situao: reu condenado a
300 anos recebe nova pena de 20 anos por crime
cometido anteriormente ao inicio do
cumprimento da pena. Lana-se esse quantum no
computo geral, totalizando agora 320 anos, sem
fazer nova unificao. Se o sentenciado entrou na
cadeia no dia 10 de maro de 1960, sairia da
priso no dia 09 de maro de 1960. com 300 ou
320 anos, o tempo mximo de cumprimento da
pena no se altera.
 Exemplo da segunda situao. Reu condenado a 300 anos com
pena unificada em 30 anos, tendo cumprido 10 anos, comete
novo crime no interior do presidio. Condenado a 25 anos, esse
quantum lanado na pena unificada, desprezando-se o tempo
j cumprido: de 30 anos, cumpriu 10, perodo que desprezado,
portanto 20 anos faltantes para terminar a pena adicionam-se
os novos 25 anos, totalizando 45 anos. Deve-se fazer nova
unificao, porque o montante (45) ultrapassou o limite de 30
anos. Isso significa que, tendo comeado inicialmente a cumprir
a pena em 10 de maro de 1960, deveria sair em 09 de maro de
1990, ocorre que em 1970, recebeu mais 25 anos, que somados
aos 20 anos restantes, tornam-se 45, unificados novamente em
30. sairia da cadeia, agora somente no ano 2000.
 O sistema adotado pelo CP ineficaz caso o sentenciado cometa
o crime logo aps o inicio do cumprimento de sua pena. Se a
pena de 300 anos, unificada em 30 (inicio em maro de 1960 e
termino em maro de 1990) receber nova condenao de 20
anos, por exemplo logo, no incio de cumprimento da pena, por
fato posterior ao inicio desse cumprimento, ser praticamente
inutil. Recebendo 20 anos em maro de 1965, terminaria a pena
em maro de 1995.
Logo, por uma pena de 20 anos, o condenado cumprir
efetivamente, a mais, somente 5 anos.
ASSUNTOS DA PRXIMA AULA:
Suspenso condicional da pena;
Livramento condicional