LA PRUEBA ILCITA

SILVIA CASTILLA LLACCTAS

ERIKA TELLO GIRALDO
LA PRUEBA ILICITA
1.- CONCEPTO
Sobre el tema que nos ocupa, la terminologa utilizada por
la doctrina no es uniforme, pues algunos hablan de Prueba
Prohibida, ilegal, ilcita, irregular, etc. ; Sin embargo se
refieren al mismo tema.
A continuacin presentamos las definiciones de algunos
autores que la denominan Prueba Ilcita:

JAYRO PARRA: Es prueba ilcita la que se obtiene violando

los derechos fundamentales de las personas.

EL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL PERUANO en el

expediente N 20532-2003 HC/TC, de fecha 15 de setiembre
del 2003, defini la Prueba ilcita como aquella en cuya
obtencin o actuacin se lesionan derechos fundamentales
o se viola la legalidad procesal, de modo que la misma
deviene procesalmente en inefectiva e inutilizable.
 DIFERENCIAS
PRUEBA PROHIBIDA PRUEBA ILCITA
1.- Es aquella que se obtiene 1.- Es la que se obtiene mediante
mediante la vulneracin de la vulneracin de una ley
derechos fundamentales o la ordinaria, una garanta
que se deriva de ella. establecida en el Cdigo Procesal
Penal.
2.-No puede ser incorporada 2.- Puede ser valorada en la
al proceso o valorada al medida que pueda ser
momento de emitir sentencia. subsanada.
3.-Su invalidez alcanza a los
elementos de prueba que ha 3.- Su invalidez no alcanza a las
sido obtenidos legalmente, por pruebas que pudieran derivarse
que se han basado en datos de ellas.
conseguidos por prueba
prohibida.
PRUEBA PROHIBIDA EN LA CONSTITUCIN
Inciso 10, del artculo 2 de Literal h, del inciso 24, del
la Constitucin artculo 2 de la Constitucin

No tienen efecto legal los documentos Carecen de valor las declaraciones

privados que han sido abiertos, obtenidas por:
incautados, interceptados o intervenidos a) La violacin moral, psquica o fsica.
sin la existencia de un mandato judicial b) La tortura
debidamente motivado. c) Los tratos humillantes o denigrantes.
PRUEBA PROHIBIDA EN EL NCPP
Artculo 159 NCPP
El juez no podr utilizar, directa o
indirectamente, las fuentes o medios de
prueba obtenidos con vulneracin del
contenido esencial de los derechos
fundamentales de la persona.
Art. VIII TITULO
PRELIMINAR NCPP
LEGITIMIDAD DE LA PRUEBA
1.- Todo medio de prueba ser valorado
slo si ha sido obtenido e incorporado al
proceso por un procedimiento
constitucionalmente legtimo.
2.- Carecen de efecto legal las pruebas
obtenidas, directa o indirectamente, con
violacin del contenido esencial de los
DDFF de la persona.
3.- La inobservancia del cualquier regla de
garanta constitucional establecida a favor
del procesado no podr hacerse valer en
su perjuicio.
 DERECHO A LA INTEGRIDAD FSICA

DERECHO A LA LIBERTAD PERSONAL

DERECHOS
FUNDAMENTALES DERECHO A LA INTIMIDAD
VIOLADOS

DERECHO A LA INVIOLABILIDAD DE
DOMICILIO

DERECHO AL SECRETO DE LAS

COMUNICACIONES
 DERECHO DE SER INFORMADO DE LA
ACUSACIN FORMULADA

DERECHO A LA DEFENSA DE LETRADO

DERECHOS
PROCESALES
CONSTITUCIONALES
DERECHO A NO DECLARAR CONTRA UNO
VIOLADOS
MISMO

DERECHO A NO CONFESARSE CULPABLE

DERECHO A NO DECLARAR POR RAZONES

DE PARENTESCO O SECRETO PROFESIONAL
CLASIFICACIN DE
LA PRUEBA ILCITA MANUEL 1.-Por el momento de su produccin
MIRANDA
ESTRAMPES
2.-Por las causas de la ilicitud

1.-Por su ilegal o irregular obtencin

JOS
CAFFERATA
NORES

2.-Por su incorporacin ilegal o

irregular al proceso.
 a)Extraprocesal
-La infraccin se produce antes del
proceso. Exactamente durante:
MANUEL MIRANDA
1.-POR EL Bsqueda Recojo
MOMENTO DE SU
ESTRAMPES
PRODUCCIN
Obtencin de la
fuente de prueba

b.-Intraprocesal
-se afecta un acto procesal
-se trata de una incorporacin irregular
de medios de prueba

a.-Prohibiciones de temas probatorios

2.-POR LAS b.-Prohibiciones de medios probatorios
CAUSAS DE SU
ILICITUD c.-Prohibiciones de mtodos probatorios

d.-Prohibiciones probatorias relativas

 MANUEL MIRANDA ESTRAMPES

2.-Por las causas de la ilicitud

a.-Prohibiciones de temas probatorios

Determinados temas no pueden ser objeto

de la prctica de la prueba.
Ejemplo: Los Secretos de Estado.

b.-Prohibiciones de medios probatorios

Ciertos medios de prueba no pueden ser

objeto de la prctica de pruebas.
Ejemplo: Testimonial del testigo pariente,
sin desvirtuarse el derecho de no declarar.
 MANUEL MIRANDA ESTRAMPES

c.-Prohibiciones de mtodos probatorios

Determinados mtodos de prueba no pueden ser

empleados cuando implique mecanismos que limiten la
libertad y/o espontaneidad de la declaracin del imputado
Ejemplo: Torturas, coacciones, amenazas.

d.-Prohibiciones probatorias relativas

La prueba solo puede ordenarse o realizarse por

determinadas personas.
Ejemplo: Las intervenciones telefnicas slo se realizan por
orden judicial y la ejecuta el fiscal asistido por la polica y/o
la compaa telefnica respectiva.
 a) Cuando el elemento de prueba viola las garantas
Individuales reconocidas en la constitucin : ste
se considera ilegal y no puede ser valorada para
JOS CAFFERATA NORES
fundar la conviccin del juez.
Por ejemplo: La prueba recogida infringiendo la
garanta de la inviolabilidad del domicilio carece
de valor probatorio.

b) Cuando se utilizan mtodos ilegtimos para la

1.-POR SU
obtencin de pruebas: Como la coaccin directa,
ILEGAL O
IRREGULAR fsica o psquica, sobre las personas, empleadas
OBTENCIN para obligarlas a proporcionar datos probatorios.
Por ejemplo la tortura, el uso de drogas de la
verdad, contra el imputado para obligarlo a decir lo
que no quiere. Esta declaracin carecer de eficacia
para formar el convencimiento del juez.

c) Por imperio de Normas Constitucionales y

Procesales: El imputado no puede ser obligado a
producir pruebas en contra de su voluntad.
 Vulneracin de los derechos
JOS CAFFERATA NORES
La regla es la
fundamentales sustantivos
exclusin
o materiales

Vulneracin de Normas Se realiza un juicio de

procesales constitucionales ponderacin
 a)Pruebas prohibidas por ley:
Son las pruebas que se incorporan al proceso pese a
estar expresamente prohibidas por Ley
JOS CAFFERATA NORES

EJEMPLO 1:
-As el art. 2 inc. 24 prrafo h de nuestra
constitucin establece que carecen de valor las
2.- declaraciones obtenidas por la violencia
INCORPORA-
CIN ILEGAL
EJEMPLO 2:
O IRREGULAR
AL PROCESO
-El inc. 1 del art. 165 del CPP (2004) prescribe:
Podrn abstenerse de rendir testimonio el cnyuge
del imputado, los parientes dentro del cuarto grado
de consanguinidad o segundo de afinidad y aquel
que tuviera relacin de convivencia con l.
Todos ellos sern advertidos antes de la diligencia
del derecho que les asiste para rehusar a prestar
testimonio en todo o en parte.
Cuando el testigo declara sin que previamente el
juez le advierta que no est obligado, la declaracin
no podr ser utilizada como medio de prueba, por
ser prueba ilcita.
 b)Pruebas irregulares:
Son aquellas que se incorporan al proceso sin las
formalidades previstas por la ley ordinaria.
JOS CAFFERATA NORES

EJEMPLO 1:
-Si se trata de la declaracin de un testigo, este
deber prestar juramento.
2.-
INCORPORA-
CIN ILEGAL
O IRREGULAR
AL PROCESO
EJEMPLO 2:
-En caso de reconocimiento de personas:
Se deber describir previamente.
El imputado deber ser presentado junto a otras
personas que tengan similares caractersticas fsicas.
 c)Pruebas obtenidas o practicadas con violacin
JOS CAFFERATA NORES
de derechos fundamentales:
Son aquellos elementos de prueba que se incorporan
al proceso violando derechos fundamentales que se
encuentran consagrados en la constitucin poltica,
tratados internacionales o en normas de Ius Cogens.

2.-INCORPORA- Contradiccin
Incorporacin Que no respetan
CIN ILEGAL O Oralidad
y produccin las garantas
IRREGULAR AL Publicidad
de pruebas constitucionales
PROCESO Inmediacin
Existen dos posiciones:
1.La primera posicin : Sostiene que la prueba ilcitamente obtenida
debe tener valor probatorio en el proceso penal.
Debiendo sancionarse nicamente al funcionario o servidor
pblico que particip en su obtencin o incorporacin irregular.
Esto se fundamenta en el hecho que el proceso tiene como
finalidad encontrar la verdad histrica o material.
2.La segunda posicin: Afirma que las pruebas obtenidas violando
derechos fundamentales o procedimientos constitucionales, carecen
de validez y eficacia probatoria. Esta posicin tiene 2 efectos:
Efecto directo
Efecto indirecto o reflejo
 Excluir la prueba obtenida ilcitamente
EFECTOS DE LA PRUEBA PROHIBIDA
Impedir su admisin
No efectuar valoracin alguna de la misma
EFECTO
La prueba ilcita se tiene por no admitida
DIRECTO
Carecen de validez y eficacia probatoria, es
decir no tienen efectos probatorios

Estos efectos abarcan a aquellos elementos

de prueba que han sido obtenidos
EFECTO
legalmente, pero que se han basado en
INDIRECTO
aquellos datos conseguidos por prueba ilegal
O REFLEJO
o prohibida.
Las pruebas que provengan directamente
de una obtenida ilegalmente, tampoco deben
ser utilizadas, ya que se encontraran
contaminadas en su origen
ADMISIN DE LA PRUEBA
Se da en dos momentos la inadmisin del prueba
prohibida:
1. No se admitir en el proceso.
2. En caso de ser admitida no podr valorarse
posteriormente en la sentencia
 mbito de exclusin de la Prueba
Ilcita
La vulneracin de derechos no fundamentales tiene por
efecto la nulidad.

La nulidad de las actuaciones no anula a las pruebas

derivadas.

Si son circunstancias accidentales del acto (acto irregular)

o de defectos que permiten su subsanacin (acto anulable)
no son procesalmente ineficaces.
 mbito de exclusin de la Prueba
Prohibida
En un primer momento la vulneracin de derechos
fundamentales produce la prohibicin de toda
clase de valoracin es decir es ineficaz. Teniendo
como consecuencia que la inutilizacin de esta
prueba prohibida se extiende a las dems
evidencias que deriven de ella, es decir se amplia el
efecto de la primera en virtud del nexo de
causalidad que existe entre ellas.
Lmites al efecto extensivo de la Prueba
Prohibida
La doctrina considera que estas son
verdaderas excepciones porque
entre la violacin de derecho
fundamental y la prueba de el
derivada si existe nexo de
causalidad.
LIMITES DE LA PRUEBA ILCITA
1. TEORIA DEL RBOL ENVENENADO
Teora de la fuente independiente
Teora del Hallazgo inevitable
Teora del tinte diluido
Teora del Juicio de antijuricidad
2. TEORIA DE LA EXCLUSIN
Doctrina de la buena fe
Doctrina de la ponderacin de intereses
Doctrina de la infraccin constitucional beneficiosa
Doctrina de la eficacia de la prueba ilcita para terceros
Doctrina de la destruccin de la mentira del imputado
Teora del riesgo
3. TEORIA DEL ENTORNO JURIDICO
En caso se lesionen prohibiciones
de produccin de la prueba, la
posibilidad de valorarlas depende
de si la lesin afecta en forma
esencial el mbito de los derechos
del recurrente o si solo tiene una
importancia secundaria.
1. TEORA DE RBOL ENVENENADO
Segn el cual el vicio
de la planta se
transmite a todos sus
frutos, la prueba ilegal
obtenida afecta a otras
pruebas que si bien
son en s mismas
legales, estn basadas
en datos conseguidos
por aquella prueba
ilegal.
1.1.- TEORA DEL RBOL ENVENENADO
Teora de la Fuente Teora del Hallazgo
Independiente inevitable
Sostiene que se puede valorar Segn ella no cabe la
la prueba derivada de una exclusin de la prueba si sta
directa obtenida con hubiera sido descubierta
violacin constitucional, inevitablemente por una
siempre que dicha evidencia conducta policial respetuosa
provenga de otra fuente de los derechos
diferente e independiente. fundamentales e
independientes de la lesin.
1.1.- TEORIA DEL RBOL ENVENENAD
Teora del Tinte Teora del Juicio de
Diluido Antijuridicidad
Regula un supuesto No solo resulta necesaria
intermedio entre la prueba una conexin entre una
ilcitamente obtenida y la prueba inconstitucional y
teora de la fuente las pruebas lcitas en si
independiente mismas, adems es
menester que se d entre
una conexin de
antijuricidad.