UNIVERSIDAD NACIONAL DE TUCUMÁN

FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS SOCIALES

TALLER DE ARGUMENTACIÓN Y
REDACCIÓN JURÍDICA 2016

COMISIÓN Nº 6
 PROCESO DE ARGUMENTACIÓN

DESTINATARIOS
EMISOR MENSAJE Principal
Secundarios

¿QUÉ ESCRIBE?
¿QUIÉN ESCRIBE? ¿A QUIÉN LE ESCRIBE?
• UNA SENTENCIA
• UNA DEMANDA
• UNA LEY
• UNA CONTESTACIÓN DE LA
DEMANDA
TODO CASO JURÍDICO PUEDE RESUMIRSE EN
UNA ORACIÓN

SUJETO + VERBO + PREDICADO

JUAN MATÓ A PEDRO

ORACIONES COORDINADAS: SON DOS ORACIONES
AUTÓNOMAS QUE NO DEPENDEN UNA DE OTRA.
EJ. PEDRO OFENDIÓ A JUAN Y JUAN MATÓ A
PEDRO

ORACIONES SUBORDINADAS: DEPENDEN DE

OTRA, LLAMADA ORACIÓN PRINCIPAL. SE UNEN A
TRAVÉS DE NEXOS COMO CONJUNCIONES,
PRONOMBRES, ADVERBIOS, ETC.
EJ. JUAN MATÓ A PEDRO QUE LO HABIA OFENDIDO
 ELEMENTOS DE LA ARGUMENTACIÓN

OBJETO TESIS ARGUMENTOS

• ES EL TEMA SOBRE • POSTURA QUE EL • SON LAS RAZONES EN LAS

EL QUE SE ARGUMENTADOR QUE SE FUNDA LA
ARGUMENTA. TIENE RESPECTO AL POSTURA DEL
ARGUMENTADOR ANTE
TEMA OBJETO DE LA EL TEMA OBJETO DE LA
• EL HOMICIDIO DE ARGUMENTACIÓN ARGUMENTACIÓN
JUAN • PEDRO SE ENCONTRABA
• PEDRO ES CULPABLE EN LA CASA DE JUAN EL
DEL HOMICIDIO DE DÍA DEL HOMICIDIO
JUAN • DE LAS PERICIAS SURGE
QUE EL ARMA ESTABA
EN PODER DE PEDRO
• EL ART 75 DEL CP
 LA ARGUMENTACIÓN COMO
PROCESO DISCURSIVO
¿QUÉ TIPOS DE
ARGUMENTOS
¿CÓMO SE PRESENTAN ESOS ¿CÓMO SE
USA EL EMISOR
ARGUMENTOS PARA LOGRAR LA ORGANIZAN LOS
PARA LOGRAR LA
EFICACIA DE LA ARGUMENTACIÓN? ARGUMENTOS?
ADHESIÓN DEL
DESTINATARIO?

ESTRATEGIAS
FALACIAS TÉCNICAS
TIPOLOGÍAS DE DISCURSIVAS
LÓGICAS Y RETÓRICAS DEL
ARGUMENTOS PARA TENER LA
EMOCIONALES DISCURSO
RAZÓN
 TIPOLOGÍAS DE ARGUMENTOS

TEXTO DE ARAYA
TEXTO DE PERELMAN
 DE AUTORIDAD
 ARGUMENTOS CUASILÓGICOS
 DE HECHO
 QUE SE BASAN EN LA
ESTRUCTURA DE LO REAL  ÉTICO
 QUE FUNDAN LA ESTRUCTURA  DE JUSTICIA
DE LO REAL  DE SEMEJANZA
 INTERACCIÓN DE  DE COMPARACIÓN O
ARGUMENTOS
ANALOGÍA
 DISOCIACIÓN DE
ARGUMENTOS
¿CÓMO SE ORGANIZAN LOS ARGUMENTOS?

TÉCNICA RETÓRICA DEL DISCURSO

(ARISTÓTELES)

INVENTIO
 ESTRATEGIAS PARA TENER LA RAZÓN (SCHOPENAUER)
MODOS COMO SE PRESENTAN LOS ARGUMENTOS PARA LOGRAR LA
EFICACIA DE LA ARGUMENTACIÓN.

A TRAVÉS DE UNA CITA DE AUTORIDAD O REFUTATIVA

A TRAVÉS DE PREGUNTAS

A TRAVÉS DE GENERALIZACIÓN

A TRAVÉS DE EJEMPLOS

A TRAVÉS DE LA CONCESIÓN

POR NEGACIÓN

POR EXAGERACIÓN Y 30 MÁS

POR ACUMULACIÓN
 FALACIAS
POR USO POR RELACION POR RELACIÓN FALACIAS
IMPRECISO DE INADECUADA DE INADECUADA DE EMOCIONALES
LAS PALABRAS LOS JUICIOS DE LOS JUICIOS EN LA • AD HOMINEM
• ANFIBOLOGÍA INDUCCIÓN DEDUCCIÓN • AD MISERICORDIAM
• HOMONIMIA • CAUSA FALSA • ANTECEDENTES • AD IGNORANTIAM
• COMPOSICIÓN • GENERALIZACIÓN FALSOS • AD POPULUM
• PREGUNTA FALSA • IGNORANCIA • AD VERECUNDIAM
MÚLTIPLE • ANALOGÍA FALSA • CIRCULO VICIOSO • AD BACULUM
• PETICIÓN DE
PRINCIPIO
POR USO IMPRECISO DE LAS PALABRAS

• ANFIBOLOGIA: sucede cuando la palabra es polisémica o ambigua.

• HOMONIMIA: se usa la misma palabra con significados distintos y no
se entiende en el contexto.
• PREGUNTA RETÓRICA: es una pregunta a la que no se puede
responder por sí o por no, porque ya supone una respuesta. Por Ej
¿ha dejado Ud. de pegarle a su esposa?
 FALACIAS LÓGICAS

USO INADECUADO USO INADECUADO

INDUCCION
• CAUSA FALSA
• GENERALIZACIÓN FALSA
• ANALOGÍA FALSA: Comparaciones
que no se ajustan a la realidad.
DEDUCCIÓN
• ANTECEDENTE FALSO
• CÍRCULO VICIOSO
• PETICIÓN DE PRINCIPIO: la verdad
de la conclusión esta supuesta en
las premisas, Ej. Puesto que no soy
mentirosa, entonces estoy
diciendo la verdad.
 FALACIAS EMOCIONALES

AD
AD HOMINEM:
HOMINEM: CONTRA
CONTRA LALA PERSONA
PERSONA Y
Y NO
NO EL
EL ARGUMENTO
ARGUMENTO
HAY
HAY QUE DESECHAR LA FILOSOFÍA DE HEIDEGGER PORQUE ERA AFILIADO
QUE DESECHAR LA FILOSOFÍA DE HEIDEGGER PORQUE ERA AFILIADO AL
AL PARTIDO
PARTIDO NAZI
NAZI

AD
AD MISERICORDIAM:
MISERICORDIAM: APELACIÓN
APELACIÓN A
A LA
LA PIEDAD,
PIEDAD, A
A CIRCUNSTANCIAS
CIRCUNSTANCIAS PENOSAS
PENOSAS

AD
AD IGNORANTIAM:
IGNORANTIAM: LA
LA IGNORANCIA
IGNORANCIA DEL
DEL TEMA
TEMA NO
NO NOS
NOS PERMITE
PERMITE AFIRMAR
AFIRMAR UN
UN HECHO
HECHO
NO SE HA PROBADO QUE LOS OVNIS EXISTAN, POR LO TANTO NO EXISTEN
NO SE HA PROBADO QUE LOS OVNIS EXISTAN, POR LO TANTO NO EXISTEN

AD
AD POPULUM:
POPULUM: ALGO
ALGO ES
ES VERDADERO
VERDADERO PORQUE
PORQUE TODO
TODO EL
EL MUNDO
MUNDO LOLO CREE
CREE
HAY
HAY QUE MODIFICAR EL CÓDIGO PENAL PORQUE LA SOCIEDAD PIDE PENA MAS
QUE MODIFICAR EL CÓDIGO PENAL PORQUE LA SOCIEDAD PIDE PENA MAS DURAS
DURAS

AD
AD VERECUNDIAM
VERECUNDIAM

AD
AD BACULUM:
BACULUM: APELACIÓN
APELACIÓN A A LA
LA FUERZA.
FUERZA.
¿Es
¿Es una
una falacia?
falacia?
 TRABAJOS PRÁCTICOS. COMISIÓN 6

1.QUÉ ES LA ARGUMENTACIÓN. LISTADO DE TEMAS DE INTERÉS PARA

ARGUMENTAR
2. LOS NIVELES DE COMUNICACIÓN. LA ORACIÓN. CASO NYLAN
3. TÉCNICA RETÓRICA DEL DISCURSO. CASO NYLAN
4. TÉCNICA RETÓRICA DEL DISCURSO. PARTES DE LA DISPOSITIO:
INTRODUCCIÓN, TESIS, DESARROLLO ARGUMENTAL, CONCLUSIÓN.
CASO MARÍA HAYDÉ. SENTENCIA CON LENGUAJE DIRECTO.
5. TIPOLOGÍA DE ARGUMENTOS. CLASIFICACIÓN DE PERELMAN Y DE
ARAYA. CASO MARÍA HAYDÉE
6. GUERRA DE ARGUMENTOS. TIPOLOGÍA DE ARGUMENTOS.
CORRECCIÓN DE GRUPO CONTRARIO.
7. CLASIFICACIÓN DE LA CORRECCIÓN DE LA TIPOLOGÍA DE
ARGUMENTOS.
8. CONTRAARGUMENTACIÓN. TIPOLOGÍA DE ARGUMENTOS.
9. ESTRATEGIAS PARA TENER LA RAZÓN. ERÍSTICA DE SCHOPENHAUER.
CASO ALBARRACINI
10. ESTRATEGIAS PARA TENER LA RAZÓN. CASO ALBARRACINI
11. FALACIAS. CASO ALBARRACINI