La Sentencia.

MAURICIO NAPOLEON MAIRENA

2011
Resoluciones Judiciales.
• Las resoluciones
judiciales: son actos
procesales, y por los que
se resuelven por el
órgano jurisdiccional las
pretensiones y
pedimentos de las partes,
mediante una declaración
de voluntad del Estado
encarnado en ese
organismo.
 sigue…
• Valen las
resoluciones en
cuanto manifiestan
el querer del
Estado y no en
cuanto lo declarado
es voluntad del
órgano que las
pronuncia, razona,
dilucida o explica.-
•
Sigue…
• Lo declarado no es el
querer del juez, sino la
VOLUNTAD DE LA LEY;
la sentencia que es la
manifestación de más
relieve de las
resoluciones judiciales
es aplicación de ley en
el caso concreto,
dentro de los límites
que se determinan por
las pretensiones de las
partes.
SIGUE…
• De aquí que cuando el Juez falla,
tenga que RAZONAR antes
(CONSIDERAR), realizar un juicio
lógico, necesario para determinar si
las pretensiones deducidas
corresponden al derecho objetivo. Las
premisas y el esquema lógico de ese
razonamiento, recogidos en el
CONSIDERANDO o CUERPO de la
resolución, constituyen su
MOTIVACION. En nuestra realidad
CONSIDERANDO Y MOTIVACION, es
una misma cosa, y así lo es también
para la doctrina y el Despacho
comparado.-
•
 SIGUE…
• Para ALFREDO ROCCO la
sentencia no es un ACTO
DE VOLUNTAD DE JUEZ,
con lo cual coincide con la
doctrina procesal
predominante. Esta tesis la
contradice JAIME GUASP,
que afirma que LA
SENTENCIA ES UN ACTO DE
VOLUNTAD DEL JUEZ, y
razona: atribuir voluntad a
la ley es abusar del idioma;
sólo los seres conscientes
tiene voluntad, por ello la
sentencia es la voluntad
del Juez y por ende la
voluntad del Estado
representado por el Juez.
SIGUE…
• Afirma del destacado Jurista
español; que la sentencia
configura una realidad (figura)
jurídica distinta y más complicada
que el SILOGISMO en que la LEY
es la PREMISA MAYOR, los hechos
invocados por las partes PREMISA
MENOR, y la inferencia o
conclusión la SENTENCIA O FALLO;
y afirma que dialécticamente o
psicológicamente es algo más
heterogéneo y complicado;
contribuyen a formarla una red
apretada de argumentos,
intuiciones, creencias y elementos
lógicos que no pueden reducirse a
la figura del silogismo clásico.
Concluye afirmando que es mucho
mejor compararla con una
proporción matemática, en los
siguientes términos:
 EL SUPUESTO de la ley
es a las
CONSECUENCIAS
JURIDICAS que dimanan
S ES A T COMO H ES A P. de ese SUPUESTO, como
LOS FUNDAMENTOS DE
SIENDO “S” EL Supuesto de la ley, HECHO de la pretensión
“T” las consecuencias jurídicas (CAUSA DE PEDIR O
que dimanan o se proyectan o CAUSA PETENDI) son a
fluyen de tal Supuesto “H”, los lo que el ACTOR
fundamentos de hecho (CAUSA demanda.-
PETENDI) de la pretensión del
actor; y “P” lo que la demanda
pide o sea lo que pretende el
actor, en todas palabras se
expresaría la proporción así:
 CLASIFICACION DE LAS RESOLUCIONES
JUDICIALES.
AUTOS (de mero trámite) llamados en doctrina y
en varias normas del Código Procesal: decretos,
providencias, y que corresponden a lo que la
doctrina llama: ACTOS PROCESALES DE
ORDENACION, los que llevan el desarrollo normal
del proceso, que lo conducen por las distintas
etapas, hasta ponerlo en estado de conclusión.
Cabe expresar que en derecho comparado y la
doctrina se califican como PROVIDENCIAS a lo que FUERZA
DEFINITIVA
RESOLUCIONES nosotros llamamos AUTOS DE MERO TRAMITE, y
DE FONDO
JUDICIALES que se llama AUTOS a las resoluciones que
resuelven los incidentes; y

INTERLOCUTORIAS
SENTENCIAS: las
que se dividen
en dos grandes FUERZA
DEFINITIVA
categorías: DE FORMA
DEFINITIVAS
Sigue…
1. DEFINITIVAS: que son las que ponen término al proceso resolviendo las pretensiones de las
partes, el fondo, el derecho subjetivo privado que se tutela; y

2. INTERLOCUTORIAS: que a su vez se subdividen en otras categorías:

2.1. SIMPLES que solo resuelven un incidente, que al resolver la CUESTION INCIDENTAL que es su
fondo, no toca el proceso principal, no lo afecta dejándolo intacto y en todo su vigor; y

2.2. CON FUERZA DE DEFINITIVAS, que a la vez que resuelven UN INCIDENTE, influyen directa y de
manera inmediata en el PROCESO al que también ponen fin.-
Sigue…
• La doctrina divide a estas últimas en dos
subcategorías, a saber:
•
• INTERLOCUTORIAS CON FUERZA DE
DEFINITIVA DE FORMA: que al resolver el
incidente CONCLUYEN con el PROCEDIMIENTO,
más no con la PRETENSION MATERIAL O
FONDO; y
•
• Las INTERLOCUTORIAS CON FUERZA DE
DEFINITIVAS DE FONDO, que concluyen con el
incidente, el procedimiento y el proceso,
trascendiendo en autoridad de COSA JUZGADA
MATERIAL.
•
• La primera sólo produce COSA JUZGADA
FORMAL o JUICIO FENECIDO.-
•
 Definición de la Sentencia.
• La ley de las SIETE
PARTIDAS nos “Es la decisión legítima del
brindan de la Juez o Tribunal sobre el
pleito o causa ante el
sentencia la controvertible”.-
siguiente definición:

Arto. 413.- Sentencia

Esta opinión la es la decisión legítima
del Juez o Tribunal
recoge nuestro sobre el pleito o causa

Código Procesal en ante élcontrovertible .

su arto. 413.-
SIGUE… CHIOVENDA “Es el acto procesal
que manifiesta la EXISTENCIA O
INEXISTENCIA DE LA VOLUNTAD
CONCRETA DE LA LEY deducida en
juicio”. “Es positiva cuando
ACCEDE, y es negativa cuando
favorece al demandado o reo”.
 Sigue…

MANRESA Y NAVARRO:
“Es el acto solemne que
pone fin a la contienda
judicial, decidiendo sobre
las pretensiones que han
sido objeto del pleito”.-
Sigue…

JAIME GUASP, nos ilustra: “Es el acto del

órgano jurisdiccional en que este emite
su opinión sobre la conformidad o
disconformidad de la pretensión de la
parte con el derecho objetivo, y en
consecuencia actúa o se niega a actuar
dicha pretensión”.-
Sigue…

GOMEZ ORBANEJA, también español, define:

“Es la resolución que decidiendo la contienda
entre las partes, actor y demandado, pone
término a la instancia, y cuando sea
inexpugnable o no sea impugnada
convirtiéndose en firme, cierra la relación
jurídica procesal”.-
CLASIFICACION DE LAS SENTENCIAS.
Por la presencia o
ausencia del
demandado en el
proceso.-
Por el POR EL
contenido de SENTIDO DE LA
DECLARACION
la pretensión
material.

SENTENCIAS

POR LA MATERIA A
QUE SE REFIEEREN
POR EL GRADO
DE
JURISDICCION.
 POR EL CONTENIDO DE LA
PRETENSION MATERIAL.
• Se deriva esta
clasificación de la
naturaleza misma de la
ACCION CIVIL O
PRETENSIÓN MATERIAL, y
por ello se divide en: a) de
CONDENA, b)
MERAMENTE
DECLARATIVA, y c)
CONSTITUTIVAS.-
 POR LA PRESENCIA O AUSENCIA DEL
DEMANDADO EN EL PROCESO
• Desde este punto de vista las sentencias se dividen
en: CONTRADICTORIAS cuando el demandado
atiende el emplazamiento y se ponga en los autos,
ejerciendo su defensa: y EN REBELDIA, que es
cuando el demandado no atiende el llamamiento a
estar a derecho, no desembaraza la carga procesal
de la demanda, y se le sanciona por contumaz
declarándose rebelde. Tiene el beneficio de la
contestación NEGATIVA FICTA, para que el actor
siempre tenga sobre su cabeza la CARGA PROCESAL
de la prueba de sus afirmaciones.-
POR EL SENTIDO DE LA DECLARACION.
• Desde esta óptica las sentencias
son: 1. ESTIMATORIAS, que son
las que se acogen la pretensión
del actor, declaran con lugar la
demanda, la formula de nuestro
foro es: “Ha lugar a la demanda”;
y 2.- DESESTIMATORIAS, que son
aquellas que rechazan la
pretensión que favorecen al
demandado, en la práctica de
foto se concretan en la fórmula:
“NO HA LUGAR A LA DEMANDA”.-
POR LA MATERIA A QUE SE REFIEREN.

En este sentido se clasifican en dos categorías:

1. DE FONDO, las que resuelven la pretensión
material, juzgan el DERECHO SUSTANTIVO, la
RELACIÓN SUSTANTIVA que subyace en el
proceso; y 2.- DE FORMA O ABSOLUTORIAS DE
LA INSTANCIA, que son aquellas que dejan
siempre juzgado el fondo, no lo tocan, se
refieren a cuestiones procesales, y por ello no
trascienden en COSA JUZGADO MATERIAL,
solo pasan en COSA JUZGADA FORMAL o
JUICIO FENECIDO que deja abierta la puerta
para el nacimiento de un nuevo proceso, toda
vez que se corrijan los vicios procesales
padecidos en la anterior relación procesal.-
POR EL GRADO DE JURISDICCION.
• Atendiendo la calidad del órgano que decide desde la
organización jurisdiccional nacional, se dividen las sentencias
en tres categorías:
•
• 1.- de primer grado, o sea de primera instancia.- En los
procesos de mayor cuantía son las dictadas por los Jueces de
Distrito de lo Civil. En menor cuantía por los jueces locales de
lo civil.- En ellas hay un amplio debate con plena
participación de las partes para el examen de la cuestión
debatida.-
•
• 2.- de segundo grado, que son las dictadas en APELACION,
ahí se verifica un reexamen de la misma primitiva
controversia, hay amplitud jurisdiccional dentro de los
límites de las impugnaciones de las partes.- En mayor cuantía
se dictan por la Sala Civil del Tribunal de Apelaciones de la
Región respectiva.- Se les llama también de segunda
instancia, precisamente porque hay amplitud jurisdiccional.-
Tanto de primera etapa de conocimiento, como ésta, son
INSTANCIAS en las que las partes debaten una amplia
libertad, sin mayores formalismos para la obtención de la
tutela jurídica.- Hasta aquí llegan las instancias.-
•
LAS DE TERCER GRADO.
• Son las dictadas en CASACION por la
Corte Suprema de Justicia. Aquí no
hay debate lato, sino restringido, se
provoca un examen sobre una
controversia distinta que recae sobre
un vicio de anulación, y sólo en caso
de declararse tal vicio, es decir CASAR,
QUEBRAR el fallo, se procede al
REEXAMEN de la primitiva
controversia, o sea la pretensión
material o acción civil o derecho
subjetivo privado.- Por ello se le llama
a la CASACION recurso extraordinario.
De tal recurso surge esta tercera
categoría en relación a los grados de
jurisdicción.-
EN LOS JUICIOS ORDINARIOS.

En los juicios ordinarios

QUINCE DIAS contados desde
que se han evacuado los
alegatos de conclusión o bien
probado.-
EN LOS JUICIOS SUMARIOS.

En los juicios sumarios TRES

DIAS después de vencida la
estación probatoria. Si el
asunto es complicado o el
expediente excede, de setenta
folios útiles, se pueden ampliar
esos tres días, por cinco más, o
sea un máximo de ocho días
para fallar.
 Sigue…
………………………………………………………………………….

En los Juicios Ejecutivos, el

mismo plazo de los
sumarios.
 EN LOS JUICIOS VERBALES.

En los juicios verbales o de menor

cuantía CUATRO DIAS después de
. vencida la estación probatoria, sin
que se pueda afectar el plazo por el
número de folios u hojas que
contenga el expediente.
 EN LAS SENTENCIAS INTERLOCUTORIAS.

Las sentencias interlocutorias se

deben dictar dentro de TERCERO
(TRES) DIAS de vencida la
estación probatoria o de
evacuada la VISTA si el incidente
es de MERO DERECHO.
 EN LOS AUTOS DE MERO TRAMITE.
Los autos de mero trámite o Arto. 158.- Las
simple procedimiento, que la actuaciones y
diligencias judiciales
doctrina llama de se practicarán dentro
de los términos
ORDENAMIENTO se deben señalados para
Arto. 96.- Todo escrito
será presentado por el
Secretario al Juez o
. dictar el mismo día de la cada una de ellas.
Cuando no se fije
Tribunal para su petición o al día siguiente término, se entenderá
que han de practicarse
despacho, el mismo día
que se le entregue, o al hábil, no debe hablarse de dentro de veinticuatro
día siguiente hábil, si la horas de dictadas.
entrega se hiciese veinticuatro horas, pues el La infracción de lo
después de las horas de dispuesto en este
oficina. En casos artículo aplicable por artículo será corregida
urgentes, podrá el disciplinariamente
interesado recabar el disposición especial es del 96 según la gravedad del
despacho inmediato, aún
después de las horas de Pr. y no el 158 Pr. que se caso,
sin perjuicio del
oficina.
refiere a actuaciones de las derecho de la parte
agraviada para
partes y no del juzgado en lo reclamar la
indemnización de
que la doctrina llama perjuicios y demás
responsabilidades que
DESPACHO ORDINARIO.- procedan.
(artos. 416, 417, y 96 Pr).
Requisitos de Fondo de las Sentencias.
• Las sentencias, especialmente las definitivas,
deben reunir los requisitos de:

CONGRUENCIA

CLARIDAD.
PRECISION
CLARIDAD.
• Por claridad se entiende que
la resolución deba ser
accesible a cualquier lector,
que la voluntad del órgano
judicial sea fácilmente
perceptible y captable. Ser
clara una sentencia es
totalmente opuesta a la
oscuridad a la ininteligencia
de su texto, de su
contenido.-
 PRECISION.
• Por precisión se entiende que la
sentencia no tenga divagamiento ,
abundamientos innecesarios que
pueden desviar de la mente del
Juzgador, hacer difícil la captación
o diluirla. En otras palabras una
sentencia es PRECISA cuando se
concreta de manera ágil y fluida a
lo debatido.-
•
CONGRUENCIA.

• Por congruencia se entiende la

necesaria ADECUACION en los términos
de la Litis. La doctrina hace hincapié en
la CONGRUENCIA EXTERNA, reputando
la interna, en el mismo fallo, menos
relevante, ésta última tiende a que no
haya contradicción en el mismo fallo, en
tanto la primera EXIGE que se falle sólo
sobre lo pedido, nada más que sobre lo
pedido y únicamente dentro del límite
de lo pedido.- Que el fallo no sea
EXTRAPETITO, ULTRAPETITO O PLUS
PETITO, NI DIMINUTO O CITRA-PETITO.-
•
Sigue… • Estos supuestos son
fundamentales. Si la
congruencia se violenta, hay
derecho de apelar, y recurrir de
casación. La congruencia está
protegida en nuestro derecho
para ser fiscalizada en
CASACION a través de las
causales 3ª. Y 4ª, del arto. 2.057
Pr.
•
RECURSO
DE
CASACION.
 Arto 2057 Pr.
Arto. 2057.- Es de casación en el fondo en los
casos siguientes:
1º Cuando en la sentencia se hayan infringido
los preceptos constitucionales
2º Cuando en ella se viole la ley, o ésta se
aplique indebidamente al asunto que es
objeto del juicio.
3º Cuando la sentencia no comprenda los
puntos que han sido objeto del litigio
4º Cuando el fallo comprenda más de lo
pedido por las partes, o no contenga
declaración sobre alguna de las pretensiones
oportunamente deducidas en el pleito.
5º Cuando el fallo contenga decisiones
contrarias.
6º Cuando el fallo sea contrario a la cosa
juzgada si ésta es alegada en tiempo
oportuno..
 Sigue…
7º Cuando en la apreciación de las pruebas haya habido
error de derecho, error de hecho, si este último resulta
coadyuvado de documentos o actos auténticos que
demuestren la equivocación evidente del Juzgado o
Tribunal
8º Cuando la contravención consiste en admitir en la
sentencia una prueba que la ley rechaza o en rechazar
una prueba que la ley admite.
9º Cuando por razón de la materia haya habido abuso,
exceso o defecto en el ejercicio de la jurisdicción ,
conociendo en asunto que no sea de su competencia
judicial o dejando de conocer cuando hubiere el deber
de hacerlo. 10º Cuando el fallo contenga violación,
interpretación errónea o aplicación indebida de las leyes
o doctrinas legales, del contrato a testamento aplicables
al caso del pleito.
 SIGUE…
• Don MANUEL DE LA PLAZA explica que
se viola la CONGRUENCIA cuando hay
exceso de poder, omisión del
pronunciamiento o falta de precisión o
claridad. Es decir que para don
MANUEL la precisión y la claridad son
solo elementos o especie del género
CONGRUENCIA. Nuestro artículo 424
Pr, copiado del 359 de la LEC española,
nos da a entender que son elementos
distintos, que tienen su propia
autonomía, siendo evidente que el
más importante y relevante es la
CONGRUENCIA.- Véase B. J. 19.970, 80
de 1965, 10 y 96 de 1967.- por la
congruencia se exige UN FALLO POR
CADA PUNTO DE PETICION O
DEMANDA.-
GRACIAS POR SU AMABLE ATENCION!!!!!!!!!!!

FIN