Sistemas de Enjuciamiento

JUICIOS ORALES
SISTEMAS DE
ENJUCIAMIENTO
JUICIOS ORALES
Catedrático
LIC. SERGIO CUEN SANDOVAL.
Allende 28-A Col. Hipódromo.
Tijuana. B.C México C.P. 22020
Tels.
Despacho: 6864074 y 6866027
Celular: 044-664-4041879
Nextel: 152*190059*2
Correo Electronico:
scuens@prodigy.net.mx
JUICIOS ORALES
CURRICULUM VITAE

El Lic. Sergio Cuen Sandoval es abogado egresado de la Escuela Libre de Derecho en la
ciudad de México, Distrito Federal; Dentro del Ejercicio libre de la Profesión ha sido
abogado postulante, asesor y abogado externo de diversas instituciones de crédito; Dentro
del servicio público ha sido Secretario de acuerdos del Juzgado Sexto de Distrito con
residencia en la ciudad de Tijuana en el Estado de Baja California en la materia de amparo
y penal; Dentro de la actividad académica ha sido expositor y coordinador de diversos
diplomados, congresos y seminarios en materia de Amparo, Penal y Civil, así como
catedrático de la Universidad de las Californias, Cetys Universidad, Universidad Humanitas
y Universidad Iberoamericana, en las materias de introducción a Estudio del Derecho,
Teoría General del Estado, Derecho Constitucional, Garantías Individuales y el Juicio de
Amparo entre otras, y actualmente es candidato a Maestro en Derecho (Derecho Penal y
Política Criminal) por la Universidad de las Californias Internacional en la ciudad de
Tijuana, Baja California, así cursando la especialidad en Derecho Procesal Penal (Juicio
Orales) en el Instituto de Investigaciones Jurídicas y Seguridad Pública de Baja California
S.C y Catedrático de la materia de Procedimientos del Fuero Común (Sistema Acusatorio
Oral) en la Unidad de Posgrado de las Universidad Autónoma de Baja California .
JUICIOS ORALES
PROGRAMA
SISTEMAS DE ENJUCIAMIENTO

1.- Modelos de Sistemas Penales.

2.- Partes del Sistema Acusatorio.

3.- Principios y características del sistema acusatorio.

4.- Cuadro Comparativo.
5.- Principios Rectores.

JUICIOS ORALES
1.- Teoría Pura del Derecho o Ius Positivismo.
2.- El Ius Naturalismo.
3.- El Ius Realismo.
4.- El Neo constitucionalismo.
5.- El Modelo Garantista.
JUICIOS ORALES
El Modelo Garantista.
Luis Ferrajoli (Derecho y Razón, Teoría del Garantismo Penal, Ed.Trotta,

Italia, 6ta. Ed. 2004, pp.851 a 891) ve a derecho como “UN SISTEMA DE
GARANTIAS”, lo que implica el surgimiento de nuevos paradigmas, es decir,
no lo concibe como un conjunto ni como sistemas de normas jurídicas, sino
como un enlace vivo de garantías fundamentales, las cuales determinan y
limitan las funciones del Estado
JUICIOS ORALES
El Modelo Garantista.
En Resumen, de FERRAJOLI, se puede decir:
a).- El garantismo maximiza los derechos humanos y se reduce el papel punitivo del
Estado.
b).- Su teoría de la validez implica el respeto y garantía de los derechos
fundamentales.
c).- Las normas son inválidas cuando se apartan de los derechos fundamentales.
d).- Los jueces y autoridades son los guardianes de los derechos fundamentales.
e).- Condena la neutralidad y avaloratividad en el derecho.
f).- La democracia no es sólo reglas electorales.
g).- El derecho es injusto si se aparta de los derechos fundamentales.
h).- La interpretación es un asunto secundario.
i).- La ciencia jurídica debe ser crítica con el derecho vigente en aras de que éste se
oriente a la maximización de los derechos fundamentales.
JUICIOS ORALES
SISTEMA GARANTISTA.
1.- Se trata de un modelo límite penal, que establece una serie de
condiciones necesarias para la atribución de la pena.
2.- Tales condiciones no se deben interpretar que en presencia de ellas se
debe castigar, sino que en su ausencia no es permitido la punidad.
3.- Ferrajoli, busca desligitimar el ejercicio absoluto de la potestad punitiva, a
través de las garantías penales y procesales.
JUICIOS ORALES
SISTEMA GARANTISTA.
El sistema garantista, se fundamenta en diez axiomas, que se forman entre

un término y el posterior, no expresan proposiciones asertivas, sino
prescriptivas, no describen lo que ocurre sino lo que debe ocurrir, (implicación
deóntica) cada axioma es una condición sine qua non (garantía jurídica, que
se debe satisfacer) para la afirmación de la responsabilidad penal y
aplicación de la pena.
JUICIOS ORALES
SISTEMA GARANTISTA.
Los axiomas fungen como interpretación de los términos fundamentales; no
son derivables entre sí, pero están concatenados; cada uno de los términos
vinculados implica a su vez al sucesivo; en la sustracción de algún axioma
se debilitan los demás, pero no desaparece; Se derivan mediante silogismos.
(45 teoremas)
JUICIOS ORALES
SISTEMA GARANTISTA.
El modelo garantista presenta las diez condiciones, límites o prohibiciones
que hemos identificado como garantías del ciudadano contra el arbitrio o el
error penal:
1.- No se admite ninguna imposición de pena sin que se produzca la comisión
de un delito, (Delito)
2.- Su previsión por la ley como delito, (Ley).
3.- La necesidad de su prohibición y punición, (Necesidad).
4.- Sus efectos lesivos para terceros, (Ofensa).
JUICIOS ORALES
SISTEMA GARANTISTA.
5.- El carácter exterior o material de la acción criminosa, (Acción).
6.- La imputabilidad (Culpabilidad).
7.- La culpabilidad de su autos, (Juicio).
8. Y 9.- La prueba empirica llevada por una acusación ante un juez imparcial
en un proceso público y contradictorio (Acusación y prueba).
10.- Con la defensa y mediante procedimiento legalmente preestablecido
(Defensa).
JUICIOS ORALES
Tipología de los sistemas punitivos
A falta del principio de retributividad un sistema carece también de los
principios de lesividad, materialidad y culpabilidad; sin el principio de
jurisdiccionalidad, faltan inevitablemente también el principio acusatorio y los
de la carga de la prueba y de defensa.
Pero también es evidente que las garantías procesales condicionan la
efectividad de las garantías penales y si faltare el principio de legalidad por
completo, ninguna otra garantía sería concebible
Los tipos de sistemas garantistas decrecientes, configuran modelos teóricos y
normativos con grados de garantismo inferior, cada uno de estos sistemas
más simples y más débiles.
JUICIOS ORALES
ESQUEMA DEL SISTEMA GARATISTA (Luigi Ferrajoli)
Conceptos Axiomas del Principios Preguntas, Garantías Tipologías de
fundamentales Garantísmo Correlativos a y Condiciones. sistemas o
grados de
penal Los axiomas. garantismo.
1.- Delito = Cualquier fenómeno o hipótesis previsto en la Nulla poena sine Principio de retributividad. Cuándo y Cómo castigar. S.1. Sin prueba y
ley crimine Garantía de la pena y sustancial. sin defensa.
como presupuesto de la pena. Condiciones penales. (sist. Mixto)
2.- Ley = cualquier norma creada por el poder legislativo. Nullum crimen sine P. de legalidad: Lato sensu Idem. S.2. Sin acusación
lege Stricto sensu separada.
(sist. Inquisitorio)
3.- Necesidad = La función tutelar de los bienes jurídicos Nulla lex (poenalis) P. de economía de Derecho Idem. S.3. Sin
protegidos por la ley y que justifican las prohibiciones y las sine neccesítate Penal. culpabilidad.
penas. (sist. Objetivo)
4.- Ofensa = la lesión a uno o varios de los bienes jurídicos Nulla neccesitate sine P. de lesividad o de ofensividad Cuándo y Cómo prohibir. S. 4. Sin acción
tutelados. iniuria del acto. Garantía de la pena y sustancial. (sist. Subjetivo)
Condiciones penales.
5.- Acción = La conducta humana materializada y Nulla iniuira sine P. de materialidad o de Idem. S.5. Sin ofensa
verificable empíricamente, incluyendo la acción actione exterioridad de la acción. (sist. Subjetivo)
propiamente dicha la omisión simple y la impropia.
6.- Culpabilidad = Nexo causal entre la imputación de una Nulla action sine culpa P. de responsabilidad penal. Idem. S.6. Sin necesidad
hipótesis delictiva con su autor implicando conciencia y (sist. Subjetivo)
voluntad.
7.- Juicio = El procedimiento mediante el cual se verifica o Nulla culpa sine P. Jurisdiccional: Cuándo y Cómo juzgar. S.7. Sin delito
se reputa la hipótesis delictiva expuesta por el acusado. iudicio Lato sensu Garantía procesal e instrumental. (sist. Irracional)
Stricto sensu Condiciones Procesales.
8.- Acusación = La imputación de la hipótesis delictiva sea Nullum iudicium sine P. acusatorio, de separación de Idem. S.8. Sin juicio
expuesta por un órgano diferente del juzgador. accusatione juez/acusador. (imparcialidad) (sist. Irracional)
9.- Prueba = La verificación de un hecho basado en la Nulla accusation sine P. de cargas probatorias o de Idem. S.9. Sin ley
hipótesis delictiva expuesta por el acusador y cualificado probatione verificación. (sist. Irracional)
por la ley como delito.
10.- Defensa = El ejercicio del derecho de refutar y Nulla probatio sine P. de contradicción o de Idem.
contradecir las pruebas de su acusador. defensione. refutación.
Pena = Cualquier medida aflictiva impuesta jurídicamente. A mayor Decrecimiento del garantismo Mayor crecimiento del Autoritarismo.
JUICIOS ORALES

IMPARCIALIDAD JUDICIAL
INTERVENCION Garantías CONTROL PUBLICO
Orali
dad
Acusación
JUICIOS ORALES

CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS PENALES PARA EL ESTADO
DE BAJA CALIFORNIA
Publicado en el Periódico Oficial No. 43, de fecha 19 de octubre de 2007, Tomo CXIV
CUADRO COMPARATIVO DE LA REFORMA.
Artículo 1.- Finalidad del proceso.- El proceso Artículo 1.- Finalidad del procedimiento.- El
penal tiene por objeto establecer la verdad, procedimiento penal tiene por objeto que las
garantizar la justicia en la aplicación del derecho controversias penales se resuelvan en un marco
y resolver el conflicto surgido como de respeto de los derechos fundamentales,
consecuencia del delito, para contribuir a reconocidos como garantías individuales en la
restaurar la armonía social, en un marco de Constitución Política de los Estados Unidos
respeto irrestricto a los derechos fundamentales Mexicanos, en la Constitución Política del Estado
de las personas. Se entenderá por derechos Libre y Soberano de Baja California, en los
fundamentales de las personas a los Tratados Internacionales suscritos y ratificados
reconocidos en las Constituciones Federal y por el Estado Mexicano y en este Código.
Local, en los Tratados Internacionales ratificados (P.O. 13/XI/2009)
por el Estado Mexicano y en las leyes que de
aquellas emanen.
JUICIOS ORALES

DE BAJA CALIFORNIA
Artículo 2.- Juicio previo y debido proceso.- Artículo 2.- Juicio previo y debido proceso.-
Nadie podrá ser condenado a una pena ni Solo por sentencia firme que sea consecuencia
sometido a una medida de seguridad, sino de un proceso tramitado conforme a las
después de una sentencia firme obtenida luego disposiciones normativas contenidas en este
de un proceso tramitado con arreglo a este Código, una persona podrá ser condenada a una
Código y con observancia estricta de las pena o ser sometida a una medida de seguridad.
garantías y derechos fundamentales de las (P.O. 13/XI/2009)
personas
JUICIOS ORALES

DE BAJA CALIFORNIA
Artículo 22.- Justicia restaurativa.- Para la solución de las Artículo 22.- Derogada.
controversias materia del presente Código se adopta el principio de (P.O. 13/XI/2009)
justicia restaurativa, entendido como todo proceso en el que la
víctima u ofendido y el imputado, o condenado, participan
conjuntamente, de forma activa, en la resolución de las cuestiones
derivadas del delito, en busca de un resultado restaurativo.
Se entiende por resultado restaurativo, el acuerdo encaminado a
atender las necesidades y responsabilidades individuales y colectivas
de las partes y a lograr la integración de la víctima u ofendido y del
infractor en la comunidad en busca de la reparación, la restitución y
el servicio a la comunidad.
El Ministerio Público utilizará como medios para lograr la justicia
restaurativa, la negociación, la mediación y la conciliación, entre
otras.
JUICIOS ORALES
Antecedentes del sistema acusatorio
La adopción de un “sistema de enjuiciamiento” está definida por el papel que
la sociedad le asigne al Estado, el valor que reconozca al individuo y la
regulación que haga de las relaciones de ambos.
A partir de aquí, se define el concepto de delito y el tipo de proceso que
admita.
.
JUICIOS ORALES
3.- Partes del Sistema Acusatorio.
1). Principio de oportunidad. A cargo del fiscal, despresuriza tribunales, y

se concentra en los casos complejos.
2). Justicia restaurativa. Se busca evitar que el delito quede impune.
3). Principio de presunción de inocencia. A cargo del juez de control o

garantías (tanto para la víctima como al imputado).
4). Juicio oral. (juez de instrucción) desahogo de pruebas en forma oral y
resolución al concluir la audiencia.
JUICIOS ORALES
1.- Sistema propio de regímenes liberales, democráticos, donde la

libertad y la dignidad del ciudadano ocupan un lugar preferente.
2.- Respeto a las garantías fundamentales.
3.- Reside en la división de poderes ejercidos en el proceso

(acusador, juez e imputado).
4.- Igualdad entre el acusador e imputado.

JUICIOS ORALES
5.- Importancia de la audiencia.
6.- Presencia ininterrumpida del juez.
7.- Presencia de las partes.
8.- Desahogo de medios de prueba.
9.- Publicidad.
JUICIOS ORALES
10.- Continuidad.
11.- Resolución y valoración de la prueba en audiencia.
12.- Control de la averiguación previa por el juez.
13.- El rol de los jueces.
14.- El rol de las partes.
15.- La prueba en el juicio oral.

JUICIOS ORALES
Transparenc Ahorro de
ia Tiempo
Economía
Publicidad
de Recursos
JUICIOS ORALES
a).- El juicio Oral es un mecanismo de solución de conflictos.
b).- Modificación en la implementación de sus principios procesales.
c).- Los principios y valores acusatorios en el procedimiento penal, brindan un
marco general de concepción, actuación y deber ser, que define la estructura
del Proceso
El modelo inquisitorio pre moderno el interrogatorio del imputado representa

“el comiendo de la guerra forense”, es decir “el primer ataque del fiscal contra
el reo para obtener de él, por cualquier medio, la confesión”…..
El modelo garantista del proceso acusatorio … el interrogatorio es el principal
medio de defensa y tiene la única función de dar materialmente vida al juicio
contradictorio y permitir al imputado refutar la acusación o aducir argumentos
justificantes…”
JUICIOS ORALES
CUADRO COMPARATIVO. SISTEMA INQUISITIVO Y ACUSATORIO.
SISTEMA INQUISITIVO SISTEMA ACUSATORIO
Concentración de las funciones de investigar, Separación de Funciones de investigar, acusar

acusar y juzgar en una misma autoridad: y juzgar en autoridades distintas:
Una autoridad investiga:
Dos posibles modalidades: Policía de Investigación.
Una autoridad acusa:
El juez investiga, acusa y juzga (Chile y Ministerio Público.
Colombia antes de sus reformas). Una autoridad acepta o rechaza la procedencia
Ministerio Público investiga, acusa e influye del caso y dicta medidas cautelares para
como autoridad para juzgar la culpabilidad o proteger los derechos de las victimas y
inocencia del acusado (México en caso todo acusados:
el territorio Nacional). Juez de Garantía.
Otra autoridad juzga la culpabilidad o
inocencia del acusado y establece la pena
consecuente:
Juez de Juicio Oral (o un jurado)
Carbonell, Miguel y otro “¿Qué son y para qué sirven los Juicios Orales?” Segunda edición, 2008, Porrúa-UNAM, MEXICO, 165 P.P. 51-53
JUICIOS ORALES

El acusado es objeto de investigación por lo El acusado es sujeto de derechos y debe ser

que no participa de la misma, tienen derecho escuchado durante todo el proceso.
a un abogado cuando ya existe una
acusación en su contra. Tiene derecho a conocer los actos de la
investigación y de ser tratado como inocente.
Su declaración comúnmente no es un medio
de defensa sino un medio de prueba. Tiene derecho a un abogado y durante la
audiencia a actuar como parte procesal en
Su silencio e inactividad puede constituir una igualdad de oportunidades que su acusador.
presunción de culpabilidad
Su silencio no debe ser interpretado como
indicio en su contra.
JUICIOS ORALES

La detención opera como regla general para La libertad es la regla general y la detención
todos los delitos. es la excepción.
La prisión preventiva es una medida cautelar Se utilizan otra medidas cautelares que no
muy común. privan, necesariamente, al acusado de su
libertad.
JUICIOS ORALES

La víctima regularmente no participa durante La víctima ocupa una parte central en el

la investigación del caso, ni durante la proceso penal.
celebración del proceso penal.
Participa en las investigaciones, se le informa
El sistema penal centra su esfuerzo en del desarrollo de su caso, participa
castigar al culpable del delito pero no directamente en la audiencia ante el juez y el
necesariamente es resarcir el daño que sufrió sistema busca resarcir el daño que ha sufrido.
la víctima.
JUICIOS ORALES

Escrito: Esfuerzo institucional para construir Oral: Sistema de audiencias públicas.

un expediente.
Las pruebas que no se desahogan durante las
Lo que no existe en el expediente, no existe audiencias pública no existen para el proceso
para el proceso. (salvo mínimas excepciones).
JUICIOS ORALES

Secreto, poco transparente. Público y transparente.
El nivel de acceso al expediente, para Todas las audiencias del proceso son
victimas, acusados y cualquier interesado públicas, salvo contadas excepciones.
varía en diversos sistemas y en diversas
partes del proceso. La víctima y el acusado tienen acceso a las
pruebas del caso desde el inicio del proceso
Su apertura puede ser limitada para las penal y a participar directamente en las
partes, parcial durante las etapas procesales audiencias con la presencias del juez.
y/o general una vez que ha concluido el caso
con la sentencia del juez.
JUICIOS ORALES

El juez puede delegar a funcionarios menores Principio de inmediación:

en el juzgado la celebración de diversas
etapas procesales. El juez tienen que estar presente en la
celebración de las audiencias del proceso
JUICIOS ORALES

Las audiencias de un mismo caso pueden Principio de Concentración:

llevarse a cabo en sesiones separadas entre
sí. La audiencia pública de un mismo caso en
continua.
JUICIOS ORALES

La víctima y el acusado no tienen la Principio de Contradicción:

oportunidad de confrontar la veracidad de las
pruebas en audiencia pública con la La víctima y el acusado tienen la oportunidad
presencia del juez. de confrontar la veracidad de las pruebas en
audiencia pública con la presencia del juez.
JUICIOS ORALES

El objeto del proceso es imponer una pena a Principio de Oportunidad:

quien sea declarado culpable.
El Estado debe agotar todas las etapas del El objeto del proceso penal es solucionar de la
procedimiento penal para cada uno de los mejor forma el conflicto generado por la
casos que es de su conocimiento. violación de la ley.
El Estado permite la suspensión del proceso
para aceptar sistemas alternativos para la
solución de controversias y procesos penales
simplificados o abreviados.
JUICIOS ORALES

Prueba Tasada: Principio de Igualdad Procesal:
Las pruebas que presenta el Estado tienen Todas las partes del proceso ofrecen sus
mayor valor probatorio que las pruebas que pruebas en igualdad de condiciones en la
presenta el acusado. audiencias pública.
El valor de la prueba no esta predeterminado,
previo a la audiencia.
JUICIOS ORALES

Sistema de desconfianza: Debido Proceso Legal:
Todo debe quedar por escrito en el Las formalidades legales tienen como objeto
expediente. proteger o garantizar el debido proceso de ley
y los principios que de ahí derivan como
Se destina un amplio esfuerzo institucional legalidad, inocencia, objetividad y defensa
para cumplir las formalidades del proceso integral.
JUICIOS ORALES

El juez puede decidir en privado, en base en El juez decide en público, después de haber
el expediente, posiblemente sin haber escuchado a todas las partes y con
escuchado directamente a la víctima y al fundamento en las pruebas desahogadas
acusado, y frecuentemente a partir de un durante la audiencia pública y oral.
proyecto de sentencia preparado por un
funcionario del juzgado.
JUICIOS ORALES

DE BAJA CALIFORNIA
Artículo 3.- Principios rectores.- En el proceso Artículo 3.- Principios rectores.- El proceso
penal se observarán especialmente los principios penal será acusatorio y oral. Se regirá por los
de oralidad, publicidad, igualdad, inmediación, principios de publicidad, contradicción,
contradicción, continuidad y concentración, en concentración, continuidad e inmediación, los
las formas que este Código determine. cuales serán desarrollados por las disposiciones
Los principios, garantías y derechos previstos normativas que se contienen en este Código y
por este Código serán observados en todo tendrán los límites que éste establece.
proceso como consecuencia del cual pueda (P.O. 13/XI/2009)
resultar una sanción penal, medida de seguridad
o cualquier otra resolución que afecte los
derechos de las personas
JUICIOS ORALES
1.2.1.- Principio de Oralidad.
1.2.2.- Principio de Imparcialidad.
1.2.3.- Principio de Concentración.
1.2.4.- Principio de Publicidad.
1.2.5.- Principio de Inmediación.
1.2.6.- Principio de Contradicción.
1.2.7.- Principio de Igualdad.
JUICIOS ORALES
Conceptualización de un Principio:
Son los pensamientos que sirven de base o fundamento a la organización
legal de un determinado orden positivo (ideas fundamentales)
Todo principio representa un criterio que configura, inspira y domina una
institución o materia.
Los principios procesales, son conceptos rectores que sirven de base a la
organización del orden procesal, como normatividad y como quehacer de los
sujetos implicados en el proceso y en la solución de litigios y controversias.
Ellos derivan de la ciencia y experiencia, y son moldeados por decisiones
políticas y iusfilosoficas, que constituyen la raíz de un sistema procesal
determinado.
JUICIOS ORALES
Fungen los principios como expresión de ideales de justicia, equidad,
seguridad jurídica y bienestar colectivo que configuran el estándar pragmático
de todo sistema jurídico en un Estado de Derecho.
La función de éstos, son:
a).- Como un elemento auxiliar de interpretación.
b).- Como elemento integrador de la analogía.
c).- Como marco teórico para las discusiones.
JUICIOS ORALES
Principios del proceso:
Determinan el comportamiento de las partes dentro del proceso, sus
posibilidades y cargas en el mismo, sus derechos y obligaciones, así como la
fijación y apreciación del objeto procesal.
Principios del procedimiento:
Aluden a la forma de los actos procesales, a la comunicación de los sujetos
procesales entre sí y con la sociedad, a los diferentes tipos de relación del
órgano jurisdiccional con el material fáctico y a la sucesión temporal de los
actos procesales.
JUICIOS ORALES
Principios Fundamentales:
I. Lógico: Selecciona los medios más seguros y expeditos para buscar y
descubrir la verdad y evitar el error.
II. Jurídico: Tiende a proporcionar la igualdad en la contienda y justicia en la
decisión.
III. Político: Propone la máxima garantía social de los derechos con el menor
sacrificio individual de libertad.
IV. Económico: Exige que los procesos sean accesibles a todos.
V.- De economía: Es obtener el resultado máximo en la actuación de la ley
con el menor empleo posible de actividad jurisdiccional.
JUICIOS ORALES
Principios Generales:
I. De legalidad. Significa que todo proceso jurisdiccional se debe constreñir a

lo establecido en al Ley. (arts. 14 y 16 Const).
II. Dispositivo. Es el derecho de las partes, de disponer sobre la controversia
jurídica, poner en marcha el procedimiento, determinar el objeto litigioso y
concluir el proceso.
III. De deliberación. El derecho a las partes de aportar hechos y medios
probatorios.
IV. De democracia. Tribunal integrado por varios miembros, evita errores y
vicios el examen colegiado de la controversia y se resuelve por mayoría.
JUICIOS ORALES
Principios Generales:
V. De celeridad. Justicia pronto y expedita (17 Const.)

VI. De defensa. Desde la detención el imputado sepa de que se le acusa y
quien le acusa, y su derecho de defensa.
VII. De gratuidad, Se prohiben las costas judiciales (17 Const.)
VIII. Busqueda de la “verdad” material. Se busca alcanzar el máximo
acercamiento posible a lo sucedido, para entonces aplicar la ley, es el móvil
que discurre a todo el proceso penal.
JUICIOS ORALES

Consiste en el predominio de la palabra hablada sobre la escrita, lo cual se
traduce en el hecho de que todos los elementos aportados en el juicio son
de forma directa y oral, constituyendo éstos el fundamento de la sentencia,
sin que ello implique claro ésta, el destierro de los escritos dentro del
proceso, dado que aquellos tienen como función darle debido soporte
material a las evidencias y, en algunos casos, el anuncio de lo que se
pretende ofrecer en el juicio oral, al tiempo de documentar el proceso.
Casanueva Reguart, Sergio E. “Juicio Oral Teoría y Práctica” Tercera

edición, 2008, Porrúa, MEXICO, 629 P.P. 78-80
JUICIOS ORALES

Técnicamente, consiste en la utilización del sistema de signos fonéticos (lenguaje
oral), siendo sus ventajas una mayor facilidad de emisión, una mayor potencia
expresiva, y la ineludible inmediación entre emisor y receptor, con la consecuente
posibilidad de que dichos signos fonéticos sean acompañados por acciones (v.gr.
Ademanes, contracciones fisonómicas, movimientos de cuerpo), voluntarias o
involuntarias, que incrementan la potencia expresiva de aquéllos.
Por otro lado, la escritura se basa en el empleo del sistema e signos gráficos fijados
sobre material idóneo.
Quienes prefieren este sistema, lo consideran ventajoso por la posibilidad de logar
mayor permanencia y precisión de las palabras, y por que la eventual mediación
entre emisor y receptor, permitiría más serenos y acabados razonamientos.
Torres, Sergio Gabriel y otros “Principios Generales del Juicio Oral Penal”
Primera edición, 2006, Flores Editor, MEXICO, 478 P.P. 27-36
JUICIOS ORALES

Presupuesto para vigencia de principios de publicidad, inmediación y

contradicción; expedites del juicio.
JUICIOS ORALES

Ventajas:
Argumentos de las partes y objeciones.
Desahogo de la prueba:
!No es leer expediente. Averiguación previa!
Testigos declaran de viva voz, en persona.
Peritos explican sus dictámenes de viva voz, en persona.
Documentos son leídos en voz alta.
Testigos (policías, peritos, etc.) dan cuenta de viva voz y en persona
de inspecciones.
Fotos, videos y objetos son descritos, explicados narrados por
testigos.
Lectura o reproducción en juicio de declaración del imputado ante el
MP.
JUICIOS ORALES

Resoluciones de incidentes dictadas y fundamentadas en verbalmente y en el acto
por el juez. Lectura sentencia.
Queda registro (grabación) de lo dicho por las partes y el juez y las
resoluciones que constituyan actos de molestia (sentencia) deben constar
por escrito.
JUICIOS ORALES

Este principio es un supuesto básico del juzgamiento de un caso.
Es el designio anticipado o prevención a favor o en contra de alguien, que
da como resultado la falta de neutralidad o insegura rectitud en el modo de
juzgar o de proceder.
La imparcialidad se garantiza a través de dos vías:

a).- Presupuestos subjetivos o materiales de la imparcialidad

b).- Presupuestos objetivos o formales de la imparcialidad
JUICIOS ORALES

Presupuestos subjetivos o materiales de la imparcialidad:

Ausencia de interés en el asunto: Causas de Recusación.
JUICIOS ORALES

Presupuestos objetivos o formales de la imparcialidad:

a).- El juez conoce de los hechos por primera vez en el juicio.
Sera el la audiencia del juicio donde el juzgador conocerá por primera vez de los
hechos respecto de los cuales no se ha manifestado previamente.
(División: Juez de preparación y juez de juicio oral).

b).- No se ha manifestado previamente sobre la existencia del delito ni la probable
responsabilidad del indiciado.
(Orden de aprehensión y auto de sujeción a proceso).

c).- No interviene en la actividad probatoria.
El juez debe adoptar una posición pasiva respecto de la prueba, por lo cual no puede
participar en el desahogo, interrogando por su cuenta a los testigos, así como otras
funciones más que vienen desempeñando en la actualidad.
(Ordenando desahogo o interrogatorio testigos o peritos)

JUICIOS ORALES

No se ha
manifestado
Conoce previamente sobre
del existencia del
hecho delito ni probable
JUEZ DE responsabilidad
LO ORAL por
primera
vez
No intervienen en
las actividades
probatorias
JUICIOS ORALES

Consiste en que la realización del debate en una sola audiencia o de no resultar
posible, en la menor cantidad de audiencias consecutivas y con la mayor
proximidad temporal entre ellas, de manera de evitar que el transcurso del tiempo
borre la imprecisión que el juzgador pueda formarse en relación al acusado y los
actos del debate que se hayan realizado.
OBJETO: La necesidad de obtener la mayor cantidad de información en una sola
sesión, con el fin de darle unidad a la materia de la prueba.
JUICIOS ORALES

Actos procesales de distinta naturaleza se llevan a cabo en una sola
audiencia:
Exposición de acusación y defensa (alegatos de apertura)
Desahogo de prueba
Alegatos de conclusión
Sentencia (parte resolutiva).
Ventajas: expeditez, favorece la publicidad y permite al juez resolver
casi de inmediato y con imagen fresca del juicio.
JUICIOS ORALES

El Proceso judicial debe estar abierto al conocimiento directo e inmediato a la
población en general, con el objeto de que los particulares ejerzan un control sobre
el Poder Judicial consistente en la verificación de las condiciones, requisitos y
presupuestos en que se desarrolla la administración de la justicia por parte de
aquellos que tienen a su cargo la representación del Estado en este segmento, sino
también abarca el hecho de garantizar que no se vean menoscabados los derechos
consagrados a los individuos sometidos a proceso penal.
Así, compartimos con Ferrajoli la idea que la publicidad del procedimientos penal
garantiza el control externo e interno de la actividad juridicial, puesto el juicio se
encuentra expuesto al escrutinio de la opinión pública y, sobre todo, al de imputado
y su defensor.
JUICIOS ORALES

Derecho del acusado y de la sociedad (control de los actos de gobierno).
Toda la audiencia de juicio (incluida la lectura de sentencia) puede ser
presenciada por el público en general y estar presentes medios de
comunicación.
Puertas de las salas de audiencias abiertas.
JUICIOS ORALES

Ventajas:
Facilita el control social sobre la administración de justicia.
Dificulta corrupción.
Legitima justicia ante la sociedad.
Tiene por objeto facilitar el derecho de acceso a la justicia de la sociedad.
A través de ella se transmiten los valores de justicia.
JUICIOS ORALES

Consiste en la relación directa que debe existir en el debate entre Juez o Tribunal,
las partes del proceso y los medios de prueba.
OBJETO: Vincular el nexo permanente y directo que debe prevalecer entre el
juzgador, las partes y los elementos de prueba.
JUICIOS ORALES

Actos procesales de distinta naturaleza se llevan a cabo en una sola audiencia:
Exposición de acusación y defensa (alegatos de apertura)
Desahogo de prueba
Alegatos de conclusión
Sentencia (parte resolutiva).
Ventajas: expeditez, favorece la publicidad y permite al juez resolver casi
de inmediato y con imagen fresca del juicio.
JUICIOS ORALES

LA CENTRALIZACION DEL JUICIO.
Consecuencia del principio de inmediación.
Sólo tiene valor de prueba la producida o introducida en el juicio: (acuerdos
probatorios y diligencias no controvertidas).
Averiguación Previa:
De etapa de preparación de la sentencia a etapa de preparación del juicio.
Objeto: ubicar, identificar y preparar medios de conocimiento.
En ella no se produce prueba (salvo la prueba material),
Valor de medio de convicción o cognoscitivo MP.
Diligencias de averiguación previa sólo pueden ser consideradas por juez de
preparación para emitir resoluciones.
JUICIOS ORALES

Consiste en el conjunto de facultades de alegar, probar e intervenir en la prueba
ajena para controlar su correcta practica y contradecirla, interrogar o hacer
interrogar en igualdad en condiciones durante el proceso, con el objeto de alcanzar
un pleno control reciproco de las probanzas presentadas durante el proceso y una
directa oposición de argumentos y alegatos allí expuestos.
OBJETO: En la necesidad lógica de redargüir los elementos de prueba, de manera
tal que su sentido finalístico se funde con el derecho de defensa adecuada.
JUICIOS ORALES

Este principio solo opera a partir de la acusación y conlleva los siguientes derechos
y facultades de defensas:
a).- Derecho de oponerse a la realización del juicio por no prestar suficiente mérito
para que una persona sea juzgada (Causa probable).
b).- Derecho de conocer la información, actuación, medios de investigación o la
prueba que tienen el acusador en contra del indiciado, así como los órganos de
prueba.
c).- Derecho de oponerse a la administración de medios de prueba por considerarse
ilegales, inexistentes o que llamen a perjuicio.
JUICIOS ORALES

d).- Derecho de presentar sus elementos de prueba para restar
credibilidad a las ofrecidas por la contraparte o para acreditar versión
alternativa y a acceder a los del Estado.
e).- Derecho de examinar sus testigos y contra examinar a los testigos y
peritos de la contraparte. (Vía Preguntas sugestivas)
f).- Obligación de la carga de la prueba cuando ejerce una defensa
afirmativa (Legitima defensa, estado de necesidad, temor fundado
g).- Derecho a contestar cualquier argumento de la contraparte.
h).- Derecho a objetar actuaciones y preguntas contraparte. etc
JUICIOS ORALES

Ventajas:
Produce mayor información y de mejor calidad.
Garantiza justicia.
Dificulta actos de corrupción.
JUICIOS ORALES

Deber de brindar identidad de oportunidades a las partes a fin de equilibrar el
proceso, o de elementos de prueba, sino también identidad de aplicación de la ley .
OBJETO: Garantizando la certeza en la aplicación del derecho.
Casanueva Reguart, Sergio E. “Juicio Oral Teoría y Práctica” Tercera edición,
2008, Porrúa, MEXICO, 629 P.P. 87-88
JUICIOS ORALES

Igualdad de armas y oportunidades.
Mismo valor ex-ante a pruebas de ambas.
El juez de sentencia conoce del caso de ambas en la misma oportunidad (audiencia
de juicio).
Ventajas:
legitima justicia y la garantiza
JUICIOS ORALES

DE BAJA CALIFORNIA
(Reforma P.O. 13 de noviembre de 2009)
Artículo 3.- Principios rectores.- El proceso penal será acusatorio y oral. Se regirá por

los principios de publicidad, contradicción, concentración, continuidad e inmediación, los
cuales serán desarrollados por las disposiciones normativas que se contienen en este
Código y tendrán los límites que éste establece.
JUICIOS ORALES
PRESUCION DE INOCENCIA
El Derecho de presunción de Inocencia se encuentra consagrado en la Constitución
que consiste en que toda persona imputada que se presuma si inocencia mientras
no se declare su responsabilidad mediante sentencia emitida por el Juez de las
Causa.
OBJETO:
a).- La regla del juicio, que impone la carga acusatoria de la prueba hasta la
absolución en caso de duda.
b).- Es una regla de tratamiento de imputado, que excluye o restringe al máximo la
limitación de la libertad personal.
Ferrajoli, Luigi “Derecho y Razón” Quinta edición, 2001, Trotta, MADRID, P. 551
JUICIOS ORALES

DE BAJA CALIFORNIA
Artículo 5.- Presunción de inocencia.- El imputado deberá ser considerado y tratado

como inocente en todas las etapas del procedimiento, mientras no se declare su
culpabilidad por sentencia firme. En caso de duda razonable la sentencia deberá
pronunciarse conforme a lo más favorable al imputado.
En la aplicación de la Ley penal son inadmisibles las presunciones de culpabilidad.
Ninguna autoridad pública podrá presentar a una persona como culpable, ni brindar
información sobre ella en ese sentido, hasta que la sentencia condenatoria haya
causado estado.
En los casos de quienes se encuentren sustraídos de la acción de la justicia, se
admitirá la publicación de los datos indispensables para su aprehensión por orden
judicial.
JUICIOS ORALES

DE BAJA CALIFORNIA
Artículo 8.- Medidas cautelares.- Las medidas cautelares restrictivas de la libertad
personal o de otros derechos, previstas en este Código, tienen carácter excepcional, y
su aplicación debe ser proporcional al peligro que tratan de evitar y a la pena o medida
de seguridad que pudiera llegar a imponerse.
JUICIOS ORALES
1.6.- La reforma penal y su trascendencia en el Estado

de Baja California
Aspectos más relevantes de la reforma Penal (D.O.F 18 de

Junio de 2008)
A).- Incluye el sistema procesal penal, al sistema garantista.

B).- Respeta los derechos de la víctima y del ofendido.
C).- Respeto a los derechos del imputado.
D).- Parte de la Garantía de presunción de inocencia.
E).- Incluye los principios de: concentración, acusatoriedad,
oralidad.
JUICIOS ORALES

de Baja California
Aspectos más relevantes de la reforma Penal (DO 18 de Junio

de 2008)
F).- El juez más que garantizar las técnicas procesales,

garantiza derechos fundamentales.
G).- El poder judicial controla la investigación.
H).- Distingue tres tipos de jueces.
I).- Se resuelve el juicio al terminar la audiencia.
J).- Se genera un standar más bajo para el auto de vinculación
a proceso. (que al del auto de formal prisión)
JUICIOS ORALES

de Baja California
Aspectos más relevantes de la reforma Penal (DO 18 de Junio

de 2008)
K).-- La carga de la prueba le corresponde a la parte

acusadora.
L).- Defensoría pública de calidad.
M).- Intervención más activa de la víctima
N).- Mayor fundamentación y motivación en las resoluciones.
O).- Se estabelcen mecanismos alternativos de terminación de
procesos.
P).- Salidas alternas de prisión.
JUICIOS ORALES

de Baja California
TRANSITORIOS
Artículo Primero.- El presente Código entrará en vigor a las
cero horas del día once de agosto del año dos mil diez en el
partido judicial de Mexicali y en forma sucesiva en los demás
partidos judiciales del Estado, conforme al siguiente orden:
I. Ensenada, a partir de las cero horas del día tres de mayo del
año dos mil doce.
II. Tijuana, Tecate y Playas de Rosarito, a partir de las cero
horas del día tres de mayo del año dos mil trece.

Sistemas de Enjuciamiento

Hochgeladen von

Dokumentinformationen

Copyright

Verfügbare Formate

Dieses Dokument teilen

Dokument teilen oder einbetten

Freigabeoptionen

Stufen Sie dieses Dokument als nützlich ein?

Sind diese Inhalte unangemessen?

Copyright:

Verfügbare Formate

Sistemas de Enjuciamiento

Hochgeladen von

Copyright:

Verfügbare Formate

JUICIOS ORALES

1.- Modelos de Sistemas Penales.

5.- Principios Rectores.

2.- Modelos de Sistemas Penales.

2.- Modelos de Sistemas Penales.

Luis Ferrajoli (Derecho y Razón, Teoría del Garantismo Penal, Ed.Trotta,

2.- Modelos de Sistemas Penales.

2.- Modelos de Sistemas Penales.

2.- Modelos de Sistemas Penales.

El sistema garantista, se fundamenta en diez axiomas, que se forman entre

2.- Modelos de Sistemas Penales.

2.- Modelos de Sistemas Penales.

2.- Modelos de Sistemas Penales.

2.- Modelos de Sistemas Penales.

Tipología de los sistemas punitivos

2.- Modelos de Sistemas Penales.

INTERVENCION Garantías CONTROL PUBLICO

2.- Modelos de Sistemas Penales.

CUADRO COMPARATIVO DE LA REFORMA.

2.- Modelos de Sistemas Penales.

CUADRO COMPARATIVO DE LA REFORMA.

2.- Modelos de Sistemas Penales.

CUADRO COMPARATIVO DE LA REFORMA.

2.- Modelos de Sistemas Penales.

Antecedentes del sistema acusatorio

3.- Partes del Sistema Acusatorio.

1). Principio de oportunidad. A cargo del fiscal, despresuriza tribunales, y

2). Justicia restaurativa. Se busca evitar que el delito quede impune.

3). Principio de presunción de inocencia. A cargo del juez de control o

4.- Principios y características del sistema acusatorio.

1.- Sistema propio de regímenes liberales, democráticos, donde la

2.- Respeto a las garantías fundamentales.

3.- Reside en la división de poderes ejercidos en el proceso

4.- Igualdad entre el acusador e imputado.

4.- Principios y características del sistema acusatorio.

5.- Importancia de la audiencia.

6.- Presencia ininterrumpida del juez.

7.- Presencia de las partes.

8.- Desahogo de medios de prueba.

4.- Principios y características del sistema acusatorio.

11.- Resolución y valoración de la prueba en audiencia.

12.- Control de la averiguación previa por el juez.

13.- El rol de los jueces.

14.- El rol de las partes.

15.- La prueba en el juicio oral.

4.- Principios y características del sistema acusatorio.

4.- Principios y características del sistema acusatorio.

El modelo inquisitorio pre moderno el interrogatorio del imputado representa

5.- Cuadro Comparativo.

CUADRO COMPARATIVO. SISTEMA INQUISITIVO Y ACUSATORIO.

SISTEMA INQUISITIVO SISTEMA ACUSATORIO

Concentración de las funciones de investigar, Separación de Funciones de investigar, acusar

5.- Cuadro Comparativo.

CUADRO COMPARATIVO. SISTEMA INQUISITIVO Y ACUSATORIO.

El acusado es objeto de investigación por lo El acusado es sujeto de derechos y debe ser

5.- Cuadro Comparativo.

CUADRO COMPARATIVO. SISTEMA INQUISITIVO Y ACUSATORIO.

5.- Cuadro Comparativo.

CUADRO COMPARATIVO. SISTEMA INQUISITIVO Y ACUSATORIO.

La víctima regularmente no participa durante La víctima ocupa una parte central en el

5.- Cuadro Comparativo.

CUADRO COMPARATIVO. SISTEMA INQUISITIVO Y ACUSATORIO.

Escrito: Esfuerzo institucional para construir Oral: Sistema de audiencias públicas.

5.- Cuadro Comparativo.