LUMBALGIA

•Generalidades

Dr. Pablo Monge Zeledón 2

 Lumbalgia

Dolor, tensión muscular o rigidez localizada por

debajo de la reborde costal y por encima del pliegue
glúteo inferior

• Con o sin dolor en la pierna (ciática)

3
 Lumbalgia

• Prevalencia durante la vida del 49 – 70%

• Incidencia anual del 5%

• La prevalencia de ciática durante la vida es del 40%

• Solamente 1% con síntomas radiculares
• Edad de inicio más frecuente: 30-50 años

Frymoyer JW. Back pain and sciatica. N Eng J Med 1988; 318:291-300 4
 Lumbalgia
• Factores de riesgo

• Ocupaciones que requieren levantamiento repetitivo

• Vibraciones de vehículos y maquinaria industrial

• Tabaquismo

Frymoyer JW. Back pain and sciatica. N Eng J Med 1988; 318:291-300 5
 Lumbalgia

• No aumentan el riesgo

• Lordosis y escoliosis <60°

• Estatura
• El peso es controversial
• Asimetría de longitud de miembros inferiores

Frymoyer JW. Back pain and sciatica. N Eng J Med 1988; 318:291-300 6
 Lumbalgia
• El diagnóstico se centra en clasificar los pacientes
• Dolor lumbar específico o no específico

• Lumbalgia específica
• Hernia núcleo pulposo
• Infección
• Fractura
• Espondiloartritis
• Tumor

7
 Lumbalgia

• Clasificación

• Aguda <6 semanas

• Subaguda 6 - 12 semanas

• Crónica >12 semanas

Frymoyer JW. Back pain and sciatica. N Eng J Med 1988; 318:291-300 8
 Lumbalgia

• Mayoría de casos son autolimitados

• Se resuelven con poca intervención

• Riesgo acumulado de al menos una recurrencia por

año es de 73% (IC95: 59 - 88%)

• Sólo 5% de las personas con lumbalgia aguda

desarrollará dolor lumbar crónico y discapacidad
relacionada

Pengel LHM, Herbert RD, Maher CG, Refshauge KM. Acute low back pain: a systematic review of its
prognosis. BMJ 2003;327:323-5. 9
10
Van den Hoogen HJ, Koes BW, van Eijk JT, Bouter LM, DevilleW. On the course of low back pain in
general practice: a one year follow up study. Ann Rheum Dis 1998;57:13-9. 11
 Lumbalgia

• Trastorno multifactorial
• Varias posibles etiologías

• Sin diagnóstico preciso en 80% de los pacientes

• En atención primaria existe 0.2% de probabilidad de

que exista una causa específica y tratable

12
 Diagnóstico diferencial del dolor lumbar
• Lumbalgia mecánica (97%)

• Lumbalgia inespecífica ≥ 70%

• Degeneración del disco o proceso facetario 10%
• Hernia de disco 4%
• Fractura por compresión osteoporótica 4%
• Estenosis espinal 3%
• Espondilolistesis 2%

1) Deyo RA, Weinstein JN. Low back pain. N Engl J Med 2001;344:363-70
2) Kinkade S. Evaluation and Treatment of Acute Low Back Pain. Am Fam Physician 2007;75:1181-8
13
 Diagnóstico diferencial del dolor lumbar
• Lumbalgia no mecánica (1%)

• Neoplasia 0,70%

• Espondiloartritis 0,30%

• Infección 0,01%

1) Deyo RA, Weinstein JN. Low back pain. N Engl J Med 2001;344:363-70
2) Kinkade S. Evaluation and Treatment of Acute Low Back Pain. Am Fam Physician 2007;75:1181-8
14
 Diagnóstico diferencial del dolor lumbar
• Enfermedad visceral (2%)
• Órganos pélvicos
• Prostatitis, enfermedad pélvica inflamatoria, endometriosis
• Órganos renales
• Nefrolitiasis, pielonefritis
• Aneurisma aórtico
• Sistema gastrointestinal
• Pancreatitis, colecistitis, úlcera péptica
• Herpes zóster

1) Deyo RA, Weinstein JN. Low back pain. N Engl J Med 2001;344:363-70
2) Kinkade S. Evaluation and Treatment of Acute Low Back Pain. Am Fam Physician 2007;75:1181-8
15
 Banderas Rojas

• Edad > 50 años, especialmente con osteoporosis

• Uso prolongado de corticoesteroides
• Trauma severo
• Pérdida de peso, fiebre
• Antecedente de ITU
• Antecedente de cáncer
• Dolor nocturno
• Uso de drogas IV
• Déficit neurológico focal con síntomas progresivos
16
 Diagnóstico diferencial del dolor lumbar
Condición (prevalencia) Signos y síntomas

Lumbalgia mecánica (97%)

Lumbalgia inespecífica • Dolor difuso en músculos

≥ 70% lumbares
• Alguna irradiación a las
nalgas
• Empeora con el movimiento y
mejora con el reposo
Degeneración del disco o • Dolor lumbar localizado
proceso facetario (10%) • Hallazgos similares a la
distensión lumbar
17
Kinkade S. Evaluation and Treatment of Acute Low Back Pain. Am Fam Physician 2007;75:1181-8
 Diagnóstico diferencial del dolor lumbar

Hernia de disco • Dolor en las piernas

4% • Irradia por debajo de la
rodilla frecuentemente
• Peor que el dolor lumbar

1. Kinkade S. Evaluation and Treatment of Acute Low Back Pain. Am Fam Physician 2007;75:1181-8
2. Institute for Clinical Systems Improvement (ICSI). Adult low back pain (guideline). November 2010.18
Hernia
Raíz

Dolor

19
Lasègue

Bragard

20
 Diagnóstico diferencial del dolor lumbar

Fractura por compresión • Historia de trauma

osteoporótica • Sensibilidad lumbar
4%
Estenosis espinal • Empeora de pie y caminar
3% • Mejora con la flexión o al
estar sentado
• Síntomas bilaterales

1. Kinkade S. Evaluation and Treatment of Acute Low Back Pain. Am Fam Physician 2007;75:1181-8
2. Institute for Clinical Systems Improvement (ICSI). Adult low back pain (guideline). November 2010.21
22
 Estudios de gabinete
• Rx simple:
• Poco útil
• Expone al paciente a radiación

• Muchas personas con lumbalgia no muestran

anomalías

• Alteraciones radiológicas en 40 - 50% personas sin

lumbalgia
• Degeneración y espondilosis

1) Van Tulder MW, Assendelft WJ, Koes BW, Bouter LM. Spinal radiographic findings and nonspecific
low back pain. A systematic review of observational studies. Spine 1997; 22:427-34.
2) Roland M, van Tulder M. Should radiologists change the way they report plain radiography of the
spine? Lancet 1998;352:348-9. 23
Dosis de radiación efectiva promedio de procedimientos
de imágenes médicas
Procedimiento Dosis media de radiación # Rx PA tórax con misma
efectiva (mSv) dosis efectiva
Rx columna lumbar 1.5 115
(De tres vistas)

Mamografía 0,2 15

Tórax (PA y lat) 0,1 8

DEXA 0.04 3

Tórax (PA solamente) 0.013 1

TAC lumbar 7 538

24
 Estudios de gabinete
• Lumbalgia aguda no complicada y sin banderas
rojas
• Condición benigna
• Autolimitada

• No requiere evaluación de imágenes

• Guías clínicas recomiendan ser restrictivos en

lumbalgia inespecífica.

• Sólo se indicarán en casos con bandera roja

Jarvik JG, Deyo RA. Diagnostic evaluation of low back pain with emphasis on imaging.
Ann Int Med 2002;137:586-97. 25
 Estudios de gabinete
• TAC y MRI son igualmente precisos
• Hernia de disco
• Estenosis lumbar

• MRI es más preciso para el diagnóstico de

infecciones y enfermedades malignas
• La prevalencia de estas patologías específicas es
baja.

Jarvik JG, Deyo RA. Diagnostic evaluation of low back pain with emphasis on imaging.
Ann Int Med 2002;137:586-97. 26
 Estudios de gabinete

• MRI desplazo al TAC y la mielografía como la

técnica de imagen de elección en el dolor lumbar
complicado

• El TAC es útil en el paciente con contraindicación de

resonancia magnética.

W.G. Bradley, Jr. ACR Appropriate criteria. Low Back Pain. Am J Neuroradiol
2007 28: 990-992 27
 Enfoque de manejo en lumbalgia
• Los objetivos del tratamiento son

• Aliviar el dolor
• Mejorar la función
• Reducir el tiempo fuera del trabajo
• Desarrollar estrategias de adaptación a través de
la educación.

• Optimizar el tratamiento puede minimizar el

desarrollo de dolor crónico

28
 Enfoque de manejo en lumbalgia
Primera visita

• Educación al paciente

• Tranquilizar al paciente
• El pronóstico suele ser bueno
• Mayoría de casos se resuelven con poca intervención

• Mantenerse activo, evitar el reposo en cama

• Regresar a sus actividades normales lo más pronto posible

29
 Enfoque de manejo en lumbalgia
Primera visita

• Iniciar prueba de AINEs o acetaminofen

• Relajante muscular basado en la intensidad del dolor

• Curso corto de con opiáceos si el dolor es severo

• Referencia para terapia física si no es el primer

episodio

30
 Efectividad Lumbalgia aguda
Beneficioso • Mantenerse activo
• AINEs
Compensación • Relajantes musculares

Probable que sea • Manipulación espinal

beneficioso • Terapia conductual
• Programas de tratamiento multidisciplinario
(Dolor lumbar subagudo)

31
Desconocido • Analgésicos
• Acupuntura
• Escuela de la espalda
• Infiltraciones epidurales
• Soporte lumbar
• Masaje
• Tratamiento multidisciplinar
(Lumbalgia aguda)
• TENS
• Tracción
• Termoterapia
• Biofeedback EMG
Ineficaz o perjudicial • Reposo en cama

32
 Banderas Amarillas
• Kendall y colegas acuñó el término "banderas
amarillas"

• Factores de riesgo psicológicos. sociales y

ambientales
• Discapacidad prolongada
• Fracaso para volver al trabajo
• Consecuencia de síntomas musculoesqueléticos
prolongados.

• Kendall NA, Linton SJ, Main CJ. Guide to Assessing Psychosocial Yellow Flags in Acute Low Back Pain: Risk
Factors for Long-Term Disability and Work Loss. Wellington, New Zealand: Accident Rehabilitation and
Compensation Insurance Corporation of New Zealand and the National Health Committee; 1997.
33
 Banderas Amarillas
a. Creencia que el dolor y la actividad son nocivos

b. Reducción de los niveles de actividad

c. Estado de ánimo depresivo

d. Episodios previos de dolor lumbar

e. Factores relacionados con el trabajo

f. Expectativas del paciente

34
 Banderas Amarillas

• El concepto despertó mucha atención y debate

• Adoptada en algunas guías en el manejo inicial

• Su impacto en la práctica clínica no está clara

• Los factores de riesgo psicosocial se han criticado por

ser tan amplios como para tener sentido

35
 Guías Europeas
Lumbalgia crónica
Diagnóstico

a. Clasificación diagnóstica para excluir patología

específica y dolor radicular
b. Evaluación de las banderas amarillas
c. Imágenes no se recomiendan a menos que existan
fuertes sospechas de una causa específica
d. MRI es la mejor opción para síntomas radiculares,
discitis, o neoplasia
e. Rx simple para deformidades estructurales
Airaksinen O, Brox JI, Cedrashi C, Hildebrandt J, Klaber-Moffet J, Kovacs F, et al, on behalf of the COST
B13 Working Group on Guidelines for Chronic Low Back Pain. European guidelines for the management
of chronic nonspecific low back pain. Eur Spine J 2006;15:s192-300. 36
 Guías Europeas
Lumbalgia crónica
Tratamiento
Recomendado

a. Terapia conductual cognitiva

b. Terapia física supervisada
c. Intervenciones educativas breves
d. Tratamiento multidisciplinario (biopsicosocial)
e. Uso de corto plazo de AINEs y opioides débiles

Airaksinen O, Brox JI, Cedrashi C, Hildebrandt J, Klaber-Moffet J, Kovacs F, et al, on behalf of the COST
B13 Working Group on Guidelines for Chronic Low Back Pain. European guidelines for the management
of chronic nonspecific low back pain. Eur Spine J 2006;15:s192-300. 37
 Guías Europeas
Lumbalgia crónica
Tratamiento
A considerar

a. Escuela de la espalda
b. Cursos cortos de manipulación y movilización
c. Antidepresivos selectivos (ISRS) o duales
d. Relajantes musculares
e. Parches de capsaicina

Airaksinen O, Brox JI, Cedrashi C, Hildebrandt J, Klaber-Moffet J, Kovacs F, et al, on behalf of the COST
B13 Working Group on Guidelines for Chronic Low Back Pain. European guidelines for the management
of chronic nonspecific low back pain. Eur Spine J 2006;15:s192-300. 38
 Guías Europeas
Lumbalgia crónica
Tratamiento
No recomendado

a. Tratamientos pasivos
Ultrasonido y onda corta
b. Gabapentina.
c. Tratamientos invasivos
No en lumbalgia crónica inespecífica

Airaksinen O, Brox JI, Cedrashi C, Hildebrandt J, Klaber-Moffet J, Kovacs F, et al, on behalf of the COST
B13 Working Group on Guidelines for Chronic Low Back Pain. European guidelines for the management
of chronic nonspecific low back pain. Eur Spine J 2006;15:s192-300. 39
 Resumen

1) La mayoría de los episodios de dolor lumbar agudo

tienen un pronóstico favorable, pero las
recurrencias en un año son comunes

2) La clasificación diagnóstica se centra en la exclusión

de patología específica y dolor radicular

3) Imágenes están indicadas sólo en pacientes con

bandera roja

Airaksinen O, Brox JI, Cedrashi C, Hildebrandt J, Klaber-Moffet J, Kovacs F, et al, on behalf of the COST
B13 Working Group on Guidelines for Chronic Low Back Pain. European guidelines for the management
of chronic nonspecific low back pain. Eur Spine J 2006;15:s192-300. 40
 Resumen
4) La evidencia favorece principalmente los
tratamientos activos en comparación con los pasivos

5) Guías basadas en evidencia para el manejo de

lumbalgia están disponibles en muchos países, pero
su implementación necesita más esfuerzo

6) El reto principal es la identificación precoz (con

base en factores de riesgo psicosocial) de pacientes
con riesgo de cronicidad y, posteriormente, prevenir
que ocurra

Airaksinen O, Brox JI, Cedrashi C, Hildebrandt J, Klaber-Moffet J, Kovacs F, et al, on behalf of the COST
B13 Working Group on Guidelines for Chronic Low Back Pain. European guidelines for the management
of chronic nonspecific low back pain. Eur Spine J 2006;15:s192-300. 41
42
 Muchas Gracias

Dr. Pablo Monge Zeledón 43