FRONTERA ENTRE

PERÚ Y
ECUADOR

INTEGRANTES

 Carrión Gonzales.
 Guerra Bayona, Alicia.
 Nuñez Garcia, Walter
 Peña Labán, Marlon.
 Rentería Vinces, Alexis.
 Villarreal Vite, Aur y.
 INTRODUCCIÓN
 La delimitación de las fronteras del Perú con los
países vecinos es un proceso en cuya formalización
se conjugan variables de carácter histórico,
geográfico, jurídico y político.

 En dicho contexto se inscribe el proceso de

delimitación de la frontera norte del Perú con la
República del Ecuador, que resulta particularmente
complejo y que ha suscitado numerosos conflictos
entre ambos países que lamentablemente se han
prolongado hasta nuestros días.
 INTRODUCCIÓN
 Desde su nacimiento como repúblicas independientes a
principios del siglo XIX, y hasta el año 1998, ambos países
mostraron discrepancias sobre sus límites fronterizos en
regiones comprendidas entre la cuenca del Amazonas y la
cordillera de los Andes.
DELIMITACIÓN DE LA FRONTERA ENTRE
PERÚ Y ECUADOR
 Esta frontera terrestre se
extiende desde la boca de
Capones en el océano
Pacífico, luego entre las
ciudades de Zarumilla
(Perú) y Huaquillas
(Ecuador), liego se extiende
por el río Zarumilla y río
Chira.

 Al sudeste de Zumba hace

una inflexión para nordeste
siguiendo por la Cordillera
del Cóndor hasta entrar en
la selva amazónica, que
luego termina en el río
Putumayo.
EL TRATADO PANDO-NOVOA

 Fué suscrito el 12 de julio de 1832 por

el ministro de Gobierno y Relaciones
Exteriores del Perú, José María Pando,
y el ministro de Ecuador, Diego Novoa.

 El tratado establecía que se

reconocían y respetarían las fronteras
vigentes.
 UN FALSO ALEGATO

 Según este el Perú habría cedido en aquella época los

territorios al norte, vale decir en la margen izquierda
de los ríos Marañón y Amazonas.

 Ecuador introdujo el seudo protocolo en la

argumentación ante el rey de España. El Perú,
entonces y siempre, ha rechazado con pruebas la
pretensión de reconocer tal acuerdo.

 Nadie ha visto un ejemplar auténtico de tal convenio.

LOS PRIMEROS CONFLICTOS

 El gobierno ecuatoriano
concedió a sus acreedores
extranjeros la explotación de
las márgenes del Bobanaza y
del Pastaza, territorios
pertenecientes al Perú.

 El Perú alzó su voz de protesta y

a través de su representante en
Quito, Juan Celestino Cavero,
trató, infructuosamente de
impedir este ilegal arreglo.
 En mayo de 1858 el gobierno peruano se vio
obligado a poner fin a los intentos
conciliatorios, y en octubre el Congreso
autorizó el uso de la fuerza para la defensa de
los derechos del Perú.

 Se ordenó el bloqueo de la costa ecuatoriana y

las tropas peruanas ocuparon Guayaquil.

 En Ecuador se produjo una etapa de anarquía,

lo que llevó al gobierno del general Guillermo
Franco a iniciar las negociaciones con
el presidente Ramón Castilla y suscribir la
Convención del 3 de diciembre de 1859, por la
cual estableció la suspensión de toda acción
bélica.
 TRATADO DE MAPASINGUE

 Ecuador declaró nula la cesión de territorios a sus acreedores,

y aceptó por límites los que tenían los antiguos virreinatos del
Perú y Nueva Granada.

 Se estableció un plazo de dos años para su ratificación. Sin

embargo, fue declarado nulo por el Ecuador en 1861 y por el
Perú en 1863.
CONVENCIÓN ARBITRAL DE 1887

 Ecuador pretendió hacer nuevas

concesiones a sus acreedores ingleses en
territorios peruanos, esta vez en las
márgenes de los ríos Pastaza y Napo.

 Se iniciaron nuevas negociaciones y

suscribieron una convención, el 1 de
agosto de 1887, por la que se sometía la
solución de los asuntos de límites al
arbitraje del rey de España.

 Si bien se acudió al arbitraje, no se

excluyó la negociación directa entre las
partes.
 TRATADO GARCÍA -HERRERA

 Los plenipotenciarios Arturo García, del Perú, y Pablo Herrera,

del Ecuador, firmaron en Quito, el 2 de mayo de 1890, un
tratado por el cual Ecuador alcanzaba la margen izquierda del
río Marañón, entre las desembocaduras de los ríos Chinchipe y
Pastaza.
 En el Perú, el Congreso planteó la modificación del tratado
obligando a los plenipotenciarios a reunirse nuevamente y
proponer un tratado ampliatorio, en el que el Perú accedía a que
la frontera con el Ecuador llegara al Marañón, a la altura del
pongo de Manseriche, lo cual fue aprobado el 25 de octubre de
1891 .

 Este tratado ampliatorio fue rechazado por el Congreso del

Ecuador, que lo consideró lesivo a su soberanía nacional. Al
desecharse el tratado García-Herrera.
 ECUADOR CONTRA EL LAUDO

 Ecuador frustró la emisión del fallo de la Corona española. La

decisión ecuatoriana llevó a ambos países a una situación de
preguerra, que se evitó gracias a la intervención de Argentina,
Brasil y Estados Unidos.

 Se propusieron diversas salidas que fueron rechazadas por el

Ecuador; la Corona española se inhibió de emitir su fallo.

 Fue entonces cuando los mediadores aconsejaron a ambos

países someter sus posiciones ante el Tribunal de la Haya. El
Perú aceptó de inmediato; el Ecuador no, e insistió en negociar
directamente con el Perú.
PROTOCOLO CASTRO OYANGUREN-PONCE

 Enrique Castro Oyanguren, ministro plenipotenciario del Perú

en el Ecuador, gestionó un nuevo procedimiento arbitral para
poner término al problema de límites.

 Se firmó el protocolo del 21 de junio de 1924 que establecía

que ambos gobiernos acordaban, enviar delegaciones a
Washington para discutir amistosamente el asunto de límites.

 Si no se lograba fijar a línea definitiva, ambos países debían

determinar de común acuerdo las zonas que se reconocían
recíprocamente, las que se someterían a la decisión del
presidente de los Estados Unidos. Se estipuló que los dos
gobiernos procurarían avanzar con la solución de su litigio.
 CONFERENCIA DE WASHINGTON

 Ecuador insistió que debía aplicarse el principio de equidad,

lo que suponía una división de los territorios en disputa.

 Perú sostenía que el arbitraje debía ser de derecho, lo que

implicaba que debía realizarse sobre la base del estudio de
los títulos de cada parte y el fallo consecuencia de este.

 Ecuador reconoció que el arbitraje debía ser de derecho,

como lo consagró el acta firmada en Lima por el canciller
peruano Alberto Ulloa Sotomayor y el plenipotenciario
ecuatoriano Homero Viteri.

 Las conferencias no tuvieron los resultados esperados.

 GUERRA DE 1941

 Ecuador no respetó los acuerdos del acta de Lima de 1936 y

desde comienzos de 1941 tuvo actitudes hostiles contra el
Perú.
 FALSO PAQUISHA

En enero de 1981 el ejército peruano descubrió tres destacamentos militares

ecuatorianos al este de la línea de frontera de la cordillera del Cóndor, dentro de
una zona que el Protocolo de Río de Janeiro de 1942 había reconocido como
territorio peruano.

El incidente llamó la atención porque los invasores habían levantado en territorio

peruano un pueblo casi idéntico a otro del Ecuador llamado Paquisha. El 28 de ese
mes las Fuerzas Armadas atacaron los destacamentos y recuperaron el territorio.
 CONFLICTO DEL CENEPA

 El 26 de enero de 1995 una patrulla peruana fue atacada por un

helicóptero ecuatoriano cerca del río Cenepa.

 El Perú inició una acción militar para recuperar el territorio tomado

y otra acción con embajadores extraordinarios para presentar su
posición ante la comunidad internacional.

 Finalmente, ambos países acordaron, en Brasil el cese del fuego. La

declaración de Itamaraty entre el Perú y Ecuador (17 de febrero de
1995) fue el inició de un diálogo entre ambos países, que culminó
con la suscripción del Acta Presidencia de Brasilia el 26 de octubre
de 1998.
 ESTADO FINAL DE LÍMITES ENTRE EL
PERU Y ECUADOR
DEMARCACIÓN DE LA FRONTERA
TERRESTRE

 La frontera terrestre se extiende a

lo largo de 1 .529 km, que va de
oeste a este, comienza en la boca
de Capones en el océano Pacífico.
 Sigue entre las ciudades costeras
de Zarumilla (Perú)y Huaquillas (E
cuador), continúa por el río
Zarumilla y río Chira. Al sudeste
de Zumba hace una inflexión para
nordeste siguiendo por
la Cordillera del Cóndor hasta
entrar en la selva amazónica.
Termina en el río Putumayo.
DEMARCACIÓN DE LA FRONTERA MARÍTIMA