Sie sind auf Seite 1von 12

Control de Producción

Molienda

Daniel Silva
Andrés Chacc
SCA-MLP
13 Agosto 2015
Objetivos

I. Incrementar TPH producido por


molinos SAG en escenario de mineral
duro.
II. Disminuir consumo específico de
energía (CEE) y nivel de ruido en
molinos SAG para escenario de mineral
blando.
III. Reducir P80 en condición de mineral
duro y/o bajo TPH SAG.
2
I.- Incrementar TPH SAG’s
Curvas de Moliendabilidad SAG

Aumento de
100 Tph aprox

ZONA ACTUAL
ZONA OPTIMA

Objetivo: Aumentar TPH al llevar el peso a zona óptima para mineral blando/duro
I.- Incrementar TPH SAG’s
Escenario Control para Mineral Duro
3950
Lím. Superior Peso

3850
Lím. Inferior Peso
Zona Trabajo
9,9 RPM
Mineral Duro Lím. Superior VEL.

9,5 RPM

8,5 RPM
Lím. Inferior VEL.

• Mineral Duro: bajar peso (aumentar fractura), subir velocidad


(aumentar descarga) y estabilizar agua(aumentar transporte).
• Llevar SAG a zona óptima para mineral duro.
II.- Disminuir CEE SAG’s
Escenario Control para Mineral Blando
3950
Lím. Superior Peso

3900
Zona Trabajo 9,9 RPM
Mineral Blando
3850 Lím. Superior VEL.
Lím. Inferior Peso

8,5 RPM
Lím. Inferior VEL.
• Mineral Blando: subir peso (aumentar llenado), bajar velocidad (disminuir
energía KW) y estabilizar con menor agua (disminuir transporte).
• Llevar SAG a zona óptima para mineral blando:
• Procesar máximo TPH permitido por Operaciones.
• Menor CEE (consumo específico de energía).
• Proteger revestimientos (impedir vaciado excesivo y reducir
ruido).
Resultados Pruebas Preliminares
Escenario Control para Mineral Duro
Promedio Peso: 3.918 Ton Promedio Peso: 3.854 Ton
Desv. Std Peso: 45,6 Ton Desv. Std Peso: 38,4 Ton

Transiente Cambio de Control


Control de Producción
Promedio Tph: 2.134 Ton/Hr Promedio Tph: 2.416 Ton/Hr
Desv. Std Tph: 264,6 Ton/Hr Desv. Std Tph: 239,6 Ton/Hr

Promedio Potencia: 14.905 Kw/Hr Promedio Potencia: 14.927 Kw/Hr


Desv. Std Tph: 137,7 Ton/Hr Desv. Std Tph: 151,3 Ton/Hr

Promedio Velocidad: 9,9 RPM Promedio Velocidad: 9,8 RPM


Desv. Std Velocidad: 0,02 RPM Desv. Std Velocidad: 0,05 RPM

En 5 Horas de prueba se obtuvo:


• Tonelaje total procesado:
o Control Producción = 11.771 Ton.
o Control Antiguo = 10.672 Ton.
• Aumento de producción de 10,2%.
• Reducción Variabilidad Tratamiento y Peso de 13%.
• Diferencia en potencia de +0,14%.
Resultados Pruebas Preliminares
Escenario Control para Mineral Blando
Promedio Peso: 3.534 Ton Promedio Peso: 3.581 Ton
Desv. Std Peso: 132,4 Ton Desv. Std Peso: 65,5 Ton

Transiente Cambio de Control


Control de Producción
Promedio Tph: 2.424 Ton/Hr Promedio Tph: 2.416 Ton/Hr
Desv. Std Tph: 189,8 Ton/Hr Desv. Std Tph: 116,4 Ton/Hr

Promedio Potencia: 13.852 Kw/Hr Promedio Potencia: 13.514 Kw/Hr


Desv. Std Tph: 352,4 Ton/Hr Desv. Std Tph: 366,4 Ton/Hr

Promedio Velocidad: 9,3 RPM Promedio Velocidad: 8,8 RPM


Desv. Std Velocidad: 0,376 RPM Desv. Std Velocidad: 0,158 RPM

En 4 Horas de prueba se obtuvo:


• Un ahorro de 1,6 MW.
• Reducción de ruido de 34% (cuidado de revestimientos)
• Diferencia de tratamiento de +0,3%.
• Reducción de Variabilidad para Tratamiento y peso de 44%.
• Tonelaje total procesado:
• Control Producción = 10.908 Ton.
• Control Antiguo = 10.872 Ton.
Resultados Pruebas Preliminares
Resultados Generales Molienda SAG
I.-Mineral Blando
• En 4 Horas de prueba se obtuvo:
• Un ahorro de 1,6 MW.
• Reducción de ruido de 34% (cuidado de revestimientos)
• Diferencia de tratamiento de +0,3%.
• Reducción de Variabilidad para Tratamiento y peso de 44%.
• Tonelaje total procesado:
• Control Producción = 10.908 Ton.
• Control Antiguo = 10.872 Ton.
II.-Mineral Duro
• En 5 Horas de prueba se obtuvo:
• Tonelaje total procesado:
• Control Producción = 11.771 Ton
• Control Antiguo = 10.672 Ton
• Aumento de producción de 10,2%.
• Reducción Variabilidad Tratamiento y Peso de 13%.
• Diferencia en potencia de +0,14%.
III-Resultados Pruebas Preliminares
Escenario Control MB’s 6-7 con TPH bajo (<2250) Comparación P80
250
Prueba

Promedio P80.: 204[um] Promedio P80: 192 [um] P80 Virtual MB7
[um]

200 P80 Virtual MB6


P80 Virtual Línea
P80 Laboratorio
150
06:40 06/Aug 07:42 06/Aug 08:45 06/Aug 09:48 06/Aug 10:50 06/Aug 11:53 06/Aug 12:56 06/Aug 13:59 06/Aug 15:01 06/Aug 16:04 06/Aug 17:07 06/Aug 18:10 06/Aug

TPH Línea 2
3000
2750
2500
2250
Promedio TPH.: 2133 [tph] Promedio TPH: 2300 [tph] Prueba
PV
[psi]

2000
1750
1500
1250
1000
06:40 06/Aug 07:42 06/Aug 08:45 06/Aug 09:48 06/Aug 10:50 06/Aug 11:53 06/Aug 12:56 06/Aug 13:59 06/Aug 15:01 06/Aug 16:04 06/Aug 17:07 06/Aug 18:10 06/Aug

Consumo Agua Total Molienda Secund. (MB6/MB7)


2000
1800
1600
Control
Promedio Cons. Mantiene
Agua: P80 Bajo 207 um Promedio Cons. Agua: Aumento TPH conPrueba
mineral Duro
1400
1200 Pese
1234 [m3/h] al aumento de TPH por Ctrl Prod SAG.
1398 [m3/h] PV
[psi]

1000
800
600
400
200
06:40 06/Aug 07:42 06/Aug 08:45 06/Aug 09:48 06/Aug 10:50 06/Aug 11:53 06/Aug 12:56 06/Aug 13:59 06/Aug 15:01 06/Aug 16:04 06/Aug 17:07 06/Aug 18:10 06/Aug

4
x 10 Consumo Potencia Total Molienda Secund. (MB + Bombas)
1.8
1.78
1.76
Promedio Cons. Potencia: Promedio Cons. Potencia: Prueba
1.74
1.72 16560 [kW] 16620 [kW] PV
[kW]

1.7
1.68
1.66
1.64
1.62
1.6
06:40 06/Aug 07:42 06/Aug 08:45 06/Aug 09:48 06/Aug 10:50 06/Aug 11:53 06/Aug 12:56 06/Aug 13:59 06/Aug 15:01 06/Aug 16:04 06/Aug 17:07 06/Aug 18:10 06/Aug

En 4 Horas de prueba se obtuvo:


• Reducción de 13um para P80 de Línea (MB6/MB7).
• Consumo de energía en circuito +0,36% (mantiene consumo).
• Aumento de Consumo de Agua en 170 m3/h (sin superar los 900m3/h).
o Sin rebalse en cajones TK-45(1-2).
• Disminución promedio de utilización de 2 ciclones por batería
(optimización de ciclones para condición indicada)
GRACIAS

10
BACKUP

11
III-Resultados Pruebas Preliminares
Escenario Control MB’s 6-7 con TPH bajo (<2250) Comparación P80
250
Prueba
Promedio P80.: 203[um] Promedio C.C.: 182 [um] P80 Virtual MB7
[um]

200 P80 Virtual MB6


P80 Virtual Línea
P80 Laboratorio
150
14:10 04/Aug 14:41 04/Aug 15:12 04/Aug 15:44 04/Aug 16:15 04/Aug 16:46 04/Aug 17:18 04/Aug 17:49 04/Aug 18:20 04/Aug 18:52 04/Aug 19:23 04/Aug 19:55 04/Aug

C.C. Línea 2
1000
Prueba
800
Promedio C.C.: 640% Promedio C.C.: 564% PV
[psi]

600

400

200
14:10 04/Aug 14:41 04/Aug 15:12 04/Aug 15:44 04/Aug 16:15 04/Aug 16:46 04/Aug 17:18 04/Aug 17:49 04/Aug 18:20 04/Aug 18:52 04/Aug 19:23 04/Aug 19:55 04/Aug

Consumo Agua Total Molienda Secund. (MB6/MB7)


2000
1800
Prueba
1600
1400
1200
Promedio Cons. Agua: Promedio Cons. Agua: PV
[psi]

1000
800
600
1340 [m3/h] 1615 [m3/h]
400
200
14:10 04/Aug 14:41 04/Aug 15:12 04/Aug 15:44 04/Aug 16:15 04/Aug 16:46 04/Aug 17:18 04/Aug 17:49 04/Aug 18:20 04/Aug 18:52 04/Aug 19:23 04/Aug 19:55 04/Aug

4
x 10 Consumo Potencia Total Molienda Secund. (MB + Bombas)
1.8
1.78
1.76 Prueba
1.74
1.72 Promedio Cons. Potencia: Promedio Cons. Potencia: PV
[kW]

1.7
1.68
1.66
1.64
16730 [kW] 16760 [kW]
1.62
1.6
14:10 04/Aug 14:41 04/Aug 15:12 04/Aug 15:44 04/Aug 16:15 04/Aug 16:46 04/Aug 17:18 04/Aug 17:49 04/Aug 18:20 04/Aug 18:52 04/Aug 19:23 04/Aug 19:55 04/Aug

En 4 Horas de prueba se obtuvo:


• Reducción de 11um para P80 de Línea (MB6/MB7).
• Consumo de energía en circuito +0,17% (mantiene consumo).
• Aumento de Consumo de Agua en 280 m3/h.
o Sin rebalse en cajones TK-45(1-2).
o Total agua consumida: 4848m3 c/ctrl vs 4020 m3 s/ctrl.
• Disminución y estabilización de C.C. de 640% a 564%
• Disminución promedio de utilización de 2 ciclones por batería
(optimización de ciclones para condición indicada)

Das könnte Ihnen auch gefallen