Modelización y análisis del transporte no

isotérmico de compuestos orgánicos

Josep Ma Gastó y Jordi Grifoll

Departament d’Enginyeria Química

Escola Tècnica Superior d’Enginyeria Química
Universidad Rovira i Virgili (Tarragona)
 Simulación del transporte de solutos

•Descripción del
•Propiedades del CO
suelo
•Condiciones de
•Condiciones de
contorno
contorno

Simulación Simulación
del del FLUJOS
movimiento movimiento Y
de agua de solutos CONCENTRACIONES
Temperatura constante y homogénea
como hipótesis habitual

Evolución de los
perfiles de temperatura

•Descripción del •Propiedades

suelo del CO
•Condiciones de •Condiciones de
contorno contorno

Simulación Simulación FLUJOS

del del Y
movimiento movimiento CONCENTRACIONES
de agua de solutos
 Objetivos del trabajo

• Elaboración de un modelo matemático del transporte

no isotérmico de agua cerca de la superficie,
implementar una solución numérica del mismo y
analizar los efectos de los mecanismos considerados.

• Elaboración de un modelo matemático del transporte

no isotérmico de compuestos orgánicos
incorporando el movimiento del agua, implementar
una solución numérica y comparar los resultados
respecto a la simulación bajo condiciones isotermas.
 ECUACIONES BÁSICAS. TRANSPORTE AGUA
• Balance de conservación del
agua en fase líquida
Flujo interfásico del L al G

∂ ( θ liq ⋅ ρ liq )
= ∇ ( ρ liq q liq ) − f LG
∂t
• Balance de conservación de la materia en fase gaseosa

∂ ( θ gas ⋅ ρ gas )
= ∇ ( ρ gas q gas ) + f LG
∂t
• Balance de conservación del vapor en fase gaseosa
Flujo dispersivo y difusivo

∂ ( θ gas ⋅ ρ vap )
= ∇ ( θ g J h + ρ vap q gas ) + f LG
∂t
 Cálculo de flujos

 ki ⋅ k r 
Ley de Darcy q liq = − ⋅ ( ∇Pl − ρ liq g ∇z ) 
generalizada  µl 

Dispersión  Dg 
J h = − + D vg  ⋅ ∇ρ v
hidráulica τ 
 g 

Para flujo sólo en la q gas

Dvg = α lg ⋅
dirección vertical θg
 Sahimi et al. (1986); simulación

αL
6 Haga et al. (1999); experimental
4 α
2
/ Dispersividad longitudinal
α
L LS = 13.6 -16 S + 3.4 S
5

0
0.0 0.2 0.4 0.6 0.8 1.0
Sl
La dispersividad
longitudinal en la zona no
saturada varia típicamente
entre 5 y 20 cm [Jury et
al., 1991]. A saturación, se
ha tomado el valor
experimental reportado por
Biggar y Nielsen (1976) de
α LS = 7.8 cm
 4Medidas Lahvis et al. (1999)
2Millington y Quirk (1960). τ= 1/(S ε1/3
)
0 TORTUOSIDAD
a a

0.0 0.2 0.4 0.6 0.8 1.0

Sa

g g A falta de medidas específicas,

la tortuosidad puede estimarse
mediante el denominado
segundo modelo de Millington
y Quirk, según prueban Jin y
Jury (1996) en su recopilación
g

de datos de laboratorio y de
acuerdo con los datos de
campo de Lahvis et al. (1999)
que aquí se presentan.
g
 ECUACIONES BÁSICAS. TRANSPORTE ENERGIA

Hipótesis: equilibrio térmico local

Mecanismos considerados
Conducción
• Dispersión del vapor de agua
• Convección en la fase gaseosa
• Convección en la fase líquida
•

 
∂  ∑θ i ρi ui 
 i  = ∇ ρ q h + θ J ( u − u ) + λ ∇T 
∂t  ∑ i i i g d v a eff  ; i = L, G , S
 i 
 CONDICIONES DE CONTORNO
TRANSPORTE AGUA

• Rugosidad superficie
• Velocidad del viento
• Coeficiente de difusión

J v = katm ( ρv, atm − ρv,0 )

ρv  Pl M 
= exp 
ρv
*
 ρl R T 
Relación de lord Kelvin
 CONDICIONES DE CONTORNO
TRANSPORTE ENERGIA
Intensidad de radiación en la superficie de la atmósfera
• Inclinación del sol
• latitud geográfica
• hora del día
Dispersión Absorción
Emisión

Nubes
Vapor de agua

Emisión de fondo Radiación reflejada

Convección
ENERGIA
 DISCRETIZACIÓN
• Principios de conservación aplicados a volúmenes
de control

Velocidad de acumulación = flujos de entrada - flujos de salida

• Diferencias finitas para el cálculo de flujos

j
∂ζ ζ 2 −ζ1
j = −α = −α
∂z z 2 − z1
1 2
 Resolución Numérica

Para el paso de t a t + ∆ t

MATERIA ENERGIA CO
f LG
a LIQ GAS VAP
T
Tª CSM
Supuestos
Pl q gas f LG
(t-∆ t)
Experimentos de campo descritos en
la bibliografía
• Procedimiento:
 Irrigar el suelo.
 Seguir la evolución del contenido en agua, por gravimetría, y de la
temperatura a diferentes profundidades.
 Seguir la evolución de la evaporación mediante lisímetros.

Jackson, R.D. (1973) Rose, C.W. (1968)

Diurnal changes of soil water Water transport in soil with a
content during drying daily temperature wave

• Suelo franco (Adelanto) • Suelo franco arenoso

• 10 cm de irrigación inicial • 30 cm de irrigación inicial
 0.075 profundidad
Contrastación con experimentos
0.050 0 mm de
0.025 1 mm simulación presente
0.000 campo (i) 2 mm
0.0 0.5 1.0 1.5 2.0 2.5 3.0
Días
Contrastación con experimentos de
campo (ii)
Jackson (1973)
Medidas Simulación Hora
0
12

18

equivocat
 0.05
Contrastación
00:00 hr
con
00:00 hr
experimentos
z = 0 cm
Medidas de Rose (1968)
00:00 hr 00:00
de
hr
0.00
2 campo
Simulación
3 (iii)
presente
4 5
Días
 10
Contrastación
Medidas de Rose00:00 hr
(1968)
con experimentos
00:00 hr 00:00 hr de
00:00 hr
0
2 campo
Simulación presente 3 (iv) 4 5
Días
Contrastación con experimentos de
campo (v)
Simulación
Rose (1968)
 Procesos que rigen el transporte de
agua en suelos secos (i)

P0* Presión parcial

Contenido del vapor
Temperatura
*
P
∞ en agua P∞* de agua
a di dnuf or P
Procesos que rigen el transporte de
agua en suelos secos (ii)

• El punto de máxima presión

parcial del vapor de agua delimita
i-1 una zona donde el transporte es
mayoritariamente en fase líquida
de otra en que el transporte en
fase vapor es significativo.
i

• Los mecanismos de difusión y

dispersión en fase gaseosa
controlan este transporte.
i+1
 TRANSPORTE SOLUTOS
• Mecanismos considerados
 dispersión hidrodinámica en las
 ∂  Csm  
fases fluidas,
∂ Csm ∂   ζ  
 convección en las fases =  Dap  − Veff Csm 
fluidas, ∂t ∂z  ∂z 

 reparto entre fases de acuerdo  
con los coeficientes de
distribución.

Ci
H ij =
Cj
 Simulaciones realizadas
Suelo húmedo
(inicio del experimento de Jackson)
Concentración en
la matriz porosa 2 escenarios
Suelo seco
0 1 (final del experimento de Jackson)
profundidad

10 cm
Benceno (volátil)
2 compuestos
Lindano (poco volátil)

Sistema isotérmico
2 hipótesis
Sistema no isotérmico
Volatilización del benceno
 Días

Volatilización del lindano

 CONCLUSIONES
• Se ha elaborado un modelo de transporte de agua, energía y
compuestos orgánicos, válido para la zona no saturada del
suelo, y se ha implementado un algoritmo para su resolución.
• Se han contrastado favorablemente las simulaciones del
proceso de secado cerca de la superficie.
• Los flujos de volatilización son más sensibles a las
variaciones de temperatura en compuestos con poca
tendencia a la volatilización.
• Para compuesto poco volátiles y en caso de suelos secos, la
amplitud de las oscilaciones diarias de los flujos puede
superar un orden de magnitud.
 Condición contorno energía

Is (intensidad onda corta corregida por el albedo) IL (intensidad onda larga emitida vapor agua)

I S + I L = I LS + I CONV + I in

IIN (flujo hacia el interior del suelo)

ILS (intensidad onda larga emitida por el suelo) ICONV (flujo convectivo desde el suelo)
Condición contorno energía
W
I = 2
sinα Ángulo de incidencia
r

Dispersión molecular
Ic
= exp( − n ⋅ a ⋅ m )
I Factor de turbidez

Masa óptica del aire

I 's
= 1 − 0.6 N 2 Efecto de las nubes
Ic
Is
= 1− a Albedo
I 's
 Conductividad térmica efectiva

• Propuesta de Campbell (1994)

W/(m K)

A = 0.65 − 0.78 ρ b + 0.60 ρ b2 ρb es la densidad aparente.

B = 1.06 ρ b θ l

C = 1 + 2.6 ⋅ m1c / 2 mc es la fracción de arcilla

D = 0.03 + 0.1 ρ b
2
 θ(
10-5
0.2

0.1

Relaciones hidráulicas
10-6
0.08 0.16 0.24 0.32 0.40
3 3 0.0
θ (m /m )
0 -10 -20 -30 -40 -50
(3+2/λ)
ψ (m)
• Suelo utilizado
K = Ks S
donde
por Rose (1968)
-5
Ks = 1.58 10 (m/s)
λ = 0.3

ε = 0.4
θres = 0.015
 θ (m /m )
-500 -400 -300 -200 -100 0
ψ (m)

Relaciones hidráulicas
Suelo utilizado por Jackson (1973)
B
kr = A ψ
α (θ s − θ r )
θ= β
+θr
α+ ψ