Control de La Acusación

AUDIENCIA DE
CONTROL
DE
LA ACUSACIÓN
José Antonio Neyra Flores

La Acusación
(Art. 349º del NCPP)
1. La acusación fiscal DEBE estar plenamente

motivada.
2. La acusación sólo puede referirse a hechos y

personas incluidos en la Disposición de
formalización de la Investigación Preparatoria,
aunque se efectuare una distinta calificación
jurídica.

Doctor en Derecho
¿Se puede aplicar una acusación
alternativa?
3. En la acusación el Ministerio Público podrá
señalar, alternativa o subsidiariamente, las
circunstancias de hecho que permitan calificar la
conducta del imputado en un tipo penal distinto,
para el caso de que no resultaren demostrados en
el debate los elementos que componen su
calificación jurídica principal, a fin de posibilitar
la defensa del imputado.

Doctor en Derecho
La Acusación Fiscal
4. El Fiscal indicará en la acusación las
medidas de coerción subsistentes dictadas
durante la Investigación Preparatoria; y, en su
caso, podrá solicitar su variación o que se
dicten otras según corresponda.

Doctor en Derecho
Contenido de la Acusación
a. Los datos que sirvan para identificar al imputado.
b. La relación clara y precisa del hecho que se
atribuye al imputado, con sus circunstancias
precedentes, concomitantes y posteriores. En
caso de contener varios hechos independientes, la
separación y el detalle de cada uno de ellos:
Este tema es tratado en la jurisprudencia
Exp. 496-2007 del 11 de julio de 2007, Huaura.
(Devolución de la acusación fiscal: no se
precisó la imputación)
Doctor en Derecho
c. Los elementos de convicción que fundamenten

el requerimiento acusatorio.
d. La participación que se atribuya al imputado.
e. La relación de las circunstancias modificatorias

de la responsabilidad penal que concurran.

Doctor en Derecho
f. El artículo de la Ley penal que tipifique el hecho,
así como la cuantía de la pena que se solicite.
g. El monto de la reparación civil, los bienes

embargados o incautados al acusado, o tercero
civil, que garantizan su pago y la persona a quien
corresponda percibirlo; y,

Doctor en Derecho
h. Los medios de prueba que ofrezca para su
actuación en la audiencia. En este caso
presentará la lista de testigos y peritos, con
indicación del nombre y domicilio, y de los
puntos sobre los que habrán de recaer sus
declaraciones o exposiciones. Asimismo, hará
una reseña de los demás medios de prueba que
ofrezca.

Doctor en Derecho
Notificación de la Acusación
1. La acusación será
notificada a los demás
sujetos procesales. En el
plazo de diez días éstas
podrán…

Doctor en Derecho
¿Qué objeciones pueden plantear los
sujetos procesales?
a) Observar la acusación del Fiscal por defectos

formales, requiriendo su corrección.
b) Deducir excepciones y otros medios de defensa,

cuando no hayan sido planteadas con
anterioridad o se funden en hechos nuevos;

Doctor en Derecho
sujetos procesales?
c) Solicitar la imposición o revocación de una
medida de coerción o la actuación de prueba
anticipada conforme a los artículos 242 y 243, en
lo pertinente
d) Pedir el sobreseimiento;
e) Instar la aplicación, si fuere el caso, de un

criterio de oportunidad;
Doctor en Derecho
sujetos procesales?
f) Ofrecer pruebas para el juicio, adjuntando la lista
de testigos y peritos que deben ser convocados al
debate, con indicación de nombre, profesión y
domicilio, precisando los hechos acerca de los
cuales serán examinados en el curso del debate.
Presentar los documentos que no fueron
incorporados antes, o señalar el lugar donde se
hallan los que deban ser requeridos.

Doctor en Derecho
sujetos procesales?
g) Objetar la reparación civil o reclamar su
incremento o extensión, para lo cual se
ofrecerán los medios de prueba pertinentes para
su actuación en el juicio oral; o,
h) Plantear cualquier otra cuestión que tienda a

preparar mejor el juicio.

Doctor en Derecho
Convenciones Probatorias
Los demás sujetos procesales podrán proponer los

hechos que aceptan y que el Juez dará por
acreditados, obviando su actuación probatoria en
el Juicio. Asimismo, podrán proponer acuerdos
acerca de los medios de prueba que serán
necesarios para que determinados hechos se
estimen probados.

Doctor en Derecho
Convenciones Probatorias
• El Juez, sin embargo, exponiendo los motivos

que lo justifiquen, podrá desvincularse de esos
acuerdos; en caso contrario, si no fundamenta
especialmente las razones de su rechazo,
carecerá de efecto la decisión que los desestime.

Doctor en Derecho
Audiencia Preliminar
(Control De Acusación)
Art. 351º del NCPP

Doctor en Derecho
Escritos y requerimientos de los sujetos
procesales o vencido el plazo fijado en el Dirección
Art. Anterior (10 días , notificación de la El Juez de la I. P.
acusación)
Señalara día y hora
Presencia obligatoria: Audiencia preliminar,

deberá fijarse en un plazo no
Fiscal y el defensor del acusado menor de 5, ni mayor de 20 días
No podrán actuarse diligencias de investigación o de prueba específicas,

salvo el trámite de prueba anticipada y la presentación de prueba documental,
para decidir cualquiera de las solicitudes señaladas en el artículo anterior.
* Durante su realización, salvo lo Doctor
dispuesto eneneste
Derecho
numeral no se admitirá la presentación de escritos.
Audiencia Preliminar
• Instalada la audiencia, el Juez otorgará la

palabra por un tiempo breve y por su orden al
Fiscal, a la defensa del actor civil, así como del
acusado y del tercero civilmente responsable,
los que debatirán sobre la procedencia o
admisibilidad de cada una de las cuestiones
planteadas y la pertinencia de la prueba
ofrecida.

Doctor en Derecho
Integración del Requerimiento de
Acusación
• El Fiscal podrá en la misma audiencia,

presentando el escrito respectivo, modificar,
aclarar o integrar la acusación en lo que no sea
sustancial; el Juez, en ese mismo acto correrá
traslado a los demás sujetos procesales
concurrentes para su absolución inmediata.

Doctor en Derecho
Decisiones Adoptadas en la Audiencia
de Control de la Acusación
1. Finalizada la audiencia el Juez resolverá

inmediatamente todas las cuestiones planteadas,
salvo que por lo avanzado de la hora o lo
complejo de los asuntos por resolver, difiera la
solución hasta por cuarenta y ocho horas
improrrogables. En este último caso, la decisión
simplemente se notificará a las partes.

Doctor en Derecho
¿Cuándo se puede devolver la Carpeta
Fiscal?
Si los defectos de la acusación requieren un nuevo

análisis del Ministerio Público, el Juez dispondrá la
devolución de la acusación y suspenderá la
audiencia por cinco días para que corrija el defecto,
luego de lo cual se reanudará..

Doctor en Derecho
Defectos Formales
• En los demás casos, el Fiscal, en la misma
audiencia, podrá hacer las modificaciones,
aclaraciones o subsanaciones que corresponda,
con intervención de los concurrentes. Si no hay
observaciones, se tendrá por modificado,
aclarado o saneado el dictamen acusatorio en los
términos precisados por el Fiscal, en caso
contrario resolverá el Juez mediante resolución
inapelable.
Doctor en Derecho
Decisiones Adoptadas en la Audiencia
de Control de la Acusación
3. De estimarse cualquier excepción o medio de

defensa, el Juez expedirá en la misma audiencia
la resolución que corresponda. Contra la
resolución que se dicte, procede recurso de
apelación. La impugnación no impide la
continuación del procedimiento.

Doctor en Derecho
¿Quiénes pueden pedir sobreseimiento?
4. El sobreseimiento podrá dictarse de oficio o a

pedido del acusado o su defensa cuando
concurran los requisitos establecidos, siempre
que resulten evidentes y no exista
razonablemente la posibilidad de incorporar en
el juicio oral nuevos elementos de prueba. El
auto de sobreseimiento observará lo dispuesto
en el artículo 347.

Doctor en Derecho
¿Se puede impugnar el desistimiento del
sobreseimiento?
• La resolución
desestimatoria NO
es impugnable.

Doctor en Derecho
Requisitos para la Admisión de los
Medios de Prueba
5. La admisión de los medios de prueba ofrecidos

requiere:
a) Que la petición contenga la especificación

del probable aporte a obtener para el mejor
conocimiento del caso; y
.

Doctor en Derecho
Requisitos para la Admisión de los
Medios de Prueba
b) Que el acto probatorio propuesto sea

pertinente, conducente y útil. En este caso se
dispondrá todo lo necesario para que el medio
de prueba se actúe oportunamente en el Juicio.

Doctor en Derecho
En el Caso de las Pericias
• El pedido de actuación de una testimonial o la
práctica de un peritaje especificará el punto que
será materia de interrogatorio o el problema que
requiere explicación especializada, así como el
domicilio de los mismos. La resolución que se
dicte no es recurrible

Doctor en Derecho
Problema 1.
¿En la audiencia de control de la acusación Se
puede ofrecer nuevos testigos, que no hayan
declarado previamente en la investigación
preparatoria?
• Sí se puede, de manera estratégica se pueden
presentar en esta etapa: Acuerdo plenario N° 01-
2008 tema 4, La Libertad 23 de mayo 2008

Doctor en Derecho
Problema 2:
Admisión de testigos de descargo en la
audiencia de acusación
• ¿Puede el acusado ofrecer testigos en su escrito

de traslado de la Acusación, sin que previamente
estos hayan declarado en la Investigación
Preparatoria?

Doctor en Derecho
• El imputado al, igual que el fiscal, en virtud del
Principio de Igualdad de Armas, durante la etapa
de investigación preparatoria tiene la
oportunidad de aportar elementos de convicción
de descargo.
• Puede preparar su defensa con una visión
estratégica.

Doctor en Derecho
No obstante…
• El imputado puede también ejercer una defensa
pasiva en la investigación preparatoria.
• Para luego ofrecer todos sus elementos
probatorios durante la etapa intermedia a fin de
conseguir posteriormente una sentencia
absolutoria

Doctor en Derecho
En conclusión…
• El ofrecimiento de medios probatorios y
específicamente de testigos que no hayan
declarado en la investigación preparatoria
depende la de:
La estrategia de defensa del imputado.

Doctor en Derecho
• El imputado podrá ofrecer sus medios
probatorios en la investigación preparatoria con
el fin de conseguir el sobreseimiento o, en otro
caso podrá ofrecerlos en la etapa intermedia con
el fin d conseguir una sentencia favorable en el
posterior juicio oral.

Doctor en Derecho
Acuerdo Plenario
01-2008-La Libertad
• “El acusado puede ofrecer testigos en su escrito de

traslado de la acusación en la etapa intermedia, sin que
previamente estos hayan declarado en la investigación
preparatoria”.

Doctor en Derecho
Decisiones Adoptadas en la Audiencia de
Control de la Acusación (continuación)
6. La resolución sobre las convenciones

probatorias, no es recurrible. En el auto de
enjuiciamiento se indicarán los hechos
específicos que se dieren por acreditados o
los medios de prueba necesarios para
considerarlos probados.

Doctor en Derecho
Decisiones Adoptadas en la Audiencia de
Control de la Acusación (continuación)
7. La decisión sobre la actuación de prueba
anticipada no es recurrible. Si se dispone su
actuación, ésta se realizará en acto aparte
conforme a lo dispuesto en el artículo 245, sin
perjuicio de dictarse el auto de enjuiciamiento.
Podrá dirigirla un Juez si se trata de Juzgado
Penal Colegiado.

Doctor en Derecho
El Requerimiento Mixto
• Constituye un requerimiento acusatorio y no

acusatorio, que se resuelve en la audiencia
preliminar
• ¿Cuando deben resolverse estos dos aspectos

opuestos del requerimiento fiscal?,
• ¿Debe ser en sesiones distintas de la audiencia
de control de la acusación?
Doctor en Derecho
Acuerdo Plenario N° 01-2008
La Libertad
23 de mayo 2008
Unidad de audiencia en requerimiento mixto.
Problema:
• ¿Puede realizarse el requerimiento mixto de
sobreseimiento y acusación en una sola
audiencia preliminar?

Doctor en Derecho
• Para la solución:
“Debe atenderse al principio de economía
procesal y del derecho al plazo razonable de la
investigación y el juzgamiento (Art. I.1° del
NCPP)

Doctor en Derecho
Por ello…
• Primero: se ha de resolver el sobreseimiento,
declarándolo fundado o infundado
• Luego: se reanuda el debate para tratar el

requerimiento de acusación, que podra finalizar
con el auto de enjuiciamiento.

Doctor en Derecho
Acuerdo Plenario N ° 01-2008
La Libertad
23 de mayo 2008
• “El requerimiento mixto de sobreseimiento y acusación

debe ser debatido y resuelto en una sola audiencia
preliminar siguiendo el orden anotado, finalizando con la
expedición del auto de enjuiciamiento”.

Doctor en Derecho
Análisis de las Jurisprudencias
emitidas con el Nuevo Código
Procesal Penal

Doctor en Derecho
Exp. 0156-2007
Huacho
23 de mayo de 2007
La integración o aclaración de la
acusación por defectos de forma:

Doctor en Derecho
“ Que, los datos de identidad de una persona no
son aspectos formales sino de fondo, toda vez
que permite evitar que sea confundida con
terceros e identificarlo para los efectos de la
imposición de una pena en el caso de dicho
supuesto…”

Doctor en Derecho
• El Ministerio Público solicita se le devuelva la
carpeta fiscal a fin de que integre su acusación
individualizando debidamente al imputado Raúl
Ponciano Paúcar Tapara, toda vez que ya cuenta
con dicha información, trasladando a los
abogados de la defensa el requirimiento…

Doctor en Derecho
• El Señor abogado del Tercero Civil señala
solicita se integre en este acto por Economía y
Celeridad Procesal al tratarse de falta de
requisitos solo de forma….

Doctor en Derecho
• Los datos de identidad de una persona no
aspectos formales, permiten que el imputado sea
confundido con terceros… además en el escrito
de acusación no se pronuncia expresamente el
fiscal contra el imputado antes mencionado, que
inclusive aparece siendo excluido como acusado,
no teniendo el juez la obligación de interpretar
los escritos…

Doctor en Derecho
…se ha incurrido en un defecto sustancial que
debe corregirse a fin de evitar nulidades futuras,
por lo que se RESUELVE: DECLARAR
FUNDADO EL REQUIRIMIENTO FISCAL,
consecuentemente SE ORDENA: devuélvase la
carpeta fiscal a su ministerio para que en el plazo
de 5 días integre su acusación”

Doctor en Derecho
¿Los datos de identidad de una
persona son aspectos de fondo o de
forma del requerimiento de
acusación?

Doctor en Derecho
• El juez consideró que los datos de identidad de
una persona son aspectos de fondo del
requerimiento fiscal sin embargo, considero que
son aspectos formales que pueden subsanarse en
la audiencia preliminar como lo señala el artículo
351º del Nuevo Código Procesal Penal…

Doctor en Derecho
• Art. 351º del NCPP: Audiencia Preliminar
“…El Fiscal podrá en la misma audiencia,
presentado el escrito respectivo, modificar,
aclarar o integrar la acusación en lo que sea
sustancial; el Juez, en ese mismo acto correrá
traslado a los demás sujetos para su absolución
inmediata”.

Doctor en Derecho
• Así, la norma prevé que debe devolverse la
acusación solo cuando por cuestiones
sustantivas los defectos de la acusación requieren
de un nuevo análisis, por ejemplo cuando los
hechos por los que se acusa no coinciden con
los descritos en la Disposición de Formalización
y Continuación de la Investigación
Preparatoria…

Doctor en Derecho
• Art. 352º del NCPP:
“ Si los defectos de la acusación requieren de un
nuevo análisis del Ministerio Público, el Juez
dispondrá la devolución de la acusación y
suspenderá la audiencia por 5 días para que se
corrija el defecto…

Doctor en Derecho
• … en los demás casos, el Fiscal, en la misma
audiencia, podrá hacer las modificaciones,
aclaraciones o subsanaciones que corresponda,
con intervención de los concurrentes…”

Doctor en Derecho
En ese sentido…
• “Para no causar indefensión y por celeridad y
economía procesal, el requerimiento fiscal debe
ser planteado con meridiana claridad,
individualizando la conducta típica de cada uno
de los acusados con los elementos de convicción
y medios probatorios que la sustentan..”

Doctor en Derecho
Exp. 496-2007
Huaura
11 de julio de 2007
Devolución de la Acusación Fiscal:
no se precisó la imputación

Doctor en Derecho
“Según el Nuevo Código Procesal Penal la
acusación fiscal debe contener la relación clara y
precisa del hecho imputado así como sus
circunstancias precedentes, concomitantes y
posteriores”

Doctor en Derecho
“Al no haber descrito en la acusación en qué
consistió específicamente la conducta típica y no
haberse detallado la imputación con la precisión
que exige el artículo 349º.1.b) de la Ley Procesal
Penal, debe devolverse la acusación al Ministerio
Público para que dicho órgano corrija el defecto
advertido, debiéndose continuar con la audiencia
preliminar luego de que se realice la referida
subsanación.
Doctor en Derecho
Desarrollo de la Audiencia
10:08 am. La jueza da por instalada la audiencia
10:10 am. El Fiscal sustenta los hechos por los
que se le acusa al imputado.
10:16 am. El Defensor del imputado hace uso de
la palabra a favor de su patrocinado.
10:24 am. El Defensor del actor civil hace uso de
la palabra, dando la razón a lo expuesto por el
Fiscal.
10:27 am. La jueza emite la siguiente resolución…
Doctor en Derecho
Resolución del Juzgado
“ … Por el principio de congruencia es
indispensable que los hechos y las pruebas
referidas a estos hechos en la acusación fiscal
tienen que ser merituados por el Juzgador para
que la sentencia que se pronuncia al respecto
tenga una relación directa con los mismos…

Doctor en Derecho
… que en el fiscal ante la réplica del defensor
señala que considera que la conducta típica
desplegada por el imputado se subsume en el
tipo penal de la justicia por mano propia…

Doctor en Derecho
… pero no ha detallado en forma clara y precisa
los hechos que se atribuyen al imputado con sus
circunstancias precedentes , concomitantes y
posteriores y que guardan relación directa con la
conducta típica que exige este tipo penal…

Doctor en Derecho
• Advirtiendo que existen defectos en la acusación
Fiscal que requieren un nuevo análisis del
Ministerio Público RESUELVE disponiendo la
DEVOLUCIÓN de la acusación y la suspensión
de la audiencia por 5 días hábiles para que corrija
el Fiscal el defecto advertido…”

Doctor en Derecho
Exp. 286-2007
Huaura
08 de agosto de 2008
La aplicación del principio de
oportunidad, en la audiencia
preliminar de control de la acusación
Doctor en Derecho
“ Que, si bien es cierto conforme al artículo 2º,
numeral 7 del Código Procesal Penal, el
Principio de Oportunidad debe aplicarse hasta
antes de la formulación de la acusación, también
es cierto que conforme al artículo 350º inc 1.
literal e) del NCPP las partes distintas al Fiscal
pueden solicitar la aplicación de un criterio de
oportunidad…

Doctor en Derecho
• … entre los cuales se encuentra el Principio de
Oportunidad, lo que nos hace colegir que el
espíritu de la norma es la terminación de la litis
lo más antes posible y, si ello es factible de hacer
en la audiencia preliminar se está cumpliendo
con los objetivos del proceso”.

Doctor en Derecho
El Ministerio Público retira su
acusación…
• … previa presentación de un acta firmada por su
despacho, el acusado y la abogada defensora, en
la que se ha aplicado el Principio de
Oportunidad, donde el alimentante se obliga a
pagar todos los devengados más la suma de 300
soles por concepto de indemnización..”

Doctor en Derecho
El Ministerio Público solicita…
• … se sobresea la causa, aprobando la aplicación
de esta alternativa de conclusión del proceso,
estando la defensa como el propio acusado
conformes con los pormenores del acta
presentada por el Ministerio Público..”

Doctor en Derecho
Resolución del Juez
• APROBAR la aplicación del principio de
oportunidad, conforme a los términos del Acta
y SOBRESEER la causa definitivamente,
dejándose sin efecto toda medida coercitiva
personal o real que pese sobre el sobreseído”.

Doctor en Derecho
Exp. 1081-2006
Huacho
23 de mayo de 2007
La devolución de la acusación fiscal
por errónea calificación jurídica

Doctor en Derecho
“ (…) por lo que existe un defecto sustancial en la
Acusación Fiscal, al haber hecho una tipificación
errónea del hecho, por lo que en aplicación de lo
dispuesto en el art. 352º, numeral 2) del Código
Procesal Penal …”

Doctor en Derecho
Considerando Primero
• Se atribuye al imputado el haber vendido una
mototaxi a Alexander Garrido Morán, pero por
falta de pago y mediante engaños hizo que el
Maikol Félix Bar Ibarra, conductor ocasional del
vehículo, lo llevara a la Av. Centenario de
Hualmay, donde obligó al conductor ocasional
que le entregara la unidad móvil, actitud que
tomó por el incumplimiento del agraviado…

Doctor en Derecho
Considerando Segundo
• “Descritos los hechos así por el Fiscal, es
inaplicable el art. 191º del Código Penal
(sustracción de bien propio), por cuanto la
sustracción tiene como tipicidad objetiva el
traslado del bien por parte del sujeto agente…”

Doctor en Derecho
Considerando Segundo
• “… por otro lado la figura del 191º del CP. exige
como tipicidad normativa que el agente sea
propietario del bien, sin embargo con el
contrato celebrado entre el imputado y el
agraviado el traslado del dominio ya se ha
perfeccionado y por tanto el acusado ya dejó de
ser propietario, toda vez que el contrato se
perfecciona con la manifestación de voluntad”

Doctor en Derecho
Considerando Tercero
• Lo que ha ocurrido, es que el acusado ha
ejercitado un supuesto derecho de recuperación
del bien por incumplimiento de la parte
contraria, lo que el fondo constituye hacerse
justicia por propia mano, y siendo así, es de
aplicación el Art. 417º del CP (ejercicio
arbitrario de la justicia por propia mano)

Doctor en Derecho
• De lo expuesto se colige que existe un defecto
sustancial en la Acusación Fiscal, al haber hecho
una tipificación errónea del hecho, por lo que se
DEVUELVE la carpeta fiscal y el cuaderno de
la etapa intermedia al representante del
Ministerio Público a fin de que en el plazo de 5
días subsane dicho efecto.

Doctor en Derecho
¿El pronunciamiento del Juez en este
sentido vulnera el Principio de
Imparcialidad Judicial?

Doctor en Derecho
• El juez para pronunciarse sobre la calificación
jurídica de los hechos que hace el Fiscal en su
requerimiento de acusación, debe verificar si
estos corresponden a los hechos descritos en su
Disposición de Formalización y Continuación de
la Investigación Preparatoria, aunque se
efectuare una distinta calificación jurídica.

Doctor en Derecho
• En la jurisprudencia en comento es el juez
quien le dice al Fiscal que los hechos por lo que
formalizó, acusó y tipificó, que figuran en el
artículo 191º del CP, se encuentran
equivocadamente subsumidos en ese tipo penal
y que lo correcto es calificarlos en el artículo
417º del citado código.

Doctor en Derecho
• “Esta posición no es incorrecta y no vulnera la
imparcialidad del juez, porque nuestro sistema
permite que el juez de juzgamiento advierta al
fiscal la posibilidad de una calificación jurídica
de los hechos distinta a la realizada por el fiscal,
como lo establece el Art. 374º del NCPP…

Doctor en Derecho
• Art. 374º del NCPP: Poder del Tribunal y
Facultad del Fiscal…
“Si en el curso del juicio, antes de la culminación
de la actividad probatoria, el Juez Penal observa
la posibilidad de una calificación jurídica de los
hechos objeto del debate que no ha sido
considerada por el Ministerio Público, deberá
advertir al Fiscal y al imputado sobre esa
posibilidad (…)”

Doctor en Derecho
Exp. 562-2007
Huacho
07 de septiembre de 2007
La insuficiencia probatoria y cuando
el juez debe sobreseer de oficio

Doctor en Derecho
“ (…) el Juzgado advierte que la testimonial
ofrecida en este acto constituye una variación de
fondo del acto acusatorio lo que no está
permitido por el Art. 251º inc. 3 literal a)-a
contrario sensu- del Código Procesal Penal…

Doctor en Derecho
• …porque además admitirlo implica atender al
Principio de Igualdad de Armas, previsto en el
Art. I, numeral 3 del Título Preliminar del
código citado, por lo que debe rechazarse por
extemporáneo (…)”

Doctor en Derecho
Considerando Cuarto
• “… de los medios probatorios ofrecidos por el
Ministerio Público se tiene que en este acto el
Fiscal ha ofrecido una declaración testimonial, a
la cual la defensa se opuso por extemporánea…”

Doctor en Derecho
El Juzgador advierte que…
• …dicha testimonial reviste una variación de
fondo del acto acusatorio que no está permitido
por lo que debe rechazarse por
extemporáneo…”

Doctor en Derecho
El Juzgador señala además
• Que se ha ofrecido como prueba la declaración
de tres testigos como si fuesen documentos lo
que no es correcto porque son versiones de
personas y la forma de ingresarlo al proceso es a
través de sus testimoniales o declaraciones en el
juicio y sometido al debate contradictorio, bajo
los Principios de Inmediación y Oralidad…

Doctor en Derecho
• … por lo que los pretendidos medios
probatorios no son más que testimoniales
disfrazadas de documentales, desnaturalizando
así su calidad procesal por lo que deben ser
rechazadas; por estas consideraciones SE
RESUELVE…

Doctor en Derecho
1. DECLARAR LA PROCEDENCIA A JUICIO
ORAL
2. DECLARAR INADMISIBLE como medios de
prueba:
- La copia legalizada de Constatación Policial de
Vehículo.
- La declaración de tres testigos.

Doctor en Derecho
3. ADMITIR como medios de prueba del

Ministerio Público el siguiente:
- Copia legalizada de tarjeta de propiedad.

Doctor en Derecho
¿Fue Correcta la Decisión del
Juzgador al Declarar la Procedencia
a Juicio Oral al Constatar la
Insuficiencia Probatoria?

Doctor en Derecho
Primer Pronunciamiento del Juzgador
• El juez para rechazar la declaración testimonial

que se ofreció en la audiencia, invoca
equivocadamente el art. 251º. 1 que no tiene
relación con el tema y se pronuncia sobre la
pertinencia de la prueba, considerando que su
ofrecimiento constituye una variación de fondo
del acto acusatorio y que su admisión atenta
contra el principio de igualdad y lo rechaza por
extemporáneo.
Doctor en Derecho
Segundo Pronunciamiento del Juzgador
• El ofrecimiento de las declaraciones

testimoniales como documentos cuestiona el
sistema oral y el privilegio de la actuación de las
pruebas en el juicio oral, de forma tal que
puedan someterse al contradictorio, como lo
prevé el Art. 383º.1.d) que prevé que solamente
se leerán en audiencia de juicio las testimoniales
actuadas mediante exhorto y otras en casos
excepcionales.
Doctor en Derecho
Error del Fiscal
• “Por lo que lo adecuado era que el Fiscal ofrezca

las declaraciones testimoniales de los testigos no
los documentos que la contenían…”

Doctor en Derecho
Segundo Pronunciamiento del Juzgador
• El único medio probatorio que admite el juez

para que se actúe en el juicio oral es una
documental, con lo que se advierte que la
acusación es un pedido de apertura a juicio, por
un hecho determinado y contra una persona
determinada y contiene una promesa que deberá
tener fundamento de que el hecho será probado
en juicio.

Doctor en Derecho
Entonces…
• Si un fiscal acusa, pero no ofrece ninguna
prueba o presenta prueba notoriamente
insuficiente, inútil o impertinente, esta acusación
carecerá de fundamento y tendrá un vicio
sustancial, ya que no se refiere a ninguno de los
requisitos de forma, sino a las condiciones de
fondo necesarias para que esa acusación sea
admisible.

Doctor en Derecho
Conclusión…
• Si por el debate todos los medios probatorios
ofrecidos por el fiscal son inadmitidos, o como
en el caso, el juez admite solamente uno y por
las características del caso, es una prueba
notoriamente insuficiente, la causa debió
sobreseerse de oficio por insuficiencia
probatoria.

Doctor en Derecho
¿Qué dice al respecto el NCPP?
• Esta posición se encuentra respaldada en el art.

352º del NCPP, que señala:
“ El sobreseimiento podrá dictarse de oficio o a

pedido del acusado…”

Doctor en Derecho
AUDIENCIA DE
CONTROL
DE
LA ACUSACIÓN

Control de La Acusación

Hochgeladen von

Dokumentinformationen

Copyright

Verfügbare Formate

Dieses Dokument teilen

Dokument teilen oder einbetten

Freigabeoptionen

Stufen Sie dieses Dokument als nützlich ein?

Sind diese Inhalte unangemessen?

Copyright:

Verfügbare Formate

Control de La Acusación

Hochgeladen von

Copyright:

Verfügbare Formate

AUDIENCIA DE

José Antonio Neyra Flores

1. La acusación fiscal DEBE estar plenamente

2. La acusación sólo puede referirse a hechos y

José Antonio Neyra Flores

José Antonio Neyra Flores

José Antonio Neyra Flores

c. Los elementos de convicción que fundamenten

d. La participación que se atribuya al imputado.

e. La relación de las circunstancias modificatorias

José Antonio Neyra Flores

g. El monto de la reparación civil, los bienes

José Antonio Neyra Flores

José Antonio Neyra Flores

José Antonio Neyra Flores

a) Observar la acusación del Fiscal por defectos

b) Deducir excepciones y otros medios de defensa,

José Antonio Neyra Flores

e) Instar la aplicación, si fuere el caso, de un

José Antonio Neyra Flores

h) Plantear cualquier otra cuestión que tienda a

José Antonio Neyra Flores

Los demás sujetos procesales podrán proponer los

José Antonio Neyra Flores

• El Juez, sin embargo, exponiendo los motivos

José Antonio Neyra Flores

José Antonio Neyra Flores

Señalara día y hora

Presencia obligatoria: Audiencia preliminar,

No podrán actuarse diligencias de investigación o de prueba específicas,

• Instalada la audiencia, el Juez otorgará la

José Antonio Neyra Flores

• El Fiscal podrá en la misma audiencia,

José Antonio Neyra Flores

1. Finalizada la audiencia el Juez resolverá

José Antonio Neyra Flores

Si los defectos de la acusación requieren un nuevo

José Antonio Neyra Flores

3. De estimarse cualquier excepción o medio de

José Antonio Neyra Flores

4. El sobreseimiento podrá dictarse de oficio o a

José Antonio Neyra Flores

José Antonio Neyra Flores

5. La admisión de los medios de prueba ofrecidos

a) Que la petición contenga la especificación

José Antonio Neyra Flores

b) Que el acto probatorio propuesto sea

José Antonio Neyra Flores

José Antonio Neyra Flores

José Antonio Neyra Flores

• ¿Puede el acusado ofrecer testigos en su escrito

José Antonio Neyra Flores

José Antonio Neyra Flores

José Antonio Neyra Flores

La estrategia de defensa del imputado.

José Antonio Neyra Flores

José Antonio Neyra Flores

• “El acusado puede ofrecer testigos en su escrito de

José Antonio Neyra Flores

6. La resolución sobre las convenciones

José Antonio Neyra Flores

José Antonio Neyra Flores

• Constituye un requerimiento acusatorio y no

• ¿Cuando deben resolverse estos dos aspectos