Beruflich Dokumente
Kultur Dokumente
proportions et
indépendance
Réalisé par : Encadré par :
PLAN
1 Introduction
7 Test de normalité
2
1 Introduction 2 3 4 5 6 7
3
1 Introduction 2 3 4 5 6 7
4
1 Test de comparaison d’une moyenne 2 3 4 5 6 7
à une norme
Concept Exemple
Concept Exemple
Définition
Paramètre
Condition de
validité Les hypothèses
n<30 et
n>30 et
inconnu inconnu
est un bon estimateur (BLUE) de
e
6
1 2 Test de comparaison d’une moyenne 3 4 5 6 7
à une norme
Concept
Exemple
Définition
Condition de
validité
6
1 2 Test de comparaison d’une moyenne 3 4 5 6 7
à une norme
Concept Exemple
7
1 2 Test de comparaison de deux 3 4 5 6 7
moyennes
2 échantillions 2
Méthodes Exemple
indépendants échantillion
s appariés
8
1 2 3 Test de comparaison de deux 4 5 6 7
moyennes
2 échantillions 2
Méthodes Exemple
indépendants échantillons
appariés
Paramètre
prend
On un exemple qui va permettre d’éclaircir encore plus
Les hypothèses
l’utilisation de ce genre de test.
On veut comparer la variabilité de deux procédés. Deux échantillons
aléatoires indépendants
n<30 et inconnu donnent les résultats suivants : ; ; et ; n>30
; et inconn
est un bon estimateur (BLUE) de
mais egaux mais egaux
Conclure si on , le test est significatif
sinon le test n’est pas significatif
9
1 2 3 Test de comparaison d’une 4 5 6 7
proportion à une norme
Concept Exemple
10
1 2 3 4 Test de comparaison d’une 5 6 7
proportion à une norme
Concept Exemple
Définition
Paramètre
Condition de
validité Les hypothèses
n>30
est un bon estimateur (BLUE) et
de n*p*q
e >5
11
1 2 3 4 Test de comparaison d’une 5 6 7
proportion à une norme
Concept Exemple
Définition
Condition de
validité
11
1 2 3 4 Test de comparaison de deux 5 6 7
proportions
Condition
Définition Méthodes Exemple
de
validation
14
1 2 3 4 5 Test de comparaison de deux 6 7 7
proportions
2 échantillions 2
Méthodes Exemple
indépendants échantillons
appariés
Paramètre
Conclure
Peut-on conclure ausi onde, 5%
seuil le test est qu’il
de risque, significatif
y a une n>30
différence
et inconnu
sinon le test n’est pas significatif
entre les deux filiales du point de vue de l’absentéisme ?
14
1 2 3 4 5 Test d’indépendance de Khi-deux 6 7
Conditio
Définition Méthode Dalles
n de
validité
16
1 2 3 4 5 6 Test d’indépendance de Khi-deux 7
Conditio
Définition n de Méthode Exemple
validité
17
1 2 3 4 5 6 Test d’indépendance de Khi-deux 7
Condition
Définition de Méthode Exemple
validité
• Si la condition n’est pas vérifiée, on peut soit regrouper des modalités, ce qui
permet d’augmenter les effectifs théoriques par cellule, soit supprimer
complètement la modalité présente des effectifs théoriques vraiment faibles.
18
1 2 3 4 5 6 Test d’indépendance de Khi-deux 7
Conditio
Définition Méthode Exemple
n de
validité
Les hypothèses
Conditio
Définition n de Méthode Exemple
validité
20
1 2 3 4 5 6 Test d’indépendance de Khi-deux 7
Conditio
Définition Méthode Exemple
n de
validité
Les hypothèses
On , et on conclue que les deux variables sont liée
21
1 2 3 4 5 6 Test de normalité 7
Shapiro-Wilk Jarque-Bera
Les tests de normalité
Lespermettent de vérifier si des données réelles suivent
hypothèses
une loi normale ou non.
22
1 2 3 4 5 6 7 Etude des Fondations
Shapiro-Wilk Jarque-Bera
23
Merci de votre
attention
24