La Interpretación Jurídica

el profesor Rolando Tamayo y Salmorán: “Interpretar

consiste en dotar de significado, mediante un lenguaje
significativo, ciertas cosas, signos, fórmulas o
conocimientos (objeto significado). Cabe afirmar, pues,
que, de manera general, interpretar es determinar o
asignar el sentido a ciertos hechos, signos, fórmulas o
palabras”.
Lo anterior quiere decir que la interpretación es la
hermenéutica en acción, y en el caso de la
interpretación jurídica, una acción sobre un objeto
determinado: la norma jurídica, pues las normas.
 ¿Qué es la Hermenéutica?

Punto de vista semántico: es el arte de interpretar un

texto.
Sentido genérico: se interpretan diversos actos del ser
humano y dentro de ellos los textos jurídicos que
contienen como esencia de cada significante, regla o
artículo, un resultado o significado que conocemos
como norma jurídica y la norma jurídica se expresa
por medio de su intérprete.
La finalidad de las tareas
hermenéuticas…
Dice García Máynez: Es conocer el sentido de
las normas que se pretende aplicar a
situaciones particulares. El medio que a tal fin
conduce es la interpretación de las expresiones
que utilizaron los órganos creadores de aquellas
reglas.
Lo que hay que interpretar no son, pues las
reglas mismas sino las formas de que tales
órganos se han servido para expresarlas.
 Teorías sobre la interpretación

SUBJETIVA O OBJETIVA O AXIOLÓGICA

INTENCIONAL LINGÜÍSTICA O MATERIAL
O
TELEOLÓGICA
 Teoría Subjetiva o Intencional
 Dice que busca la intención del creador de la ley.
 Ha dado lugar la postura originalista. Ej. Const. De EEUU, busca
cual fue la intención de los padres “originales” de dicha Const.
 -La interpretación indaga sobre lo que el autor ha querido
plasmar en el texto, el constituyente en el caso de la Const. Y el
legislador en el de las leyes ordinarias.
 -Se recurre a los antecedentes escritos: en los parlamentos,
exposiciones de motivos y todo recurso que permita establecer
la intención de quien hizo la ley.
 Teoría Objetiva o Lingüística
 Lo que se debe buscar con la interpretación es lo que la ley misma
dice en su contenido literal.
 Se trata se indagar sobre el significado semántico de las palabras
utilizadas para expresar la ley y de ahí se desprende su sentido.
 La LOJ prevé esta interpretación, al establecer que las palabras se
interpretarán en el sentido que les da el diccionario de la RAE, a
menos que el legislador les atribuya un sentido diferente, lo cual
concuerda con la disposición constitucional de que el idioma oficial
es el español.
 Postula que la ley una vez emitida, se desvincula de su autor y la
interpretación se hace sobre lo que dice el texto, sobre lo que
habla la ley, que es a quien el intérprete interroga.
 Teoría Axiológica o Material o
Teleológica
 Afirma que la ley está nutrida de valores y principios y así la
interpretación debe hacerse tratando de encontrarle su
sentido de acuerdo al ingrediente axiológico o material que la
norma contiene.
 Y como toda ley persigue fines emparentados con principios y
valores, también es conocida esta teoría como teleológica.
 El intérprete realiza una función garante del imperio de la ley,
buscando que prevalezca el bien y la verdad, y en suma, la
justicia.
 La interpretación según el medio
utilizado
Art. 10 LOJ: reglas de interpretación. Según el medio utilizado y en
concordancia con este artículo, la interpretación tanto en materia
legal como constitucional, puede ser:
 Interpretación gramatical: (Art. 10 párrafo primero, LOJ). El español
es el idioma oficial en el Estado de Guatemala (Arts. 143 Const. 11
LOJ).
 Interpretación lógica: Se recurre la historia del instrumento legal
sometido a interpretación. Art. 10 inc. b) LOJ, se refiere a la historia
fidedigna de la institución.
 Interpretación sistemática: Interpretación de la norma en su relación
con las demás normas jurídicas que forman parte del ordenamiento
jurídico incluso de la totalidad de la ley a que pertenece. (Segundo
párrafo Art. 10 LOJ).
 Interpretación teleológica: Busca cuál es la finalidad de la norma y
en torno a ese fin se produce la interpretación.
 Clases de Interpretación
 Interpretación auténtica
 Interpretación jurisprudencial
 Interpretación doctrinaria:
 Interpretación Administrativa: Los diversos órganos administrativos
del Estado, suelen dictar resoluciones que resuelven peticiones de
los administrados o dictar normas de carácter general
 Interpretación evolutiva: Toma en cuenta el momento en que se
va aplicar la norma, sobre todo cuando las circunstancias de
hechos que existían en el momento en que se creó la ley, han
cambiado.
 La Interpretación
Constitucional
La constitución, con frecuencia, permite ser interpretada de
distintos modos, sin embargo todo lo expuesto con referencia
a la interpretación general de las normas jurídicas ordinarias
es aplicable a las normas constitucionales.
 La Interpretación jurídica
constitucional
 La interpretación jurídica consiste en encontrar el sentido de la
norma.
 Si la interpretación jurídica trata de encontrar el sentido de las
normas que integran una ley, entonces, la actividad intelectiva
del juez, del funcionario administrativo o del jurista al interpretar,
tiene el propósito de que la norma hable, que nos diga cuál es su
esencia, su significado, lo cual requiere como supuesto necesario
poseer conocimientos sobre la materia, pues la ley no le dirá nada
a quien no conoce el contenido normativo, que es la base para
poderla interrogar correctamente y encontrar el sentido que
subyace en su estructura y en su presentación gramatical.
 Diferencias y peculiaridades propias de
la interpretación constitucional
 La materia constitucional, es distinta a la regulada por las
normas ordinarias;
 La norma ordinaria está estructurada a base de supuestos o
hipótesis que al concordar con el hecho, producen la
consecuencia jurídica. En cambio en la norma constitucional lo
que se desentraña es el principio o el valor que contiene cada
una de las normas.
 Las normas constitucionales son abiertas, imprecisas a veces, lo
que obliga a utilizar otros parámetros interpretativos que no son
propios de la interpretación de las leyes ordinarias.
 Se ha sostenido que el problema de establecer las
diferencias anteriores, depende de la teoría que se
adopte:
Si se acepta la posición Si se optara por la doctrina La interpretación valorativa
lingüística no existe axiológica o teleológica la no es ajena a las leyes
diferencia cualitativa entre diferencia podría tener ordinarias.
una y otra. algún matiz diferente,
aunque debe recordarse
que el ordenamiento
jurídico guatemalteco los
jueces imparten justicia de
conformidad con la CPRG,
los valores y las leyes y no
distingue en cuanto a que
texto legal se está
refiriendo.
Para singularizar la interpretación
constitucional es necesario referirse a dos
aspectos importantes:

Los Sujetos que realizan la

interpretación
Las técnicas propias de la
interpretación
 Los Sujetos que realizan la interpretación

 Sistema Difuso: Todo juez está obligado a interpretar la norma

constitucional en un caso concreto y debe hacer valer su supremacía
sobre cualquier ley ordinaria o tratado internacional.

 Sistema Concentrado: Solo existe un tribunal dentro de los órganos

jurisdiccionales encargado de interpretar la norma constitucional y
garantizar su cumplimiento.

 En el caso de Guatemala es un sistema simultáneo. Además la

interpretación que los tribunales ordinarios actuando como jueces
constitucionales en casos concretos o la interpretación que hace la CC
se denomina Interpretación jurisprudencial, o interpretación orgánica.
 Las técnicas propias de la interpretación

Hay variados aspectos que deben tomarse en cuenta en la

interpretación de la norma constitucional:
 La norma constitucional ocupa el peldaño superior de la jerarquía
normativa
 La norma constitucional es objeto de interpretaciones con alcance
político, pues hay problemas de orden político que se solucionan
jurídicamente
 En la interpretación constitucional se recurre a principios y valores que
aunque no son ajenos a la interpretación de la ley ordinaria, inspiran
con mayor vehemencia a una Constitución.
 Diversos principios y valores para la
interpretación Constitucional, los
cuales son: Principios regulativos,
principios en sentido estricto o
directrices, funcionan como guías de
la interpretación constitucional.
 De unidad de la Fuerza normativa de Concordancia
Constitución: orienta la Constitución: Práctica: indica que
su coherencia y su todas las normas ante dos normas
conformación, a constitucionales son constitucionales que
partir de donde de aplicación se contradicen el
inicia y donde directa y no juzgador elige la
termina. necesita de normas que va a aplicar
ordinarias para según su
hacerse efectiva. apreciación.
 Corrección Funcional: Interpretación Conforme: Pro Persona:
debe respetarse la enseña que si para la Toda la norma
función y las solución de un caso se constitucional debe
competencias del detectan dos normas interpretarse en
ejercicio del poder, de que tienen relación con provecho e interés de la
manera que no haya el mismo, debe aplicarse persona humana, sin
intromisiones ni la que más se ajuste a la sacrificar esa calidad.
subordinaciones de una CPRG.
autoridad a otra.
 Principio de Principio Pro Actione: Principio de aplicación
Progresividad: Se relaciona con el directa
Este principio tiene derecho constitucional y Toda norma
relación con los genérico de la acción constitucional, cuando
derechos humanos, para pretender la sea procedente, se
especialmente los de satisfacción de un aplicará de manera
naturaleza social, y derecho e informa que directa al caso, sin
orienta en el sentido de en caso de duda debe necesidad de hacerlo
que las conquistas resolverse atendiendo a por medio de una norma
sociales de la persona la interpretación más ordinaria.
nunca se pueden favorable al derecho de
disminuir. acción del peticionario.
 La Interpretación Constitucional y los
principios jurídicos:

Los principios jurídicos son una especie de

perspectivas directrices o pautas que
orientan para resolver un caso concreto al
momento de interpretar las normas o reglas
aplicables a una controversia en que
colisionan dos normas en cuanto a su
finalidad y que se relacionan con principios
diferentes, a efecto de encontrar una
solución lo más justa posible.
En el ordenamiento jurídico guatemalteco, hay
muy pocas referencias a los principios jurídicos
en materia de interpretación y aplicación de las
leyes. Por ejemplo, el preámbulo alude a los
valores espirituales y morales de la sociedad,
pero no utiliza el término principios. En este
sentido solo encontramos el tema de los
principios en el artículo 10 y 15 de la LOJ y en
algunas sentencias de la CC que utilizan los
términos equivalentes al establecer que los
principios y valores se encuentran contenidos
en el artículo 2 de la CPRG
 Diferencias entre principios y valores
PRINCIPIOS
Establecer fines
Eficacia indirecta
Base axiológica del Ordenamiento
Sólo tienen eficacia interpretativa, exigen su
concreción en principios o reglas
No sirven por sí solos para resolver situaciones
específicas
Expresan fines jurídicos para el futuro
Sirven para la heterointegración del
ordenamiento jurídico
No son fuente de derechos fundamentales
VALORES
Establecer un deber ser específico
Eficacia directa aplicables mediante
subsunción de la regla adscripta derivada de
cada principio
Base axiológica jurídica del ordenamiento
Tienen eficacia directa sin necesidad de regla
que los concrete
Sirven para resolver situaciones concretas
Expresan normas jurídicas para el presente
Sirven para la autointegración del
ordenamiento jurídico
De ellos se derivan derechos fundamentales.
 En materia de interpretación constitucional, los principios no se
utilizan sólo para la interpretación y aplicación de la parte
dogmática, pues en la parte orgánica también hay normas
que se fundan en principios, como el que inspira la división del
ejercicio del poder público.
 En cuanto a los valores que el Derecho tiende a realizar, el
artículo 2º y el preámbulo de la CPRG, establecen los valores
supremos del ordenamiento jurídico, como la vida, la libertad,
la justicia, la seguridad, la paz y el desarrollo integral de la
persona humana, o sea que se encuentran positivados a nivel
constitucional, por lo que devienen en normas jurídicas
positivas. En el caso de los principios, no se trata de crearlos
como un invento del juzgador, sino que deben estar
fundamentados en la racionalidad del Derecho y en la esencia
de un Ordenamiento Jurídico, porque de otra manera es fácil
incurrir en arbitrariedad.
Prueba para mejor proveer Principio de igualdad procesal
Consta en el mismo titulo Puede hacerse en otro documento

Si buscas
resultados
distintos, no
hagas siempre
lo mismo.