MICROECONOMÍA

PROFESOR:
Ing. Silvio Quinteros Chavez

INTEGRANTES:

 Quispe Flores, Francisco Luiscé 20160614A

 Jiménez Zubieta, Oscar Alexander 20165515A
 Paucar Arce, Jaime Leoncio 20160592H
 Pabon Quinallata, Ivan Rony 20160597J
 Castillo Arohuillca,Victor Saul 20160048F

2017-2
 ¿Qué es la Teoría de Juegos?
Definición:
■ La Teoría de juegos está relacionada con la
elección de una estrategia óptima en
situaciones de conflicto y amplia el análisis
del comportamiento oligopólico. Todo
modelo de teoría de juegos incluye
jugadores, estrategias y rendimientos.
■ La teoría de juegos muestra como una
empresa oligopólica puede tomar
decisiones estratégicas, a fin de
obtener ventajas competitivas sobre sus
rivales.

■ Cada combinación de decisiones y acciones

determinan una situación particular, y dado
que las decisiones y acciones de los agentes
involucrados (llamados los jugadores) pueden
ser combinadas de numerosas formas, las
situaciones generadas también serán
numerosas y su magnitud igual a las
combinaciones de decisiones y acciones de
los agentes.
■ La conducta de un jugador: se requiere
tipificar la conducta de cada jugador, de
manera que pueda saberse de que forma
probable o cierta se comportara el jugador
.La Regla de oro del análisis de juegos es la
siguiente “ Cada jugador buscara su
máximo bienestar posible ” De esta forma,
cuando estudiemos el proceder de un
jugador, sabremos que este deberá calificar
cada situación y perseguir siempre las
situaciones particulares que ofrezcan el
mayor bienestar.
Conceptos Básicos que intervienen en
la Teoría de Juegos
Juego Ganancia Estrategia

•Situación en la •Resultado de •Regla o plan

que los un juego que de acción para
jugadores genera jugar.
(participantes) recompensa o
toman beneficios al
decisiones que jugador.
tienen en
cuenta las
acciones y
respuestas de
los demás.
Tipos de Estrategia
Estrategia
Optima
Juego
Cooperativo
Estrategia
Dominante
 ¿PERO COMO
RESOLVEMOS LOS
JUEGOS?
 EQUILIBRIO DE NASH
■ En la teoría de juegos, es un método de solución para juegos de dos o mas
jugadores en el cual se asume lo siguiente:
- Cada jugador conoce y adoptada su mejor estrategia
- Todos conocen las estrategias de los otro

■ Así consecuentemente cada jugador ejecuta su mejor movimiento considerando

los movimientos de los otros jugadores.
 MUY IMPORTANTE

■ Es importante saber que un equilibrio de Nash no implica el mejor resultado conjunto para
los participantes , solo implica el mejor resultado para cada jugador individualmente.

■ El equilibrio de Nash es una combinación de estrategias en la que cada jugador escoge la

mejor opción considerando la opción elegida por los otros jugadores.
ENTENDAMOSLO MEJOR
 PERU VS NEW ZEALAND

From Spain 82 we are not going to a football world cup. This year we had the
opportunity to break that “curse” and for that, the match, that was held in the national
stadium was very crowded.
New Zealand is not a country that has a lot of football or worries a lot about having ir,
that’s why in front of the first result, many Peruvians were alarmed by that draw. That’s
why the tickets for that game were so desired, because we played our last chance to go
to the world cup.
 PROBLEMATIC SITUATION

Due to the high demand for tickets to the Peru – New Zealand match, two resellers can
choose between increasing the Price of the ticket or decreasing it, depending on how
they generate more profit; all those who did not manage to win the raffle to buy the
teleticket tickets decide to choose between one of the two resellers.
 SOLUCIÓN
Revendedor 1

Aumenta Disminuye
precio precio
Aumenta
10,10 5,15
precio
Revendedor 2
Disminuye
15,5 12,12
precio

Si nos ponemos en el lugar del revendedor 1 e imaginamos como primera opción que
el revendedor 2 aumente el precio, lo más beneficioso para nosotros sería disminuir el
precio ya que aumentará nuestras ventas. Y como segunda opción, si el revendedor 2
disminuye el precio, también nos convendrá disminuir el nuestro.
Por lo tanto lo más conveniente para ambos es disminuir el precio teniendo en cuenta
la estrategia que cada uno posee.
Sin embargo, debemos tener en cuenta que no hemos considerado la demanda de
los boletos que hicieron que estos suban a precios exorbitantes.
 CONCLUSIONES

■ Lo que más les conviene a ambos revendedores es disminuir los precios de venta
de las entradas.
■ Las acciones de los dos revendedores son interdependientes.
■ En este ejemplo podemos observar como el mercado puede equilibrarse por si solo,
esto debido a que cada comerciante busca obtener el máximo beneficio teniendo
en cuenta las acciones de sus competidores, logrando así que los precios no suban
demasiado.
• The excessive demand for the product has not been considered. • The data used are approximate. • Nash equilibrium is not the only way to solve the problem

OBSERVACIONES

■ The excessive demand for the product has not been considered.
■ The data used are approximate.
■ Nash equilibrium is not the only way to solve the problem.