Recurso de Casación

RECURSO DE CASACIÓN
Reglamentación:
En Materia civil, este recurso se encuentra reglamentado en el Título
XIX del Libro III del C.P.C., arts. 764 A 809.
En materia penal y laboral, no se contempla la procedencia este
recurso en contra de las resoluciones que se dictan en los respectivos procesos,
solo es procedente en contra de las sentencias definitivas que se dicten en ellos,
el recurso de nulidad.
 Libro III, título IV CPP
 Arts. 477 y ss. C° del Trabajo
En materia de Familia, la Ley 19.968 contempla la procedencia del
recurso de casación en contra de las sentencias dictadas en estos
procedimientos, el que se rige por las normas del CPC, con las modificaciones
señaladas en los N°s 6 y 7 del Art. 67 de dicha Ley
Semejanzas entre el Recurso de Casación en la Forma y en el Fondo:

1° Sólo pueden ser interpuestos en los casos expresamente señalados en
la Ley. Art. 764 CPC (“El recurso de casación se concede para invalidar una sentencia en
los casos expresamente señalados por la ley”), por lo que se ha dicho, en ambos
casos, que son recursos de derecho estricto.
 Causales Recurso de Casación en la Forma: Art. 768, en relación con los
arts. 795 y 800 del CPC
 Causal Recurso de Casación en el Fondo: Art. 767, es una causal genérica
-} Infracción de ley que haya influido substancialmente en lo dispositivo del
fallo.
Conforme lo previene el art. 774, una vez interpuesto el recurso,

no pude hacerle en él variación de ningún genero. Por consiguiente,
aun cuando en el progreso del recurso se descubra alguna nueva causa
en que haya podido fundarse, la sentencia recaerá únicamente sobre las
alegadas en tiempo y forma.
Excepcionalmente, el Tribunal superior puede ejercer la facultad
de casar de oficio el fallo por causales diversas, toda vez que esta facultad
no queda limitada por la norma citada.
Adicionalmente, tratándose del recurso de casación en la forma
es indispensable que el mismo haya sido preparado para poder
intentarlo, en caso contrario, podría ser declarado inadmisible, lo que
constituye una sanción procesal.
2°Ninguno de los 2 recurso constituye instancia: Como ya se dijo, la

casación no constituye instancia, es decir, no es un grado de
conocimiento y fallo tanto en los hechos como en el derecho
involucrado.
Por lo mismo, en este recurso NO se rinde prueba por regla
general por cuanto los hechos son los que se han establecido en la
instancia anterior a su conocimiento.
Excepción: Existen ciertas causales del recurso de casación en la
forma que exigen prueba, pero es la necesaria para acreditar los hechos
que constituyen la causal, pero en ningún caso se están probando hechos
vinculados con el fondo del asunto. Ello ocurre cuando es necesario
probar las implicancias, las recusaciones, la integración defectuosa del
Tribunal, etc.
Respecto del recurso de casación en el fondo pueden

modificarse los hechos que miran el fondo del asunto cuando la
infracción de ley que lo motiva se refiere a la infracción de las leyes reguladoras
de la prueba.
No obstante lo dicho, lo anterior no altera el principio de que la
casación no constituye instancia..
3° En ambos recursos existe la denominada Casación de Oficio: Ello
por aplicación de lo dispuesto en el art. 775 inc. 1° CPC “No obstante lo
dispuesto en los artículos 769 y 774, pueden los tribunales, conociendo por vía de apelación, consulta o casación
o en alguna incidencia, invalidar de oficio las sentencias cuando los antecedentes del recurso manifiesten que
ellas adolecen de vicios que dan lugar a la casación en la forma, debiendo oír sobre este punto a los abogados
que concurran a alegar en la vista de la causa e indicar a los mismos los posibles vicios sobre los cuales deberán
alegar.”
4° Ambos recursos mantienen el principio de la Jerarquía

 La Casación en la Forma se interpone ante el tribunal que dictó la
resolución impugnada por esta vía para que conozca de él el superior
jerárquico
 La Casación en el fondo se presenta ante la Corte de apelaciones o Tribunal
Arbitral de 2ª instancia que conoce asuntos de competencia de una Corte de
Apelaciones, para que lo conozca la Corte Suprema.
Diferencias entre ambos recursos:
1° En cuanto al objetivo que persiguen:
 Casación en el fondo, persigue se uniforme la correcta aplicación de las
leyes, a fin de unificar la interpretación jurídica.
 Casación en la Forma, persigue la observancia de las garantías procesales de
las partes en el proceso, lo que se observa en sus causales las que se vinculan
con los trámites esenciales.
2° En cuanto al Tribunal que conoce del recurso:

 Casación en la Forma, puede ser conocido y fallado por el Tribunal superior
jerárquico de los jueces letrados y las Cortes de Apelaciones.
 Casación en el Fondo, es de competencia exclusiva de la Corte Suprema.
3° En cuanto a las resoluciones en contra de las que proceden
 Casación en el Fondo
a) Procede en contra de sentencia definitivas e interlocutorias que pongan
término al juicio o hagan imposible su prosecución.
b) Dichas resoluciones judiciales deben ser inapelables
c) Las mismas deben ser dictadas por una Corte de Apelaciones o por un
Tribunal Arbitral de segunda instancia conformada por árbitros de derecho
que hayan conocido asuntos de competencia de las Cortes de Apelaciones
 Casación en la Forma:
a) Procede en contra de sentencia definitivas e interlocutorias que pongan
término al juicio o hagan imposible su prosecución.
b) Excepcionalmente procede en contra de sentencia interlocutorias dictadas en
2ª instancia que sin poner término al juicio ni hacer imposible su continuación,
hayan sido pronunciadas sin previo emplazamiento de la parte agraviada o sin
señalar día para la vista de la causa.
4° En cuanto a las causales de interposición:
 Casación en el Fondo: Procede por una causal única y genérica = Infracción
de Ley que haya influido substancialmente en lo dispositivo del fallo.
 Casación en la Forma: Tiene causales taxativas establecidas por el legislador
RECURSO DE CASACIÓN EN LA FORMA
Concepto: “Acto jurídico procesal de la parte agraviada destinado a

obtener del Tribunal superior jerárquico la INVALIDACIÓN de una
sentencia, por haber sido pronunciada por el Tribunal inferior con
prescindencia de los requisitos legales o emanar de un procedimiento
viciado al haberse omitido las formalidades esenciales que la ley
establece”
Características:
1° Es un recurso extraordinario, puyes solo procede en contra de algunas
resoluciones judiciales y por causales que la ley expresamente señala
2° Se interpone directamente ante el tribunal que dictó la resolución
impugnada, para que sea conocido y fallado por el superior jerárquico
3° Es de derecho estricto, pues debe cumplir con una serie de formalidades para
su interposición y tramitación, puesto que de caso contrario será declarado
inadmisible
4° Es conocido por los Trbunales de justicia de acuerdo con sus facultades
jurisdiccionales
5° Tiene por objeto INVALIDAR una sentencia en los casos determinados en la
ley (art. 764) y, en algunos casos, tiene por objeto la MODIFICACIÓN de la
resolución impugnada, como ocurre con las causales de ultra petita, infracción
al art. 170, cosa juzgada y decisiones contradictorias, caso en el cual el tribunal
del Alzada no solo anula la sentencia, sino que además debe dictar acto
continuo y sin una nueva vista, pero separadamente, una sentencia de
reemplazo, que es la que corresponde conforme a la ley para la resolución del
conflicto (art. 786 inc. 3° CPC)
6° Puede interponerse conjuntamente con el recurso de apelación, respecto de

las sentencias de 1ª instancia, y conjuntamente con la casación en el fondo,
tratándose de sentencias de 2ª instancia.
7° Sólo puede ser deducido por la parte agraviada, agravio que se configura no
solo con el perjuicio que le provoca el fallo impugnado al recurrente, sino que
además por el que le genera la causal que hace procedente este recurso.
8° No constituye instancia, puesto que el tribunal que conoce de él tiene
competencia solo para conocer de la causal invocada.
9° Su fundamento es velar por el respeto a las formas del procedimiento
establecidas por el legislador y la igualdad de las partes dentro de él.
10° Se interpone directamente ante el mismo tribunal que dictó la resolución
que se intenta invalidad, para que conozca de él el superior jerárquico.
Titular del recurso:

El recurrente debe reunir ciertos requisitos:
1° Debe ser parte en el proceso en que se dictó la resolución impugnada.
2° Debe haber experimentado agravio
3° Debe haber experimentado perjuicio con el vicio en que se funda el
recurso, consistente en la pérdida de algún beneficio o facultad.
Esto último queda en evidencia con lo preceptuado en el art.
768 inc. penúltimo:
“No obstante lo dispuesto en este artículo, el tribunal podrá desestimar el recurso de casación en la
forma, si de los antecedentes aparece de manifiesto que el recurrente no ha sufrido un perjuicio reparable sólo
con la invalidación del fallo o cuando el vicio no ha influido en lo dispositivo del mismo.”
Es decir, la nulidad sin perjuicio no opera (Principio de la

Trascendencia) y el recurso de casación debe constituirse en el único
remedio para poder reparar el perjuicio causado por el defecto formal
denunciado a través de él, por lo que el tribunal de alzada deberá
ANULAR la sentencia y luego dictar otra de reemplazo que resuelva lo
contrario de lo que resolvió el fallo casado, pues en caso contrario, el
vicio denunciado no influye sustancialmente en lo dispositivo de la
sentencia, por lo que el recurso deberá ser desestimado.
4° El recurrente debe haber reclamado el vicio que lo afecta ejerciendo
oportunamente y en todos sus grados los recursos que establece la Ley.
Esto se conoce como la preparación del recurso de casación en la forma
Resoluciones en contra de las que procede: Este recurso procede en única,

primera y segunda instancia en contra de (art. 766):
a) Sentencias Definitivas;
b) Sentencias Interlocutorias que pongan término al juicio o hagan imposible
su continuación (ej. La resolución que declara abandonado el
procedimiento).
c) Excepcionalmente procede en contra de sentencias interlocutorias que NO
ponen término al juicio o hagan imposible su continuación, siempre que:
 Se hubiere dictado en 2ª instancia
 Si hubiere dictado sin previo emplazamiento de la parte agraviada sin señalar
día para la vista de la causa (art. 766)
Causales: Se encuentran establecidas de manera taxativa en el art.768 CPC y

suele clasificarse en vicios cometidos en la sentencia misma (causales N°s 1 a 8)
y vicios cometidos durante la tramitación del procedimiento (causal N°9, en
relación con los arts. 795 y 800 CPC).
Las causales son las siguientes:
1ª En haber sido la sentencia pronunciada por un tribunal incompetente o
integrado en contravención a lo dispuesto por la ley.
Respecto a la incompetencia del tribunal, dice relación con el hecho de
haberse dictado un fallo por un tribunal incompetente conforme a las reglas de
competencia absoluta y relativa, sin perjuicio de la prórroga de la competencia.
En cuanto a estar integrado un tribunal en contravención a la Ley, ello
guarda relación con los Tribunales colegiados, cuya reglas de integración están
tratadas en el COT (ya vistas a propósito del recurso de apelación)
2ª En haber sido pronunciada por un juez, o con la concurrencia de un

juez legalmente implicado, o cuya recusación esté pendiente o haya
sido declarada por tribunal competente.
Conforme las reglas contenidas en los arts. 195 y 196 COT, las
implicancias y recusaciones son inhabilidades personales que afectan a un
juez para conocer y fallar una asunto. Esta causal se refiere tanto a los
tribunales unipersonales como colegiados.
3ª En haber sido acordada en los tribunales colegiados por menor
número de votos o pronunciadas por menor número de jueces que el
requerido por la ley o con la concurrencia de jueces que no asistieron a
la vista de la causa, y viceversa. Es decir, esta causal concurre cuando:
 La causa es acordada con un menor número de votos;

 En haber sido pronunciada por un menor número de jueces que el
requerido por la Ley
 En haber sido pronunciada con la concurrencia de jueces que no
asistieron a la vista de la causa
 En haber sido pronunciada sin la concurrencia de jueces que
asistieron a la vista de la causa.
4ª En haber sido dada ultra petita, esto es, otorgando más de lo pedido
por las partes, o extendiéndola a puntos no sometidos a la decisión del
tribunal, sin perjuicio de la facultad que éste tenga para fallar de oficio
en los casos determinados por la ley. Sobre el particular cabe distinguir:
 Ultra petita: Se produce cuando el tribunal otorga las de lo pedido por las partes. Ej. Se
piden $10.000,000 de indemnización por daño moral y la sentencia condena al
demandado a pagar $15.000.000.
 Extra petita: Extender la decisión a puntos no sometidos a la decisión del Tribunal. Ej.
Caso en que se demanda la Nulidad Absoluta de un contrato y el tribunal declara su
resolución.
Para determinar si existe ultra petita se debe comparar el fallo con el mérito del
expediente no solo con los escritos principales del período de discusión.
Según la jurisprudencia este vicio se configura, :
 Cuando el fallo recurrido se aparta de los términos en que las partes situaron la
controversia por medio de sus respectivas acciones y excepciones, o cuando altera el
contenido de éstas, cambiando de objeto o modificando su causa de pedir
 Cuando otorga más de lo pedido por las partes
 Cuando emite pronunciamiento en relación a materias que no fueron sometidas a la
decisión del tribunal
En cuanto al último caso, la Jurisprudencia ha entendido que no se

incurre en Ultra Petita, en aquellos casos en que los Tribunales están
autorizados para obrar de oficio, como por ejemplo cuando se declara la nulidad
absoluta de un acto por aparecer en él de manifiesto el vicio que lo invalida,
conforme lo dispone el art. 1683 CPC.
Así, para determinar se existe ultra o extra petita, debe analizarse el
petitorio de los escritos que contienen las pretensiones del demandante o
alegaciones o defensas del demandado y compararlo con lo decisorio del fallo
impugnado. Por tanto, este vicio solo puede tener lugar en la parte dispositiva
de la sentencia recurrida, el que no se produce si dicho fallo, en uno de sus
considerandos, se aparta a lo debatido en el juicio.
En caso que la sentencia de menos de lo pedido por las partes (minus
petita) no permite configurar esta causal de casación.
5ª En haber sido pronunciada con omisión de cualquiera de los requisitos

enumerados en el artículo 170. Esta causal es sólo aplicable a las
SENTENCIAS DEFINITIVAS y NO a las interlocutorias, pues el citado art. se
refiere solo a los requisitos que deben cumplir definitivas.
Tradicionalmente se vincula esta causal cuando la sentencia no cumple
con el numeral 4° del art. 170, esto es, cuando el fallo impugnado no contiene
consideraciones de hecho y de derecho que sirven de fundamento a la decisión ,
es decir, no hay un desarrollo de los razonamientos que determinan la decisión
del juez y carece de normas legales o de equidad que tiendan a obtener la
legalidad del mismo, pero ello no se produce cuando dichos razonamientos no
se ajustan a la tesis sustentada por el recurrente, aun cuando resulten ser
equivocadas.
Este punto, debe complementarse con el Auto Acordado de la Exma.

Corte Suprema sobre forma de las sentencias (30/09/1920).
Conforme lo anterior, el juez en su sentencia debe examinar y aquilatar
la totalidad de la totalidad de las pruebas rendidas, siempre que sean pertinentes
a la cuestión debatida, por ser indispensable para el establecimiento de los
hechos que guarden relación con la controversia, lo que se hace en su parte
considerativa, pues en ella el sentenciador efectúa un examen completo de las
probanzas allegadas a la causa y contiene los razonamientos que le sirven para
aceptar o rechazar una acción, alegación, excepción o defensa. Si ello no se hace,
se incurre en este vicio de casación. Este vicio no puede subsanarse sino que con
la invalidación del fallo que lo contiene.
También se ha dicho, que esta causal se vincula con el N° 6 del

art. 170, toda vez que el fallo, en su parte resolutiva (o dispositiva) debe
comprender la decisión de todas las acciones y excepciones que se hayan
hecho valer en el juicio.
6ª En haber sido dada contra otra pasada en autoridad de cosa juzgada,
siempre que ésta se haya alegado oportunamente en el juicio.
En este caso, es necesario que la cosa juzgada haya sido alegada
oportunamente. En el J° Ordinario de mayor cuantía, la oportunidad de
alegarla es como excepción dilatoria, perentoria y anómala.
7ª En contener decisiones contradictorias. Para entender este punto, debe

explicarse que el art. 170 exige que la sentencia este conformada por 3 partes:
a) N°s 1 a 3 Art. 170, parte expositiva
b) N°s 4 y 5 Art. 170, parte considerativa
c) N° 6 Art. 170, parte resolutiva o decisoria
Esta causal se vincula con la parte decisoria, es decir, concurre esta
causal cuando la parte resolutiva del fallo tiene contradicciones.
Así las contradicciones entre un considerando con lo decisorio no
implica la concurrencia de este vicio, pues lo que prima es la determinación que
se adopte, aun cuando no concuerde con la fundamentación expresada en el
fallo por el juez.
Se ha dicho que la existencia de consideraciones contradictorias podría,

eventualmente configurar otro vicio de casación en la forma, particularmente el de
falta de consideraciones de hecho o de derecho que sean fundamento de la
sentencia, ya que los considerandos que contengan argumentaciones contradictorias
podría anularse, lo que eventualmente podría privar al fallo que los contenga de
todas o algunas motivaciones.
Se configura esta causal, según la Excma. Corte Suprema, cuando las
decisiones que contiene el fallo son incompatibles entre sí, de manera que no
pueden cumplirse simultáneamente, pues interfieren unas con otras. Este vicio no
concurre si la sentencia solo contiene una sola decisión, se requiere que la parte
resolutiva contenga varias decisiones y que unas y otras sean contradictorias entre si.
Para poder determinar si concurre esta causal de casación, deben
compararse las distintas decisiones que contiene la parte resolutiva de la sentencia
con el mérito del proceso.
8ª En haber sido dada en apelación legalmente declarada desistida. En

este punto, debe recordarse que a propósito de las causas iniciadas con
anterioridad a la entrada en vigencia de la Ley 20.886 esta causal fue
modificada, la que indicaba “En haber sido dada en apelación
legalmente declarada desierta, prescrita o desistida”. Esto último, como
ya dijimos, se debe porque en dichos procesos aun siguen vigentes las
instituciones de la prescripción y deserción del recurso de apelación.
Este punto fue explicado en el análisis del recurso de apelación,
pero en general se refiere a sentencias en que una Corte falla una causa
en la que previamente se ha declarado la deserción, prescripción o
desistimiento del recurso de apelación.
9ª En haberse faltado a algún trámite o declarados esenciales por la ley

o a cualquier otro requisito por cuyo defecto las leyes prevengan
expresamente que hay nulidad.
Este numeral es el que le da el carácter de genérica a la
enumeración taxativa que hace el art. 768 CPC y, en general, esta causal
se vincula cuando en el procedimiento se han omitido trámites
declarados como esenciales por la Ley, los que para 1ª instancia están
enumerados en el art. 795 y para 2ª instancia en el art. 800.
Trámites Esenciales en 1ª Instancia

Art. 795: “En general, son trámites o diligencias esenciales en la primera o en la única instancia
en los juicios de mayor o de menor cuantía y en los juicios especiales:
1°. El emplazamiento de las partes en la forma prescrita por la ley;
2°. El llamado a las partes a conciliación, en los casos en que corresponda conforme a la ley;
3°. El recibimiento de la causa a prueba cuando proceda con arreglo a la ley;
4°. La práctica de diligencias probatorias cuya omisión podría producir indefensión;
5°. La agregación de los instrumentos presentados oportunamente por las partes, con citación o bajo
el apercibimiento legal que corresponda respecto de aquélla contra la cual se presentan;
6°. La citación para alguna diligencia de prueba; y
7°. La citación para oír sentencia definitiva, salvo que la ley no establezca este trámite.”
Trámites Esenciales en 1ª Instancia

Art. 800 “En general, son trámites o diligencias esenciales en la segunda
instancia de los juicios de mayor o de menor cuantía y en los juicios especiales:
1°. El emplazamiento de las partes, hecho antes de que el superior conozca del
recurso;
2°. La agregación de los instrumentos presentados oportunamente por las
partes, con citación o bajo el apercibimiento legal que corresponda respecto de
aquélla contra la cual se presentan;
3°. La citación para oír sentencia definitiva;
4°. La fijación de la causa en tabla para su vista en los tribunales colegiados, en
la forma establecida en el artículo 163, y
5°. Los indicados en los números 3°, 4° y 6° del artículo 795, en caso de haberse
aplicado lo dispuesto en el artículo 207.”
PLAZO: Hay que distinguir

 Sentencias de 1ª Instancia: El recurso debe interponerse dentro del
plazo concedido para deducir la apelación
 Contra Sentencias Definitivas, el plazo será de 10 días.
 Contra Sentencias Interlocutorias (contra los que procede, esto es, las
que pongan término al juicio o hagan imposible su continuación) es
de 5 días.
Puede interponerse conjuntamente con el recurso de apelación,
no importando el orden que se siga para ello en el escrito, aunque se ha
sostenido que por lógica 1° debe interponerse el recurso que importa la
nulidad del fallo (casación) y luego los que se refieren a su mérito
(apelación).
 Sentencias que NO sean de 1ª Instancia: Es decir, respecto de

sentencia de única y segunda instancia, este recurso debe
interponerse dentro del plazo de los 15 días desde la notificación de
la sentencia contra de la que se recurre.
 Sentencias dictada en J° de Mínima Cuantía: Conforme lo dispone
el art. 791, el recurso debe interponerse en el plazo fatal de 5 días.
Sobre el particular debe indicarse que en los arts. 788 y ss., el
CPC establece “Disposiciones especiales del recurso de casación contra
sentencias pronunciadas en juicios de mínima cuantía”
PREPARACIÓN DEL RECURSO:

Consiste en el reclamo que debe haber efectuado el recurrente,
respecto del vicio que invoca al interponerlo, ejerciendo oportunamente y en
todos sus grados los recursos establecidos por la ley. Art. 769 Para que pueda ser
admitido el recurso de casación en la forma es indispensable que el que lo entabla haya reclamado de la falta, ejerciendo
oportunamente y en todos sus grados los recursos establecidos por la ley. No es necesaria esta reclamación
cuando la ley no admite recurso alguno contra la resolución en que se haya cometido la falta, ni cuando ésta haya
tenido lugar en el pronunciamiento mismo de la sentencia que se trata de casar, ni cuando dicha falta haya llegado al
conocimiento de la parte después de pronunciada la sentencia.
Es igualmente innecesario para interponer este recurso contra la sentencia de segunda instancia por las
causales cuarta, sexta y séptima del artículo 768, que se haya reclamado contra la sentencia de primera instancia, aun
cuando hayan afectado también a ésta los vicios que lo motivan.
La reclamación a que se refiere el inciso primero de este artículo deberá hacerse por la parte o su abogado
antes de verse la causa, en el caso del número 1° del artículo 768.”
Así, se requiere para preparar este recurso:

1° Que previamente se haya reclamado del vicio que constituye la causal, por lo
que no puede ser objeto del recurso un vicio no reclamado.
2° Que el reclamo del vicio se haya verificado ejerciendo, oportunamente y en
todos sus grados, los recursos establecidos por la Ley, entendido esto último no
solo el acto jurídico procesal de impugnación, sino que ha de entenderse en un
sentido amplio como todo arbitrio, medio o facultad tendiente a reclamar el
vicio.
Por ej., si se alega la incompetencia del tribunal, en el J° ordinario civil,
se debe oponer la respectiva excepción dilatoria; si ella es rechazada, debe
apelarse; si la apelación no es concedida, debe interponerse el recurso de hecho
y, luego, que sea rechazado el recurso de apelación.
3° La reclamación del vicio debe ser efectuada por la parte que interpone el recurso.
Casos en que no es necesario preparar el recurso:

Ello ocurre en los siguientes casos:
1° Cuando la Ley NO admite recurso alguno en contra de la resolución en que se
haya cometido la falta que configura el vicio.
2° Cuando la falta haya tenido lugar en el pronunciamiento mismo de la sentencia
objeto del recurso, tal como ocurre con los vicios de
 Ultra petita,
 En haber sido pronunciada ella con omisión de los requisitos del art. 170,
 En haber sido pronunciada en contra de otra pasada en autoridad de cosa
juzgada y
 En contener decisiones contradictorias
3° Cuando la falta haya llegado al conocimiento de la parte después de

pronunciada la sentencia. Este vicio no tiene lugar en el
pronunciamiento de la sentencia, sino que ha ocurrido en una etapa
anterior del procedimiento, pero este llega al conocimiento de la parte
con posterioridad a su pronunciamiento. Ej. Se dicta la sentencia sin que
se hubiese citado a las partes a oír sentencia.
4° Cuando el recurso se interpone contra la sentencia de 2ª instancia por
las causales de ultra petita, cosa juzgada y decisiones contradictorias, aun
cuando ella haga suyos esos vicios que se encontraren contenido en el
fallo de 1ª instancia.
Sanción a la Falta de Preparación del recurso:

La preparación del recurso es un requisito para que pueda ser
admitido el mismo. Art. 769 inc. 1°. En caso contrario, deberá ser
declarado inadmisible, en aquellos casos en que el legislador exige que
haya sido preparado previamente.
No necesariamente ello debe ser determinado en el examen de
admisibilidad que deben hacer el tribunal a quo y el ad quem, pues
incluso su inadmisibilidad puede producirse luego de producida la vista
de la causa.
Forma de Interponer el recurso:

Debe presentarse por escrito ante el Tribunal que dictó la resolución
que se pretende invalidar, Este escrito debe cumplir con los siguientes requisitos:
1° Los comunes a todo escrito
2° Se debe mencionar expresamente el vicio o defecto en que se funda. En este
punto debe recordarse que interpuesto el recurso, NO puede hacerse variación
alguna en él, por lo que si durante la tramitación del recurso se descubre alguna
nueva causal en que haya podido fundarse el mismo, la sentencia
necesariamente recaerá únicamente sobre las causales de nulidad alegadas en
tiempo y forma. Art. 774 “Interpuesto el recurso, no puede hacerse en él variación de ningún género.
Por consiguiente, aun cuando en el progreso del recurso se descubra alguna nueva causa en que haya
podido fundarse, la sentencia recaerá únicamente sobre las alegadas en tiempo y forma”
3° Debe indicarse la Ley que concede el recurso.

La jurisprudencia ha sido exigente con este requisito pues se debe
señalar expresa y determinadamente la causal en que se funda el recurso, de
manera tal que si no se cumple con estos requisitos será declarado inadmisible.
Por ejemplo, si se invoca la causal del art. 768 N° 5, debe señalarse de
manera específica cuál de los numerales del art. 170 es el que se omite en el fallo
recurrido. Si se hace solo una mención genérica a esta norma, el recurso debiese
ser declarado inadmisible, por haberse incumplido el art. 772
4° Debe ser patrocinado por abogado habilitado, que no sea procurador del
número.
5° Debe señalarse, cuando sea procedente, la manera como se ha preparado el
recurso o señalarse las razones por las cuales su preparación no era necesaria (ver
art. 769, ya transcrito mas arriba).
El Art. 772 se refiere a estos requisitos:

“El escrito en que se deduzca el recurso de casación en el fondo deberá: 1) Expresar en qué
consiste el o los errores de derecho de que adolece la sentencia recurrida, y
2) Señalar de qué modo ese o esos errores de derecho influyen sustancialmente en lo dispositivo del
fallo.
Si el recurso es en la forma, el escrito mencionará expresamente el vicio o defecto en que se
funda y la ley que concede el recurso por la causal que se invoca.
En uno y otro caso, el recurso deberá ser patrocinado por abogado habilitado, que no sea
procurador del número”
Antiguamente, se exigía para interponer este recurso que se
acompañara al escrito en que se deducía el recurso una boleta de consignación
en la cuenta corriente del tribunal ante el cual se interponía. Esta exigencia se
contenía en el art. 801, el que fue derogado por la Ley 19,374 (18/02/1995)
Efectos de la concesión del recurso en el Cumplimiento del Fallo

La regla general es que este recurso, al igual que en de casación en
el fondo, NO SUSPENDEN LA EJECUCIÓN DE LA SENTENCIA.
Art. 773 inc. 1° “El recurso de casación no suspende la ejecución de la sentencia, salvo cuando su
cumplimiento haga imposible llevar a efecto la que se dicte si se acoge el recurso, como sería si se tratare de una
sentencia que declare la nulidad de un matrimonio o permita el de un menor.”.
En su oportunidad, dijimos, que la sentencia impugnada por
este recurso, como la apelación concedida en el solo efecto devolutivo, es
un ejemplo típico de sentencia que causa ejecutoria, es decir, aquella
que puede cumplirse no obstante existir un recurso pendiente de
resolución en su contra.
Excepciones: Son 2 y se encuentra reguladas en el mismo art. 773 ya

citado, es decir, el recurso suspende la ejecución de la sentencia
impugnada :
a) Cuando el cumplimiento de la sentencia haga imposible llevar a
efecto la que se dicte si se acoge el recurso. El propio inc. 1° de dicho
art. da ejemplos.
b) La parte vencida puede solicitar la suspensión del cumplimiento de
la sentencia impugnada por casación, mientras no se rinda fianza de
resultas por la parte vencedora, lo que se produce en el evento que
la parte recurrente estima que tiene posibilidades de obtener un fallo
favorable respecto del recurso de casación deducido.
El art. 773 inc. 2° a 5° del CPC se refiere a ello:

“La parte vencida podrá exigir que no se lleve a efecto la sentencia mientras la parte vencedora no
rinda fianza de resultas a satisfacción del tribunal que haya dictado la sentencia recurrida, salvo que el recurso
se interponga por el demandado contra la sentencia definitiva pronunciada en el juicio ejecutivo, en los juicios
posesorios, en los de desahucio y en los de alimentos.
El recurrente deberá ejercer este derecho conjuntamente con interponer el recurso de casación y en
solicitud separada que se agregará a la carpeta electrónica a que se refiere el artículo 29. El tribunal a quo se
pronunciará de plano y en única instancia a su respecto y fijará el monto de la caución antes de enviar la
comunicación correspondiente al tribunal superior.
En este caso, se formará cuaderno electrónico separado con las piezas necesarias.
El tribunal a quo conocerá también en única instancia en todo lo relativo al otorgamiento y
subsistencia de la caución”
Conforme a la norma citada, la fianza de resultas debe ser

ejercida por el recurrente conjuntamente con la interposición del
recurso de casación y en “solicitud separada” que se agregará al
cuaderno de compulsas que deberá remitirse al Tribunal que deba
conocer de la ejecución o cumplimiento del fallo. Conforme a las
modificaciones introducidas por la Ley 20.886, dicha solicitud se
agregará a la carpeta electrónica
El Tribunal a quo se pronunciará de plano y en única instancia a
su respecto y fijará el monto de la caución antes de remitir el cuaderno
respectivo a dicho Tribunal. El Tribunal a quo conocerá también en
única instancia en todo lo relativo al otorgamiento y subsistencia de la
caución
Excepcionalmente, NO tiene derecho a solicitar la suspensión

de la ejecución de la sentencia el recurrente de casación, siempre que a
su respecto concurran los siguientes requisitos (Art. 773. inc. 2°, 2ª
parte):
a) Que se trate de un demandado
b) Que se interponga el recurso de casación en contra de una sentencia
definitiva, y
c) Que dicha sentencia se hubiere pronunciado en un juicio ejecutivo,
en juicios posesorios, en los desahucio y en los de alimentos.
Tramitación del Recurso ante el Tribunal a quo: Estos trámites son:

1° Examen acerca de su admisibilidad o inadmisibilidad
2° Compulsas
3° Remisión del expediente al tribunal ad quem
1° Examen acerca de su admisibilidad o inadmisibilidad.

Este examen se limita a determinar:
a) Si se ha interpuesto en tiempo y forma
b) Si ha sido patrocinado por abogado habilitado.
No debe realizarse ningún otro examen que la revisión de aspectos
formales. El Tribunales colegiados, este examen se realiza en cuenta.
En contra de la resolución que se dicte acerca de este examen, podrá
deducirse recurso de reposición, el que debe fundarse en un error de hecho y
deducirse dentro del plazo de 3ro día. La resolución que se pronuncia de la
reposición es inapelable.
Si el recurso cumple con estos requisitos y tratándose de causas

iniciadas antes de la entrada en vigencia de la Ley 20.886, el tribunal deberá
declararlo admisible, ordenando que se proceda a sacar compulsas y disponer la
remisión de los autos originales al Tribunal ad quem y de las compulsas al
Tribunal que deba conocer de la ejecución de la sentencia si hubiere lugar a ello.
Así lo establecía el Art. 776 en su antigua redacción
“Presentado el recurso, el tribunal examinará si ha sido interpuesto en tiempo y si ha sido patrocinado por
abogado habilitado. En el caso que el recurso se interpusiere ante un tribunal colegiado, el referido examen se efectuará
en cuenta.
Si el recurso reúne estos requisitos, dará cumplimiento a lo establecido en el inciso primero del artículo
197 para los efectos del cumplimiento de la sentencia y ordenará elevar los autos originales al tribunal superior para
que conozca del recurso y devolver las fotocopias o compulsas respectivas al tribunal que deba conocer del cumplimiento
del fallo.
Se aplicará al recurrente lo establecido en el inciso segundo del artículo 197.
Se omitirá lo anterior cuando contra la misma sentencia se hubiese interpuesto y concedido apelación en ambos efectos.”
El antiguo art. 197 inc. 1° explicitada:

“La resolución que conceda una apelación sólo en el efecto devolutivo deberá determinar las piezas
del expediente que, además de la resolución apelada, deban compulsarse o fotocopiarse para continuar
conociendo del proceso, si se trata de sentencia definitiva, o que deban enviarse al tribunal superior para la
resolución del recurso, en los demás casos.”
Actualmente, el art. 776 indica lo siguiente:
“Presentado el recurso, el tribunal examinará si ha sido interpuesto en tiempo y si ha sido patrocinado por
abogado habilitado. En el caso que el recurso se interpusiere ante un tribunal colegiado, el referido examen se efectuará
en cuenta.
Si el recurso reúne estos requisitos, dará cumplimiento a lo establecido en el inciso primero del artículo
197.”
Cabe recordar, que en su actual redacción el art. 197 inc. 1° expresa lo
siguiente:
“La resolución que conceda una apelación se entenderá notificada a las partes conforme al artículo 50. El
tribunal remitirá electrónicamente al tribunal de alzada copia fiel de la resolución apelada, del recurso y de todos los
antecedentes que fueren pertinentes para un acabado pronunciamiento sobre éste.”
2° Compulsas: Este requisito hoy solo es aplicable a los procesos

iniciados antes de la entrada en vigencia de la Ley 20.886, por lo que
declarado admisible el recurso debe ordenarse se obtengan fotocopias o
compulsas conforme lo disponía el antiguo art. 197, de manera tal que si
el recurrente no cumplía con el pago del valor de las fotocopias, se le
hace aplicable lo dispuesto en el inciso 2° de dicho art., por lo que si no
cumple con esta obligación se le tendrá por desistido del recurso, sin más
trámite.
Excepcionalmente, no procede cumplirse con esta obligación,
cuando conjuntamente con la casación en la forma se interpone recurso
de apelación y éste es concedido en ambos efectos.
Luego de las modificaciones introducidas por la citada Ley, en la

actualidad, no es necesario obtener compulsas, pues el tribunal a quo debe
remitir electrónicamente los antecedentes al tribunal ad quem (art. 197).
3° Remisión del expediente al tribunal Ad quem
Además, respecto de las causas antiguas el recurrente tenía la carga del
franqueo para remisión de la causa al tribunal superior, bajo sanción que si no
lo hacía, a solicitud de la parte vencedora, se tuviera por no interpuesto su
recurso.
Hoy esta carga procesal fue suprimida, pues como se dijo es el tribunal
a quo el que debe remitir electrónicamente la carpeta judicial al tribunal
superior (art. 776 inc. 2° en relación con art. 197 inc. 1°)
Tramitación del Recurso ante el Tribunal ad quem: Son los siguientes.

1° Certificado de ingreso del expediente
2° Declaración de admisibilidad o inadmisibilidad
3° Comparecencia de las partes
4° Designación de abogado patrocinante
5° Prueba ante el Tribunal Ad quem
6° Vista de la causa
1° Certificado de ingreso del expediente: En este punto recibe

aplicación lo dicho al tratar el recurso de apelación a propósito del
ingreso de la causa al tribunal superior.
2° Declaración de admisibilidad o inadmisibilidad: Se revisa en cuenta,

examinando el tribunal de alzada lo siguiente
 Si la sentencia objeto del recurso es de aquellas en contra las cuales
concede la ley
 Si ha sido interpuesto dentro de plazo
 Si fue patrocinado por abogado habilitado
 Si se menciona expresamente el vicio o defecto en que se funda y la
ley que concede el recurso por la causal que se invoca (art. 781 inc.
1°).
Cabe destacar que en este examen no se comprende el de la
preparación del recurso de casación en la forma (en los casos en que sea
procedente), lo que no obsta a que posteriormente se le rechace al verse
el fondo del asunto.
Resultado de este examen, puede resultar

a) Que el recurso cumpla con los requisitos, caso en el cual será declarado
admisible y dictarse por el Tribunal ad quem la resolución “autos en
relación”.
b) Que el recurso no cumpla con los requisitos, situación en la cual se debe
declarar inadmisible por resolución fundada. En contra de esta resolución
procede el recurso de reposición, el que debe ser fundado e intentarse 3° de
notificada la resolución.
c) Que el recurso no cumpla con uno o más de los citados requisitos de
admisibilidad, pero el tribunal ad quem estime que existe un posible vicio
de casación de oficio. En este caso, dicho tribunal declarará inadmisible el
recurso y podrá decretar autos en relación, si lo estima posible una casación
de oficio (art. 781 inc. 3°)
3° Comparecencia de las partes: Recibe plena aplicación lo dicho respecto del

recurso de apelación.
4° Designación de abogado patrocinante: Conforme lo previene el art. 803 “El
recurrente, hasta antes de la vista del recurso, podrá designar un abogado para que lo defienda ante el
tribunal ad-quem, que podrá ser o no el mismo que patrocinó el recurso”
5° Prueba ante el Tribunal Ad quem: Es procedente solo en el caso que la
causal alegada en el recurso requiera de prueba, para lo cual el tribunal ad quem
abrirá para rendir dicha probanzas un término que no excederá de 30 días.
Art. 799: “Cuando la causa alegada necesite de prueba, el tribunal abrirá para rendirla un término prudencial
que no exceda de treinta días”
Tratándose del recurso de Casación en el Fondo, NO se podrán
admitir ni decretar de oficio para mejor resolver pruebas de ninguna clase que
tiendan a establecer o esclarecer los hechos controvertidos en el juicio en que
haya recaído la sentencia (art. 807)
6° La Vista de la causa: En esta materia se aplican las reglas establecidas

para la apelación.
Recordar: En el caso de los alegatos:
 Casación en la Forma tiempo máximo 1 hora
 Casación en el Fondo tiempo máximo 2 horas, pudiendo la Excma.
Corte Suprema por unanimidad de la sala, prorrogar su duración en
igual tiempo.
MODOS DE TERMINAR EL RECURSO DE CASACIÓN EN LA FORMA

1.- Por deserción del recurso por no comparecer ante el tribunal superior dentro
de plazo (art. 779)
2.- Por deserción del recurso por no sacar las compulsas en el caso previsto en el
art. 776
3.- Por deserción del recurso por no franquear el envío del expediente al
tribunal ad quem una vez que hubiere sido apercibido por el Tribunal a quo
(art. 777)
4.- Por prescripción del recurso de casación, ello por la remisión que el art. 779
hace al art 211
5.- Por desistimiento del recurso
6.- Por cualquier motivo indirecto que ponga fin al proceso (desistimiento de la
demanda, abandono del procedimiento, etc)
PRECISIÓN: Conforme a las modificaciones introducidas por

la Ley 20.886 al CPC, en la actualidad las 4 primeras formas de poner
término a este recurso ya no tiene aplicación respecto de las causas
iniciadas con posterioridad a la entrada en vigencia de dicha ley,
instituciones que siguen teniendo plena aplicación respecto de los
procesos principiados con anterioridad a su entrada en vigencia.
FALLO DEL RECURSO: Esta es la forma normal en que termina este

recurso.
Sin embargo, existen ciertas situaciones que pueden darse, que
es necesario reseñar:
1° Antes de entrar a conocer del recurso, conforme el art. 768 la Corte puede
ordenar al a quo complemente el fallo cuando el vicio de casación se funda en la
falta de pronunciamiento de una excepción oportunamente hecha valer en el
juicio
Art. 768 inc. final “El tribunal podrá limitarse, asimismo, a ordenar al de la causa que complete la sentencia
cuando el vicio en que se funda el recurso sea la falta de pronunciamiento sobre alguna acción o excepción que se haya
hecho valer oportunamente en el juicio”
2.- RECHAZAR el recurso, cuya consecuencia es que se mantiene la resolución
recurrida.
3.- Al momento de fallar el recurso también se pueden dar otras situaciones.
a) Remitir el proceso al tribunal de 1ª instancia para que complete el fallo
para que resuelva acciones o excepciones no resueltas
b) Casar de oficio la sentencia y fallar el fondo (art.786 inc. 3°)
c) Pronunciarse derechamente del recurso.
El Tribunal ad quem, al acoger o rechazar el recurso sigue los siguientes

pasos:
 Analiza si la causal invocada es de aquellas que establece la ley
 Si los hecho invocados permiten o no configurar la causal alegada en el
recurso
 Si esos hechos que configuran la causal se encuentran suficientemente
acreditados
 Si el vicio a producido al recurrente un perjuicio reparable sólo con la
invalidación del fallo
 Si el vicio ha influido en lo dispositivo del fallo. En este último punto, cabe
recordar que conforme lo dispone el art. 768, el tribunal superior puede
declarar inadmisible el recurso si de los antecedentes aparece de manifiesto que el
vicio alegado en el recurso NO ha influido en lo dispositivo del fallo.
También cabe recordar que el ad quem, en cualquier momento y

antes de fallar el recurso, puede declarar inadmisible el recurso por falta
de preparación.
Casos Especiales:
1° Casación en la Forma interpuesto conjuntamente con apelación:
En este caso, de acuerdo con el art. 798, ambos recursos se verán
conjuntamente. Nuevamente cabe distinguir:
 Si se acoge la Casación, se tendrá por no interpuesta la apelación,
porque a través del 1° se ANULA LA SENTENCIA de 1ª instancia y
no puede haber apelación en relación a una sentencia que ha dejado
de existir.
 Si se acoge la apelación, se rechazará la casación.
Art. 798. “El recurso de casación en la forma contra la sentencia de primera instancia se verá
conjuntamente con la apelación. Deberá dictarse una sola sentencia para fallar la apelación y desechar la
casación en la forma.
Cuando se dé lugar a este último recurso, se tendrá como no interpuesto el recurso de apelación.
Si sólo se ha interpuesto recurso de casación en la forma, se mandarán traer los autos en relación”.
2° Casación en la Forma interpuesto conjuntamente con Casación en
el Fondo: Recibe aplicación lo dispuesto en el art. 808
“Si contra una misma sentencia se interponen recursos de casación en la forma y en el fondo, éstos
se tramitarán y verán conjuntamente y se resolverán en un mismo fallo.
Si se acoge el recurso de forma, se tendrá como no interpuesto el de fondo.”
En cuanto a los Efectos del fallo de este recurso, cabe distinguir:

1° Si se ACOGE, se procede al denominado “reenvío del expediente”. Esto
significa que el expediente es remitido al tribunal que legalmente tiene que
conocer el asunto y pronunciar una nueva sentencia.
La sentencia que acoja la casación debe indicar el estado en que queda
el proceso, para lo cual el tribunal de alzada tiene en consideración el vicio que
motivó el recurso y cuándo se produjo.
Puede ocurrir que el Tribunal ad quem dicte el fallo resolviendo el
asunto, sin que exista esta remisión del expediente al a quo, lo que ocurre
cuando el vicio de casación sea la ultra petita, omisión de los requisitos del art.
170, cosa juzgada y decisiones contradictorias (N°s 4, 5, 6 y 7 art. 768), lo que
hará acto continuo y sin nueva vista, pero separadamente, debiendo dictar la
sentencia que corresponda con arreglo a la ley.
Conforme se desprende del art. 786, al emplear la expresión “deberá” ,

en los casos descritos es obligatorio para el Tribunal ad quem pronunciarse
sobre el fondo del asunto y al no existir mayor reglamentación sobre este punto,
conforme lo dispone el art. 160, al dictar dicha sentencia de reemplazo, debe
pronunciarla conforme al mérito del proceso. Se ha dicho que la Corte, en este
caso, no obstante ser un tribunal de 2ª instancia o revisora, pasa a ocupar el
lugar del tribunal de 1ª instancia al anular la sentencia y dictar la que
corresponde con arreglo a la ley, ello por una ficción legal
Art. 786 incs. 3° y 4°: “Si el vicio que diere lugar a la invalidación de la sentencia fuere alguno de los
contemplados en las causales 4a, 5a, 6a y 7a del artículo 768, deberá el mismo tribunal, acto continuo y sin nueva
vista, pero separadamente, dictar la sentencia que corresponda con arreglo a la ley.
Lo dispuesto en el inciso precedente regirá, también, en los casos del inciso primero del artículo 776, si el
tribunal respectivo invalida de oficio la sentencia por alguna de las causales antes señaladas.”
CASACIÓN DE OFICIO: Es la facultad que la Ley otorga a los

Tribunales Superiores de Justicia para invalidar una sentencia por las
causales establecidas por la Ley para el recurso de casación en la forma,
sin necesidad que se haya interpuesto dicho acto jurídico procesal por
alguna de las partes.
Art. 775 inc. 1°: “No obstante lo dispuesto en los artículos 769 y 774, pueden los tribunales,
conociendo por vía de apelación, consulta o casación o en alguna incidencia, invalidar de oficio las
sentencias cuando los antecedentes del recurso manifiesten que ellas adolecen de vicios que dan
lugar a la casación en la forma, debiendo oír sobre este punto a los abogados que concurran a
alegar en la vista de la causa e indicar a los mismos los posibles vicios sobre los cuales deberán
alegar.”
Conforme lo señalado, para que pueda ejercerse esta facultad por las
Cortes, es indispensable
1° Que estén conociendo de un asunto vía apelación, consulta, casación (forma
y fondo) o de alguna incidencia.
2° La existencia de un vicio que autorice la casación en la forma (cualquiera de
las causales del art. 768)
3° Que de los antecedentes del recurso aparezca de manifiesta la existencia del
vicio.
Detectado un vicio que hace procedente la casación de oficio, la sala
respectiva debe invitar a los abogados a alegar sobre este punto y el presidente de
ella, deberá indicarles los vicios sobre los cuales deberán alegar (art. 775 inc. 1°)
El fallo que case de oficio una sentencia, produce los mismos efectos
que aquel que acoge la casación
RECURSO DE CASACIÓN EN EL FONDO
Concepto Recurso Casación en el Fondo: “Acto jurídico procesal de la

parte agraviada con determinadas resoluciones judiciales, para obtener
de la Corte Suprema que las invalide por haberse pronunciado con una
infracción de ley que ha influido substancialmente en lo dispositivo del
fallo, y que las reemplace por otra resolución en que la ley se aplique
correctamente”.
Características:
1° Es un Recurso Extraordinario, pues procede en contra de
determinadas resoluciones judiciales y por una causal específica =
Haberse pronunciado la sentencia con una infracción de ley que ha influido
substancialmente en lo dispositivo del fallo
2° Es un recurso de nulidad, que busca el reemplazo de una sentencia en

la que se cometió infracción de ley por otra en que el derecho se aplique
correctamente.
Cuando la Corte Suprema acoge esta casación, por un lado dicta
2 resoluciones
 La sentencia de casación que es la que anula la resolución
impugnada, en la que deberá denunciar cuál es la infracción de ley o
error de derecho en que ha incurrido
 La sentencia de reemplazo, que es aquella en que resuelve el conflicto
aplicando correctamente el derecho.
3° Es un recurso de competencia exclusiva y excluyente de la Excma.
Corte Suprema.
4° Es un recurso de derecho estricto y formalista.

5° Se presenta ante el tribunal que dictó la sentencia impugnada. En este caso,
siempre es una Corte de Apelaciones o un Tribunal Arbitral de 2ª instancia,
compuesta por árbitros de derecho en los casos en que éstos hayan conocido de
asuntos de competencia de dichas Cortes.
6° NO constituye instancia. La Corte Suprema no puede revisar los hechos y el
derecho, solo debe limitarse a confrontar si en la sentencia que se trata de
invalidar se ha aplicado correctamente la ley. Art. 785 inc. 1°
“Cuando la Corte Suprema invalide una sentencia por casación en el fondo, dictará acto continuo y
sin nueva vista, pero separadamente, sobre la cuestión materia del juicio que haya sido objeto del
recurso, la sentencia que crea conforme a la ley y al mérito de los hechos tales como se han dado por
establecidos en el fallo recurrido, reproduciendo los fundamentos de derecho de la resolución
casada que no se refieran a los puntos que hayan sido materia del recurso y la parte del fallo no
afectada por éste.”
Si bien, en el caso de este recurso, los hechos asentados por los

jueces del mérito son inamovibles para la Corte Suprema, es decir, NO
puede modificarlos, existe 1 caso en que si puede hacerlo (excepción),
que se produce cuando la infracción de ley dice relación con las leyes
reguladoras de la prueba, lo anterior sólo respecto de 3 aspectos:
 Cuando se admite un medio probatorio no señalado por la ley
 Cuando se infringen las leyes que regulan el valor probatorio de los
medios de prueba, y
 Cuando se altera la carga de la prueba.
En este caso, NO puede invocarse como infracción a las leyes

reguladoras de la prueba, aspectos procedimentales de ella, esto es, en
cuanto a la forma y oportunidad para hacer valer los medios de prueba.
7° Es un recurso renunciable, expresa y tácitamente, dado que esta
concedido a la parte agraviada (en relación con el art. 12 CC)
RESOLUCIONES EN CONTRA DE LAS QUE PROCEDE: (art. 767)
 Sentencias definitivas e interlocutorias que pongan término al
juicio o hagan imposible su continuación. En cuanto a estas últimas,
son aquellas resoluciones que si bien no resuelven el conflicto (la
cuestión de fondo), le ponen fin o hacen imposible continuar con su
tramitación.
 Estas sentencias deben tener el carácter de inapelables, por disposición de ley.

Como son aquellas que pronuncia la Corte de Apelaciones, pronunciándose
acerca de un recurso de apelación.
No tendría este carácter, aquella sentencia dictada por la Corte por medio
de la cual declara su incompetencia, pues la misma es apelable para ante la Excma.
Corte Suprema, lo que excluye que pueda ser objeto de recurso de casación.
 Deben haberse dictado por Cortes de Apelaciones o por un Tribunal Arbitral
de 2ª instancia constituido por árbitro de derecho en los casos en que ellos
hayan conocido de negocios de competencias de dichas Cortes
Art. 767: “El recurso de casación en el fondo tiene lugar contra sentencias definitivas inapelables y contra sentencias
interlocutorias inapelables cuando ponen término al juicio o hacen imposible su continuación, dictadas por Cortes de
Apelaciones o por un tribunal arbitral de segunda instancia constituido por árbitros de derecho en los casos en que estos árbitros
hayan conocido de negocios de la competencia de dichas Cortes, siempre que se hayan pronunciado con infracción de ley y esta
infracción haya influido substancialmente en lo dispositivo de la sentencia.”
SUJETO: Una parte se entiende legitimada para intentar este recurso

cuando:
 Es parte en el pleito y
 Sufre agravio, que se produce al verse perjudicada por la sentencia y
por la infracción de ley en que ha incurrido ésta, la que debe haber
influido substancialmente en o dispositivo del fallo
CAUSAL QUE AUTORIZA LA INTERPOSICIÓN DEL RECURSO:
Conforme lo previene la parte final del art. 767, es la infracción
de ley, siempre que ésta haya influido substancialmente en lo
dispositivo del fallo.
La Corte Suprema ha dado una alcance amplio a la expresión Ley,

empleada por la norma citada:
De manera previa, debe indicarse que la Suprema ha dicho que en el
concepto de Ley empleado por el art. 767 no se incluye a la C.P.R., por resultar
indudable que dicho Tribunal carece de competencia para casar una sentencia por
infracción a normas constitucionales.
Este concepto si comprende:
1° La Ley propiamente tal
2° Los decretos leyes, los decretos con fuerza de ley y los tratados internacionales
3° La costumbre, en los casos en que la ley se remita a ella o en silencio de ley,
cuando así deba aplicarse
4° La Ley Extranjera, cuando la ley chilena la incorpore al estatuto jurídico nacional
a través del mecanismo del reenvío
5° La Ley del Contrato, por aplicación del art. 1545 CC.
Por otro lado, NO existe duda que la infracción de leyes substantivas o

materiales autorizan a la interposición de este recurso, no así respecto a la
infracción de normas procesales. Sobre este punto la Corte Suprema ha fijado
ciertos criterios:
1° Nunca procede la casación en el fondo contra una infracción de ley procesal
que es susceptible de invalidarse por la vía de la casación en la forma
2° Para poder determinar si la infracción de leyes procesales pueden atacarse vía
casación en el fondo, la jurisprudencia a distinguido:
a) Leyes Ordenatoria Litis, son aquellas que regulan las formas y el avance del
procedimiento, como por ejemplo la oportunidad para hacer valer la cosa
juzgada
b) Leyes Decisoria Litis, se caracterizan porque sirven para resolver la cuestión
controvertida al ser aplicadas, como aquella que establece la tripe identidad
para los efectos de hacer valer la cosa juzgada
Según nuestro máximo Tribunal solo la infracción de la Ley Procesal

decisioria litis posibilita la interposición de este recurso, mas no las que revisten el
carácter de ordenatorio litis, últimas infracciones que pueden servir de base para
una casación en la forma por no haberse respetado el debido proceso e
incurrido en algunas de las causales que la ley fija al efecto.
Se ha dicho que entre estas infracciones, permiten fundar la casación
en el fondo la infracción a las leyes reguladoras de la prueba. Sobre este punto,
la jurisprudencia ha sostenido que no puede intentarse este recurso en contra de
una infracción a las leyes que regulan la apreciación de la prueba del Tribunal,
porque ello es una atribución exclusiva de los jueces de la instancia
(ponderación de la prueba).
De acuerdo con el criterio sostenido por la Jurisprudencia, la

infracción a las leyes reguladoras de la prueba que ameritan este recurso son:
 Las que alteran la carga de la prueba
 Cuando se da por probado un hecho por un medio de prueba que la ley no
admite para ello, como por ejemplo cuando el juez civil da por probado un
contrato que contiene una obligación de dar de más de 2 U.T.M con
declaraciones de testigos
 Cuando se altera el valor probatorio que la ley ha establecido o rechazar los
medios de prueba admitidos por la Ley. Ej.: Una sentencia que establece la
existencia de un acto o contrato solemne por una vía distinta a su
solemnidad o que rechaza la confesión personal para acreditar un hecho, por
otorgarle un carácter de indisponible a un hecho que no reviste tal carácter
Manera de Infringir la Ley: Se puede cometer de 3 maneras

1° Casos de contravención formal de la ley, o sea, aquellos en que el
Tribunal a quo prescinde de la ley o falla en oposición al texto expreso
de la Ley. Por ej. que una Corte resuelva que un deudor solidario no
responde de las obligaciones solidarias, por no tener interés en ellas
2° erróneas interpretación de la Ley, esto es cuando el Tribunal a quo da
al precepto legal un alcance diverso a aquel que debía habérsele dado, si
hubiere aplicado las normas de interpretación de la ley que establecen
los arts. 19 a 24 del CC.
3° En los casos en que hay falsa aplicación de la ley. Ello se produce
 Cuando la ley se aplica a un caso NO regulado por la norma. Ej.: caso

en que un tribunal aplique la costumbre en silencio de ley en materia
civil.
 Cuando se prescinde de la aplicación de la ley para los casos en que
ella se ha dictado. Ej.: el tribunal a quo da por establecida una prenda
especial sin aplicar las normas especiales que reglamentan su
constitución
Significado de INFLUENCIA SUBSTANCIAL EN LO DISPOSITIVO

DEL FALLO
Se produce cuando la corrección del vicio cometido en la
sentencia y que se denuncia en el recurso, importa la modificación total
o parcial de su parte resolutiva
Limitaciones de la Corte Suprema para conocer y fallar este recurso

1° Cabe recordar que la Casación en el Fondo NO constituye instancia, por lo
que este Tribunal NO puede revisar las cuestiones de hecho contenidas en la
sentencia impugnada (art. 785 y 807)
El art. 785 obliga a la Suprema a mantener los hechos de la causa
cuando acoge el recurso, debiendo reproducir los fundamentos de derecho de la
resolución casada que no se refieran a los puntos que hayan sido materia del
recurso y la parte del fallo no afectada por él.
El art. 807, impone la prohibición de admitir y decretar de oficio para
mejor resolver pruebas de ninguna clase que tiendan a establecer o esclarecer
hechos controvertidos en el juicio en que haya recaído la sentencia recurrida.
En este punto, se ha declarado que las cuestiones de hecho, en

general, quedan al margen de consideración en este recurso por estar
entregadas al conocimiento y facultades soberanas de los jueces del
mérito.
2° La competencia de la Corte Suprema queda circunscrita por el escrito
de casación, es decir, solo conocerá de la infracción que se hubiere
reclamado en él. (En relación con art. 774). Así, si durante la tramitación
del recurso se descubra alguna nueva causal en que haya podido
fundarse, la sentencia de la Corte solo podrá recaer sobre aquellas
causales que se hubieren alegado en tiempo y en forma
Tribunales que Intervienen:

Este recurso se interpone directamente ante el tribunal que
dictó la resolución impugnada para que conozca la Excma. Corte
Suprema.
Requisitos para interponer este recurso:
1° Debe presentarse por escrito, el que debe reunir los requisitos
comunes a todo escrito
2° Debe contener la firma de un abogado que no sea procurador del
número y que asuma el patrocinio del recurso. Lo último, debe hacerse
expresamente en el recurso.
3° Debe expresar en qué consiste el o los errores de derecho de que
adolece la sentencia recurrida.
Este error se identifica con el error injudicando, que

comprende:
 La aplicación de una ley que no corresponde
 La NO aplicación de una normativa que debió aplicarse y
 La interpretación o extensión de la ley distintas de las que le ha dado
el fallo.
En el cumplimiento de este requisito se debe señalar por el
recurrente, en forma concreta y directa, los errores de derecho en que
han incurrido los jueces del fondo al dictar la sentencia. No pueden
plantearse error de derecho de manera eventual, subsidiaria o en forma
contradictoria
4° Se debe señalar de qué modo ese o esos errores de derecho influyen

substancialmente en lo dispositivo del fallo. Lo que debe demostrar el
recurrente al Tribunal, que aplicando correctamente la Ley, debió fallar a su
favor y no en su contra. Esta exigencia no se entiende cumplida con la sola
transcripción de la norma legal que se estima infringida en la resolución
impugnada, sino que debe realizarse el debido desarrollo en el sentido anotado,
esto es, se debe explicar de qué modo la sentencia cometió un error de derecho
o infracción de ley y la forma en que ello influyó en lo resolutivo del fallo.
En caso, que en el mismo escrito se deduzcan los recursos de casación
en la forma y en el fondo, debe hacerse de manera separada, esto es, estar
contenidos en distintos otrosíes.
PLAZO: Debe interponerse dentro de los 15 días siguientes a la notificación de

la sentencia en contra de la cual se recurre.
Si se interponen ambas casaciones, ellas deberán interponerse
simultáneamente y estar contenidas en un mismo escrito. Recomendable
interponer primero la casación en la forma, porque en el caso de acogerse, se
rechazará la casación en el fondo
Debe recordarse que no puede apelarse y presentarse casación en el
fondo, pues este último recurso procede solo respecto de sentencias inapelables
Efectos de la Interposición del Recurso de Casación en el Fondo en el
cumplimiento de la sentencia impugnada: Son los mismos del recurso de
Casación en la forma. VER art. 773 CPC.
TRAMITACIÓN: Es la misma que para el Recurso de Casación en la Forma,

con las siguientes particularidades:
1° Interpuesto el recurso, cualquiera de las partes (no solo el recurrente) tiene
derecho a solicitar dentro del plazo para hacerse parte en el Tribunal ad quem,
que el recurso sea conocido por el pleno de la Corte Suprema, petición que
debe fundarse en el hecho que dicha Corte en diferentes fallos ha sostenido
diversas interpretaciones sobre la materia de derecho objeto del recurso,
petición que debe formularse ante la misma Corte Suprema y señalarse los fallos
en que ha ocurrido ello, fallos disimiles que deben tener influencia en lo que se
va a resolver. Lo anterior, NO puede ser decretado de Oficio por la Suprema.
La regla general es que este recurso sea conocido en sala especializada
de la Suprema, según la materia del recurso
Esta petición es conocida por la Suprema al efectuarse en cuenta el

examen de admisibilidad del recurso (art. 782 inc. 4° CPC) y en contra de la
resolución que deniega esta petición, procede el recurso de reposición, dentro de 3°
día contados desde su notificación. No hay recurso que pueda intentarse en contra
del que acoge esta petición.
b) En cuanto al control de admisibilidad que realiza la Suprema, se aplican las
mismas disposiciones que la Casación en la Forma. Debe analizar lo siguiente
 Si la sentencia recurrida es de aquellas en contra de las cuales la ley concede el
recurso
 Si ha sido interpuesto dentro del plazo legal
 Si el recurso ha sido patrocinado por abogado habilitado
 Si se hizo mención expresa en qué consiste el o los errores de derecho de que
adolece el fallo recurrido y si se señaló de qué modo ese o esos errores de
derecho influyen sustancialmente en lo dispositivo del fallo.
c) Sin perjuicio de haber cumplido el recurso con los requisitos formales para su
interposición, la Sala respectiva de la Suprema, puede rechazar el recurso in
limine (es decir, sin someterlo a tramitación), si en opinión de sus integrantes
adolece de manifiesta falta de fundamento, lo que importa un pronunciamiento de
la Corte acerca del fondo del recurso y no en relación a cuestiones formales,
pues en ese último caso lo que procede s que lo declare inadmisible. Esta
decisión exige la unanimidad de los integrantes de la sala.
El NO ejercicio de esta facultad, al verse en cuenta la admisibilidad del
recurso, no es impedimento para que con posterioridad, luego de producida la
vista del recurso, la Suprema proceda a su rechazo por carecer el recurso de
manifiesta falta de fundamento.
d) Las partes no pueden rendir prueba en este recurso (art. 807, ya visto)
e) Las partes tienen la facultad de presentar informes en derecho (art.
805)
f) Los alegatos se encuentran restringidos a los puntos de derecho que se
hicieron valer en el recurso (art. 803 inc. 5°) y se limitarán a 2 horas,
siendo el plazo para fallar el recurso de 40 días contados desde el
término de su vista
FALLO DEL RECURSO: Situaciones.

1° Si se interponen casación en la forma y en el fondo conjuntamente,
ambos recursos son tramitados y tienen una vista conjunta, los que
deben, por lo demás ser resueltos en el mismo fallo.
Si se acoge la casación en la forma, se tiene por no interpuesta la
casación en el fondo (art. 808)
2° Si la casación en el fondo se presente de manera aislada, hay que
distinguir:
a) Si se falla denegando el recurso, la causa debe devolverse a la Corte
de Apelaciones de origen o al Tribunal arbitral de 2ª instancia, los que a
su vez, lo remitirán al Tribunal de 1ª instancia.
b) Se falla el recurso acogiéndolo. En este caso, la Suprema debe dictar 2

sentencia
 La 1ª, es la denominada sentencia de casación, mediante la cual invalida la
sentencia recurrida, en la que se deja constancia que el recurso fue acogido,
señalando la infracción de ley que se ha cometido, cómo se ha cometido y la
forma en que ella ha influido substancialmente en lo dispositivo del fallo.
 La 2ª, es la sentencia de reemplazo, que se dicta acto continuo y es aquella
en que la Corte resuelve el asunto controvertido aplicando correctamente la
ley, pero manteniendo las consideraciones de hecho que se contienen en la
parte considerativa de la sentencia impugnada, salvo que se acoja el recurso
por infracción a las leyes reguladoras de la prueba
Como consecuencia lógica, las consideraciones de derecho del

fallo recurrido deben ser modificados total o parcialmente para los
efectos de subsanar la infracción de ley que se cometió en el fallo objeto
de la casación.
Esta modificación podrá ser total o parcial según sea la
influencia que la infracción de ley hubiera tenido en lo dispositivo del
fallo impugnado.
FIN

Recurso de Casación

Hochgeladen von

Dokumentinformationen

Originaltitel

Copyright

Verfügbare Formate

Dieses Dokument teilen

Dokument teilen oder einbetten

Freigabeoptionen

Stufen Sie dieses Dokument als nützlich ein?

Sind diese Inhalte unangemessen?

Copyright:

Verfügbare Formate

Recurso de Casación

Hochgeladen von

Copyright:

Verfügbare Formate

RECURSO DE CASACIÓN

Semejanzas entre el Recurso de Casación en la Forma y en el Fondo:

Conforme lo previene el art. 774, una vez interpuesto el recurso,

2°Ninguno de los 2 recurso constituye instancia: Como ya se dijo, la

Respecto del recurso de casación en el fondo pueden

4° Ambos recursos mantienen el principio de la Jerarquía

2° En cuanto al Tribunal que conoce del recurso:

Concepto: “Acto jurídico procesal de la parte agraviada destinado a

6° Puede interponerse conjuntamente con el recurso de apelación, respecto de

Titular del recurso:

Es decir, la nulidad sin perjuicio no opera (Principio de la

Resoluciones en contra de las que procede: Este recurso procede en única,

Causales: Se encuentran establecidas de manera taxativa en el art.768 CPC y

2ª En haber sido pronunciada por un juez, o con la concurrencia de un

 La causa es acordada con un menor número de votos;

En cuanto al último caso, la Jurisprudencia ha entendido que no se

5ª En haber sido pronunciada con omisión de cualquiera de los requisitos

Este punto, debe complementarse con el Auto Acordado de la Exma.

También se ha dicho, que esta causal se vincula con el N° 6 del

7ª En contener decisiones contradictorias. Para entender este punto, debe

Se ha dicho que la existencia de consideraciones contradictorias podría,

8ª En haber sido dada en apelación legalmente declarada desistida. En

9ª En haberse faltado a algún trámite o declarados esenciales por la ley

Trámites Esenciales en 1ª Instancia

Trámites Esenciales en 1ª Instancia

PLAZO: Hay que distinguir

 Sentencias que NO sean de 1ª Instancia: Es decir, respecto de

PREPARACIÓN DEL RECURSO:

Así, se requiere para preparar este recurso:

Casos en que no es necesario preparar el recurso:

3° Cuando la falta haya llegado al conocimiento de la parte después de

Sanción a la Falta de Preparación del recurso:

Forma de Interponer el recurso:

3° Debe indicarse la Ley que concede el recurso.

El Art. 772 se refiere a estos requisitos:

Efectos de la concesión del recurso en el Cumplimiento del Fallo

Excepciones: Son 2 y se encuentra reguladas en el mismo art. 773 ya

El art. 773 inc. 2° a 5° del CPC se refiere a ello:

Conforme a la norma citada, la fianza de resultas debe ser

Excepcionalmente, NO tiene derecho a solicitar la suspensión

Tramitación del Recurso ante el Tribunal a quo: Estos trámites son:

1° Examen acerca de su admisibilidad o inadmisibilidad.

Si el recurso cumple con estos requisitos y tratándose de causas

El antiguo art. 197 inc. 1° explicitada:

2° Compulsas: Este requisito hoy solo es aplicable a los procesos

Luego de las modificaciones introducidas por la citada Ley, en la

Tramitación del Recurso ante el Tribunal ad quem: Son los siguientes.

1° Certificado de ingreso del expediente: En este punto recibe

2° Declaración de admisibilidad o inadmisibilidad: Se revisa en cuenta,

Resultado de este examen, puede resultar

3° Comparecencia de las partes: Recibe plena aplicación lo dicho respecto del

6° La Vista de la causa: En esta materia se aplican las reglas establecidas

MODOS DE TERMINAR EL RECURSO DE CASACIÓN EN LA FORMA

PRECISIÓN: Conforme a las modificaciones introducidas por

FALLO DEL RECURSO: Esta es la forma normal en que termina este

El Tribunal ad quem, al acoger o rechazar el recurso sigue los siguientes

También cabe recordar que el ad quem, en cualquier momento y

En cuanto a los Efectos del fallo de este recurso, cabe distinguir:

Conforme se desprende del art. 786, al emplear la expresión “deberá” ,

CASACIÓN DE OFICIO: Es la facultad que la Ley otorga a los

Concepto Recurso Casación en el Fondo: “Acto jurídico procesal de la

2° Es un recurso de nulidad, que busca el reemplazo de una sentencia en

4° Es un recurso de derecho estricto y formalista.