Mémoire de Travail de Fin d'Etude pour l'obtention du diplôme d'Ingénieur

d'Etat de l'EHTP

Etude d’un stade de football :

Gradins en béton et couverture en charpente métallique

Réalisé par : Membres du jury:

M. S. Serbout Président (FLAMBAR)
Lahnawat El Bachir M. A. Niazi E. interne (BTP concept)
Zouizza Achraf M. A. Talea E. externe (INGECM)
M. S. Atik (JOSSOUR)
 Plan de la présentation

Description du projet

Tribunes en BA

Couverture en charpente métallique

Description du
projet
Projet étudié
Tribunes en BA

Couverture 83.20 m

14.50 m

16 m

15 m
Description du
projet
Conception des tribunes
Tribunes en BA

Conception
Tribune gauche Tribune d’honneur Tribune droite
Hypothèses de calcul

Modélisation

Résultats

Calcul des éléments

Couverture

Bloc étudié Joints de dilatation

Description du
projet
Description de la structure porteuse du bloc
Tribunes en BA

Conception
5,40 m 4,30 m 6,60 m 4,30 m 6,60 m 6,60 m
Hypothèses de calcul

Modélisation

Résultats

Calcul des éléments

Couverture
Description du
projet
Stabilité au feu
Tribunes en BA

Conception Exigences: (arrêtés français relatifs aux ERP)

Hypothèses de calcul  Une heure pour la stabilité au feu;
 Une heure coupe-feu pour les planchers.
Modélisation

Résultats => Selon les règles FB simples :

Calcul des éléments
Eléments Dimensions Dimensions utilisées en Vérification
minimales en cm cm s
Couverture
Poteau 20 30-40 Ok
Voiles Epaisseur = 11 Epaisseur = 30 Ok

Enrobage = 2 Enrobage = 2
Poutres Largeur = 11 Largeur = 30 Ok
Dalles Epaisseur = 7 Epaisseur = 12, 15,23 Ok

Enrobage = 2 Enrobage = 2
Description du
projet

Tribunes en BA Hypothèses de calcul

Conception

Hypothèses de calcul

Modélisation
Règlements
Hypothèses de calcul
Caractéristiques
sismiques ::
des matériaux :
Résultats

Calcul des éléments Règles

Site BAEL 91
Fissuration révisées
: peu 99;
préjudiciable
: S2
NF P 06-004
Classe
Enrobage Charges
: 2 cmpermanentes
du bâtiment : ; I (ERP)
NF
Zone P de
Béton 06-001 Charges
: 𝑓𝑐28 =
sismicité d’exploitation des =
25 𝑀𝑝𝑎 : ; 𝑓𝑡28 bâtiments;
2.1
2 𝑀𝑝𝑎
Couverture
Coefficient
RPS 2000. d’accélération
𝜎𝑏𝑐 =Certaines
14.17 𝑀𝑝𝑎dispositions:ont été
situations tirées
durables des=règles
Amax 0.08 PS
g 92.
DTU 23.1𝜎𝑏𝑐 =
Coefficient Murs en 𝑀𝑝𝑎
de21,74 béton banché.
comportement situations
: accidentelles
1.4
Acier fe 500 : 𝑓𝑒 = 500 𝑀𝑝𝑎 ; 𝜎𝑠𝑡 = 434.78 𝑀𝑝𝑎
Sol : Contrainte du sol = 2 bars
Description du
projet
Charges de calcul
Tribunes en BA

Conception

Hypothèses de calcul Charges Charges

permanentes d’exploitation
Modélisation
(𝑇/𝑚2 ) (𝑇/𝑚2 )
Résultats
Gradins 0.660 0.600
Calcul des éléments
Dalle espace club 0.200 0.100
Dalle kiosques 0.200 0.400
Couverture
Dalle espace stockage 0.200 0.600
Dalle circulation, Vomitoires : 0.600
escaliers et balcon 0.170 Circulations générales :
0.400

Parois intérieures Simple cloison = 0.393 T/m

Parois extérieures Double cloison = 0.507 T/m
Description du
projet
Modélisation de la structure
Tribunes en BA
 Les liaisons entre poteaux et poutres : encastrements.
Conception  Les dalles : diaphragmes rigides ;
 Les gradins : bardages portant dans le sens de transmission de la charge
Hypothèses de calcul vers les portiques transversaux.
Modélisation

Résultats

Calcul des éléments

Couverture

Sens de portée des

gradins
Description du
projet
Analyse modale
Tribunes en BA

Conception

Hypothèses de calcul
Paramètres de l’analyse modale :
Modélisation
 Nombre de modes : 80
Résultats  Directions actives de la masse : X Y Z
Calcul des éléments  Coefficient d’amortissement : 5 %
 Masses modales : charges permanente 1
charges d’exploitation 0,3
Couverture

Résultats de l’analyse modale:

 Suivant x : 98.55 % de la masse totale vibrante;
 Suivant y : 98.3 % ;
 Suivant z : 68.17 %.
Description du
projet
Définition du chargement
Tribunes en BA

Conception
Cas de charges :
Hypothèses de calcul
 G1 : Poids propre ;
Modélisation  G2 : Charges permanentes ;
 Q : Charges d’exploitation ;
Résultats  Combinaisons quadratiques des réponses modales à une
Calcul des éléments
direction sismique ;
 Combinaisons des composantes du mouvement sismique
(formules de Newmark);
Couverture
Combinaisons des charges :

 ELU :
1,35 G1 + 1,35 G2 + 1,5 Q
 ELS :
G1 + G2 + Q
 ELA :
𝐺1 + 𝐺2 + 0.3 × 𝑄 + 𝐸
Description du
projet
Vérification des déplacements
Tribunes en BA

Conception

Hypothèses de calcul
Vérification des déplacements maximaux :
Modélisation
On vérifie que :
Résultats 𝑥 𝑙𝑖𝑚
∆𝑔 = 0,52 𝑐𝑚 ≤ ∆𝑔 = 0.004 × 𝐻 = 3,27 𝑐𝑚
Calcul des éléments 𝑦 𝑙𝑖𝑚
∆𝑔 = 1,26 𝑐𝑚 ≤ ∆𝑔 = 0.004 × 𝐻 = 3,27 𝑐𝑚

Couverture
Vérification des déplacements latéraux inter-étages

On vérifie que :
𝑙𝑖𝑚 ℎ
∆𝑒𝑙 = 0,49 𝑐𝑚 ≤ ∆𝑒𝑙 = 0.007 × = 4,09 𝑐𝑚
𝐾
Description du
projet
Calcul des dalles
Tribunes en BA

Conception

Hypothèses de calcul

Modélisation

Résultats

Calcul des éléments

Couverture

Charges appliquées :
Charges permanentes : poids propre
0.20 𝑇/𝑚2
Charges d’exploitation : 0.60 𝑇/𝑚2
Description du
projet
Calcul des dalles
Tribunes en BA

Conception
 Condition du non emploi des armatures comprimées
Hypothèses de calcul
𝑀𝑢
Modélisation 𝑑 ≥ 𝑑∗ =
𝜇𝑟 𝑏𝜎𝑏𝑐
Résultats

Calcul des éléments  Calcul du ferraillage dans les deux sens

On vérifie la condition de non-fragilité et section minimale d'armatures

Couverture (BAEL 91 article B.7.4)

D1 D2 D3 D4
𝐴𝑥 𝑐𝑚2 /𝑚 1,820 1,820 3,010 3,010
𝐴𝑦 𝑐𝑚2 /𝑚 1,380 1,380 2,605 2,605
Description du
projet
Calcul des dalles
Tribunes en BA
 Conditions relatives à la flèche (BAEL 91 article B.7.5)
Conception
ℎ 𝑀𝑡 Non vérifiée
Hypothèses de calcul ≥
𝑙𝑥 20 × 𝑀𝑜𝑥 pour D3 et D4
Modélisation

Résultats 𝐴 2
≤ 𝑎𝑣𝑒𝑐 𝑓𝑒 = 500 𝑀𝑝𝑎
Calcul des éléments 𝑏𝑑 𝑓𝑒

 Evaluation des flèches (BAEL 91 article B.6.5.2)

Couverture

Suivant x D1 D2 D3 D4
flèche nuisible (cm) 0,02 0,02 0,92 0,92
flèche limite (cm) 0,48 0,48 1,11 1,11

 Justification des armatures d'effort tranchant (BAEL 91 article A.5.2.2)

𝑉𝑢 0,07𝑓𝑐28
𝜏𝑢 = ≤ = 1,17 𝑀𝑝𝑎
𝑏𝑑𝑥 𝛾𝑏
Description du
projet Schéma du ferraillage des dalles

Tribunes en BA

Conception

e = 17 cm

e = 17 cm
Hypothèses de calcul

HA 6

HA 6
Modélisation HA 6 e = 20 cm HA 6 e = 20 cm
Résultats

Calcul des éléments

Couverture

e = 17 cm
e = 17 cm
HA 8

HA 8
HA 8 e = 20 cm HA 8 e = 20 cm
Description du
projet Calcul des poutres crémaillères

Tribunes en BA Tronçon 1

Conception

Hypothèses de calcul Tronçon 2

Modélisation

Résultats
Tronçon 3
Calcul des éléments

Couverture

4,20 m 2,40 m 6,10 m

Description du
projet Ferraillage des poutres crémaillères

Tribunes en BA

Cadre + étrier
Conception
e = 13 cm
Hypothèses de calcul En zone critique

Modélisation
Cadre + étrier
Résultats e = 13 cm
Sur toute la travée
Calcul des éléments

Cadre + étrier
Couverture e = 13 cm
En zone critique
Description du
projet
Calcul des poteaux
Tribunes en BA

Conception

Hypothèses de calcul

Modélisation

Résultats

Calcul des éléments

Couverture
Description du
projet
Calcul des poteaux
Tribunes en BA

 Longueur de flambement (CM66 articles 5.132 et 5.134)

Conception

Hypothèses de calcul
1,6 + 2,4 × 𝐾𝑎 + 𝐾𝑏 + 1,1 × 𝐾𝑎 𝐾𝑏
Modélisation 𝐿𝑓 = × 𝑙0 = 3,44 𝑚
𝐾𝑎 + 𝐾𝑏 + 5,5 × 𝐾𝑎 𝐾𝑏
Résultats

Calcul des éléments  Excentricité du premier ordre constante (BAEL 91 annexe E.7.2.1)

Couverture 𝑒1 = 0,4 × 𝑒𝑎 + 0,6 × 𝑒𝑏 = 2,8 𝑐𝑚

 Condition pour application de la méthode forfaitaire des effets du second

ordre (BAEL 91 article A.4.3.5)

𝐿𝑓 𝑒1
= 8,59 ≤ max 15; 20 × = 15 Vérifiée
ℎ ℎ
Description du
projet
Ferraillage des poteaux
Tribunes en BA
 Excentricité majorée

Conception
𝑒 = 𝑒1 + 𝑒𝐴 + 𝑒2 = 7,6 𝑐𝑚
Hypothèses de calcul

Modélisation  Calcul à la flexion composée avec l’excentricité majorée

Résultats
𝑁𝑢 = 159,76 𝑇 et 𝑀𝑢 = 𝑁𝑢 × 𝑒 = 12,16 𝑇. 𝑚
Calcul des éléments

 Ferraillage des poteaux :

Couverture
Description du
projet
Dispositions sismiques des poteaux
Tribunes en BA

 La zone critique du poteau :

Conception
1
𝑙𝑐 = max ℎ𝑐 ; ℎ𝑒 ; 45 𝑐𝑚 = 50 𝑐𝑚
Hypothèses de calcul 6
Modélisation  Les espacements :
𝒍𝒄
Résultats
𝑧𝑜𝑛𝑒 𝑐𝑜𝑢𝑟𝑎𝑛𝑡𝑒 ∶
Calcul des éléments 𝑠 = min 12𝜙𝐿 ; 0.5𝑏; 30𝑐𝑚 = 19 𝑐𝑚
𝑧𝑜𝑛𝑒 𝑐𝑟𝑖𝑡𝑖𝑞𝑢𝑒 ∶
𝑠 = min 8𝜙𝐿 ; 0.25𝑏; 15𝑐𝑚 = 10 𝑐𝑚
Couverture
𝒛𝒐𝒏𝒆 𝒄𝒐𝒖𝒓𝒂𝒏𝒕𝒆

𝒍𝒄
Description du
projet
Calcul des voiles
Tribunes en BA

Justifications sous sollicitations

Conception
normales
Hypothèses de calcul

Modélisation

Résultats

Calcul des éléments

 Au niveau I :

𝑁𝑢
𝜎𝑢 = = 2,38 𝑀𝑝𝑎 ≤ 𝜎𝑢𝑙𝑖𝑚
Couverture 𝑎𝑏

 Au niveau II :

𝜎𝑢𝑙𝑖𝑚
𝜎𝑢 = 3,91 𝑀𝑝𝑎 ≤ = 21,63 𝑀𝑝𝑎
𝛼

 Vérification à la flexion composée :

A regrouper dans un potelet :

𝐴𝑠 : 6 𝐻𝐴20 = 18.24 𝑐𝑚2
𝑎 𝑒𝑡 𝑑′ = 0,3 𝑚
Description du
projet
Calcul des voiles
Tribunes en BA
Justifications sous sollicitations normales
Conception  Pourcentage vertical minimal :
Hypothèses de calcul
𝐴𝑣 ∶ 36 𝐻𝐴 14
Modélisation

Résultats
 Ferraillage horizontal :

Calcul des éléments

𝐴ℎ ∶ 18 𝐻𝐴 12 𝑠𝑢𝑟 𝐻 = 1 𝑚

Couverture
Justifications sous sollicitations tangentes

 Vérification au cisaillement :

4 𝐻𝐴 12 = 4.52 𝑐𝑚2 à 𝑑𝑖𝑠𝑝𝑜𝑠𝑒𝑟 𝑣𝑒𝑟𝑡𝑖𝑐𝑎𝑙𝑒𝑚𝑒𝑛𝑡

 Vérification du non glissement :

𝑉 ∗ ≤ 𝑉𝑙𝑖𝑚 = 0.35 𝑓𝑡𝑗 𝑎𝑥 + 𝐹𝑏 + 𝐴′ 𝑓𝑒 𝑡𝑎𝑛𝜑

Description du
projet
Calcul des voiles
Tribunes en BA
 Coupe transversale du voile :
Conception

Hypothèses de calcul HA 20 HA 14 HA 6
e = 12 cm e = 10 cm e = 21 cm
Modélisation

Résultats

Calcul des éléments

Couverture
HA 6
HA 12 e = 21 cm

 Coupe longitudinale du voile :

HA 12 e = 11 cm
Description du
projet
Etude des gradins
Tribunes en BA
 Caractéristiques géométriques de la section
Conception
10 90
Hypothèses de calcul

Modélisation

Résultats
15

Calcul des éléments

40

Couverture
15

Les poutres gradins seront justifiées :

 En phases provisoires :
Phase de manutention
Phase de stockage
Phase de mise en place

 En phase définitive, dans les conditions d’exploitation de l’ouvrage.

Description du
projet
Etude des gradins
Tribunes en BA  Phases de manutention et de stockage :

Conception

Hypothèses de calcul

Modélisation

Résultats

Calcul des éléments

Couverture
g = 581,25
kg/ml
2,20 m 2,20 m 2,20 m

Ces phases auront lieu à 6 jours d’âge du béton.

1.5𝑀𝑡𝑟𝑎𝑣é𝑒 𝑓𝑡6
= 0.09 𝑀𝑝𝑎 ≤ = 0.762 𝑀𝑝𝑎
En travée : 𝐼/𝑉1 2

1.5𝑀𝑎𝑝𝑝𝑢𝑖 𝑓𝑡6
Sur appui : = 0.18 𝑀𝑝𝑎 ≤ = 0.762 𝑀𝑝𝑎
𝐼/𝑉2 2
Description du
projet
Etude des gradins
Tribunes en BA
 Phases de mise en place :
Conception
Q = 330 kg
Hypothèses de calcul
g = 581,25
Modélisation kg/ml

Résultats 6,60 m
Calcul des éléments

Couverture La mise en place sera effectuée à 28 jours.

𝑀𝑢,𝑐ℎ𝑎𝑛𝑡𝑖𝑒𝑟 = 5.09 𝑇. 𝑚 < 𝑀𝑢,𝑑é𝑓

𝑀𝑠,𝑐ℎ𝑎𝑛𝑡𝑖𝑒𝑟 = 3.71 𝑇. 𝑚 < 𝑀𝑠,𝑑é𝑓

𝑉𝑢,𝑐ℎ𝑎𝑛𝑡𝑖𝑒𝑟 = 2.84 𝑇 < 𝑉𝑢,𝑑é𝑓

Description du
projet
Etude des gradins
Tribunes en BA
 Calcul du ferraillage en phase définitive :
Conception

Hypothèses de calcul q = 600

kg/ml
Modélisation
g = 582
Résultats kg/ml
6,60 m
Calcul des éléments

Couverture  Sollicitations de calcul

𝑀𝑈 = 8.70 𝑇. 𝑚

𝑀𝑆 = 6.11 𝑇. 𝑚

𝑉𝑈 = 5.30 𝑇

 Armatures principales de flexion

4 HA 14

 Armatures de l’effort tranchant

Cadre 𝝓𝟔
Description du
projet

Tribunes en BA Conception de la couverture

Couverture

Conception Conception initiale :

Hypothèses de calcul

Calcul du vent

Modélisation

Calculs et résultats

Calculs manuels
Description du
projet

Tribunes en BA Conception de la couverture

Couverture

Conception Conception
Comparaisonretenue : variantes :
entre les
Hypothèses de calcul

Calcul du vent

Modélisation

Calculs et résultats

Calculs manuels
Description du
projet

Tribunes en BA Conception de la couverture

Couverture

Conception

Hypothèses de calcul

Calcul du vent

Modélisation

Calculs et résultats

Calculs manuels
Description du
projet

Tribunes en BA Hypothèses de calcul

Couverture
Règlements de calcul: Les charges considérée :
CM 66 Le poids propre
Conception
NV 65 La poussière
Hypothèses de calcul RPS 2000 Les charges du vent
Les actions sismiques
Calcul du vent

Modélisation
Les combinaisons considérées des charges :
Calculs et résultats
A l’ELU : A l’ELS :
Calculs manuels 1,33.G + 1,5.Q G+Q
1,33.G + 1,5.V G+V
G + 1,42.(Q + V) G+Q+V
G + 1,75.V

Cas sismiques :
G + ψ.Q + E
Description du
projet

Tribunes en BA Calcul du vent

Couverture
Toitures isolées traitées par les règles R-III-4,24
Conception

Hypothèses de calcul
On remplace la voûte par les
Calcul du vent deux versants plans formés par
Modélisation les demi-cordes.

Calculs et résultats

Calculs manuels
- 25% - 25% - 25% - 25%
Description du
projet

Tribunes en BA Calcul du vent

q  q10 k h k s k m . .C
Couverture

Conception

Hypothèses de calcul La ville de Casablanca se situe dans la région I .

La pression de base vaut: 53.5 daN/m²
Calcul du vent

Modélisation Effet de la hauteur Kh = 1,10

Calculs et résultats

Calculs manuels Effet du site Site

Ksexposé
= 1.35

Effet de masque Non

Kmmasqué
=1

Effet dynamique: majoration de 35%

Coefficient C:
Description du
projet

Tribunes en BA Calcul du vent

Couverture

Conception

Hypothèses de calcul Faces abritées Faces non abritées

Calcul du vent

Modélisation
Vent normal au bord
horizontal
Calculs et résultats

Calculs manuels
Vent oblique au bord
horizontal (cas1)

Vent parallèle au bord

V = 6.36 kg/m²
horizontal
Description du
projet

Tribunes en BA Modélisation sur Robot

Couverture

Conception

Hypothèses de calcul

Calcul du vent

Modélisation

Calculs et résultats

Calculs manuels
Description du
projet

Tribunes en BA Dimensionnement des profilés

Couverture

Conception

Hypothèses de calcul

Calcul du vent

Modélisation

Calculs et résultats

Calculs manuels

Oui Non
Les profilés
sont modifiés?

Vérification des
déplacements
Description du
projet

Tribunes en BA Dimensionnement des profilés

Couverture

Conception Modifications
des profilés
Hypothèses de calcul

Calcul du vent

Modélisation

Calculs et résultats
Non
Calculs manuels Les déplacements
sont-ils
acceptables?

Non
Oui

Tous les
profilés sont
bons?

Oui
Le calcul est
terminé
Description du
projet

Tribunes en BA Principaux résultats

Couverture
Réactions:
Conception
Fx (T) Fy (T) Fz (T) Mx (T.m) My (T.m) Mz (T.m)
Hypothèses de calcul Combinaisons
2,47 3,9 29,8 31,76 -110,77 10,06
de l'ELU
Calcul du vent Combinaisons
1,27 1,31 16,3 8,94 -68,48 5,58
sismiques
Modélisation

Calculs et résultats
Déplacements:
Calculs manuels

Au bords libres En tête des mâts

Combinaisons de
15,1 15,6
l'ELS
Combinaisons
13,3 14,8
sismiques
Description du
projet

Tribunes en BA Calcul des pannes

Couverture

Conception

Hypothèses de calcul Pour un HEA 100 on vérifie:

Calcul du vent

Modélisation La
Le cisaillement
résistance
flèche : : :
𝐥 Tx
1,54*
fy ≤
N 𝟐𝟎𝟎 M ≤ σeM
Calculs et résultats 2∗(b∗e s) x
9/8 ( +𝐥ൗK .
d 𝑇𝑦
+ y
)  e
Calculs manuels
1,54*
A 𝟐 W
fx ≤ 𝑒 ∗(ℎ−2×𝑒 ≤
W σe
𝟐𝟎𝟎
𝑎
x
𝑠) y
Description du
projet

Tribunes en BA Calcul des pieds de pylônes

Couverture

Conception

Hypothèses de calcul

Calcul du vent

Modélisation Vérification
Vérification des
de latiges d’ancrage:
platine:
Calculs et résultats OnPartie filetée
Vérifie pour:les 3 sections
Calculs manuels 𝑁1 ≤ 0,8 ∗𝑏𝑝𝐴𝑡𝑏𝑝2𝜎𝑏
𝑀𝑖𝑖′ ≤ 𝜎𝑒
6
Partie lisse : 𝜎𝑒 𝑏𝑝 𝑡𝑝
𝑉𝑖𝑖′ ≤ 2 Φ2 𝑟
𝑁1 ≤ 𝑁𝑗 𝑚𝑎𝑥 =3 3𝜎1.5
𝑏𝑐 𝜋 𝑟 − 4 1− + 𝜋Φ𝜏ҧ𝑠 𝑙
𝑣
Données de calcul :
Sollicitations : M = 114.32 T.m N = -9.17 T V = 3.38T
Béton : dbéton = 180 cm gc = 350 kg/m3 (dosage en ciment)
Poteau : d = 100 cm
Platine : dp = 160 cm tp = 3.50 cm σp = 24kg/mm²
Tiges : ϕb = 39 mm Ab = 976 mm² classe 4.6
r = 5 cm l = 50 cm tplaque = 1.70 cm
v = 25 cm (v = min(d1 ; l))
Description du
projet

Tribunes en BA Calcul des socles de pylônes

Couverture

Conception Armatures
Armatures de
Vérificationd’équilibre
s’opposant
del’effort àdul’éclatement
coin sur
tranchant
la compression :: le béton:
:
𝐴𝑡 𝐴𝑙𝑐𝑓𝑒 𝐴𝑅𝑣0.85. 𝑢𝑓𝑒 𝑓𝑐𝑗
𝑝𝑚 < 𝐹𝜎𝑡𝑏𝑐
. = ≤≥𝐾.
𝛾𝑎𝑠 = 0.13 𝑐𝑚²/𝑐𝑚
Hypothèses de calcul
𝑆𝑡 𝑚𝑖𝑛 𝛾2𝑠 𝜃. 𝛾𝑏
Calcul du vent
=> section de 4HA8𝐴=𝑣𝑙 = 2.01 11.80
cm² 𝑐𝑚²
13.55 à un espacement de 15 cm
Armatures de coutures Ah :
Modélisation
𝐹𝑡
𝐴ℎ = = 16,78 𝑐𝑚²
Calculs et résultats 𝑓𝑒 /𝛾𝑠
Calculs manuels
Description du
projet

Tribunes en BA Assemblage mât-tirant

Couverture

Conception Vérification
Traction
Boulons
Pression
Cisaillement :des soudures:
::diamétrale :
𝑁 𝜏 ≤𝑁𝜎
1.54
On vérifie 𝑵𝑒
Hypothèses de calcul 𝐾𝑝 1.54
= 𝑵 3 𝑵− ≤𝑠𝑖𝑛²𝛼 ≤ 𝑒𝜎𝑒
𝜎𝑒≤ 3𝜎
Avec 𝜏 4𝑎.
= 1/2𝐿2 ∗2𝐴
𝒆≤𝑏∗𝜎Φ𝑒𝑏
Calcul du vent 𝑎𝐴𝑛𝑒𝑡
= 𝑥∗𝑒
0.40
𝑝 𝑚𝑚

Ce
On qui donne une épaisseur
prendra Φ𝑏 =de24 𝑚𝑚𝑒𝑝 = 4 𝑚𝑚
Modélisation On trouve
On utilisera X = 6 cm
pour la pièce alors la règle pratique
Calculs et résultats 𝑎 = 0.7 ∗ 𝑒𝑝 = 3 𝑚𝑚
Calculs manuels
Description du
projet

Tribunes en BA Fondation

Couverture

Conception
Le
Rigidité
Portance
Poinçonnement
Calcul
les non
dimensions
du
renversement:
du
du
ferraillage:
massif
soldu
: massif
: :
Hypothèses de calcul
On vérifie que Pour toutes les combinaisons :
Calcul du vent vérifie que𝑁:𝑢 ≤ 0.045𝑢𝑐 ∗ A𝐻𝑀 (m)
𝐴 <𝑓𝑐𝑗𝜋 𝑙 = 5.64 𝑚3,6
∗𝑠𝑡𝑎𝑏𝑖𝑙𝑖𝑠𝑎𝑛𝑡
Nappe inf 𝑒 ≥ 3.59 Nappe sup
𝑄𝑚𝑒𝑦𝑒𝑟ℎ𝑜𝑓 = 𝑁/(𝐴′ 𝐵′ ) ≤ 𝜎_𝑠𝑜𝑙 B (m) 2
= 2 𝑏𝑎𝑟𝑠
𝑀𝑑é𝑠𝑡𝑎𝑏𝑖𝑙𝑖𝑠𝑎𝑛𝑡 5,6
Modélisation sens y sens x 𝜋
Avec H𝑒𝑡
(m) 𝐵 < 𝑙𝑒1sens y sens x
2
Calculs et résultats Aréelle (/ml) A’ =6 HA
A –102ex 7 HA 25 5 HA 10 7 HA 10
B’ = B – 42ey 3
Calculs manuels 4 4𝐸𝐼 𝐸𝐻
Où 𝑙𝑒 = = = 3.59 𝑚 est la longueur élastique du
𝐾𝑏 3𝐾
massif
Conclusion
 Mémoire de Travail de Fin d'Etude pour l'obtention du diplôme d'Ingénieur
d'Etat de l'EHTP

Etude d’un stade de football :

Gradins en béton et couverture en charpente métallique

Réalisé par : Membres du jury:

M. S. Serbout Président (FLAMBAR)
Lahnawat El Bachir M. A. Niazi E. interne (BTP concept)
Zouizza Achraf M. A. Talea E. externe (INGECM)
M. S. Atik (JOSSOUR)