Ciudad hojaldre

Visiones urbanas del siglo XXI

Pre-urbanismo

S. XIX S. XX “La sociedad

Urbanismo industrial es
urbana. La
ciudad es su
horizonte.”
Françoise Choay
 “Las visiones
urbanas nos
Culturalista remiten a formas
Sociológica de mirar, es decir,
Organicista no tanto a ‘cómo’
Tecnológica es la ciudad, sino a
‘qué’ nos interesa
de ella, cómo la
proyectamos y
cómo nos
proyectamos en
ella.”
Carlos García V.
 Modelos

Tecnológica Disciplina
Planificada
Poshistórica
Organicista Global
Dual
Del espectáculo
Sostenible
Sociológica
Como naturaleza
De los cuerpos
Culturalista Vivida
Ciber-ciudad
Chip
Berlín
Disciplina Planificada Poshistórica
Bolonia

culturalista
“La ciudad como un hecho cultural
en el que predomina lo estético
frente a su lógicafuncional.”

Disciplina / Planificada / Poshistórica

Londres
“La ciudad como producto de lacolectividad.”
“…adecuando el espacio a las necesidadesde
la sociedad.”

Berlín
Identifica la ciudad con la sociedad que la habita.
Global Dual Del espectáculo Sostenible
Hong Kong

sociológica
• “La identificación de la ciudad con
• la sociedad que lahabita.”
• Los Ángeles
• Global / Dual
• /Del espectáculo /Sostenible
Cd. México
• “..la economía globalizada concentra
Nueva York importancias globales en unas cuantas
zonas metropolitanas...”
Tokio

Como naturaleza
D e los cuerpos
Vivida
Deconstrucción
organicista
“Establece una relación entre
forma urbana y forma humana,
mostrando a su vez tendenciasanti
urbanas y apostando por la
ruralidad, todo ello compatible con
el desarrollo económico”

Tokio Naturaleza/ Delos cuerpos /Vividas

Tokio
Houston

Ciber ciudad / Ciudad Chip

 Houston
Deconstrucción
tecnológica
“La ciudad como ente productivo
cuyo funcionamiento logarantizan
las tecnologías de lainformación”

“La lejanía del centro…”

Ciber ciudad / ciudad chip

Houston
“Doce ciudades, doce
realidades urbanas que
confluyen, como si de
una sucesión de capas se
tratara, en una misma: en
la ciudad del siglo XXI...
en la ciudad hojaldre.”
Carlos García Vázquez
Ciudad
hojaldre
la visión organicista de laciudad
Ciencias del caos  al estudiar la naturaleza nos encontramos, con las formas de
las nubes los conjuntos de estrellas arboles y sus ramificaciones etc. Y dentro de
esto se descubrieron fenómenos que se caracterizaban por ser a la vez difusos y
concretos, impredecibles y estructurados.

EDWARDLORENZ UN CIENTIFICODELMASSACHUSETTSINSTITUTE OF
TECHNOLOGY:
Postuló que la obsesión por estudiar lo lineal dejaron de lado laspequeñas
irregularidades de las cosas las cuales eran demostradas por la naturaleza
(matemáticamente)

En 1970 se expandió la TEORIA DEL CAOS teniendo que ver no solo con las
matemáticas sino que con cualquier disciplina científica relacionada con entes
naturales  la biología, la medicina, la astronomía.

Mandelbrot  Quien estudió la geometría en relación a la naturaleza, y su problema

apuntaba a que si las nubes no son esferas y las montañas no son conos…entonces…
 ¿cuáles la geometría que
define a la naturaleza en toda
su complejidad ?
fractales
La explicación para esto fueron los 

Un fractal es un objeto semi geométrico cuya estructura básica, fragmentada o

irregular, se repite a diferentes escalas.

A un objeto geométrico fractal se le atribuyen las siguientes características

•Es demasiado irregular para ser descrito en términos geométricos tradicionales.
•Posee detalle a cualquier escala de observación.
•Es auto similar(exacta, aproximada o estadística).
 EJ: La montaña imposible de describir a través de la geometría tradicional, era
reducida por un fractal a un solo triangulo, que combinándose con figuras similares de
distinto tamaño, era capaz de definirla en su totalidad.

En 1975 comenzaron a utilizarse los fractales como unidad de medida en diferentes

ciencias
•Ej. Sismología, meteorología, fisiología, análisis de las ramificaciones sanguíneas

Tras la segunda guerra mundial un matemático  Norbert Wiener concluyó que a medida que la
entropía aumentaba (tendencia general en la naturaleza) los sistemas iban pasando de un estado
de Organización y diferenciación a otro de caos y similitud
Años más tarde un físico y un matemático
propusieron la ley del 
Parte de un sistema caótico que se mueve y cambia, pero que tienden a
Extraño atractor:
retornar a un punto fijo o a un ciclo que se repite es decir, una parte que
tiene la cualidad de estabilidad.
• De la ciencia del caos a la teoría urbana
• En el año 1990 surgieron una serie de conceptos que ya habían formado parte del discurso del caos

• La ciudad todo capitalista( compleja por excelencia) era ideal para ensayar las enseñanzas transmitidas por las
ciencias del caos  nacía así la ciudad como naturaleza

• Albert Pope, utilizó entonces el concepto de entropía para explicar la confusa sociedad
norteamericana
Entropía urbana

Cetro v/s periferia

 Ciudad histórica V/S ciudad nueva

La ciudad de los cuerpos

Además de la naturaleza el segundo modelo referencial en la visión organicista es el cuerpo,
esto incluye tanto a animales como a seres humanos
Cuerpos sin órganos ciudades informes
En este punto se deja de utilizar la palabra caos, para explicar la entropía, sino que se reemplaza
por la palabra “informe”.
Ya hemos hablado de la importancia de lo informe en el mundo contemporáneo, pero en este tema
los científicos se dirigieron hacia agrupaciones de organismos que se difunden en superficies sin
contornos ni estructura interna  los hongos – los corales - las colonias de bacterias – las
colmenas.

lo interesante…su comportamiento grupal

Cuerpos sin órganos  se ordenan y se alinean como los Fractales. Esto ha interesado como
metáfora de la posible ciudad actual, ya que comparten: indefinición, orden flexible, movilidad
permanente, etc.

Ej.: edificio de un centro urbano asiático:

La planta baja es comercial
Las dos siguientes residenciales
Tercera y cuarta oficinas
Quinta y sexta ocupada por talleres industriales clandestinos
 y dos manzanas más allá un mismo edificio de siete plantas que sirve de
cementerio
 Ninguna totalidad es perceptible en este cuerpo sin órganos. No hay claras
centralidades ni estables superestructuras…pero ello no significa el completo
caos.

La ciudad de los cuerpos sin órganos está articulada a pesar de no tener centralidades por
un “frágil armazón” cuyos nudos son los “puntos singulares”`
Aeropuertos, centros comerciales, centros culturales

Deleuze y Guttari, explican este fenómeno con el concepto de cristalografía

 Cristalización del agua

Algo similar ocurre en la ciudad contemporánea: “cuando en un

dominio aparece un punto singular, el espacio que le rodea
cristaliza y se convierte en destino de multitud de flujos, que lo
conectan con otros puntos singulares de la ciudad.”

El mapa resultante se asemeja

a un rizoma, una especie de
madriguera, un entramado de
senderos complejos y
aleatorios cuyo destino es
indefinido.
Cuerpos humanos, ciudades enfermas
En este punto nuevamente es importante el cuerpo humano y sus orígenes .
Vitrubio describió un método de composición arquitectónica basados en relaciones
antropomórficas

La secuencia: ciudad / cuerpo / geometría.

se transformó así en ciudad universal/ cuerpo ideal/ geometría exacta.
 D
LA CIUDAD COMO NATURALEZA E
DE LA CIIENCIA DEL CAOS NACE UNA NUEVA TEORIA
URBANA: LA CIUDAD QUE ACTÚA LIBRE Y
UN FRACTAL ES UNA FORMA
GEOMETRICA SIMPLE QUE SE
REPITE ANIVELES CADA VEZ MAS
PEQUEÑOS.
EN LA IDEA DEL FRACTAL
RADICA EL PRIMER GRAN
S
MENSAJE DE LA CIENCIA DEL LA FRAGMENTACIÓN DE LA IMAGEN URBANA CRUCEÑA COINCIDE CON
CAOS: EXISTE UNA FORMA LA MISMA REALIDAD SOCIAL Y CULTURAL DE LA URBE, CADA VEZ MAS
COMÚN QUE UNIFICA LA COSMOPOLITA, Y POR LO TANTO, CADA VEZ MAS DIVERSA Y ESCINDIDA.
NATURALEZA.
ESPONTANEAMENTE, EN LA QUE PUEDE IDENTIFICARSE
MOVILIDAD DE FLUIDOS.
V ENTONCES LAS REFERENCIAS
SIMBÓLICAS, VINCULADAS AL
SENTIDO DE PERTENENCIA E
IDENTIDAD ADQUIEREN

A ENTONCES UNA COMPRENSIÓN

ABIERTA DE SU PRODUCCION
INEXORABLEMENTE DISPERSA Y
FRAGMENTADA, EN DONDE LA
UNIDAD SOLO PUEDE

N
INVENTARSE O RECONOCERSE
EXTRAÑO ATRACTOR: PARTE DE EN LA DIVERSIDAD MISMA
UN SISTEMA CAÓTICO QUE SE
MUEVE Y CAMBIA PERO QUE
TIENDE, A RETORNAR A UN PUNTO

FERIA CUMAVI
FIJO O A UN CICLO QUE SE REPITE,
ES DECIR UNA PARTE QUE TIENE
LA CUALIDAD DE LA ESTABILIDAD.
E
COMUNIDADES CERRADAS
DONDE SE REFUGIA LA
CLASE MEDIA SIENDO SU
COMPLEMENTO
C
E
INDISOCIABLE LOS VACIOS
URBANOS QUE LAS
RODEAN YA AISLAN DEL
RESTO DE LA CIUDAD.

ZARCO GALLARDO ALEJANDRA

FRANCO SALVADOR ANTONIO

SANJINES VARGAS PAOLA

AMBOS ACTÚAN COMO

MELGAR ARIEL
EXTRAÑOS ATRACTORES.

EN OTRAS PALABRAS, LOS HABITANTES DE SANTA CRUZ ESTAN

CONSTRUYENDO DIFERENTES ¨CIUDADES¨ EN UNA SOLA,
IMPONIENDO, SUPERPONIENDO Y YUXTAPONIENDO CADA

N
GRUPO SOCIAL SU PROPIO PROYECTO RBANO Y CULTURAL,
GENERANDO UNA ETRUCTURA MATERIAL QUE MAS QUE
DEMOCRACIA, DEBE ENTENDERSE COMO ANARQUÍA.
CIUDAD FIGURA LEGAL ENCARGADA DE
TRASLADAR A LA REALIDAD LAS TEORIAS.

PLANIFICADA
1960 ------- EL PLAN GRAL. SE HABÍA CNVERTIDO EN
UNA CIENCIA SEUDO-EXACTA.

ESTO FUE OCASIONANDO

PROBLEMAS Y APARECIERON ASÍ
LOS PRIMEROS RECLAMOS A FAVOR
DE QUE LA PLANIFICACIÓN SE
ADAPTASE A LA NUEVA REALIDAD
URBANA, UNA REALIDAD CAMBIANTE
Y CONFLICTIVA QUE NO SE PODIA
ABORDAR DESDE LOS PLANES RED PÚBLICA DE
ALCANTARILLADO 1960 ESQUEMA DE LA
GRALES. TRADICIONALES.
URBANIZACIÓN
SE PAUSARON LOS PLANES GENERALES PARA A ESTO SE DENOMINÓ
CON TODO ESTO AL REACTIVARSE EL
LANZARSE EN BRAZOS DE INVERSORES ¨LA CIUDAD DE LOS PROMOTORES¨
CRECIMIENTO ECONÓMICO
PRIVADOS

SECCHI

SE PROPONE UNA NUEVA

METODOÓGIA
1. DE LAS REGLAS Y LAS EXCEPCIONES PARQUE IND.1974
2. REFORMULACIÓN DE UN PLAN GENERAL
PLAN ESTRATÉGICO PLAN GENERAL

DCTO. EN PROCESO QUE EVOLUCIONA SEGÚN PRODUCTO CERRADO EN EL TIEMPO Y EL

PLANES DE 3ª GENERACIÓN EJ.: MILÁN → 9 PARQUES
→ OBJETIVO:
1ª GENERACIÓN ----- 1950 ----- EXPANSIÓN CONECTAR CON LA
COCIEDAD
2ª GENERACIÓN ----- 1970 ----- SEVICIOS SOCIOECONÓMICA
3ª GENERACIÓN ----- 1980 ----- MEJORAM. DE LO EXISTENTE CONTEMPORANEA
LAS CIRCUNSTANCIAS
APROVECHA LASESTRATÉGIAS
ATIENDE A LA DEMANDA DE CIUDADANOS Y
EMPRESAS
ES MAS QUE AMBITOMUNICIPAL
ESPACIO
ESTABLECEMEDIDAS NORMATIVAS Y
TECNÓCRATAS
ATIENDE A LA OFERTA DE SUELO E
INFRAESTRUCTURA
AMBITO ADMINISTRATIVO MUNICIPAL