SOLICITUD DE LA DEMANDANTE

 A folio 18 la demandante Sra. NELLY APOLO OLAYA DE PRETEL presenta escrito

dirigido al Director Regional de Educación de Tumbes con fecha de registro
29/11/2011 solicitando que se de cumplimiento a la Resolución Regional
Sectorial N°00460 del 21/02/2008 la cual reconoce el pago de S/22,854.42 a
favor de la solicitante y la Resolución Regional Sectorial N°02160 del
13/06/2008 la cual modifica la resolución N° 00460 mismas que obran en el
expediente como medios probatorios a folios 4(cuatro) y 9 (nueve)
respectivamente las cuales resuelven el reconocimiento de pago de deuda de
ejercicios anteriores de la bonificación especial establecida por el Decreto de
Urgencia N° 037-94-PCM según relación que se adjunta.
asimismo solicita total cumplimiento de la Resolución Regional Sectorial N°
03704 del 25/08/2011 la misma que resuelve RECONOCER LA DEUDA DE
EJERCICIOS ANTERIORES por bonificación del D.U N°037-94-PCM por el monto
de S/5,618.88
DEMANDA (FOLIO21)
 El día 05/01/2012 luego de no haber obtenido un resultado positivo a la
solicitud presentada el 29/11/2011 la se interpone DEMANDA CONTENCIOSO
ADMINISTRATIVO – CUMPLIMIENTO DE ACTO ADMINISTRATIVO ante el juzgado
Mixto Permanente de Tumbes .
PETITORIO:
La demandante exige el pago de la suma de S/28,473.30 mas los interese
legales que se pueda generar.

MONTO

RESOLUCION REGIONAL SECTORIAL N°00460 Y 02160 S/.22,854.42

RESOLUCION REGIONAL SECTORIAL N°003704 S/. 5,618.88

S/.28,473.30
 RESOLUCION UNO (FOLIO 25)
Con fecha 11/01/2012 mediante RESOLUCION NUMERO UNO se resuelve admitir a
tramite en la vía procedimental del Proceso Urgente la Demanda de cumplimiento de
acto administrativo

CONTESTACION DE LA DEMANDA (FOLIOS 35 AL 38)

Con fecha 18/01/2012 mediante escrito de la demandada contesta la demanda la
misma que niegan y contradicen asimismo solicitan que se declare infundada.
Dentro de los fundamentos de hecho que expone manifiesta que no se puede obligar a su
representada que se haga efectivo de manera inmediata el pago del monto establecido en
las Resoluciones N°00460, 02160 y 03704 al no contar con disponibilidad
presupuestaria
 RESOLUCION NUMERO TRES (FOLIO 42)
Con fecha 10/10/2012 resuelve poner la presente causa en despacho la sentencia
correspondiente.

SENTENCIA – RESOLUCION NUMERO

CUATRO(FOLIO 46 AL 50)
Con fecha 04/02/2013 se emite la sentencia la misma que declara fundada en parte la demanda interpuesta
por NELLY APOLO OLAYA DE PRETEL sobre cumplimiento de actuación administrativa contra la DIRECCION
REGIONAL DE EDUCACION, en consecuencia se ordena dar estricto cumplimiento a la Resolución Regional
Sectorial N°00460-2008 modificada por Resolución Regional Sectorial N°02160-2008 que reconoce como
adeudo a favor de la accionante la suma de S/22,854.42.
Asimismo que se cumpla con la Resolución regional Sectorial N° 03704-2011 que reconoce como adeudo a favor
de la accionante la suma de S/5,618.88
Se DECLARA IMPROCEDENTE la pretencion referida al pago de intereses legales.
APELACION DE LA SENTENCIA (FOLIOS 64 AL 68)
Con fecha 18/03/2013 se apela la sentencia en sus fundamentos de hecho la
demandada expone que no se puede exigir el pago inmediato en cuanto a lo que se
refiere la sentencia, al no contar con el crédito presupuestario ni con la
disponibilidad financiera para su debida atención.

RESOLUCION NUMERO OCHO (FOLIOS 86 AL 92)

Con fecha 25/07/2013. ya en segunda la corte superior de Justicia de Tumbes
confirma la Resolución sentencia numero cuatro de fecha febrero del 2013
CONCLUSIONES:
 La Resolución Regional Sectorial N°00460 del 21/02/2008 la cual reconoce el
pago de S/22,854.42 a favor de la solicitante y la Resolución Regional Sectorial
N°02160 del 13/06/2008 la cual modifica la resolución N° 00460, la
Resolución Regional Sectorial N° 03704 del 25/08/2011 la misma que
resuelve RECONOCER LA DEUDA DE EJERCICIOS ANTERIORES por bonificación
del D.U N°037-94-PCM por el monto de S/5,618.88 estas resoluciones debieron
ser elaboradas contando con el debido respaldo Financiero y Presupuestal sin
embargo estoy no ocurrió así, sin embargo tampoco se incluyo en los
presupuestos de los años posteriores perjudicando a la demandante .
 En las sentencias las cuales fueron declaradas fundadas en parte no
reconociendo el pago de intereses legales considero que el juez debió
fundamentar el porque no reconoce los intereses, asimismo considero que debió
solicitar la participación de un perito para el calculo de los mismos.