Beruflich Dokumente
Kultur Dokumente
FACULTAD DE INGENIERÍA
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERÍA CIVIL
• Trabajador independiente
9.0%
De tu remuneración mensual la cual no debe ser inferior
a la REMUNERACION MINIMA VITAL.
El empleador tiene la responsabilidad de declarar y
realizar el pago del aporte a ESSALUD
• ESSALUD es financiado exclusivamente con los aportes realizados por los
aseguradores que se benefician de este servicio, no cuentan con ninguna
clase de transferencia adicional por parte del Estado.
• Pesca
• Petróleo crudo y gas natural
• Extracción de mineral
• Industria del tabaco
• Fabricación de textiles
• Cuero y sucedáneos
• Madera y corcho
• Sustancias químicas industriales
• Fabricación de otros productos químicos
• refinerías de petróleo
• Transporte aéreo
• Servicios médico, odontológico
• Derivados del petróleo y carbón
• Fabricación de productos plásticos
• Fabricación de productos de vidrio
• Fabricación de otros productos minerales
¿CUÁLES SON LAS PRESTACIONES DE SALUD DEL SCTR?
¿Y SI NO ES ACCIDENTE DE TRABAJO?
Menos de 100 -
De 100 a 300 5%
Empresas Industriales
SUJETOS AFECTOS AL PAGO DE LA
CONTRIBUCIÓN
PLAZO DE PAGO
•Copia simple de la ficha RUC. •Vigencia de poder del representante legal o copia Literal
actualizada.
•Copia simple de la licencia de funcionamiento.
•DNI del representante legal.
•Copia simple de la minuta de constitución de la
empresa o copia literal de la ficha de Registros •Solicitud dirigida al DIRECTOR ZONAL DE LIMA Y CALLAO,
Públicos. detallando razon social, actividad economica, numero de
trabajadores, firmada por el representante legal, y solicitando se
•Fotocopia del Formato R01 y R15 del PLAME y la le conceda la inscripcion en el Padron de Contribuyente
constancia de presentación (Laboral) del mes anterior VOLUNTARIOS.
al de la inscripción.
DECLARACIÓN ANUAL SENATI
Para hacer uso de este medio de pago, los contribuyentes seleccionados deberán
ingresar los datos en el link que se indica a continuación:
http://contribuciones.senati.edu.pe:8000/contrib/Inicio/
Próximamente se ampliará esta opción a los demás contribuyentes.
CONTRIBUCIÓN AL SERVICIO NACIONAL
DE CAPACITACIÓN PARA LA INDUSTRIA
DE LA CONSTRUCCIÓN – (SENCICO)
Marco Normativo
Decreto Legislativo N.º 147 “Ley de Organización y funciones del
SENCICO”, de fecha 15-06-81.
Sujeto activo
Sujeto pasivo
0.2%
la misma que resulta aplicable desde el año 1996.
NACIMIENTO DE LA OBLIGACIÓN TRIBUTARIO
0.05% x día
OBLIGACIÓN DE PRESENTAR LA DECLARACIÓN JURADA
DE OBRAS
Solucion:
S/ 930 x 9% = S/ 84.00
CASO 2 : Aportaciones a SENCICO
DATOS:
Ingresos percibidos por el constructor en el mes de agosto de 2006
SOLUCION :
La base imponible en el presente caso será el total de ingresos percibidos por el
constructor por concepto de materiales, mano de obra, gastos generales, dirección
técnica, utilidad y cualquier otro elemento facturado al cliente, cualquiera que sea
el sistema de contratación de obras, que en este caso equivale a S/. 33,500.
JURISPRUDENCIA
Primero.- Viene a conocimiento de esta Sala Suprema el recurso de casación de fecha 24 de octubre de 2016,
interpuesto a fojas 278 por el demandante don Manuel Huber Flores Chunga, contra la resolución de vista de
fecha 21 de setiembre de 2016 que corre a fojas 233 que confirma el auto apelado de fecha 22 de octubre de
2015 a fojas 194 que declara fundada la excepción de falta de legitimidad para obrar del demandante, nulo lo
actuado y concluido el presente proceso, sobre otorgamiento de la pensión de jubilación a que se refiere el
Decreto Ley N° 19990; cuyos requisitos de admisibilidad y, luego de ellos, los requisitos de procedencia, deben ser
calificados conforme a la modificación establecida por la Ley N° 29364; aplicable supletoriamente al Proceso
Contencioso Administrativo por expresa permisión de la Primera Disposición Final del Texto Único Ordenado de
la Ley N°27584 (Ley que regula el Proceso Contencioso Administrativo).
Segundo.- Del análisis del presente medio de impugnación, se verifica que cumple con los requisitos de
admisibilidad previstos en el numeral 3.2), inciso 3) del artículo 35° del Texto Único Ordenado de la Ley N°
27584, aprobado por Decreto Supremo N° 013-2008-JUS y los contenidos en el artículo 387°del Código Procesal
Civil.
Tercero.- Respecto al requisito de procedencia contenido en el inciso 1) del artículo 388°del Código Procesal
Civil, se adviert e que el recurrente cumplió con impugnar el auto de primera instancia que fue desfavorable a sus
intereses. Por otra parte, se observa que ha cumplido con lo dispuesto en el inciso 4) del citado artículo
señalando su pedido casatorio como revocatorio.
Cuarto.- En cuanto a los demás requisitos de procedencia previstos en los incisos 2) y 3) del artículo 388o del
Código Procesal Civil, el impugnante denuncia como causal de su recurso de casación: a) La infracción del
artículo 139° incisos 3) y 5) de la Constitución Po lítica del Perú. El demandante refiere: “Que el Colegiado
incurre en falta de motivación de las resoluciones judiciales, e inobservancia del debido proceso y tutela jurisdiccional, pues
confirma la resolución apelada de primera instancia sin tomar en cuenta los fundamentos del recurso de apelación,
cometiéndose arbitrariedad”; b) La aplicación indebida del artículo 427° inciso 3) del Código Procesal Civil. El
actor señala: “Que el causante antes de su fallecimiento pidió reiteradamente a la Oficina de Normalización Previsional su
pensión de jubilación, petición que le fue denegada. Es por ello, que los herederos previo agotamiento de la vía
administrativa, interponen la nulidad de las resoluciones administrativas expedidas por la Oficina de Normalización
Previsional a fin que se les reconozca el derecho de pensión de su causante”.
Quinto.- Con lo expuesto y la causal denunciada, se adviete que no demuestra la incidencia directa de la decisión
contenida en la resolución impugnada, es decir que la referida infracción debería revestir un grado tal de
transcendencia o influencia que su corrección vaya a traer como consecuencia inevitable que se modifique el
sentido del fallo o de lo decidido en la resolución que se impugna, por ello, el actor se limita a cuestionar el criterio
de las instancias de mérito las cuales han establecido que el demandante carece de legitimidad para obrar, conforme
a lo dispuesto en el artículo 46° del Decreto Ley N° 19990, que establec e: “La pensión de jubilación caduca por
fallecimiento del pensionista”. En ese sentido, conforme afirma la Sala Superior: “No cabe que los herederos del
pensionista fallecido accionen por un derecho incierto a ser discutido”, por lo cual se desestima su pretensión, por
tanto el recurso de casación no cumple con lo previsto en el inciso 3) del artículo 388° d el Código Procesal Civil,
razón por la cual deviene en improcedente.
FALLO:
Por estas consideraciones y en aplicación de lo establecido en el artículo 392° del Código Procesal Civil:
Declararon IMPROCEDENTE el recurso de casación de fecha 24 de octubre de 2016, interpuesto a fojas
278 por el demandante don Manuel Huber Flores Chunga, contra la resolución de vista de fecha 21 de
setiembre de 2016 que corre a fojas 233; DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en el
Diario El Peruano, bajo responsabilidad; en los seguidos por don Manuel Huber Flores Chunga contra la
Oficina de Normalización Previsional – ONP, sobre otorgamiento de la pensión de jubilación en aplicación
del Decreto Ley 19990; y, los devolvieron. Interviniendo como ponente el señor Juez Supremo De Valdivia
Cano.-
GRACIAS