A9. Juzgamiento

Dr.
Jose Antonio Neyra Flores
Juzgamiento
Principios del Juzgamiento en el NCPP
• Son garantías que estructuran el

Juzgamiento.
• La finalidad de los principios es garantizar

el inicio, desarrollo y culminación del
Juzgamiento
José Antonio Neyra Flores

El Art. 356º:
• Señala que en el Juicio rigen especialmente:
La Oralidad, Publicidad, Inmediación y la

Contradicción en la actuación probatoria.
Toda prueba que no cumpla con estas

exigencias no es prueba, salvo la prueba
anticipada y preconstituida.
Asimismo, en el desarrollo del juicio:
• Se observan los principios de:
1. Continuidad del Juzgamiento.

2. Concentración de los Actos de Juicio.
3. Identidad Física del Juzgador.
4. Presencia Obligatoria del imputado y su
defensor.

INMEDIACIÓN
ORALIDAD CONTINUIDAD CONCENTRACIÓN

Principios:
1. Inmediación.
2. Oralidad.
3. Contradicción.
4. Publicidad.
5. Concentración.
6. Imparcialidad.
7. Inocencia.

Principio de Inmediación
• La oralidad es la única forma que los jueces
pueden conocer directamente la prueba:
• Por ello se quiere que el tribunal vea toda la

evidencia de una vez y resuelva en base a su
memoria fresca acerca de ella.
• La escrituralidad no permite esto.

La Oralidad en el Juzgamiento
• La eficacia radica en la comunicación no
solamente escuchamos el mensaje o la
información en vivo y en directo, sino
también, apreciamos necesariamente la
comunicación corporal a través de los gestos,
los ademanes y el nerviosismo que puede
mostrar la persona al hablar

La Oralidad en el Juzgamiento
La oralidad no significa la mera lectura de
escritos, declaraciones, actas y
dictámenes, etc., que afectarían la
inmediación y el contradictorio.
Es la declaración sobre la base de la
memoria del imputado, víctima, testigos y
peritos, que deben ser oídas directamente
por las partes y los jueces.
Oralidad y Registro
• La oralidad se materializa en la AUDIENCIA.
• La audiencia se registra, en caso no hubiere

filmaciones o grabación de audio se realizan
actas, que acreditan la realización del juicio
oral con todas sus incidencias
• El objetivo de las actas es dejar constancia de
la realización de un acto procesal o de un
hecho con trascendencia procesal, en este
caso del juicio oral.

Las Actas – Ncpp 2004
El acta contendrá una síntesis de lo actuado

en ella (no trascripción ) y será firmada por
el Juez o Juez presidente y el secretario.
Los Jueces, el Fiscal, y la defensa de las

partes pueden hacer constar las
observaciones al acta que estimen
convenientes.

Excepción a la Oralidad:
A quienes no puedan hablar o no lo supieren
hacer en el idioma castellano, se les nombra:
interprete o traductor.
Las resoluciones serán dictadas y

fundamentadas verbalmente. Se entenderán
notificadas desde el momento de su
pronunciamiento debiendo constar su registro
en el acta.

Sólo podrán ser incorporados a Juicio para
su lectura:
a) Las actas conteniendo la prueba anticipada;
b) La denuncia, la prueba documental o de

informes, y las certificaciones y
constataciones;

Sólo podrán ser incorporados a Juicio para
su lectura:
c) Los informes o dictámenes periciales, así
como las actas de examen y debate pericial
actuadas con la concurrencia o el debido
emplazamiento de las partes, siempre que el
perito no hubiese podido concurrir al juicio
por fallecimiento, enfermedad, ausencia del
lugar de su residencia, desconocimiento de su
paradero o por causas independientes de la
voluntad de las partes.
También:
Se darán lectura a los dictámenes producidos
por comisión, exhorto o informe;
d) Las actas conteniendo la declaración de

testigos actuadas mediante exhorto. También
serán leídas las declaraciones prestadas ante
el Fiscal con la concurrencia o el debido
emplazamiento de las partes, siempre que se
den las condiciones previstas en el literal
anterior; y,

e) Las actas levantadas por la Policía, el
Fiscal o el Juez de la Investigación
Preparatoria que contienen diligencias
objetivas e irreproducibles actuadas
conforme a lo previsto en este Código o
la Ley, tales como las actas de detención,
reconocimiento, registro, inspección,
revisión, pesaje, hallazgo, incautación y
allanamiento, entre otras.

Principio de Contradicción
Es la derivación de la garantía constitucional de
la inviolabilidad del derecho de defensa
establecido en el Art. 139. 14 de la
Constitución Política del Perú.

• Para saber si la información es mínimamente
confiable debemos ponerla a prueba.
• Debemos procurar que alguien haga todo lo

posible por falsearla, para demostrar que no
es exacta o que hay aspectos de ella que
pueden ser interpretadas de otra manera.

• Si supera dicho examen con éxito, se trata de
información de alta calidad.
• Si el examen de la prueba no se realiza, sino

que ha sido obtenido unilateralmente por la
parte interesada sin que nadie la haya
examinado, esa información es de baja calidad
y no ofrece garantías de fidelidad.

• Al sistema y a los Jueces les interesa de
sobremanera que la contraparte examine la
información que su adversario a aportado
pues ello contribuye a proveer al sistema de la
mejor información para resolver.

– Permite que las partes puedan intervenir
con igualdad de fuerzas dentro del
juzgamiento y realicen libremente todo lo
posible para desvirtuar o controvertir el
caso de la contra parte.

Principio de Publicidad
– El juzgamiento debe llevarse a cabo

públicamente con transparencia, facilitando
que cualquier persona o colectivo tengan
conocimiento, cómo se realiza un juicio oral
contra cualquier persona acusada por un
delito y controlen la posible arbitrariedad de
los Jueces.

Publicidad del Juicio y sus Restricciones
Ncpp 2004
El Juicio Oral es público sin embargo

mediante auto motivado se podrá resolver,
aún de oficio que se realice total o
parcialmente en privado, en los siguientes
casos (art. 357º):

Ncpp 2004
a) Afectación directa al pudor, vida privada,

integridad física de alguno de los
participantes en el juicio
b) Cuando se afecte gravemente el orden

público o la seguridad nacional.

Ncpp 2004
c) Afectación a los intereses de la justicia,
secreto particular, comercial o industrial,
cuando sucedan manifestaciones por parte
del público que turben el regular desarrollo
de la audiencia.
d) Previsión en norma específica.

¿Qué pasa cuando desaparece la
causa que motivo la restricción de la
publicidad del juicio?
Se permitirá el reingreso del público a
la Sala de Audiencias.
La sentencia será siempre pública,

excepto en los casos en que el interés
de menores de edad exija lo contrario.
Principio de Concentración
• La Audiencia debe realizarse en el tiempo

estrictamente necesario según sea el caso
concreto
• Para preservar la autenticidad del

conocimiento integral sobre el caso hasta el
instante de expedir el fallo

• El Juzgador oyendo y viendo todo lo que

ocurre en la audiencia, va reteniendo en su
memoria, cuanto mas larga sea la audiencia,
se va diluyendo dicho recuerdo.
• Es la, verdadera base del régimen de unidad y
continuidad de la audiencia

• La unidad de la audiencia – como acto
jurisdiccional significa- que ella es una
totalidad desde la apertura de la audiencia
hasta el acto de su conclusión (lectura de la
sentencia)
• La continuidad de audiencia, significa que una

vez iniciada ésta debe proseguir hasta
concluir. “caso empezado, caso terminado”

• La audiencia es un acto complejo y unitario,
los actos procesales que lo constituyen están
estrechamente ligados entre sí, de modo que,
en conjunto hacen una unidad integra.
• Sin embargo, es imprescindible contemplar la
posibilidad que el juicio oral, aun siendo un
acto único y ordenado, se desarrolle en
sesiones distintas y sucesivas, tantas como
sean necesarias para la consecución y
conclusión del mismo.

• Sin embargo, es imprescindible contemplar
la posibilidad que el juicio oral, aun siendo
un acto único y ordenado, se desarrolle en
sesiones distintas y sucesivas, tantas como
sean necesarias para la consecución y
conclusión del mismo.

Continuidad, Suspensión e Interrupción del
Juicio
• La suspensión, no puede mantenerse

indefinidamente, la ley fija un plazo objetivo
de carácter absoluto: 8 días. Si la suspensión
dura más de 8 días, se producirá la
interrupción del debate y se dejará sin efecto
el juicio. (Quiebra de la audiencia)

Causales de Suspensión NCPP 2004
a) Por razones de enfermedad del

Juez, del Fiscal o del imputado
o su defensor.
Causales de suspensión
Art. 360 b) Por razones de fuerza mayor o
caso fortuito.
c) Cuando el Código lo disponga.

Principio de Inocencia
• Es el Estado quien debe probar la

culpabilidad que imputa al sujeto en la
acusación, la prueba de dicha culpabilidad
debe sortear las barreras que hemos
descrito en los demás principios, de
manera que se presente como información
de alta calidad.

Principio de Inocencia
• La defensa no requiere probar la inocencia del

acusado.
• La Fiscalía a de satisfacer un determinado

estándar de convicción para condenar al
acusado.

Rol del Juez en el Juicio

Ser Juez y Juzgar:
• Como bien saben quienes ejercen tal función,

es mucho más que dominar un amplio
conjunto de códigos y normas; es ser capaz de
desempeñar una función compleja que integra
los elementos normativos con otros de
naturaleza muy disímil.

Conducción del Debate
• Los Jueces operan como árbitros entre las
partes velando porqué el Juicio no se
desnaturalice y sirva efectivamente como un
instrumento para probar alguna de las teorías
del caso que se encuentran en pugna.

No obstante:
¿Es esta la función y la situación

en que se encuentran nuestros
Jueces en el Nuevo Sistema
Procesal Penal?
En parte Sí y en parte No
• Ya que su posición es más compleja que la de
quien asume solamente este rol de árbitro de
un debate en que los actores principales son
otros.
• Nuestros Jueces deberán representar en el

curso del Juicio no uno sino dos roles, que
llevados a sus extremos, pueden generar
fricciones entre sí.

Nuestros Jueces en el Nuevo Sistema
• Además de ser los encargados de la conducción del
debate, tendrán también bajo su responsabilidad la
trascendental misión de resolver en definitiva el
asunto, que es el objeto del juicio.
Muchos sistemas contemplan la existencia de Jurado

para precisamente separar estas dos funciones.

Entonces Nuestro Juez:
Conduce el debate
Falla

En consecuencia:
• A nuestros Jueces no les basta con
preocuparse porque el examen de un testigo
se lleve a cabo en forma legítima, sino
adicionalmente deberán extraer de dicho
testimonio, material útil para la formación de
la convicción que ellos mismos deben
formarse sobre la responsabilidad del
acusado.

Esta dualidad de misiones…
• Convierte en compleja la función judicial ya
que en la práctica ambas suelen confundirse y
superponerse.
• Por ello, comenzaremos el análisis del rol del

Juez como Conductor del debate.

Facultades Probatorias

Conducir y Fallar un gran dilema”
• Cualquiera que tenga que resolver un
problema o adoptar una decisión desea contar
con la mayor cantidad de información que le
sea posible conseguir.
• Esto de ninguna manera excluye a los Jueces,
pero:
¿Qué deben hacer esos Jueces si en un juicio
ven que una de las partes no interroga a un
testigo sobre un hecho que bien puede ser
crucial para decidir el asunto?
• Diversas disposiciones del NCPP entregan a los
Jueces facultades probatorias que les
permiten intervenir en el debate, aunque bajo
fuertes restricciones.
• Así se autoriza al Tribunal a formularle

preguntas a los testigos y peritos (Art. 375º.4).

Facultades Probatorias del Juez
Conducir y Fallar un gran dilema”
• Cualquiera que tenga que resolver un
problema o adoptar una decisión desea contar
con la mayor cantidad de información que le
sea posible conseguir.
• Esto de ninguna manera excluye a los Jueces,
pero:
• ¿Qué deben hacer esos Jueces si en un
juicio ven que una de las partes no interroga a
un testigo sobre un hecho que bien puede ser
crucial para decidir el asunto?
Al respecto Gisbert Gisbert señala que:
• La actuación probatoria del órgano
jurisdiccional puede considerarse de dos
tipos como:
1. Participación en la prueba a instancia de
parte (el protagonismo aún lo tienen las
partes).
2. Práctica de la prueba en sentido estricto
(prueba de oficio).

• Diversas disposiciones del NCPP entregan a los
Jueces facultades probatorias que les
permiten intervenir en el debate, aunque bajo
fuertes restricciones. Así se autoriza al
Tribunal a formularle preguntas a los testigos
y peritos (Art. 375º.4).
• No obstante el Art. 385º.2 necesita un
especial detenimiento.

Problemas que presenta la actuación
oficiosa de pruebas:
El debate pone acento en dos aspectos:

1. La compatibilidad de las facultades
probatorias del órgano jurisdiccional con el
principio acusatorio.
2. La incidencia que tienen estas facultades
sobre la imparcialidad judicial objetiva.

Para dar una respuesta a este tema es
necesario tener presente:
1º El Juez que busca la verdad.

Actúa prueba de oficio
2º El Juez que busca su convicción.

Jamás actúa prueba de oficio las partes son los
protagonistas del juicio.

Respuesta de la Doctrina Española: Teoría
de Prueba sobre la Prueba
• Señalan: que la única manera de entender las
facultades probatorias es apelando a su
finalidad, ligada exclusivamente a la necesidad
de verificar otras pruebas aportadas por las
partes, esto es, comprobar la fiabilidad de las
mismas, pues solo así es posible preservar la
imparcialidad judicial.
• Así el resultado de la actividad probatoria
practicada de oficio no tiene un resultado
incriminatorio, sino que resulta ser neutral.
Conclusión:
• La doctrina española permite la actuación
oficiosa de pruebas en el acto oral cuando
estas no manifiesten una perdida de la
imparcialidad objetiva y el resultado de la
actividad probatoria sea neutral.
• Por que la doctrina española entiende al
Principio Acusatorio con algunas pinceladas
del modelo inquisitivo, es decir trata de
conjugar el carácter acusatorio del juicio oral
con la tendencia a la búsqueda de la verdad.
En este contexto es posible entender:
• Que el órgano jurisdiccional tenga una
intervención limitada a la búsqueda de la
verdad siempre que con ello no adopte la
posición de parte.
• Es decir, cuando ordene la práctica de una
determinada diligencia debe hacerlo sin la
voluntad dirigida a beneficiar a una de las
partes, sino con la intención de solventar una
situación de incerteza.

Así siguiendo a Armenta Deu:
• Concluimos que no toda intervención del
órgano jurisdiccional supone una quiebra del
principio acusatorio, ya que es necesario
distinguir los supuestos en los que su
actuación incide sobre el objeto del proceso
de aquellos otros en los que interviene para
asegurar el cumplimiento del interés público
que se pone en juego en el proceso.

Ellos sin admitir matices parten
de una lógica:
En ningún caso el Juez podrá decretar
la práctica de pruebas de oficio.

Pues tal autorización a la
práctica:
• Conspira contra el esquema acusatorio en
tanto desquicia, la separación funcional entre
las labores de investigación y los actos de
Juzgamiento.
• Ya que el Juez supliría con pruebas de oficio
las falencias de alguna parte. Solo se admite
excepcionalmente

La Verdad en el sistema
acusatorio:
• Es meramente formal, dialéctica y procesal; obtenida
como resultado de la tensión que surge entre la
acusación y su prueba y refutación y su prueba.
• El Juez EXCEPCIONALMENTE decreta pruebas de

oficio en búsqueda de la verdad

Estado de Derecho
Tiene que reprimir el delito
ESTADO
A través
Funcionario 1
La Sociedad
Fiscal
Sin embargo:
Funcionario 1
Puede actuar arbitrariamente
ESTADO
Juez
Para que controle Crea un 2 funcionario
Funcionario 2

De esta manera existen 2 funcionarios:
• Y por lo tanto cada uno debe cumplir su rol.
¿Qué pasa si el Juez quiere cumplir el Rol del

Fiscal?
• El Estado tendría que crear un funcionario 3

que cumpla el rol del Juez, así el Juez se
convertiría en Fiscal.

Por estas razones:
• Cada parte debe cumplir su rol y no

inmiscuirse en el otro, de esa manera sólo
desarticularían la estructura del Estado.

¿Qué Rol le corresponde al Fiscal?
• El del Funcionario 1, es quien persigue el
delito para su sanción, tiene que probar en
virtud a la presunción de inocencia la
responsabilidad de quien imputa.
• Es el acusador, quien debe recopilar la prueba
para condenar a una persona.

¿Qué rol le corresponde a la defensa?
El estado crea un tercer funcionario para que

refute la acusación del primero de esta
manera se crea un triángulo, que refleja la
manera más sencilla de resolución de
conflictos.

Entonces:
Juez
Fiscal Abogado
CONTRADICCIÓN

Contrariedad del Debate:
• Se debe ser muy cauteloso para no infringir
principios centrales del Juicio.
• Como la contrariedad del juicio
• Pues luego de intervenir los Jueces, ya no pueden los
abogados o Fiscales ir nuevamente sobre el testigo
para que precise o contextualice sus respuestas.

Imparcialidad
El rol del Juez, encargado de decidir imparcialmente
el litigio, impide en forma terminante que éste
asuma la función de una de las partes, por mal que
ésta lo esta ejerciendo, y por muy injusto que sean
los resultados que de ello puedan derivarse.
“Es la necesaria imparcialidad la que impulsa a ser

muy cautos en la utilización de las facultades
probatorias”.

Por que…
• Quien asume el rol de una parte, por muy
accidentalmente que lo haga, pierde este
atributo esencial a la hora de juzgar.
• Así la primera restricción al uso de las

atribuciones probatorias de los Jueces, es que
ellas nunca pueden ser usada en beneficio o
en detrimento directo de una de las partes.

Ellas sólo:
• Pueden tener por finalidad aclarar dudas o

llenar lagunas, pero nunca imponer una
estrategia del caso distinta a la que se
encuentran desarrollando las partes.

Ordenación del Debate y
Resolución de Incidentes

La tarea de conducir el debate:
• Se reduce fundamentalmente a estas dos
misiones:
Velar por el mejor desarrollo del

juicio.
Resolver las diferencias entre las

partes.
Ordenación y Administración del Debate
¿Qué debe hacer el Tribunal en el Juicio para

su correcto desenvolvimiento?
Conseguir que un vasto conjunto de asuntos

que están a la espera de ser resueltos en un
juicio oral puedan tener cabida dentro del
sistema en un tiempo razonablemente breve.

Concentración
• El compromiso de los Jueces con el éxito del nuevo
sistema exige que ellos en todo momento persigan
“minimizar” los tiempos empleados en las
audiencias, así como los tiempos muertos que se
generan entre ellas.
• Así, los principios de continuidad y concentración

exigen reducir al mínimo las hipótesis de suspensión
de las audiencias.

El Tribunal deberá:
• Desarrollar una gran habilidad para predecir –
y ajustar a dicha predicción- la duración de los
juicios. Por ello la duración que se le asigne ex
antes al Juicio será determinante para agendar
otros juicios con posterioridad.
• Los Tribunales a partir de la experiencia
podrán ir construyendo estándares de
duración de los juicios que permitan
minimizar los márgenes de error en cada caso.
Para determinar el tiempo del Juicio los
Tribunales deberán:
• Discriminar en atención a:
a) El tipo de delitos.
b) Impacto en los mismos, numero de
imputados o víctimas.
c) Existencia o no de parte civil.
d) Naturaleza de la defensa.

A demás:
e) Cantidad de testigos, peritos.
f) Prueba material que se rendirá en el juicio.
Así se podrán anticipar con bastante certeza la
duración probable del juicio.

Recomendaciones:
1. Las partes siempre deben tener claro que el
manejo último de los tiempos es una
atribución del Tribunal.
2. Debe reconocérsele a las partes el derecho a

definir su propia estrategia para presentar
sus argumentaciones y su prueba. Son ellas
las responsables del caso.

Recomendaciones:
3. Nunca se debe concluir la intervención de la

parte antes de tiempo, pues puede destruir
una buena línea de defensa de ella.
4. Las partes deben llegar a acuerdos explícitos
respecto a ciertos hechos en los cuales no
hay controversia (Art. 156.3º) Convenciones
Probatorias.
5. No deberán presentarse más medios
probatorios de los necesarios.
Incidentes:
• Todas las cuestiones que se susciten durante
el juicio y requieran de la decisión del
Tribunal, caen dentro de la categoría de
Incidentes.
• Deben ser deducidos por las partes tan pronto

se genere el hecho que los motiva. Pues la
dinámica del Juicio Oral exige que esta
facultad precluya inmediatamente.

Resolución de Incidentes:
1. Deben ser resueltos inmediatamente y
previo debate. Sólo pueden resolverse de
oficio cuando se refieran a hechos evidentes
o se trate de la repetición de puntos
zanjados.
2. Deben ser resuelto por todos los miembros
del Tribunal, cuando se trate de un tema de
gran envergadura.

3. El órgano judicial debe analizar y establecer
si la discusión debe ser reservada, aquí las
partes se acercarán al Tribunal.

Desarrollo del Juicio

Fases del Juicio Oral

¿CÓMO SE DESARROLLA EL JUZGAMIENTO EN EL NCPP
2004?
JUZGAMIENTO
FASE FASE FASE

INICIAL PROBATORIA DECISORIA

Fase Inicial
Apertura del Juicio

Alegato de Apertura
Conclusión Anticipada
Solicitud de Prueba Nueva

Fase Inicial:
Apertura del Juicio:
Al instalar el juicio, el Juez anuncia su

finalidad indicando qué es lo que se va a
juzgar.
Enunciará el número del proceso.
El nombre y los demás datos completos de
identidad personal del acusado.
Su situación jurídica.
El delito objeto de acusación.
El nombre del agraviado.
FASE INICIAL
La Fiscalía y la defensa del acusado, como

también los defensores de las otras partes,
presentan su caso, (teoría del caso)
resumiendo los hechos, sus pretensiones,
argumentos jurídicos y pruebas que actuarán

ALEGATO DE APERTURA
Es la primera oportunidad que tienen las partes para
comunicar su Teoría del Caso ante el Juzgador.
En el alegato de apertura se presenta el caso, en
forma de relato.
Al hacer la exposición de la teoría se debe captar la
atención y el interés de los jueces al exponerle un
resumen objetivo de los hechos y la prueba con que
cuentan.
En el alegato de apertura se hará una “promesa” de
lo que se presentara en el juicio.

RECOMENDACIÓN EN LA ESTRUCTURACIÓN
Panorama general
INTRODUCCIÓN acerca de los hechos
Tener en cuenta que no

PRESENTACIÓN DE LOS HECHOS se puede argumentar
sobre las pruebas
PRESENTACIÓN DE LOS Enunciar las disposiciones

FUNDAMENTOS JURÍDICOS Sustantivas y adjetivas
que fundamentan su teoría
Petición concreta
CONCLUSIONES
de lo que será
el juicio
Conclusión Anticipada del debate
probatorio.
El Juez informa al acusado de sus derechos,
entre ellos, el de libertad de manifestación
o de no declarar.
Conformidad, opera cuando el acusado

admite ser autor o partícipe del delito
acusado y responsable de la reparación. El
Juez da por concluido el juicio y sentencia.
Es permitido que el acusado llegue a un
acuerdo con el Fiscal sobre la pena.
• Antes de tomar una decisión se asesora con su
abogado y de ser negativa se sigue con el
interrogatorio del Fiscal, de ser positiva se
sigue el tramite de la conclusión anticipada
del debate.

Conclusión Anticipada del debate
probatorio.
• El Juzgador preguntará al acusado “si admite

ser autor o partícipe del delito materia de la
acusación y responsable de la reparación
civil”.
• Antes de contestar, consultará con su

defensor.

CONCLUSIÓN ANTICIPADA DEL
DEBATE PROBATORIO
JUEZ SI El Juez declarara la conclusión del

SI Juicio sin debate probatorio.
R
Admite ser E
SI, pero cuestiona la En este caso el defensor
autor??? S
pena o la reparación Podrá condicionarlo a la
P
Civil. Oralización de algún medio
O
Probatorio.
N
D
E
Imputado Se continua con
QUE NO el debate probatorio.

Condiciones mínimas para
intervenir con eficiencia en el
debate probatorio.

Solicitud de Prueba Nueva:
• Culminado el tramite de la conformidad, si se
dispone la continuación del juicio, las partes
pueden ofrecer nuevos medios de prueba.
• Estos sólo serán admitidos si fueron conocidos
con posterioridad a la audiencia de control de
la acusación.
• Excepcionalmente, se podrá ofrecer medios
de prueba inadmitidos en la audiencia de
control.

Fase Probatoria
Examen del acusado

Examen de los Testigos.
Examen de los Peritos.
Lectura de la Prueba documental.

Actividad Probatoria
• Rige el principio de aportación de parte,

excepcionalmente y cuidando de no
reemplazar la actuación propia de las
partes, el Juez puede disponer la actuación
de otros medios probatorios (prueba
complementaria).

Admisión de Pruebas
• Siempre que sean conducentes, útiles y
pertinentes.
• No se prueban las máximas de la
experiencia, leyes naturales, normas jurídicas
internas, la cosa juzgada, lo imposible y notorio.
• Puede limitarse la pruebas sobreabundantes
• No se pueden usar métodos incompatibles
con la libertad de autodeterminación o pruebas
obtenidas con violación de derechos
fundamentales.

Reglas de la Actuación Probatoria
ORDEN:
1. Examen del acusado

2. Examen de los Testigos.
3. Examen de los Peritos.
4. Lectura de la Prueba documental.

Examen de testigos:
• El Juez conduce la actividad probatoria.

• No se admiten preguntas impertinentes, inútiles,
capciosas, repetidas y que tengan respuestas
sugeridas.
• El Juez modera esta actividad, las partes pueden
objetar las preguntas que se formulen y pedir la
reposición de lo decidido por el Juez al respecto
Testigo
• Toda persona es hábil para testimoniar. Se

admiten indagaciones y pericias para
verificar la idoneidad física y psíquica del
testigo.
• No están obligados a declarar sobre hechos

que los comprometan penalmente.
• Declaran con relación al objeto de prueba

Testigo de Referencia
• Si es de referencia debe precisar cómo

obtuvo la información, y se insistirá para
lograr el dicho de los referentes.
• Si se niegan a indicar al referente su

testimonio no puede ser utilizado

Testigo
• No se les admite apreciaciones
personales, salvo que sean técnicos
(testigos expertos)
• Pueden declarar desde el extranjero, a

través de apropiados mecanismos, como
la videoconferencia.

Testigo
Los menores de 16 declaran en
condiciones especiales
• Si no se acuerdan de un hecho puede

leerse parte de su declaración anterior,
otro tanto ocurre si hay discrepancia entre
lo declarado en juicio y lo vertido antes

Testigo
• Procede el careo entre agraviados y testigos,
más no entre el acusado y la víctima menor de
14, salvo que lo pida la defensa de ésta.
• Testigo citado que no comparece:

conducción compulsiva.
No se localiza se prescinde prueba.

Testigo
• Testigo con impedimento justificado serán

examinados donde se hallen por Juez que
se trasladara, defensores representaran a
las partes. Se puede emplear
videoconferencia.
• Excepcionalmente Juez comisiona a otro
practica de prueba.
• Esta se registra en acta, videofilmación o
audio.

Peritos
• Exponen el contenido y conclusiones de

su dictamen, el que se puede leer;
ratifican la suscripción del mismo y
explican las operaciones realizadas.
• Los peritos podrán consultar

documentos, notas escritas y
publicaciones durante su interrogatorio
Peritos
• Las partes pueden confrontarlos con sus
propios dichos u otras versiones presentadas
en juicio
• Es factible el debate pericial, previa lectura de

los dictámenes o informes emitidos

Presentación de Prueba Material
Exhibición de instrumentos o efectos del

delito y objetos o vestigios incautados o
recogidos
• La prueba material puede ser presentada a

los acusados, testigos y peritos durante sus
declaraciones para que la reconozcan o
informen.
• El reconocimiento durante la investigación
preparatoria, con presencia del Juez, se
considera prueba anticipada.
• Reconocimiento de voces, sonidos y

cualquier objeto de percepción sensorial

• Inspección o reconstrucción si no se hizo en la
investigación o la hecha es insuficiente
• Actas que contienen diligencias objetivas e

irreproducibles y determinados documentos
se incorporan a juicio mediante lectura. Los
registros de imágenes, sonidos o en soporte
informático pueden reproducirse en
audiencia.

Fase decisoria
Alegatos Finales
Sentencia

Alegatos Finales
• Del Fiscal, de los abogados del actor civil

y del tercero responsable, del abogado del
acusado y autodefensa de éste.
• No es necesario presentarlo por escrito.
• No está permitido leer el alegato aunque
si servirse de notas y medios gráficos y audio
visuales. Puede concedérsele la palabra al
agraviado presente.
ALEGATO DE CLAUSURA
Concepto: es la última oportunidad que
tienen las partes litigantes para dirigirse al
Tribunal. Es la última información que recibirá
el Juzgador
En esencia el alegato de clausura es un

ejercicio argumentativo, responde a la
pregunta ¿por qué debe prevalecer mi caso?,
el abogado sugiere que conclusiones se deben
extraer de lo que ocurrió durante el debate.

a) Armar el rompecabezas, específico y concreto:
- El alegato final es el primer y único ejercicio

argumentativo en todo el juicio.
- El alegato final no solo permite al abogado sugerir
conclusiones al tribunal acerca de la prueba
presentada, sino que lo urge a hacerlo.
- Es el alegato final que los abogados le darán unidad
y coherencia al relato que han venido
construyendo y harán su lectura íntegra y de
corrido por primera y única vez.
- El alegato final es un ejercicio argumentativo por
excelencia.
• Para que el Alegato Final cumpla con efectividad
su función argumentativa respecto de la prueba,
se requiere mucha claridad del litigante acerca de
en qué consiste el alegato final, así como
destrezas muy concretas. El alegato final
comienza y termina con la prueba efectivamente
producida en juicio.
• El litigante investigó el caso, presentó la prueba,

planificó las líneas de examen y contraexamen,
sabe lo que quizo decir en cada parte del juicio,
de manera que éste mejor que nadie, puede darle
al Juez lo que necesita con urgencia.

• El alegato final es un ejercicio tremendamente
específico y concreto en relación con la prueba. En
un ejercicio concreto en el sentido de que debe
hacerse cargo de la prueba tal y como ella de hecho
se produjo en el juicio.
• El alegato final debe hacerse de manera específica

y concreto ya que si no se tornaría en pura
formalidad.
• Es el alegato final lo que el abogado debe tener en

mente cuando planea y ejecuta cada una de las
etapas anteriores.
El alegato final comienza a prepararse desde
el más temprano momento, y los exámenes
de testigos y demás presentaciones de
evidencia están siempre al servicio de
ponernos en condiciones de construir en él
estas argumentaciones específicas y
concretas.

Fase Decisoria
• Cerrado el debate, de inmediato, los jueces
pasan a deliberar en secreto.
• La deliberación no podrá extenderse más

allá de dos días, ni podrá suspenderse por
más de tres en caso de enfermedad del Juez.
En procesos complejos se duplica el plazo.

Sentencia
• Las decisiones se adoptan por mayoría. Sí ésta

no se produce en relación con los montos de
la pena y la reparación civil, se aplica el
termino medio.

Fase Decisoria
• Se ocupan de las cuestiones incidentales
diferidas; de la existencia del hecho y sus
circunstancias, la responsabilidad del acusado
y el grado de participación en el hecho, la
calificación legal de éste, individualización de
la pena, reparación, consecuencias accesorias
y costas.

A9. Juzgamiento

Hochgeladen von

Dokumentinformationen

Copyright

Verfügbare Formate

Dieses Dokument teilen

Dokument teilen oder einbetten

Freigabeoptionen

Stufen Sie dieses Dokument als nützlich ein?

Sind diese Inhalte unangemessen?

Copyright:

Verfügbare Formate

A9. Juzgamiento

Hochgeladen von

Copyright:

Verfügbare Formate

Dr.

Jose Antonio Neyra Flores

• Son garantías que estructuran el

• La finalidad de los principios es garantizar

José Antonio Neyra Flores

La Oralidad, Publicidad, Inmediación y la

Toda prueba que no cumpla con estas

1. Continuidad del Juzgamiento.

José Antonio Neyra Flores

ORALIDAD CONTINUIDAD CONCENTRACIÓN

José Antonio Neyra Flores

José Antonio Neyra Flores

• Por ello se quiere que el tribunal vea toda la

José Antonio Neyra Flores

José Antonio Neyra Flores

• La oralidad se materializa en la AUDIENCIA.

• La audiencia se registra, en caso no hubiere

José Antonio Neyra Flores

El acta contendrá una síntesis de lo actuado

Los Jueces, el Fiscal, y la defensa de las

José Antonio Neyra Flores

Las resoluciones serán dictadas y

José Antonio Neyra Flores

b) La denuncia, la prueba documental o de

José Antonio Neyra Flores

d) Las actas conteniendo la declaración de

José Antonio Neyra Flores

José Antonio Neyra Flores

José Antonio Neyra Flores

• Debemos procurar que alguien haga todo lo

José Antonio Neyra Flores

• Si el examen de la prueba no se realiza, sino

José Antonio Neyra Flores

José Antonio Neyra Flores

José Antonio Neyra Flores

– El juzgamiento debe llevarse a cabo

José Antonio Neyra Flores

El Juicio Oral es público sin embargo

José Antonio Neyra Flores

a) Afectación directa al pudor, vida privada,

b) Cuando se afecte gravemente el orden

José Antonio Neyra Flores

d) Previsión en norma específica.

José Antonio Neyra Flores

La sentencia será siempre pública,

• La Audiencia debe realizarse en el tiempo

• Para preservar la autenticidad del

José Antonio Neyra Flores

• El Juzgador oyendo y viendo todo lo que

José Antonio Neyra Flores

• La continuidad de audiencia, significa que una

José Antonio Neyra Flores

José Antonio Neyra Flores

José Antonio Neyra Flores

• La suspensión, no puede mantenerse

José Antonio Neyra Flores

a) Por razones de enfermedad del

c) Cuando el Código lo disponga.

José Antonio Neyra Flores

• Es el Estado quien debe probar la

José Antonio Neyra Flores

• La defensa no requiere probar la inocencia del

• La Fiscalía a de satisfacer un determinado

José Antonio Neyra Flores