EL DERECHO DE SUCECIONES

EN EL DERECHO
INTERNACIONAL PRIVADO
DERECHO DE SUCESIONES
• Disciplina jurídica autónoma que trata de la sucesión -
como la transmisión patrimonial por causa de muerte.
• Parte del derecho privado que regula la situación jurídica
consiguiente a la muerte de una persona física. Bevilaqua.
• Conjunto de principios según los cuales, se realiza la
transmisión del patrimonio de alguien, que deja de existir.
• En diversas legislaciones y en doctrina, se le conoce
también como derecho hereditario, sucesorio, sucesoral,
de sucesión, de las sucesiones, de la sucesión hereditaria y
de sucesión por causa de muerte
ETIMOLOGIA DE LA SUCESION
• Sucesión viene del latín
SUCESIO ONIS= Acción de
suceder
SUCCEDERE= Entrar en cabeza
de…
• Sentido gramatical: entrada o
continuación de una persona
o cosa en lugar de otra.
• En sentido lato es cuando una
persona adquiere derechos de
otros.
CONCEPTO GENERICO
• Extensiva o Genérica
• Se refiere a toda trasmisión
patrimonial, tanto inter-vivos como
mortis-causa.
CONCEPTO ESPECIFICO
• Restringido o Específico
• Está referido a la trasmisión por
causa de muerte.
CONCEPTO DE SUCESION
• Hecho jurídico por el cual los
derechos y las obligaciones
pasan de unas personas a
otras.
• Hay identidad entre el derecho
y el cambio en el sujeto.
• Lenguaje jurídico corriente se
identifica a la sucesión con el
conjunto de sucesores, con el
conjunto de derechos y
obligaciones materia de la
transmisión, y con ambos
conceptos juntos.
 ELEMENTOS DE LA SUCESION
A. El causante, cujus, heredado o sucedido: actor de
la sucesión, quien la causa, la origina. Persona
física que muere o a quien se le ha declarado
judicialmente su muerte presunta, titular del
patrimonio que es materia de la transmisión
sucesoria.
B. Los sucesores o causahabientes: a quienes pasan
los bienes, derechos y obligaciones que
constituyen la herencia. Herederos- Legatarios
C. Herencia o masa hereditaria: conjunto de bienes,
derechos y obligaciones que no se extinguen por
la muerte del causante, el activo y pasivo, del cual
es titular la persona al momento de su
fallecimiento. Es el objeto de la trasmisión.
 CLASES DE SUCESION
A. Testamentaria o Voluntaria: por voluntad expresa del
causante mediante el testamento.
B. Legal, intestada o ab-intestado: establecida por la ley, cuando
el causante no ha dejado expresada su voluntad mediante un
testamento, o fue declarado nulo.
C. Mixta: cuando el testamento no contiene institución de
herederos, o se ha declarado la caducidad o la invalidez, o ha
dispuesto sus bienes en legados. Art. 815 del C.C.Testada e
intestada.
D. Contractual: por pactos celebrados en vida por el causante.
Prohibida en nuestra legislación.
Arts. 678 C.C. no hay aceptación ni renuncia de herencia
futura.
Art. 1405 C.C. nulo todo contrato sobre el derecho de suceder.
LOS TRES SISTEMAS PRINCIPALES
Sistema de la unidad sucesoria .- Un solo juicio
sucesorio y una sola ley a aplicarse. Juez y ley del
lugar de la nacionalidad o del domicilio que tenía el
causante.
Sistema de la pluralidad sucesoria.- Tantos juicios y
leyes como países distintos en que hayan quedado
bienes.
Sistema mixto .- Pluralidad, tratándose de
inmuebles, y unidad (nacionalidad o domicilio)
respecto de los muebles.
 UNIDAD O FRACCIONAMIENTO DE LA SUCESIÓN.

Las que fraccionan la sucesión, suelen

responder a un criterio territorialista
(que lleva a considerar como aplicable
a la sucesión la ley del lugar donde se
encuentren los bienes).Se considera
como ley aplicable a los inmuebles la
del lugar de ubicación y a los muebles
la del domicilio del causante.
Las posiciones que se inscriben dentro
de la unidad sucesoria regulan todos
los aspectos de la sucesión por una
sola ley ya sea la del nacional, la del
domicilio o la del lugar del fallecimiento
del causante.
Nuestro C.C se encuentra
dentro de esta segunda
tendencia, que considera que
la sucesión debe regirse por
una única ley sin importar la
ubicación física de los
distintos bienes materia de la
misma.
Elige como factor de
conexión, el último domicilio
del fallecido.
Tenemos que el art. 2100 C.C,
señala que la sucesión se rige,
cualquiera sea el lugar de los
bienes, por la ley del último
domicilio del causante.
SUCESIÓN TESTAMENTARIA
Es importante estudiar 3 aspectos:
• La capacidad para testar, la forma del
testamento y el contenido del mismo.
Todo lo relativo a la capacidad y el estado
de la persona, se rigen por el art.2070
siendo así aplicable en este caso el
domicilio del testador.
Con respecto a la forma del testamento se
debe señalar las formas de los A.J y entre
ellos las del testamento se regulan por el
art. 2094.Es válida la forma ya sea del
lugar donde se otorgó o la del lugar que
rige el contenido del acto, en este caso la
del domicilio del causante.
SUCESIÓN INTESTADA
En el DºI. P es el mismo factor de conexión el que se
utiliza en la sucesión testada (domicilio del testador).
Es importante comentar el art.2101, que dispone una
excepción a la regla del art.2100. La excepción
consiste en que no se aplicará la ley extranjera
respecto de bienes sitos en el Perú si conforme a ella
estos bienes deben pasar a manos de un Estado
extranjero o sus instituciones.
 SUCESIÓN Y ORDEN PÚBLICO
La excepción de orden público
no implica que no se aplique la
ley extranjera por el solo
hecho de que ella sea
contraria a normas
imperativas de derecho
peruano. Para declinar la
aplicación de la norma
competente ella debe vulnerar
principios importantes de
nuestro orden jurídico.
Ejemplo: La exclusión de un
hijo extramatrimonial de la
herencia intestada. La libertad
de otorgar testamento.
 TRANSMISIÓN DE BIENES INMUEBLES POR
SUCESIÓN
La transmisión hereditaria
es el único caso en el que
por vía indirecta se permite
la aplicación de una ley
extranjera a la
transferencia de propiedad
de inmuebles sitos en el
Perú. Si entre los bienes
materia de sucesión
existen inmuebles éstos
seguirán la suerte que la
ley que rige la sucesión
determine.
LA SUCESION EN
EL DERECHO
INTERNACIONAL
PRIVADO
CONCEPTO DE SUCESION
INTERNACIONAL
Presencia de un Elemento Vinculado a un
Ordenamiento Jurídico Extranjero.
En nuestro ordenamiento jurídico, la sucesión
internacional es aquella sucesión mortis causa que
por contener un elemento vinculado a un
ordenamiento jurídico extranjero, escapa del ámbito
del derecho interno peruano, es decir, de la aplicación
del Libro de Sucesiones del Código Civil,
convirtiéndose por el contrario en materia del Derecho
Internacional Privado.
ELEMENTOS ESENCIALES EN
LA SUCESION
INTERNACIONAL
• En relación al causante y herederos importa el domicilio de
los mismos. Debe indicarse que dentro del tema de los
factores de conexión, el nuevo código adopta al domicilio
como un factor preponderante, esto es así porque se
sostiene que « ... se ajusta mejor a las realidades
demográficas, económicas y sociales de nuestros países y
porque ha sido expresa o implícitamente propugnada por
gran número de especialistas en la materia». Resulta por
tanto coherente que sea, del mismo modo, el domicilio y no
la nacionalidad lo relevante para otorgar a la sucesión su
característica de internacional.
PATRIMONIO
• En cuanto a los bienes que conforman la masa
hereditaria, interesa su ubicación, en tanto ha sido la
doctrina Lex rei sitos la aceptada mayoritariamente por
los juristas del Derecho Internacional Privado. Esta
doctrina señala que los bienes se rigen por la ley del
lugar de ubicación. Así, a fin de evitar que cada uno de
los bienes que integran una masa hereditaria se vean
sometidos a distintas legislaciones es que.se prefiere
internacionalizar la sucesión a fin de encontrar una sola
ley aplicable.
 SISTEMAS
• Sistema de la pluralidad de sucesiones: aquí se opta por
fraccionar la situación, correspondiendo a cada bien la ley
del lugar de su ubicación o situación. Según este sistema se
presentarán tantas leyes aplicables como tantos lugares haya
en los que se encuentren los bienes del de cujus. Esta teoría
se inspira en la adoctrina germánica en la cual la sucesión no
es otra cosa que un nuevo reparto del patrimonio familiar y
por ello no hay obstáculo en que cada bien se reparta en
forma distinta a distintas personas.
SISTEMA DE LA UNIDAD DE
SUCESION
• Sistema de la unidad de la sucesión: este sistema aboga por
considerar a todos los bienes comprendidos en la sucesión,
sometidos a una sola ley, que será la ley personal del
causante, ya sea la de la nacionalidad o la de domicilio. Esta
teoría tiene origen en Roma, donde la sucesión era
manifestación de la voluntad de la personal y, como
consecuencia, la sucesión sólo podía ser una, por cuanto una
persona no podía tener distintas voluntades contrapuestas
que dieran origen a distintas sucesiones.
 SISTEMA DE DIVISION
SUCESORIA
• Sistema de división sucesoria: Se basa en la división de la
herencia atendiendo a la naturaleza de los bienes, según se
trate de bienes muebles o inmuebles. En el caso de los
primeros se aplicará la ley personal del causante, y en el caso
de los segundos se aplicará la ley territorial.
 LEGISLACION
• Nuestro Código Civil de 1936 se adscribió al sistema de la
unidad sucesoria, considerando que la sucesión debía regirse
por una sola ley. En este sentido, al suscribir el Tratado de
Montevideo, el Perú formuló una reserva importante
señalando que la ley aplicable a todo el régimen sucesorio
era la ley personal del causante, consagrada en el artículo v
del Título Preliminar. El Código Civil actual ha seguido la línea
del Código de 1936, estableciendo en el artículo 2100 el
sistema de la unidad de la sucesión.
• Nuestro actual Código Civil, en cambio, tiene la virtud de ser
lo suficientemente específico como para no dejar lugar a las
discusiones del pasado. El artículo 2,100 señala que la
sucesión se rige, cualquiera que sea el lugar de la situación
de los bienes, por la ley del último domicilio del causante. De
este modo se opta como regla general, por el factor
vinculante del último domicilio del causante para todos los
casos de sucesión internacional, aún cuando el fallecimiento
pudiera ocurrir eventualmente en país distinto.
APLICACIÓN DE LA LEY
PERUANA
• Estado extranjero deba acceder a la propiedad de bienes
ubicados en el territorio nacional, la ley peruana será la
competente, no importando lo que señale la ley del último
domicilio del causante. La norma peruana será la llamada a
señalar, quién será el heredero sobre esos bienes. De no
existir herederos legales conforme al artículo 816 del Código
Civil y tampoco herederos testamentarios o legatarios, la
norma aplicable será la contenida en el artículo 830 del
Código Civil actual, que se refiere también al caso en que el
causante hubiere estado domiciliado en el extranjero. En
este caso los bienes pasan al Estado peruano, por intermedio
de la Beneficencia Pública de la capital o de su
correspondiente organismo si se tratara de predios rústicos.
Competencia en razón del
Domicilio del Causante.
• Una vez determinada la ley que rige la sucesión, podemos
hacer alusión al tribunal competente; ello no podía ser de
otro modo, pues en materia de sucesiones la competencia se
encuentra estrechamente relacionada con la ley aplicable. Se
acoge en este punto la doctrina que consiste en «analizar
previamente las normas de conflicto legislativas peruanas: si
ellas señalan como aplicable la ley peruana, entonces tendrá
competencia el tribunal nacional.
• El artículo 2057 del Código Civil señala que son competentes
los tribunales peruanos para conocer de las acciones contra
personas domiciliadas en el territorio nacional. Sin embargo,
ello no significa que si uno de los herederos domiciliado en el
Perú es demandado por un asunto vinculado a la sucesión,
como por ejemplo colación, indignidad o petición de
herencia, el Tribunal Peruano se convierta en competente
para conocer de todos los asuntos vinculados a la sucesión.
CASO: “ENRIQUE BAYAUD-SUCESIÓN”
Marta Bayaud adoptó el 22 de mayo de 1962 ante el Tribunal de Pau, Francia y bajo
la forma de la adopción simple a Susana Largade, falleciendo aquélla en enero de
1971, y su hermano Enrique en agosto de 1975, ambos en la referida localidad y
país.
En mayo de 1977 Susana Lagarde, por apoderado, se presenta ante la justicia
provincial para promover el juicio sucesorio de su tío adoptivo Enrique Bayaud,
solicitando en su carácter de sobrina por adopción del causante se dicte
declaratoria de herederos a su favor sobre la tercera parte indivisa de los
bienes inmuebles que denuncia situados en la Provincia de Buenos Aires.
El juez de primera instancia, considerando que el art. 10 del C. Civil constituye una excepción al
principio sentado por el art. 3283 del mismo ordenamiento, aplica el art. 20 de la ley 19.134 y
desconoce vocación hereditaria a la sobrina adoptiva del causante. Tal pronunciamiento es
confirmado por la Cámara 1º de Apelación de La Plata a través de su sala 1º.
Dicha decisión confirmatoria es impugnada por el apoderado de Susana Largade mediante el
recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley obrante a fs. 64 en el que alega la violación de los
arts. 32, 20 y 25 de la ley 19.134, 10 y 3283 y concordantes del C. Civil, de la ley francesa de
adopción 66-500, como así de los arts. 364 y 368 y concordantes del C. Civil francés.

Señala el apelante que la sentencia niega vocación hereditaria a su mandante en su carácter de hija
adoptiva de una hermana del causante en relación a los bienes inmuebles relictos en la sucesión de
éste. Arguye que la interpretación restrictiva de la alzada da al art. 32 de la ley 19.134 es errónea ya
que la norma establece un claro supuesto de remisión o reenvío expreso de una ley argentina a una
ley extranjera, por lo que ésta queda incorporada a nuestro derecho formando parte de la ley
suprema de la Nación (art. 31 de la Const. Nac.) Debió pues aplicarse el art. 368 del Cód. Civil
francés (según ley 66-500 del 11-7-66) que otorga al adoptado los mismos derechos sucesorios que
a un hijo legítimo respecto a la familia del adoptante.
Según el recurrente la admisión de un reenvío expreso con tal alcance hace perder
relevancia a los argumentos que el decisorio eslabona con pie en los arts. 20 y 25 de
nuestra ley de adopción, máxime que en virtud de la citada ley francesa sus
disposiciones resultan aplicables a las adopciones simples realizadas antes de su
vigencia. Por último, el impugnante entiende que tratándose de un caso de reenvío
no es menester probar la ley extranjera ya que el supuesto queda subsumido en la
excepción contemplada por la última parte del art. 13 del Cód. Civil temperamento
que en definitiva ha sido admitido por los jueces de las instancias inferiores al
decidir la especie sin proveer la prueba ofrecida por su parte.
El fundamento principal de la sentencia impugnada reside en que el reenvío que
establece el art. 32 de la ley 19.134 no tiene el alcance que pretende la presentante
ya que el mismo sólo comprende el conjunto de los derechos y deberes de
adoptantes y adoptados entre sí, limitación que excluye la vocación hereditaria, ya
que ésta no concreta derechos y deberes entre causantes y herederos y no
establece entre ellos posibilidad de reciprocidad alguna o de vínculo jurídico.
De conformidad al reenvío que establece el art. 32 de la ley 19.134 los derechos
hereditarios del adoptante y adoptado quedan regidos en las adopciones
realizadas en el extranjero por la ley del domicilio del adoptado.

Corte Suprema: el problema interpretativo radica en que la recurrente goza de

adopción simple y esta calificación en nuestro derecho, no crea vínculo de
parentesco entre el adoptado y la familia de sangre del adoptante sino a efectos
expresamente determinados y por tanto su vocación sucesorio con relación a
los bienes relictos en las sucesiones de los parientes del adoptante está limitada
a lo que prevé el art. 25 de la ley. El equívoco reside en asignar a la denominación
simple de la ley francesa el mismo alcance que a la categoría simple de la ley
argentina. Si en esta última la vocación sucesoria tiene los alcances restringidos
su derecho se extiende a la línea colateral. Lo que importa no es la
denominación sino los efectos de la adopción y en las instancias anteriores se
ha infringido los arts. 20,25 y 32 de la ley 19.134. Por lo tanto se hace lugar al
recurso interpuesto, se revoca la sentencia impugnada y se declara a Susana
Largade única heredera del causante.