UNIVERSIDAD ABIERTA PARA ADULTOS

(UAPA)

PRESENTADO POR:

Rocio Mercedes Santana Sid 12-3772

Perla Massiel González Rodríguez 16-9859
Maria Altagracia Javier Peña 16- 9797
9 de octubre de 1947
23 de octubre de 1947

Actual
Arquitecto Rafael Calventi
Banco Central de la República Dominicana,​
Santo Domingo (1978)
 Primer Gobernador del Banco

Jesús María Troncoso Sánchez 1947 - 1951

 Funciones del Banco
• Emitir billetes y monedas.

• Administrar las reservas monetaria del

País.

• Revisar la supervisión y liquidación de

los sistema de pago.

• Analizar el sistema
financiero dominicano.

• Promover la liquidez y solvencia del

sistema bancario.

• Regular el sistema financiero nacional.

1947

American Bank Note Company

50, 25 y 10 centavos
1961
Actual
Lic. Héctor Valdez Albizu
 Tragedia Nacional y Escándalo
Internacional
La quiebra del Banco Intercontinental (BANINTER) constituye uno de los
escándalos financieros más graves del mundo, sino el peor, guardando las
proporciones de la economía nacional y sus repercusiones se sentirán
ominosamente durante años sobre el cuerpo y el alma de la nación, cuyas
putrefacciones han quedado a la vista de todos.

Estimado en más de 55 mil millones de pesos, el fraude bancario equivale

al 67 por ciento del presupuesto nacional de este año y al 15 por ciento
del producto nacional bruto y hasta el 8 de mayo pasado había implicado
una emisión del Banco Central por un monto del 50 por ciento del
presupuesto del gobierno central para el 2003.
 Proporciones del escándalo
El informe oficial del Banco Central arroja un déficit de 55 mil 845
millones de pesos, lo que equivale a más de dos terceras partes del
monto del presupuesto nacional del año en curso y alrededor del 15
por ciento del producto interno bruto.

Desde septiembre del 2002, cuando comenzó a darle redescuentos y

facilidades al Baninter, en intento por salvarlo de la ruina, y hasta el 8
de mayo, el Banco Central ha emitido 41 mil 367 millones de pesos,
equivalentes al 50 por ciento del presupuesto nacional de este año.
 Presión Internacional
• El escándalo fue descubierto cuando autoridades del Banco Central
y del Banco del Progreso comenzaron a asumir el Baninter con el
anuncio de fusión del 24 de marzo. Ya el 7 de abril se informó que
tal fusión era imposible y la Junta Monetaria dispuso la intervención
de la entidad quebrada.

• Desde el principio se produjo tensión entre dos líneas: la técnica,

integrada básicamente por los funcionarios del Banco Central, que
fueron siempre conscientes de que era imposible ocultar la
magnitud del escándalo y que demandaba llegar hasta las últimas
consecuencias. La otra la encarnaban elementos políticos que
pretendían arreglos por debajo de la mesa y hasta aprovechamiento
del aparato mediático involucrado
El haber solicitado la asistencia del Fondo Monetario Internacional y
luego del Banco Interamericano de Desarrollo y del Banco Mundial
determinó que la balanza se inclinara para el lado técnico y se
procediera a develar el escándalo y a actuar judicialmente.

El sábado 10 y el domingo 11 de mayo del 2003 el presidente Mejía y

su equipo económico conocieron el informe completo de las
investigaciones en largas sesiones en el Banco Central. Y allí se
tomaron las decisiones de denunciar la situación el lunes 12 en el
Palacio Nacional y de proceder judicialmente contra los principales
ejecutivos del Baninter.
El haber solicitado la asistencia del Fondo Monetario
Internacional y luego del Banco Interamericano de Desarrollo
y del Banco Mundial determinó que la balanza se inclinara
para el lado técnico y se procediera a develar el escándalo y
a actuar judicialmente.
El sábado 10 y el domingo 11 de mayo del 2003 el
presidente Mejía y su equipo económico conocieron el
informe completo de las investigaciones en largas sesiones
en el Banco Central. Y allí se tomaron las decisiones de
denunciar la situación el lunes 12 en el Palacio Nacional y de
proceder judicialmente contra los principales ejecutivos del
Baninter.
 Causas y consecuencias de la
quiebra de Baninter en el año 2003
 Causas
La quiebra bancaria que precipitó al país a una de su
más grave crisis económica en el año 2003,tuvo su
origen, entre otras causas, en la existencia de “prácticas
de influencias que dificultaban la actuación preventiva,
rectificadora y sancionadora que correspondía asumir a
las autoridades” de turno, según concluyó un panel de
expertos extranjeros.
Este panel de expertos integrado por José Florencio
Guzmán, Ernesto Livacic y Claudio Mauch, fue
contratado por el Banco Central como parte de los
compromisos que asumió el país al iniciar las
negociaciones para un primer acuerdo con el Fondo
Monetario.
Las verdaderas causas de la quiebra, que se debía
fundamentalmente a una operación fraudulenta montada
con toda premeditación, el Presidente Ing. Hipólito Mejía,
en una acción sin precedentes, sometió a los
responsables a la justicia poniendo fin a la impunidad
habitual en delitos de corrupción cometidos por personas
e instituciones con gran poder económico e influencia
política.
 ¿Cuál fue el impacto económico y
social de la crisis 2003-2004?
El resultado de la crisis financiera fue un gran deterioro en la
calidad de vida. Los niveles de pobreza monetaria alcanzaron
casi a la mitad de la población. Entre 2001 y 2004 se produjo
una gran inflación (el nivel de precios se duplicó), así como una
fuerte devaluación (tipo de cambio se multiplico por 2.5 veces),
el desempleo ampliado alcanzó un máximo de 18.4% en 2004,
lo que significó que casi 724 mil personas estuvieran
desempleadas.
¿Cuál fue el impacto económico
y social de la crisis 2003-2004?
El resultado de la crisis financiera fue un gran deterioro en la
calidad de vida. Los niveles de pobreza monetaria alcanzaron
casi a la mitad de la población. Entre 2001 y 2004 se produjo
una gran inflación (el nivel de precios se duplicó), así como una
fuerte devaluación (tipo de cambio se multiplico por 2.5 veces),
el desempleo ampliado alcanzó un máximo de 18.4% en 2004,
lo que significó que casi 724 mil personas estuvieran
desempleadas.
¿Cuál ha sido el impacto monetario?

Para que se tenga una idea de las implicaciones

monetarias de la decisión, baste decir que entre 1947 y
2002, el saldo de la base monetaria (dinero emitido y
depósito de encaje legal) era de RD$38 mil millones y a
diciembre del 2003, en apenas 12 meses se había
duplicado (RD$77 mil millones).
 A partir de ese momento el Banco
Central debió tomar una decisión

Generar más deudas, emitiendo certificados (recoger

pesos) para “fijar” el tipo de cambio (inicialmente hasta
revaluar) a pesar de que en 2004-05 muchos precios
relativos se habían ajustado y, por lo tanto, ya no
bajarían (los precios no caerían de manera proporcional
a la revaluación del peso), de manera que la revaluación
no impactaría a los precios internos y ni a los salarios,
pero si la competitividad de las exportaciones.
Reconocer los nuevos precios relativos que se habían
formado en la crisis 2003-04, así como el nivel del tipo
de cambio o revaluar menos el peso, lo cual se
traduciría en una emisión menor de deuda (certificados).
 Consecuencia

La consecuencia es un crecimiento económico con poco

encadenamiento productivo (empleos y de mala calidad
e impacta poco en la reducción de la pobreza) y una
competitividad sistémica deficiente (altos costos por
ineficiencia institucional: transporte, energía, financiero,
etc.) lo cual convierte a los bajos salarios en una única
fuente de competitividad.
Causantes de la Estafa
(Quiebra de Baninter)