Beruflich Dokumente
Kultur Dokumente
Junio 2012
Líneas de Inversión prioritarias en Agricultura
Quien paga la
Usuarios de agua conservación del
recurso natural OUAs,
(Producción = ingresos, agua?
rentabilidad) Concesionarios
(gestión de infraestructura y
oferta de agua)
Elaboración
del Perfil
Planificación de la Preinversión
Plan de trabajo (Términos de Referencia)
Planteamiento idea preliminar del problema que se pretende
resolver. Antecedentes (origen, intentos, etc.).
Planteamiento del objetivo y alcances del estudio.
Equipo de profesionales que se requerirá, perfil y tiempos
Principales actividades que va desarrollar, tiempos e
interdependencia
Productos o entregables o hitos de supervisión
Requerimientos de recursos (equipos, materiales, etc.)
Metodología de trabajo
Cronograma de trabajo
Hipótesis de trabajo: Problema: Costos
Deficiente servicio de agua para riego
en la comisión de regantes de
Monsefú
Información
Análisis de la información requerida.
Análisis preliminar de la disponibilidad y calidad de información de fuentes secundarias.
Trabajo de campo, información a recabar, metodología, herramientas, fuentes.
11
UNIVERSIDAD NACIONAL PEDRO RUIZ GALLO
PROYECTOS DE RIEGO
Marco de
referencia
• Antecedentes
• Competencias
Participación • Lineamientos
de los
involucrados
• Matriz de
involucrados
Institucionalidad
• Unidad Formuladora
• Unidad Ejecutora
• Órgano Técnico
designado
Nombre del PIP
• Naturaleza de la
intervención
• Objeto
• Localización
MÓDULO I: ASPECTOS GENERALES
Mejorar una o más características de la calidad del servicio de agua para riego
existente. Incluye el aumento de la capacidad del sistema.
c) Localización geográfica: precisa la ubicación de los agricultores a ser beneficiados dentro del área de
influencia del proyecto. Incluye esquemas de macro y micro localización.
MÓDULO I: ASPECTOS GENERALES
1.2. Localización del Proyecto: Presentar mapas o croquis de la localización del PIP
PCDL Objetivo 9: Asegurar una gestión integral equitativa de las Cuencas y Sub Cuencas
Hidrográficas, que permita optimizar la gestión del recurso hídrico y la mejora de la
eficiencia de riego, para obtener un balance sostenible entre la oferta hídrica y la
demanda, para el sostenimiento de la vida y la salud, la agricultura y la ganadería
PROYECTOS DE RIEGO
Objetivo Recolección
Del
Estudio
Información Procesamiento
requerida
Información
disponible Diseño del
Estudio de
Mercado
Análisis
Información
de campo requerida
Resultados
Exploración del
de Estudio
Información
Articularlo
con los otros
Componentes
de la Formulación
Héctor Sanín Angel
MÓDULO II: IDENTIFICACIÓN
1. Diagnóstico de la situación actual
1.Diagnóstico del área de influencia y área de estudio
2.Diagnóstico de los servicios de agua para riego y de la actividad agrícola 2.1.3
Diagnóstico de los involucrados en el PIP
24
MÓDULO II: IDENTIFICACIÓN
1. Diagnóstico de la situación actual
ÁREA DE
ESTUDIO
• Área de influencia Área de bosques
(el ámbito donde se
ubican los Canal de
afectados por el Conducción
Área de
problema) Influencia
• Área de estudio
(que incluye el área
donde se localiza o Obras de
Cuenca Río
localizará la Almacenamiento
Alta
infraestructura de B. Involucrados
riego y donde se Afectados por el
desarrollan las problema
actividades conexas
a la agricultura).
Cuenca
Baja
Diagnostico del área de influencia y área de estudio
CASO B: El área de estudio igual al área de influencia.
Área de Canal de
Intervención conducción
Bocatoma
Río
28
MODULO II: Identificación
29
DIAGNÓSTICO Y ANÁLISIS DEL RIESGO DE DESASTRES (ADR):
PROCESO DE IDENTIFICACIÓN DEL
PROCESO DE ANÁLISIS DEL
PIP
RIESGO – EVALUACIÓN DEL
IMPACTO AMBIENTAL
Diagnóstico
del área de Análisis de peligros
influencia/
estudio
Dimensiones ambientales
Diagnóstico
del servicio
Análisis del riesgo de la UP.
(si existe) Análisis de impactos ambientales
Participación
3 Establecer los Efectos del Problema de los
Involucrados
LOS
AGRICULTORES
INSUFICIENTE DE MOCHUMI
DISPONIBILIDAD DE VIEJO RECIBEN
DEFICIENTE INF. DE
AGUA PARA RIEGO UN DEFICIENTE
RIEGO
SERVICIO DE
AGUA PARA
RIEGO
A partir de este árbol será más sencillo poder plantear las actividades que permitan solucionar el
problema central, mediante la solución de sus causas.
TENER PRESENTE:
Que puede haber más de un nivel de causas indirectas.
Que la relación entre las causas no es lineal siempre; una causa indirecta puede influir
en más de una causa directa.
{
Problema
Central LOS AGRICULTORES DE MOCHUMI VIEJO
PARA RIEGO
Causas
directas { INSUFICIENTE DISPONIBILDAD DE AGUA
PARA RIEGO
DEFICIENTE
INADECUADOS DEFICIENTE GESTION
METODOS DE RIEGO INFRAESTRUCTURA DE
DEL AGUA PARA RIEGO
RIEGO
Causas
indirectas
{ INSUFICIENTE
TECNIFICACION
DEL RIEGO
CULTIVOS DE ALTA
DEMANDA DE AGUA
DEFICIENTE
INFRAESTRUCTURA
DE CONDUCCION
DEFICIENTE
INFRAESTRUCTURA
DEFICIENTE
MANTENIMIENTO
DEFICIENTE MANEJO
ADM. DE LA ORG. DE
REGANTES
DE DISTRIBUCION BAJA TARIFA DE AGUA
PARA RIEGO
ALTOS VOLUMENES
DE DESPERDICIO A
NIVEL DE PARCELA DESCONOCIMIENTO DE
TECNICAS DE RIEGO A
NIVEL DE PARCELA
ESTABLECER LOS EFECTOS
La identificación de los efectos permite tener claro cuáles van a ser los resultados y
los beneficios del problema a resolver
Efecto Indirecto
Caída de los ingresos de los
agricultores
ocasiona
ocasiona
VULNERABILIDAD PERDIDA DE
BAJOS NIVELES DE INGRESOS DE
Efectos LOS AGRICULTORES DE MOCHUMI ALIMENTARIA POSICIONAMIENTO EN EL
MERCADO
indirectos VIEJO
Efectos
BAJOS RENDIMIENTOS DE LOS CULTIVOS
directos
Arbol de Problemas
AGRICULTORES DE MOCHUMI VIEJO
L O S A G R IC U L T O R E S D E M O C H U M I V I E JO R E C IB E N
LOS AGRICULTORES DE MOCHUMI VIEJO TIENEN UN
U N D E F I C IE N T E S E R V IC IO D E A G U A P A R A R IE G O
DEFICIENTE SERVICIO DE AGUA PARA RIEGO
I N S U F I C I E N T E D I S P O N I B IL D A D D E A G U A
P A R A RIEG O
IN A D E C U A D O S D E F IC I E N T E D E F IC I E N T E G E S T I O N
M ETODO S DE RIEGO IN F R A E S T R U C T U R A D E L A G U A P A R A R IE G O
IN S U FIC I E N T E D EFICIEN TE
D EFICIEN TE
T E C N IF I C A C I O N IN F R A E S T R U C T U R A
M AN TEN IMIEN TO
DEL RIEGO D E C O N D U C C IO N
D E F IC I E N T E M A N E J O
C U L T IV O S D E A L T A D EFICIEN TE A D M . D E LA O RG. D E
DEM ANDA DE IN F R A E S T R U C T U R A REGAN TES
AGUA D E D I S T R I B U C IO N
B A JA T A R I F A D E A G U A
ALTO S V O LU M E N ES P A R A RIEG O
D E D E S P E R D I C IO A
N IV E L D E P A R C E L A D E S C O N O C IM I E N T O D E
T E C N ICA S D E RIEG O A
N IV E L D E P A R C E L A
3: DEFINICIÓN DE OBJETIVOS
situación esperada
propósito
OBJETIVO CENTRAL
Tipo de Objetivos:
SUFICIEN TE EFICIEN TE
EFICIEN TE
TECN IFICACION IN FRAESTRUCTURA
M AN TEN IM IEN TO
DEL RIEGO DE CON DUCCION
EFICIEN TE M AN EJO
CULTIVOS DE BAJA EFICIEN TE ADM . DE LA ORG. DE
DEM AN DA DE IN FRAESTRUCTURA REGAN TES
AGUA DE DISTRIBUCION ADECUADO TARIFA
DE AGUA
BAJOS VOLUM EN ES
DE DESPERDICIO A
CON OCIMIEN TO DE
N IVEL DE PARCELA
TECN ICAS DE RIEG O
A N IVEL DE PARCELA
ANALISIS DE LOS FINES DEL PROYECTO
Alcanzar el objetivo del PIP generará consecuencias positivas para la población beneficiada
por la ejecución del proyecto. A estas consecuencias positivas las llamaremos los FINES del
PIP
COMO IDENTIFICO LOS FINES DEL PROYECTO
La manera de definir los fines del PIP es a través de cambios deseados con la solución del
problema
Árbol de Fines MEJORA EL NIVEL SOCIOECONOMICO DE LOS
AGRICULTORES DE MOCHUMI VIEJO
RETORNO DE LA PERMANENCIA DE
ACTIVIDAD LOS AGRICULTORES
AGRICOLA CAMPO
RETORNO DE LA PERMANENCIA DE
ACTIVIDAD LOS AGRICULTORES
AGRICOLA CAMPO
L O S A G R IC U L T O R E S D E M O C H U M I V IE J O R E C IB E N
LOS AGRICULTORES DE MOCHUMI VIEJO TIENEN UN ADECUADO
U N A D E C U A D O S E R V IC IO D E A G U A P A R A R IE G O
SERVICIO DE AGUA PARA RIEGO
S U F IC IE N T E D IS P O N IB IL D A D D E A G U A
P A R A R IE G O
ADECUADO S E F IC IE N T E E F IC IE N T E G E S T IO N D E L
M E T O D O S D E R IE G O IN F R A E S T R U C T U R A A G U A P A R A R IE G O
S U F IC IE N T E E F IC IE N T E
E F IC IE N T E
T E C N IF IC A C IO N IN F R A E S T R U C T U R A
M A N T E N IM IE N T O
D E L R IE G O D E C O N D U C C IO N
E F IC IE N T E M A N E JO
C U L T IV O S D E B A JA E F IC IE N T E A D M . D E LA O RG. D E
DEM AN DA DE IN F R A E S T R U C T U R A REG AN TES
AGUA D E D IS T R IB U C IO N A D E C U A D O T A R IF A
DE AGU A
B A JO S V O LU M E N E S
D E D E S P E R D IC IO A
C O N O C IM IE N T O D E
N IV E L D E P A R C E L A
T E C N IC A S D E R IE G O
A N IV E L D E
PA R C ELA
MÓDULO II: IDENTIFICACIÓN
4. Alternativas de Solución
Sobre la base del árbol de objetivos definir acciones para lograr los medios fundamentales.
Definidas las acciones, combinarlas. Cada alternativa de solución deberá tener acciones como
para alcanzar todos los medios fundamentales establecidos. Considerar:
Posibles fuentes de agua.
Localización de la infraestructura: terrenos para ejecutar las obras, previo saneamiento físico-legal.
No deben ubicarse en zonas vulnerables.
Opciones tecnológicas: que sean comparables entre sí. Considerar sistemas simples como el de
gravedad mejorado, que puede incluir: (i) nivelación de suelos, (ii) adecuación de surcos, melgas y
pozas, y, (iii) adecuación de métodos de riego, entre otros.
Sociocultural y socioeconómica: que no se genere conflicto de intereses
Ambiental: mitigar los posibles impactos ambientales negativos.
Las alternativas deben considerar no sólo componentes de obra y equipamiento sino, también, aquellas
acciones o intervenciones necesarias de llevar a cabo de manera complementaria, para alcanzar el objetivo
del proyecto.
PLANTEAMIENTO DEALTERNATIVAS DE SOLUCIÓN: MEDIDAS DE REDUCCIÓN DE RIESGOS
• Cambio de localización
• Mecanismos de protección del impacto de los peligros
Instalación Mejoramiento
Mejoramiento
{
de Riego de la
Acciones Presurizad de la
Infraestructura CapacitaciónySensibilizaciónala JuntaYalos Usuarios
o infraestructura
de Distribución
de Conducción
CapacitaciónenGestióna la JuntadeUsuarios
Instalación
de Riego Revestimiento Revestimiento
por goteo del Canal de de los canales
{
y Conducción, de Distribución ImplementaciónconherramientasdeGestiónalaJuntade
microaspe conservandoel
Actividades rsión trazoactual
Usuarios
Mantenimientodela infraestructuraderiego
Revestimiento
del canald
conducción
variandoel trazo Capacitaciónennuevosmétodosderiegoalosusuarios
actual (0+000–
3+500
Una vez que se cuenta con las alternativas diseñadas, se debe determinar la pre-
viabilidad de cada una de ellas, para continuar con el análisis de cada una de ellas
que realmente pueden ser llevadas a cabo.
A. TIENE CAPACIDAD FISICA Y TECNICA DE SER LLEVADAS A CABO.
En este punto se busca depurar aquellas alternativas difíciles de implementar o
aquellas que están fuera de presupuesto. Lo que se pretende es que se analice
las posibilidades y limitaciones para poder implementar la solución al problema.
B Lineamientos de la Unidad Formuladora y Ejecutora. Las posible formas de
solucionar el problema deben relacionarse con los Lineamientos de la
Institución que presenta el proyecto y de la Institución que lo Ejecuta, de lo
contrario pasaría al ámbito de otras instituciones y serían estas las
responsables de solucionarlo.
Juan Chávez
Juan Chávez
Jchavezhe@hotmail.com
Jchavezhe@hotmail.com
LICENCIA DE USO DE AGUA
Cuando se trata de proyectos de mejoramiento de riego se debe adjuntar copia de
la licencia de uso de agua
INDICE
DINÁMICA
DE LA NATURALEZA
PELIGROS DE
ORIGEN SOCIO
NATURAL
DINÁMICA
DEDILNAÁMICA
DECLO
AMCUONMID
UAND
IDAD
PELIGROS DE
ORIGEN
TECNOLÓGICO
ANTRÓPICO
Multiplicidad y concatenación
ANÁLISIS DEPúLlGR0S:
Proceso mediante el cual se determina la probab lidad de ocurrencia de un evento que podria afectar a la unidad
productiva existente o al proyecto asi como sus caracterist cas (severidad recurrencia áreadeimpacto). Sobre
esta base se plantea los escenarios futuros.
Se basa en el conocimiento
de las situaciones de
peligros, emergenc as o
desastres que se han
presentado en la zona (área
afectada, severdad
duración, recurrencia, etc.).
así como las que se podrian
generar a futuro en la
dinámica de usoy ocupac ón
del territorio.
VULNERABILIDAD
Exposición al peligro.
Fragilidad,
condiciones de
desventaja o
debilidad relativa
de una unidad
social frente a un
peligro.
Resiliencia, nivel de
asimilación o
capacidad de
recuperación de la
unidad social del
impacto de un
peligro.
Riesgo de desastres
Se organiza el trabajo con los Equipos Técnicos Municipales, con el fin de convocar y
asegurar la participación de los productores y productoras participantes y de otros actores
importantes en la zona de ubicación del proyecto, para así obtener la mejor información
del sistema y su entorno en la elaboración del AdR
Se desarrolla el taller con el objetivo de realizar el AdR del sistema de riego, su entorno y la
organización de los usuarios, desde la percepción de los agricultores y agricultoras, técnicos y
autoridades locales
e) Tomando en cuenta el peligro más significativo, en el croquis, identifican y ubican las zonas de impacto
directo en la infraestructura del canal, por ejemplo: Bocatoma, caja de canal, cruces de quebrada, zonas
deslizables, laderas deforestadas. Precisando ubicación, el riesgo y su causa.
2do. PASO: Taller para el AdR
La siguiente matriz, permite realizar un análisis SOVA de la organización que gestiona el sistema de
riego y esbozar las alternativas orientadas a reducir los factores de vulnerabilidad
Registrar los aportes de situaciones externas Registrar las situaciones de la Registrar los factores Registrar las alternativas
los y las participantes que pueden ser organización que, desde la que, desde la que plantean los actores
respecto a las aprovechadas de alguna percepción de los productores percepción de los locales para reducir los
capacidades y recursos manera por la y productoras, la harían usuarios y usuarias del factores de vulnerabilidad
de la organización para organización para susceptible a sufrir sistema de riego, de la organización de
cumplir con su rol en la cumplir eficientemente alteraciones en su normal podría perturbar su regantes.
gestión del sistema de su rol en la gestión del funcionamiento y que Normal
riego. sistema de riego. afectarían su actividad Funcionamiento
3er. PASO: Validación del Análisis Participativo
Reunión con los actores locales para devolver la información del AdR, socializar el perfil de
proyecto con las alternativas técnicamente definidas y priorizar actividades a ejecutar respecto
al diseño de la obra.
Incorporar en el expediente técnico las alternativas definidas y priorizadas con los actores
locales.
Formato No 1. Identificación de peligros en
la zona de ejecución del Proyecto
Identificación de Peligros (Formato I a)
1.¿Existen antecedentes de peligros en la zona en la cual se pretende 2.¿Existen estudios que pronostiquen la probable ocurrencia de peligros en la zona
ejecutar el Proyecto? bajo análisis? ¿Qué tipo de peligros?
SI NO COMENTARIOS SI NO COMENTARIOS
Heladas X Heladas X
Friaje/Nevada X Friaje/nevada X
De acuerdo al mapa de zonificación X
Sísmica para el territorio Peruano, el
departamento de Lambayeque está
ubicado dentro de una zona de Mapa de zonificación
Sismos X sismicidad intermedia a alta Sismos sísmica
3.¿Existe la Probabilidad de ocurrencia de alguno de los peligros señalados en las preguntas anteriores SI No
durante la vida útil del proyecto
X
4. La Información existente sobre la ocurrencia de peligros naturales en la zona ¿es suficiente SI NO
para tomar decisiones y evaluación de proyectos? X
Instrucciones
a) Para definir el grado de peligros se requiere utilizar los siguientes conceptos
Lluvias intensas
Derrumbes/Deslizamientos
¿Existen procesos de erosión?
¿Existe mal drenaje de suelos?
¿Existen antecedentes de deslizamientos?
SEVERIDAD
Grado Ejemplos
Bajo . Necesidades de rehabilitación mínima que no superen el 10% del valor de los activos
. No implica la suspensión del servicio que brindan los activos y de ser el caso, ello ocurre solo en
periodos de pocas horas
Media . Necesidad de rehabilitación que implican gastos equivalentes entre el 10% y 40% del valor del activo
. Implica suspensión del servicio que brindan los activos por tiempo superior a 1 día
PREGUNTAS SI NO COMENTARIOS
A. Análisis de Vulnerabilidades por Exposición (localización)
1.¿La localización escogida para la ubicación del proyecto evita su exposición a peligros?
2.Si la localización prevista para el proyecto lo expone a situaciones de peligro, ¿es posible,
técnicamente, cambiar la ubicación del proyecto a una zona menos expuesta?
B. Análisis de Vulnerabilidades por Fragilidad (tamaño, tecnología) SI NO COMENTARIOS
1.¿La construcción de la infraestructura sigue la normativa vigente, de acuerdo con el tipo de
infraestructura de que se trate? . Ejemplo . Norma antisísmica.
3.¿El diseño toma en cuenta las características geográficas y físicas de la zona de ejecución del
proyecto? Ejemplo: ¿El diseño del puente ha tomado en cuenta el nivel de las avenidas cuando
ocurre el fenómeno El Niño, considerando sus distintos grados de intensidad?
4.¿La decisión de tamaño del proyecto considera las características geográficas y físicas de la
zona de ejecución del proyecto? Ejemplo. ¿La bocatoma ha sido diseñada considerando que hay
épocas de abundantes lluvias y por ende de grandes volúmenes de agua?
5.¿La tecnología propuesta para el proyecto considera las características geográficas y físicas de
la zona de ejecución del proyecto? Ejemplo. ¿La tecnología de ejecución propuesta considera que
la zona es propensa a movimientos telúricos?
6.¿Las decisiones de fecha de inicio y de ejecución del proyecto toman en cuenta las
características geográficas, climáticas y físicas de la zona de ejecución del proyecto? Ejemplo: ¿Se
ha tomado en cuenta que la época de lluvias es mucho mas difícil construir la carretera, porque
dificulta la operación de la maquinaria?
Formato Nº 2: Lista de Verificación sobre la generación de vulnerabilidades por Exposición,
Fragilidad o Resiliencia en el proyecto
PREGUNTAS SI NO COMENTARI
OS
C. Análisis de Vulnerabilidades por Resiliencia SI NO COMENTARIO
S
1. En la zona de ejecución del proyecto, ¿existen mecanismos
técnicos (por ejemplo, sistemas alternativos para la provisión del
servicio) para hacer frente a la ocurrencia de desastres?
2. En la zona de ejecución del proyecto, ¿existen mecanismos
financieros (por ejemplo, fondos para atención de emergencias)
para hacer frente a los daños ocasionados por la ocurrencia de
desastres?
3. En la zona de ejecución del proyecto, ¿existen mecanismos
organizativos (por ejemplo, planes de contingencia), para hacer
frente a los daños ocasionados por la ocurrencia de desastres?
4. ¿El proyecto incluye mecanismos técnicos, financieros y/o
organizativos para hacer frente a los daños ocasionados para la
ocurrencia de desastres?
5. ¿La población beneficiaria del proyecto conoce los potenciales
daños que se generarían si el proyecto se ve afectado por una
situación de peligro?
Criterios para definir el grado de Vulnerabilidad G r a d o d e V u ln e r a b i l i d a d
F a c t o r d e V u ln e r a b i l i d a d V a r i a b le
B ajo M e d io Alto
( A ) L o c a liz a c ió n d e l P r o y e c t o r e s p e c t o
M u y a le j a d o > 5 k m . M e d ia n a m e n t e c e r c a 1 - 5 k m Cerca de 0 - 1 K m .
d e la C o n d ic ió n d e P e lig r o
T e r r e n o s p la n o s o c o n p o c a
S e c t o r e s d e a lt a s a c e le r a c io n e s s is m ic a s p o r
pe n die n te, r o c a y s u elo S u e l o d e c a lid a d in t e r m e d i a , c o n
s u s c a r a c t e r í s t ic a s g e o t é c n ic a s , a m e n a z a d a s
E x p o s ic ió n c o m p a c t o y s e c o , c o n a lt a a c e le r a c io n e s s í s m ic a s
p o r a lu d e s o a v a la n c h a s , z o n a s in u n d a b l e s a
( B ) C a r a c t e r is t ic a s d e l T e r r e n o c a p a c id a d p o r t a n t e , t e r r e n o s m o d e r a d a s , in u n d a c io n e s m u y
g r a n v e lo c id a d , c o n f u e r z a h i d r o d in á m ic a y
a lt o s n o in u n d a b l e s , a l e j a d o s e s p o r á d i c a s , c o n b a jo tir a n t e y
p o d e r e r o s iv o ; s u e l o s c o n a lt a p r o b a b i l i d a d d e
d e b a rran c o s o c erro s v e lo c id a d
o c u r r e n c ia d e lic u a c ió n g e n e r a li
d e l e z n a b le s
E s t r u c t u r a s is m o r r e s is t e n t e
E s tructura d e c o n c reto , a c ero o E s t r u c t u r a d e a d o b e , p ie d r a , m a d e r a u o t r o s
c o n a d e c u a d a t é c n ic a
( C ) T ip o d e C o s n t r u c c ió n m a d e r a , s in a d e c u a d a t é c n ic a m a t e r ia le s d e m e n o r r e s is t e n c ia s in e s f u e r z o
c o n s truct iva ( d e a c e r o o
F r a gilid a d c o n s truct iva estructural
c o n c reto )
( D ) A p lic a c ió n d e N o r m a s d e C u m p lim ie n t o e s t r ic t o d e la s
C u m p lim ie n t o p a r c ia l d e la s le y e s N o c u m p lim ie n t o d e la s le y e s
C o n s t r u c c ió n le y e s
A l t a p r o d u c t i v id a d y r e c u r s o s P r o d u c t i v id a d m e d i a y d is t r ib u c ió n
E s c a s a m e n t e p r o d u c t i v a y d is t r ib u c ió n n o
b ie n d is t r ib u i d o s . P r o d u c c ió n r e la t i v a m e n t e e q u it a tiv a d e lo s
( E ) A c t i v id a d E c o n ó m ic a d e la Z o n a e q u it a tiv a d e lo s r e c u r s o s . P r o d u c c ió n p a r a e l
d ir ig id a a l m e r c a d o e x t e r n o r e c u r s o s p r o d u c c ió n p a r a e l
autoconsum o
f u e r a d e la lo c a lid a d m e r c a d o in t e r n o
R e d u c id o p o r c e n t a j e d e la
P o r c e n t a j e d e la p o b l a c ió n e n
p o b la c ió n e n s it u a c ió n d e P o r c e n t a j e d e la p o b l a c ió n e n s it u a c ió n d e
( F ) S i t u a c ió n d e P o b r e z a d e la Z o n a s it u a c ió n d e p o b r e z a s im ila r a l
p o b r e z a ( E n r e la c ió n a l p o b r e z a s u p e r i o r a l p r o m e d i o n a c io n a l
p r o m e d i o n a c io n a l
p r o m e d i o N a c io n a l)
C o o r d in a c ió n a p r o p i a d a e n t r e C o o r d in a c ió n p a r c ia l e n t r e
N in g ú n t ip o d e c o o r d in a c ió n e n t r e in s t it u c io n e s
( G ) In t e g r a c ió n In s t it u c io n a l d e la Z o n a in s t it u c io n e s p ú b lic a s , p r iv a d a s in s t it u c io n e s p ú b lic a s , p r iv a d a s y
p ú b lic a s , p r iv a d a s y p o b la c ió n
y p o b la c ió n p o b la c ió n
( H ) N iv e l d e O r g a n iz a c ió n d e la P o b l a c ió n t o t a lm e n t e P o b l a c ió n p a r c ia lm e n t e
R e s ilie n c ia P o b l a c ió n n o o r g a n i z a d a
P o b l a c ió n o r g a n iz a d a o r g a n iz a d a
P r o p o r c ió n im p o r t a n t e d e la
U n a p a r t e d e la p o b l a c ió n ( > 2 5 %
( I ) C o n o c im ie n t o s o b r e o c u r r e n c ia d e p o b la c ió n ( > 7 5 % ) c o n o c e la s D e s c o n o c im ie n t o d e la s c a u s a a s y
p e r o < 7 5 % ) c o n o c e la s c a u s a s y
d e s a s t r e s p o r p a r t e d e la p o b l a c ió n c a u s a s y c o n s e c u e n c ia s d e lo s c o n s e c u e n c ia s d e lo s d e s a s t r e s
c o n s e c u e n c ia s d e lo s d e s a s t r e s
de s astres
( J ) A c t it u d d e la P o b l a c ió n f r e n t e a la
A c t it u d a lt a m e n t e p r e v i s o r a A c t it u d p a r c ia lm e n t e p r e v i s o r a a c t it u d s in v o lu n t a d p a r a t o m a r a c c io n e s
O c u r r e n c ia d e D e s a s t r e s
L a p o b la c ió n c u e n t a c o n E x is t e n a lg u n o s m e c a n i s m o s
m e c a n i s m o s d e f in a n c ia m ie n t o f in a n c ie r o s p a r a e n f r e n t a r
( K ) E x is t e n c ia d e R e c u r s o s F i n a n c ie r o s
N o e x is t e n m e c a n i s m o s f in a n c ie r o s p a r a
p a r a h a c e r f r e n t e a s it u a c io n e s s it u a c io n e s d e r ie s g o ,
p a ra R e s p u esta a n te D e s a s t r e s h a c e r f r e n t e a s it u a c io n e s d e r ie s g o
d e r ie s g o , p a r a m a n t e n e r m a n t e n i e n d o p a r c ia lm e n t e
o p e r a t iv o s lo s s e r v i c io s o p e r a t iv o s lo s s e r v i c io s
Formato Nº 3: Identificación del Grado de Vulnerabilidad por factores de exposición, fragilidad y
resiliencia
(i)Si por lo menos alguna variable de exposición presenta Vulnerabilidad Alta y por lo menos alguna
variable de fragilidad o resiliencia presenta Vulnerabilidad Alta o Media (y las demás variables un grado
menor), entonces, el proyecto enfrenta VULNERABILIDAD ALTA.
(ii)Si por lo menos alguna variable de exposición presenta Vulnerabilidad Alta y todas las variables de
fragilidad o resiliencia presenta Vulnerabilidad Baja, entonces el proyecto enfrenta VULNERABILIDAD
MEDIA
(iii)Si todas las variables de exposición enfrentan Vulnerabilidad Media y por lo menos alguna de las
variables de fragilidad o resiliencia presentan Vulnerabilidad Alta (y las demás un grado menor), entonces,
el proyecto enfrenta VULNERABILIDAD ALTA.
(iv)Si todas las variables de exposición presentan Vulnerabilidad Media y por lo menos alguna de las
variables de fragilidad o resiliencia presentan Vulnerabilidad Media (y las demás un grado menor),
entonces, el proyecto enfrenta VULNERABILIDAD MEDIA.
(v)Si todas las variables de exposición presentan Vulnerabilidad Media y todas las variables de fragilidad o
resiliencia presentan Vulnerabilidad Baja, entonces, el proyecto enfrenta VULNERABILIDAD MEDIA.
(vi) Si todas las variables de exposición presentan Vulnerabilidad Baja y por lo menos alguna de las
variables de fragilidad o resiliencia presentan Vulnerabilidad Alta (y las demás un grado menor), entonces,
el proyecto enfrenta VULNERABILIDAD MEDIA.
Escala de nivel de riesgo, considerando nivel de peligros y vulnerabilidad