Sie sind auf Seite 1von 23

LA COMPETENCIA

CONCEPTO

La competencia es la medida de la
jurisdicción asignada a un órgano
Es la facultad que tiene el tribunal En todo aquello en que no ha sido
del Poder judicial, a efecto de la
o juez para ejercer atribuido, un juez, aunque sigue
determinación genérica de los
la jurisdicción en un asunto procesos en que es llamado a teniendo jurisdicción, es
determinado . incompetente.
conocer por razón de materia, de
cantidad y de lugar.
Características de la competencia

Debe estar fijada previamente por • El justiciable debe saber de antemano que existe un órgano jurisdiccional con
ley competencia atribuida en la ley para conocer del asunto que le aqueja.

• Los particulares no pueden disponer de la regla de la competencia ni


Orden Público modificarla en cuanto a su distribución.

Improrrogable • La competencia no es prorrogable, la distribución pertenece a la ley y las partes no podrán conferir
otras competencias ya sea por razón de la materia, grado o valor a otro órgano jurisdiccional.

Indelegable • Los actos atribuidos al juez deben ser cumplidos indefectiblemente por él, salvo
excepciones en que puede encomendarse a otros órganos.
FUNDAMENTACIÓN DE LA
COMPETENCIA
CRITERIO INSTITUCIONAL:

• Ello da lugar a la justicia ordinaria de cada región y a la justicia nacional distribuida en todo el
país

FUNCIONAL :

• Permite distinguir entre los jueces de familia y civil; en el fuero laboral entre el juez de
conciliación y arbitraje; en el fuero civil entre el juez de primera instancia y segunda instancia.

TURNO:

• Entre jueces de una misma circunscripción judicial que atienden la misma materia y dentro
del mismo grado, existe además otra división del trabajo en virtud de la cual se distribuyen las
causas que ingresan.
ESPECIALIZACIÓN Y NATURALEZA DE LAS CAUSAS:

• Las diversas ramas del derecho hacen cada día más complejas por la mayor
cantidad de situaciones que el ordenamiento jurídico tiende a resolver y por las
modificaciones sociales, económicas o laborales, ello permite concluir que sería
inconcebible que un magistrado tuviera que conocer todas las ramas del derecho y
resolver con serenidad y justicia en cada una de ellas.

TERRITORIO:

• Surge la competencia territorial por la que se distribuyen zonalmente las causas de


una misma materia entre diversos tribunales.
CLASIFICACIÓN
• Competencia objetiva, subjetiva, funcional y territorial:
LA COMPETENCIA OBJETIVA
Es la que se encuentra determinada por la materia o el asunto, como la cuantía, elementos
determinantes
LA COMPETENCIA SUBJETIVA
• Consiste en la capacidad que tiene el titular del órgano jurisdiccional como persona sin indicio
de parcialidad.
LA COMPETENCIA FUNCIONAL
• Corresponde a los organismos judiciales de diverso grado, basada en la distribución de las
instancias entre varios tribunales, a cada uno de los cuales le corresponde una función; cada
instancia o grado se halla legalmente facultado para conocer determinada clase de recursos.
COMPETENCIA TERRITORIAL.
• Se justifica por razones geográficas o de territorio en la que se encuentra
distribuidos los juzgados y tribunales superiores de cualquier país; se refiere a
esta clase de competencia únicamente a los organismos de primera instancia
puesto que los tribunales superiores intervienen solo en razón de su función.
• El Perú está dividido en 34 distritos judiciales (01/01/2018) que no
necesariamente corresponde a la división política del país, siendo el último el del
Distrito judicial de la Selva Central/Corte superior de la selva central).
CRITERIOS O FACTORES PARA LA
DETERMINACIÓN DE LA
COMPETENCIA
A. COMPETENCIA POR RAZÓN DE LA MATERIA.
• Es decir, la competencia por razón de la materia se determina en función de
la relación jurídica que subyace al conflicto de intereses o a la incertidumbre
jurídica que sirven de sustrato al proceso y, en especial, por la pretensión y/o
pretensiones que, respecto de ese conflicto o esa incertidumbre, se plantean
en el proceso
B. COMPETENCIA POR RAZÓN DE
TERRITORIO

• La competencia por razón del territorio supone una distribución de los


procesos entre diversos jueces del mismo grado, a fin de hacer que el proceso
se lleve ante aquel Juez que por su sede resulte ser el más idóneo para
conocer de una pretensión en concreto .
C.COMPETENCIA POR RAZÓN DE
CUANTÍA
• La cuantía es un criterio de determinación de la competencia en función del
valor económico del conflicto sometido a conocimiento del órgano
jurisdiccional. Ahora bien, el artículo 10 del Código Procesal Civil señala que
la competencia por razón de la cuantía se determina en función del valor
económico del petitorio.
REGLAS PARA LA DETERMINACIÓN DE
LA CUANTÍA
a) Se suma el valor del objeto principal de la pretensión, los frutos, intereses y gastos,
daños y perjuicios y demás conceptos devengados al momento de la interposición
de la demanda, no los futuros.
b) Si una demanda contiene varias pretensiones la cuantía se determina por las suma
del valor de todas.
c) Si en una demanda se plantean pretensiones subordinadas o alternativas sea
tenderá a la que tiene mayor valor para efecto de determinar la cuantía.
d) Si son varios los demandados la cuantía será determinada en función del valor
total de lo demandado.
a) Si se plantean pretensiones sobre derechos reales sobre inmuebles, la
cuantía se determina en función al valor que tiene el inmueble a la fecha de
la interposición de la demanda.
b) Es competente para conocer la pretensión accesoria el Juez de la
pretensión principal, aun cuando, consideradas individualmente, no
alcancen o excedan el límite de la cuantía establecida para la competencia
del Juez.
COMPETENCIA POR RAZÓN DE
GRADO

• Denominado este criterio competencia funcional se relaciona con el nivel


jerárquico de los organismos jurisdiccionales pues existen juzgados de
primera instancia o especializados civiles; Salas Civiles o mixtas de las cortes
superiores (segunda instancia) y las salas civiles de la Corte Suprema que con
fines exclusivamente académicos llamamos "tercera instancia" que ejercen su
función dentro del marco de las otras competencias.
COMPETENCIA POR RAZÓN
CONEXIÓN

• La competencia por conexión se presenta en todos aquellos casos en los


cuales hay dos o más pretensiones conexas. Dos o más pretensiones son
conexas cuando tienen en común, al menos, uno de sus elementos (petitum o
causa petendi) . En estos casos la ley permite que esas pretensiones que son
conexas puedan ser acumuladas, es decir, puedan ser reunidas en un mismo
proceso para que el Juez pueda pronunciarse respecto de ellas en un mismo
proceso favoreciendo con ello la economía procesal y evitando el dictado de
fallos contradictorios.
Cuestionamiento de la competencia
La competencia territorial es susceptible de prórroga, así como de renuncia y
puede ser reclamada y cuestionada por las partes en el proceso como excepción y
mediante la inhibitoria del juez.

El trámite de la INHIBITORIA consiste Tiene lugar en los casos


en que el demandado, puede acudir ante en que se produce
el juez competente y solicitar que declaración de oficio de
A. CONFLICTO promueva la inhibitoria del juez que ha B. la incompetencia, pero
POSITIVO DE ordenado emplazarlo, notificándolo con CONFLICTO abarca al criterio o
COMPETENCIA la demanda. NEGATIVO factor territorio y a la
DE inhibitoria de oficio por
Conforme al nuevo CPC el juez puede COMPETENC razón de materia y
rechazar de plano la inhibitoria si se ha IA cuantía.
formulado fuera de plazo.
Prevención y competencia
Es el principio de nuestro derecho procesal el de la prevención en relación a la competencia. El juez previene y le
reconoce competencia por haber anticipado en el conocimiento de la causa; la prevención no tiene lugar entre
jueces de distinta jerarquía y entre jueces de distinta "especialidad“. En primera instancia la prevención solo es
procedente por razón de territorio.

Competencia en el Derecho Procesal


Es la cualidad que legitima a un órgano judicial, para conocer de un determinado asunto, con exclusión de los
demás órganos judiciales de la misma rama de la jurisdicción; indica el órgano judicial que ha de conocer de
incidencias, recursos, segunda instancia y recursos extraordinarios, medidas cautelares y de la ejecución de las
sentencias.

El principio de legalidad y la competencia civil en el


CPC en vigor
La ley puede dar solución a problemas que tienen que ver con la competencia la vez, La ley 26501 establece que los
notarios como los jueces de paz letrados son "competentes" para legalizar la apertura de libros contables; si los
usuarios optan por la competencia judicial en cuanto a la legalización de tan importante documentación contable
deberá abonar tazas judiciales respectivas.
Relación que existe entre jurisdicción y
competencia
JURISDICCIÓN COMPETENCIA

Decir o declarar algo. Porción de la jurisdicción, modo o manera como se


ejerce la jurisdicción.
El todo de administrar justicia, Poder Genérico. Facultad que tiene un juez para conocer un caso.

A. No puede haber competencia sin jurisdicción

B. La jurisdicción y la competencia no son lo mismo


La competencia es una parte fundamental dentro de la jurisdicción, ya que la competencia es el modo
o manera cómo vamos a ejercer esa jurisdicción de acuerdo a las circunstancias concretas. (Materia,
Cuantía o Grado).

C. La jurisdicción es el género, mientras que la competencia es la especie.


La problemática de la competencia subjetiva, en
referencia a la parcialidad e imparcialidad de los jueces y

secretarios
El impedimento son las circunstancias que pueden motivar imparcialidad

• LA RECUSACIÓN es el medio que las partes tienen para poder evitar que un juez, magistrado asuma el conocimiento de un
proceso por estar en alguna de las hipótesis que son causa de impedimento, conozca y falle un asunto en el que haya
perjudicado o pueda perjudicar a dicha parte. Puede ser recusación con causa o recusación sin causa.

• LA EXCUSA es la que debe hacer el funcionario judicial que se encuentre en alguna de las hipótesis que la ley señala como
impedimentos, para conocer de los asuntos. El conflicto de competencia, también se llamada conflicto de atribuciones
contiendas funcionales, puede ser positiva (por conocer) o negativa (por no conocer) estos conflictos se pueden dar:

INCOMPETENCIA INHIBITORIA es la que se


Entre los promueve ante el órgano jurisdiccional que se considere
poderes Entre locales competente para que remita oficio al que está
Entre un
federales entre de diversas conociendo del asunto y le mande el expediente.
federal con
sí o entre entidades
un local INCOMPETENCIA DECLINATORIA es la que se
locales entre sí promueve ante el órgano jurisdiccional que indebidamente
está conociendo del asunto, para que lo decline
remitiéndolo al que debe de conocer.
RESOLUCIÓN DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL

Lima, 18 de enero de 2012

VISTO

El recurso de agravio constitucional interpuesto por don Luis Guillermo Miñán Alburqueque contra la resolución
expedida por la Primera Sala Civil de la Corte Superior de Justicia del Callao, de fojas 791, su fecha 9 de junio de 2011,
que declaró fundada la excepción de incompetencia y concluido el proceso; y,

ATENDIENDO A

1. Que con fecha 15 de octubre de 2009, el recurrente interpone demanda de amparo contra Repsol YPF Comercial del Perú S.A.,
solicitando que se deje sin efecto el despido sin expresión de causa del que fue víctima y que se ordene su reposición en el cargo que
tenía antes del despido. Refiere que laboró desde el 13 de agosto de 2002 en la Planta de envasado de GLP de la demandada y que pese
a que se le pagaba mediante boletas de pago de la empresa Adecco Consulting S.A. en realidad trabajaba para la demandada, pues se
había desnaturalizado el contrato de tercerización suscrito, hecho que habría sido constatado por el Ministerio de Trabajo y Promoción
del Empleo.

2. Que la empresa demandada propone las excepciones de incompetencia por razón del territorio y de falta de legitimidad para obrar
del demandado, por considerar que los supuestos hechos violatorios de los derechos constitucionales del actor se produjeron en el
distrito de Ventanilla (Néstor Gambeta Km 16.5) que es donde queda la planta de envasado de GLP y que considerando que el actor
tiene domicilio en el distrito de Pueblo Libre, el Juez Civil del Callao carece de competencia. Asimismo, señala que el Centro de
Distribución Uno, que es donde el actor también habría laborado, queda en la Av. Nicolás Ayllón N.º 1330 San Luis, Lima.
3. Que tanto en primera como en segunda instancia se ha declarado fundada la excepción de incompetencia por razón del territorio y concluido el proceso.

4. Que el artículo 51 del Código Procesal Constitucional, modificado por la Ley Nº 28946, prescribe que “es competente para conocer del proceso de amparo,
del proceso de hábeas data y del proceso de cumplimiento el Juez civil o mixto del lugar donde se afectó el
derecho, o donde tiene su domicilio principal el afectado, a elección del demandante. En el proceso de amparo,
hábeas data y en el de cumplimiento no se admitirá la prórroga de la competencia territorial, bajo sanción de nulidad
de todo lo actuado”. (resaltado nuestro)

5. Que del Documento Nacional de Identidad obrante a fojas 2, consta que el demandante tenía su domicilio principal al
momento de interponer la demanda en “Av. Juan Pablo Fernardini 1335 Dpto. 501” del distrito de Pueblo Libre.
Asimismo, en la Carta Notarial presentada por el propio actor, recepcionada el 5 de octubre de 2009, por el que la
empresa Adecco notifica al actor el término del contrato modal, figura la misma dirección. Por otro lado, los hechos
que el demandante califica de vulnerarios de sus derechos constitucionales tuvieron lugar en el distrito de Ventanilla,
dicha ubicación consta en el Acta de Infracción del Ministerio de Trabajo y Promoción del Empleo, presentada por el
propio actor, a fojas 3, y en la constatación policial de fojas 35. A este respecto el actor en el escrito de fojas 626 y en
el recurso de agravio constitucional ha reiterado que los hechos donde se habría afectado sus derechos ocurrieron en
la Avenida Néstor Gambeta Km 16.5, autopista a Ventanilla. Finalmente, respecto del domicilio señalado por el
recurrente en la demanda, no ha adjuntado a ésta documento alguno idóneo que acredite que tenga su domicilio en
dicho lugar.
6. Que en tal sentido, sea que se trate del lugar donde se afectó el derecho, sea donde tenía su domicilio principal
el supuesto afectado al interponer la demanda, de conformidad con el artículo 51 del Código Procesal
Constitucional, para este Colegiado queda claro que la demanda debió haber sido interpuesta en el Juzgado Civil o
Mixto de Ventanilla o en el Juzgado competente en donde tiene su domicilio principal.

7. Que en consecuencia, y de conformidad con lo dispuesto por el artículo 427, inciso 4), del Código Procesal
Civil, de aplicación supletoria por mandato del artículo IX del Título Preliminar del Código Procesal
Constitucional, la demanda debe ser declarada improcedente. (STC 0340-2011-PA/TC)

8. Que finalmente y sin perjuicio de lo expuesto, cabe precisar que el actor con fecha 4 de noviembre de 2011 ha
presentado un escrito adjuntando una nueva copia de su DNI, emitido por RENIEC el 1 de octubre de 2011, en la
que se señala que su nuevo domicilio sería la “Calle Crnl. Miguel Zamora 126 Urb. San Joaquín” distrito de
Bellavista, Callao. Sin embargo, lo consignado en dicho documento no puede ser tomado en consideración para
acreditar que el actor, al momento de la interposición de la presente demanda, residía efectivamente en tal
dirección pues ha sido emitido con posterioridad a la misma.
Por estas consideraciones, el Tribunal Constitucional, con la autoridad que le confiere la Constitución
Política del Perú

RESUELVE

Declarar FUNDADA la excepción de incompetencia por razón del territorio e IMPROCEDENTE la


demanda.

Publíquese y notifíquese.

SS.

ÁLVAREZ MIRANDA
BEAUMONT CALLIRGOS
CALLE HAYEN
GRACIAS

Das könnte Ihnen auch gefallen