Segundo Semestre 2018 1

IMIN 315
 ij F  ma  m
du GEOMECÁNICA
dui
   g i dt
dt x j

Caracterización del
Calculo de FS – Fallas Planas – Equilibrio
Limite macizo rocoso
Felipe Orellana
Manuel Gutiérrez

UNIVERSIDAD ANDRÉS BELLO

Segundo Semestre 2018 2

Contenido
• Introducción.
• Generalidades
• Representación de la discontinuidades
• Análisis Cinemático.
• Parte I
• Parte II Clase 6 - 26-09-2018
• Falla Planas Clase 7 - 15-10-2018
• Fallas por Cuña
• Fallas Circulares
• Fallas por Toppling
• Análisis Numérico.
Segundo Semestre 2018 3
Segundo Semestre 2018 4

Planos de falla
• El fracaso por falla planar en un talud se produce cuando la masa rocosa tiende a
deslizarse a lo largo de un plano de debilidad. Existen una series de condiciones para que
este tipo de falla ocurra…
1. Plano de falla debe ser sub-paralelo a la cara del talud (rumbo dentro de +-20°. a la cara
del talud).
2. El plano de deslizamiento debe deslizarse en la cara del talud, lo que significa que el dip
del plano debe ser menor que la inclinación de la pendiente de la cara del talud, es
decir, ψp < ψf .
3. El dip del plano de deslizamiento debe ser mayor que el ángulo de fricción de este
plano, es decir, ψp > φ
4. El extremo superior de la superficie de deslizamiento, ya sea intersecta la
pendiente superior (berma) o termina en una grieta de tensión.
5. Intersección de la cara con el plano debe estar sobre el pie del talud.
Segundo Semestre 2018 5

Planos de falla
• Un análisis de estabilidad de este tipo requiere de la resolución de las fuerzas
perpendiculares y paralelas a la superficie potencial de fracaso. Esto incluye resistencia al
corte a lo largo de la superficie de falla, efecto de presiones de poros y el efecto de las
fuerzas externas que estén actuando tales como elementos de refuerzos o aceleraciones
sísmicas.
Segundo Semestre 2018 6

Concepto Básico
• En la siguiente figura se muestra un bloque que descansa sobre un plano de
deslizamiento. El bloque tiende a deslizarse sobre el plano de deslizamiento debido a
la fuerza de la gravedad sobre un ángulo θ. Sin embargo la resistencia que existe
entre la base del bloque y el plano de deslizamiento tiende a oponerse al movimiento.

θ
Segundo Semestre 2018 7

Concepto Básico
• Peso del bloque W actúa verticalmente hacia abajo (figura), que puede ser resuelto en
normal Wcosθ y en cortante como Wsinθ . La estabilidad del bloque contra el
deslizamiento se define como la relación de la resistencia al corte con la tensión de
corte. El bloque se considera que sufre el deslizamiento a lo largo del plano para el
valor de relación < 1 , de lo contrario es estable.

θ
Segundo Semestre 2018 8

Concepto Factor de Seguridad

B C

W
α ϑ

A
En este tipo de falla puede ocurrir con una o varias discontinuidades presentes, este fallo puede ser
representado como la presencia de un bloque inestable de peso W que descansa sobre una
superficie plana que se encuentra inclinada a un determinado ángulo con respecto a la horizontal. La
altura del talud es H y alfa su ángulo de inclinación. El bloque tratara de moverse a lo largo de plano
CA producto de la gravedad. El factor de seguridad se define mediante el método de equilibrio
limite en razón de resistencia al corte al esfuerzo cortante.
Segundo Semestre 2018 9

Concepto Factor de Seguridad

𝑠ℎ𝑒𝑎𝑟 𝑠𝑡𝑟𝑒𝑛𝑔𝑡ℎ
𝐹𝑎𝑐𝑡𝑜𝑟 𝑠𝑎𝑓𝑒𝑡𝑦 =
𝑠ℎ𝑒𝑎𝑟 𝑠𝑡𝑟𝑒𝑠𝑠

𝑐 + σ ∗ 𝑡𝑎𝑛ɸ
𝐹𝑎𝑐𝑡𝑜𝑟 𝑠𝑎𝑓𝑒𝑡𝑦 =
τ𝑠
H
𝐿𝑜𝑛𝑔𝑢𝑖𝑡𝑢𝑑 𝑑𝑒 𝑙𝑎 𝑑𝑖𝑠𝑐𝑜𝑛𝑡𝑖𝑛𝑢𝑖𝑑𝑎𝑑 AC =
senϑ
ϒ𝐻2
𝑃𝑒𝑠𝑜 𝑑𝑒𝑙 𝑏𝑙𝑜𝑞𝑢𝑒 𝑖𝑛𝑒𝑠𝑡𝑎𝑏𝑙𝑒, 𝑊 = ∗ (cot ϑ − cot (α))
2
Segundo Semestre 2018 10

Concepto Factor de Seguridad

𝑊𝑐𝑜𝑠 (ϑ)
σ= 𝐸𝑠𝑓𝑢𝑒𝑟𝑧𝑜 𝑛𝑜𝑟𝑚𝑎𝑙
𝐴
𝑊𝑠𝑒𝑛 (ϑ) 𝐸𝑠𝑓𝑢𝑒𝑟𝑧𝑜 𝑐𝑜𝑟𝑡𝑎𝑛𝑡𝑒
τ=
𝐴
Por lo tanto,
𝑊𝑐𝑜𝑠 (ϑ)
𝑐+ ∗ tan ( ɸ)
𝐹𝑎𝑐𝑡𝑜𝑟 𝑠𝑎𝑓𝑒𝑡𝑦 = 𝐴
𝑊𝑠𝑒𝑛 (ϑ)
𝐴

𝑐𝐴 + 𝑊𝑐𝑜𝑠 (ϑ) ∗ tan (ɸ)

𝐹𝑎𝑐𝑡𝑜𝑟 𝑠𝑎𝑓𝑒𝑡𝑦 =
𝑊𝑠𝑒𝑛 (ϑ)
Segundo Semestre 2018 11

Concepto Factor de Seguridad

• Cuando hay presencia de agua en la discontinuidad, se ejerce una presión de agua o
de poros que reducirá la tensión normal en la discontinuidad (reducción de las
propiedades resistentes). Debido esto la resistencia al corte de la estructura se reduce
lo que aumentaría la probabilidad de falla del talud. El efecto de la presión de agua se
puede estimar mediante el esfuerzo normal efectivo, como sigue.
σ′ = σ − u B C
1
u= ρ𝑔ℎ4
4

H
Presión de
W poros
α ϑ
Segundo Semestre 2018 12

Grieta de Tensión
Segundo Semestre 2018 13

Grieta de Tensión
B b C

z
D
H

W
α ϑ

A
La ubicación de la grieta de tensión se expresa por la dimensión b (Hoek y Bray, 1981). Cuando
la superficie superior es horizontal (ψs = 0), la transición de un estado a otro se produce cuando
la grieta de tensión coincide con la cresta de la pendiente. La profundidad de la grieta de tensión
crítica, 𝑧𝑐 y su ubicación, 𝑏𝑐 detrás de la cresta puede ser calculado por las siguientes
ecuaciones:
Segundo Semestre 2018 14

Grieta de Tensión
𝑧𝑐
= (1 − cot α ∗ 𝑡𝑎𝑛 ϑ )
𝐻

𝑏𝑐
= cot α cot ϑ − cot α
𝐻
Si se conoce la ubicación de la grieta de tensión entonces la profundidad puede ser
determinada por la siguiente ecuación:

𝑧 = 𝐻 − 𝑏 + 𝐻 ∗ 𝑐𝑜𝑡 α ∗ 𝑡𝑎𝑛 ϑ
Segundo Semestre 2018 15

Factor de Seguridad
B b C

𝐻 − 𝐶𝐷 z
𝐿𝑜𝑛𝑔𝑢𝑖𝑡𝑢𝑑 𝑑𝑒 𝑙𝑎 𝑑𝑖𝑠𝑐𝑜𝑛𝑡𝑖𝑛𝑢𝑖𝑑𝑎𝑑, 𝐴𝐷 =
𝑠𝑒𝑛 ϑ D
H

W
α ϑ

ϒ𝐻2 𝑧 2
𝑃𝑒𝑠𝑜 𝑑𝑒𝑙 𝑏𝑙𝑜𝑞𝑢𝑒 , 𝑊 = 1− cot ϑ − cot (α)
2 𝐻
Segundo Semestre 2018 16

Factor de Seguridad

𝑐𝐴 + 𝑊𝑐𝑜𝑠 (ϑ) ∗ tan (ɸ)

𝐹𝑎𝑐𝑡𝑜𝑟 𝑠𝑎𝑓𝑒𝑡𝑦 =
𝑊𝑠𝑒𝑛 (ϑ)
Segundo Semestre 2018 17

Factor de Seguridad
B

C
z

H D

α ϑ
W
A
𝑧 = 𝐻 − 𝐻cot α − 𝑏 tan( ϑ) − btan (α)
𝐻 − 𝐶𝐷
𝐿𝑜𝑛𝑔𝑢𝑖𝑡𝑢𝑑 𝑑𝑒 𝑙𝑎 𝑑𝑖𝑠𝑐𝑜𝑛𝑡𝑖𝑛𝑢𝑖𝑑𝑎𝑑, 𝐴𝐷 =
𝑠𝑒𝑛 ϑ
2
ϒ𝐻2 𝑧
𝑃𝑒𝑠𝑜 𝑑𝑒𝑙 𝑏𝑙𝑜𝑞𝑢𝑒 , 𝑊 = 1− cot ϑ (cot ϑ tan α − 1)
2 𝐻

𝑐𝐴 + 𝑊𝑐𝑜𝑠 (ϑ) ∗ tan (ɸ)

𝐹𝑎𝑐𝑡𝑜𝑟 𝑠𝑎𝑓𝑒𝑡𝑦 =
𝑊𝑠𝑒𝑛 (ϑ)
Segundo Semestre 2018 18

Factor de Seguridad b
B C α𝑐
V 𝑧𝑤 𝑧

H U

W
α ϑ
A
𝑧 = 𝐻 − 𝐻cot α − 𝑏 tan( ϑ) − btan (α)
𝐻 − 𝐶𝐷
𝐿𝑜𝑛𝑔𝑢𝑖𝑡𝑢𝑑 𝑑𝑒 𝑙𝑎 𝑑𝑖𝑠𝑐𝑜𝑛𝑡𝑖𝑛𝑢𝑖𝑑𝑎𝑑, 𝐴𝐷 =
𝑠𝑒𝑛 ϑ
2
ϒ𝐻2 𝑧
𝑃𝑒𝑠𝑜 𝑑𝑒𝑙 𝑏𝑙𝑜𝑞𝑢𝑒 , 𝑊 = 1− cot ϑ (cot ϑ tan α − 1)
2 𝐻

𝑐𝐴 + 𝑊𝑐𝑜𝑠 (ϑ) ∗ tan (ɸ)

𝐹𝑎𝑐𝑡𝑜𝑟 𝑠𝑎𝑓𝑒𝑡𝑦 =
𝑊𝑠𝑒𝑛 (ϑ)
Segundo Semestre 2018 19

Factor de Seguridad b
B C α𝑐
V 𝑧𝑤 𝑧

H U

W
α ϑ
A
El modelo mostrado consiste en una profundidad medida de agua en la grieta de tensión. Se supone
que la grieta de tensión es vertical y se llena con agua hasta una profundidad zw Se considera que el
agua entra en la superficie de deslizamiento a lo largo de la base de la grieta de tensión y se filtra a lo
largo de la superficie de deslizamiento, escapando a la presión atmosférica. Para el análisis de
estabilidad de taludes, una unidad de espesor de la rebanada es considerada en ángulo recto a la cara
del talud.

Bajo esta condición, la presión del agua disminuye linealmente hacia la pata del talud. Esta distribución
de presión resulta en una fuerza de V debido a la carga de agua en la discontinuidad subvertical y una
fuerza de elevación U debido al agua que fluye en la superficie entre el bloque y su base.
Segundo Semestre 2018 20

Superficie Inclinada
𝑧 = 𝐻 + 𝑏𝑡𝑎𝑛 α𝑐 − 𝑏 + 𝐻𝑐𝑜𝑡 α tan(ϑ)

ϒ𝑟
𝑊= (𝐻2 cot α ∗ 𝑋 + 𝑏𝐻𝑋 + 𝑏𝑍)
2

𝑋 = (1 − tan(ϑ)𝑐𝑜𝑡 α )

𝑜 𝑡𝑎𝑚𝑏𝑖𝑒𝑛:

ϒ𝑟𝐻2 𝑧 2 ϒ𝑟
𝑃𝑒𝑠𝑜 𝑑𝑒𝑙 𝑏𝑙𝑜𝑞𝑢𝑒 , 𝑊 = (1 − cot ϑ − 𝑐𝑜𝑡 α + (𝑏 ∗ 𝑏𝑡𝑎𝑛 α𝑐 )
2 𝐻 2

1 2)
1
𝑉 = (ϒ𝑤 ∗ 𝑧𝑤 𝑈 = (ϒ𝑤 ∗ 𝑧𝑤 ∗ 𝐴) 𝐴 = 𝐻𝑐𝑜𝑡 α + 𝑏 sec(ϑ)
2 2
𝑐𝐴 + (𝑊𝑐𝑜𝑠 ϑ − 𝑈 − 𝑉𝑠𝑒𝑛(α)) tan (ɸ)
𝐹𝑎𝑐𝑡𝑜𝑟 𝑠𝑎𝑓𝑒𝑡𝑦 =
𝑊𝑠𝑒𝑛 ϑ + 𝑉𝑐𝑜𝑠 ϑ
Segundo Semestre 2018 21

Perno de anclaje b
B C α𝑐
V 𝑧𝑤 𝑧

β
H U

W
α ϑ T
A

Cuando un perno de roca está instalado en β ángulo de la normal al plano de falla, aumenta la
tensión normal por aumento Tcosβ y reduce las fuerzas que impulsan por Tsin β (figura), donde
T es la tensión del perno
𝑐𝐴 + (𝑊𝑐𝑜𝑠 ϑ − 𝑈 − 𝑉𝑠𝑒𝑛 ϑ + 𝑇𝑐𝑜𝑠(β) )tan (ɸ)
𝐹𝑎𝑐𝑡𝑜𝑟 𝑠𝑎𝑓𝑒𝑡𝑦 =
𝑊𝑠𝑒𝑛 ϑ + 𝑉𝑐𝑜𝑠 ϑ − 𝑇𝑠𝑒𝑛(β)
Segundo Semestre 2018 22

Ejemplo
• Se tiene un talud de 12 m de alto con un ángulo de 60° , el macizo rocoso es de
origen ígneo y muy competente, pese a ello existe una estratificación muy persistente
con un dip de 35°. Estas discontinuidades forman una grieta de 4,35 m de profundidad
y su afloramiento se percibe a 4 m de la cresta del talud sobre la superficie del talud .
Esta grieta esta llena de agua hasta una altura de 3 m por encima de la superficie de
deslizamiento. Los parámetros de resistencias de la superficie de deslizamiento son
los siguientes.
𝑐 = 25kPa → Cohesion
ɸ = 37° → ángulo de fricción

Pesos especifico de la roca es de 26 𝑘𝑁/𝑚3

Pesos especifico del agua es de 9,81 𝑘𝑁/𝑚3
𝐶𝑎𝑙𝑐𝑢𝑙𝑎𝑟:
a) Calcular FS,
b) Calcular FS suponiendo que la grieta estuviera completa de agua,
c) Calculas FS suponiendo que el talud estuviera completamente drenado,
d) Calcular FS suponiendo que la cohesión fuera cero debido a operaciones de
voladura adyacentes al talud.
Segundo Semestre 2018 23

𝑐 = 25kPa → Cohesion
ɸ = 37° → ángulo de fricción
Solución
4m
Esquema:
60°

3m 4,35
m
12 m
35°

Encontrar la ecuación correcta: se tiene un talud

a) Calcular FS, con grieta con un nivel de agua, con presencia
en la superficie del talud por lo tanto la formula
del factor de seguridad seria:

𝑐𝐴 + (𝑊𝑐𝑜𝑠 ϑ − 𝑈 − 𝑉𝑠𝑒𝑛(ϑ)) tan (ɸ)

𝐹𝑎𝑐𝑡𝑜𝑟 𝑠𝑎𝑓𝑒𝑡𝑦 =
𝑊𝑠𝑒𝑛 ϑ + 𝑉𝑐𝑜𝑠 ϑ

Se debe determinar: W, U, V
Segundo Semestre 2018 24

ϒ𝑟
𝑊= (𝐻2 cot α ∗ 𝑋 + 𝑏𝐻𝑋 + 𝑏𝑍) 𝑋 = (1 − tan(ϑ)𝑐𝑜𝑡 α )
2
𝑋 = (1 − tan(35)𝑐𝑜𝑡 60 ) = 0,59573
26 2
𝑘𝑁
𝑊= 12 cot 60 ∗ 0,59573 + 4 ∗ 12 ∗ 0,59573 + 4 ∗ 4,35 = 1241,70
2 𝑚

también:

ϒ𝑟𝐻2 𝑧 2 ϒ𝑟
𝑊= (1 − cot ϑ − 𝑐𝑜𝑡 α + (𝑏 + 𝑏𝑡𝑎𝑛 α𝑐 )
2 𝐻 2

ϒ𝑟𝐻2 𝑧 2 ϒ𝑟
𝑊= (1 − cot ϑ − 𝑐𝑜𝑡 α + (𝑏 ∗ 𝑏𝑡𝑎𝑛 α𝑐 )
2 𝐻 2

2
26 ∗ 122 4,35
𝑊= (1 − cot 35 − 𝑐𝑜𝑡 60 = 1241,73967 𝑘𝑁/𝑚
2 12
Segundo Semestre 2018 25

𝐴 = 𝐻𝑐𝑜𝑡 α + 𝑏 sec(ϑ)

𝐴 = 12 ∗ 𝑐𝑜𝑡 60 + 4 sec 35 = 13,34 𝑚2

1 2)
1
𝑉 = (ϒ𝑤 ∗ 𝑧𝑤 𝑈 = (ϒ𝑤 ∗ 𝑧𝑤 ∗ 𝐴)
2 2
1 1
𝑉 = 9,81 ∗ 32 = 44,145 𝑘𝑁/𝑚 𝑈 = 9,81 ∗ 3 ∗ 13,33 = 196,26 𝑘𝑁/𝑚
2 2

𝑐𝐴 + (𝑊𝑐𝑜𝑠 ϑ − 𝑈 − 𝑉𝑠𝑒𝑛 ϑ + 𝑇𝑐𝑜𝑠(β) )tan (ɸ)

𝐹𝑎𝑐𝑡𝑜𝑟 𝑠𝑎𝑓𝑒𝑡𝑦 =
𝑊𝑠𝑒𝑛 ϑ + 𝑉𝑐𝑜𝑠 ϑ − 𝑇𝑠𝑒𝑛(β)
𝑐𝐴 + (𝑊𝑐𝑜𝑠 ϑ − 𝑈 − 𝑉𝑠𝑒𝑛 ϑ )tan (ɸ)
𝐹𝑎𝑐𝑡𝑜𝑟 𝑠𝑎𝑓𝑒𝑡𝑦 =
𝑊𝑠𝑒𝑛 ϑ + 𝑉𝑐𝑜𝑠 ϑ
25 ∗ 13,34 + (1241,70𝑐𝑜𝑠 35 − 193,31 − 44,15𝑠𝑒𝑛 35 )tan (35)
𝐹𝑆 =
1241,70𝑠𝑒𝑛 35 + 44,15𝑐𝑜𝑠 35
𝐹𝑆 = 1,25
Segundo Semestre 2018 26

B) Calcular FS suponiendo que la grieta estuviera completa de agua,

Solución:
4m
Esquema:
60°

4,35
m
12 m
35°

Se tiene que la grieta de tensión esta llena de agua por lo tanto lo

único que cambia es zw

𝑧𝑤 = 4.35 1
1 2)
𝑈 = (ϒ𝑤 ∗ 𝑧𝑤 ∗ 𝐴)
𝑉= (ϒ𝑤 ∗ 𝑧𝑤 2
2
1 1
𝑉 = 9,81 ∗ 4.352 = 92.81 𝑘𝑁/𝑚 𝑈= 9,81 ∗ 4.35 ∗ 13,33 = 284.58𝑘𝑁/𝑚
2 2
Segundo Semestre 2018 27

𝑐𝐴 + (𝑊𝑐𝑜𝑠 ϑ − 𝑈 − 𝑉𝑠𝑒𝑛 ϑ + 𝑇𝑐𝑜𝑠(β) )tan (ɸ)

𝐹𝑎𝑐𝑡𝑜𝑟 𝑠𝑎𝑓𝑒𝑡𝑦 =
𝑊𝑠𝑒𝑛 ϑ + 𝑉𝑐𝑜𝑠 ϑ − 𝑇𝑠𝑒𝑛(β)

25 ∗ 13,34 + (1241,70 𝑐𝑜𝑠 35 − 284.58 − 92.81 𝑠𝑒𝑛 35 ) ∗ tan (35)

𝐹𝑆 =
1241,70𝑠𝑒𝑛 35 + 92.81 𝑐𝑜𝑠 35
𝐹𝑆 =1.07

Esto indica que el talud esta muy cercano al

fracaso.
Segundo Semestre 2018 28

C) Calculas FS suponiendo que el talud estuviera completamente drenado,

Solución:
4m
Esquema:
60°

12 m
35° Drenado y sin
fortificación 0

𝑐𝐴 + (𝑊𝑐𝑜𝑠 ϑ − 𝑈 − 𝑉𝑠𝑒𝑛 ϑ + 𝑇𝑐𝑜𝑠(β) )tan (ɸ)

𝐹𝑎𝑐𝑡𝑜𝑟 𝑠𝑎𝑓𝑒𝑡𝑦 =
𝑊𝑠𝑒𝑛 ϑ + 𝑉𝑐𝑜𝑠 ϑ − 𝑇𝑠𝑒𝑛(β)

𝑐𝐴 + 𝑊𝑐𝑜𝑠 ϑ tan (ɸ)

𝐹𝑎𝑐𝑡𝑜𝑟 𝑠𝑎𝑓𝑒𝑡𝑦 =
𝑊𝑠𝑒𝑛 ϑ
25 ∗ 13,34 + 1241,70 𝑐𝑜𝑠 35 tan (37)
𝐹𝑎𝑐𝑡𝑜𝑟 𝑠𝑎𝑓𝑒𝑡𝑦 =
1241,70 𝑠𝑒𝑛 35

𝐹𝑎𝑐𝑡𝑜𝑟 𝑠𝑎𝑓𝑒𝑡𝑦 = 1.54

Segundo Semestre 2018 29

D) Calcular FS suponiendo que la cohesión fuera cero debido a operaciones

de voladura adyacentes al talud.
𝑐𝐴 + (𝑊𝑐𝑜𝑠 ϑ − 𝑈 − 𝑉𝑠𝑒𝑛 ϑ + 𝑇𝑐𝑜𝑠(β) )tan (ɸ)
𝐹𝑎𝑐𝑡𝑜𝑟 𝑠𝑎𝑓𝑒𝑡𝑦 =
𝑊𝑠𝑒𝑛 ϑ + 𝑉𝑐𝑜𝑠 ϑ − 𝑇𝑠𝑒𝑛(β)

𝑊𝑐𝑜𝑠 ϑ ∗ tan (ɸ)

𝐹𝑎𝑐𝑡𝑜𝑟 𝑠𝑎𝑓𝑒𝑡𝑦 =
𝑊𝑠𝑒𝑛 ϑ

1241,70 𝑐𝑜𝑠 35 ∗ tan (37)

𝐹𝑎𝑐𝑡𝑜𝑟 𝑠𝑎𝑓𝑒𝑡𝑦 =
1241,70𝑠𝑒𝑛 37
𝑐𝑜𝑠 35 ∗ tan (37)
𝐹𝑎𝑐𝑡𝑜𝑟 𝑠𝑎𝑓𝑒𝑡𝑦 =
𝑠𝑒𝑛 37
𝑐𝑜𝑠 35 ∗ tan (37)
𝐹𝑎𝑐𝑡𝑜𝑟 𝑠𝑎𝑓𝑒𝑡𝑦 = La pérdida de cohesión reduce el factor
𝑠𝑒𝑛 35 de
la seguridad a partir de 1.54 a 1,08 la
𝐹𝑎𝑐𝑡𝑜𝑟 𝑠𝑎𝑓𝑒𝑡𝑦 = 1.08
sensibilidad de la pendiente a la
cohesión en el plano de deslizamiento
es considerable !!
Segundo Semestre 2018 30

EXTRA !
Se propone que el talud completamente drenado con cohesión nula, es
reforzada por perno de anclaje tensado, este perno es colocado debajo del
plano de desplazamiento. El perno se instala con ángulo recto respecto al
plano de deslizamiento es decir ψ𝑡 = 55° y la carga de los ancles por perno
lineal es de 400 kN. Calcular FS
B
60°

H T

55° = ψ𝑡 35°

ϑ
A
Segundo Semestre 2018 31

Que sucede si los pernos se instalan en un

ángulo mas plano ψ𝑡 = 20° ¿?