Acusación, Audiencia Preliminar, Auto de Enjuiciamiento

ACUSACIÓN,
AUDIENCIA PRELIMINAR
Y
AUTO DE
ENJUICIAMIENTO.
NOVENA SEMANA
José Antonio Neyra Flores

La Acusación
(Art. 349º del NCPP)
1. La acusación fiscal DEBE estar

plenamente motivada.
2. La acusación sólo puede referirse a

hechos y personas incluidos en la
Disposición de formalización de la
Investigación Preparatoria, aunque se
efectuare una distinta calificación jurídica.

¿Se puede aplicar una
acusación alternativa?
3. En la acusación el Ministerio Público podrá
señalar, alternativa o subsidiariamente, las
circunstancias de hecho que permitan
calificar la conducta del imputado en un tipo
penal distinto, para el caso de que no
resultaren demostrados en el debate los
elementos que componen su calificación
jurídica principal, a fin de posibilitar la
defensa del imputado.

La Acusación Fiscal
4. El Fiscal indicará en la
acusación las medidas de coerción
subsistentes dictadas durante la
Investigación Preparatoria; y, en
su caso, podrá solicitar su
variación o que se dicten otras
según corresponda.

Contenido de la Acusación
a. Los datos que sirvan para identificar al
imputado.
b. La relación clara y precisa del hecho que se
atribuye al imputado, con sus circunstancias
precedentes, concomitantes y posteriores.
En caso de contener varios hechos
independientes, la separación y el detalle de
cada uno de ellos:
Este tema es tratado en la
jurisprudencia Exp. 496-2007 del 11 de
julio de 2007, Huaura.
(Devolución de la acusación fiscal: no se
precisó la imputación)
Exp. 496-2007 de 11 de
julio de 2007, Huaura
 La acusación fiscal debe contener la
relación clara y precisa del hecho
imputado así como sus circunstancias
precedentes, concomitantes y posteriores.
 En el caso no se ha descrito en la
acusación de manera especifica la
conducta típica ni tampoco se ha
detallado la imputación con precisión
(Art. 349.1.b. NCPP)

 Por ello debe devolverse a la Fiscalía
para que lo corrija, debiendo
continuar la audiencia preliminar
hasta entonces.

c. Los elementos de convicción que
fundamenten el requerimiento acusatorio.
d. La participación que se atribuya al

imputado.
e. La relación de las circunstancias

modificatorias de la responsabilidad penal
que concurran.

f. El artículo de la Ley penal que tipifique el
hecho, así como la cuantía de la pena que
se solicite.
g. El monto de la reparación civil, los bienes

embargados o incautados al acusado, o
tercero civil, que garantizan su pago y la
persona a quien corresponda percibirlo; y,

h. Los medios de prueba que ofrezca
para su actuación en la audiencia. En
este caso presentará la lista de testigos y
peritos, con indicación del nombre y
domicilio, y de los puntos sobre los que
habrán de recaer sus declaraciones o
exposiciones. Asimismo, hará una reseña
de los demás medios de prueba que
ofrezca.
Notificación de la
Acusación
La acusación será
notificada a los
demás sujetos
procesales. En el
plazo de diez días
éstas podrán…

¿Qué objeciones pueden
plantear los sujetos
procesales?
a) Observar la acusación del Fiscal por
defectos formales, requiriendo su
corrección.
b) Deducir excepciones y otros medios de

defensa, cuando no hayan sido
planteadas con anterioridad o se funden
en hechos nuevos;

procesales?
c) Solicitar la imposición o revocación de
una medida de coerción o la actuación
de prueba anticipada conforme a los
artículos 242 y 243, en lo pertinente
d) Pedir el sobreseimiento;
e) Instar la aplicación, si fuere el caso, de

un criterio de oportunidad;

procesales?
f) Ofrecer pruebas para el juicio, adjuntando
la lista de testigos y peritos que deben ser
convocados al debate, con indicación de
nombre, profesión y domicilio, precisando
los hechos acerca de los cuales serán
examinados en el curso del debate.
Presentar los documentos que no fueron
incorporados antes, o señalar el lugar donde
se hallan los que deban ser requeridos.

procesales?
g) Objetar la reparación civil o reclamar
su incremento o extensión, para lo cual
se ofrecerán los medios de prueba
pertinentes para su actuación en el
juicio oral; o,
h) Plantear cualquier otra cuestión que

tienda a preparar mejor el juicio.

Convenciones
Probatorias
Los demás sujetos procesales podrán

proponer los hechos que aceptan y que
el Juez dará por acreditados, obviando su
actuación probatoria en el Juicio.
Asimismo, podrán proponer acuerdos
acerca de los medios de prueba que
serán necesarios para que determinados
hechos se estimen probados.

Convenciones
Probatorias
 El Juez, sin embargo, exponiendo los
motivos que lo justifiquen, podrá
desvincularse de esos acuerdos; en caso
contrario, si no fundamenta especialmente
las razones de su rechazo, carecerá de
efecto la decisión que los desestime.

Audiencia Preliminar
(Control De Acusación)
Art. 351º del NCPP

scritos y requerimientos de los sujetos
rocesales o vencido el plazo fijado en el Dirección
rt. Anterior (10 días , notificación de la El Juez de la I. P.
acusación)
Señalara día y hora
Presencia obligatoria: Audiencia preliminar,

deberá fijarse en un plazo no
Fiscal y el defensor del acusado menor de 5, ni mayor de 20 días
No podrán actuarse diligencias de investigación o de prueba específicas

vo el trámite de prueba anticipada y la presentación de prueba docume
para decidir cualquiera de las solicitudes señaladas en el artículo anteri
José Antonio
Durante su realización, salvo lo dispuesto Neyra
en este Flores
numeral no se admitirá la presentación de es
Audiencia Preliminar
 Instalada la audiencia, el Juez otorgará

la palabra por un tiempo breve y por su
orden al Fiscal, a la defensa del actor
civil, así como del acusado y del tercero
civilmente responsable, los que
debatirán sobre la procedencia o
admisibilidad de cada una de las
cuestiones planteadas y la pertinencia
de la prueba ofrecida.

Integración del
Requerimiento de
Acusación
 El Fiscal podrá en la misma audiencia,
presentando el escrito respectivo,
modificar, aclarar o integrar la
acusación en lo que no sea sustancial;
el Juez, en ese mismo acto correrá
traslado a los demás sujetos procesales
concurrentes para su absolución
inmediata.

Decisiones Adoptadas en la
Audiencia de Control de la
Acusación
1. Finalizada la audiencia el Juez
resolverá inmediatamente todas las
cuestiones planteadas, salvo que por
lo avanzado de la hora o lo complejo
de los asuntos por resolver, difiera la
solución hasta por cuarenta y ocho
horas improrrogables. En este último
caso, la decisión simplemente se
notificará a las partes.
¿Cuándo se puede devolver
la Carpeta Fiscal?
Si los defectos de la acusación

requieren un nuevo análisis del
Ministerio Público, el Juez dispondrá la
devolución de la acusación y
suspenderá la audiencia por cinco días
para que corrija el defecto, luego de lo
cual se reanudará..

Defectos Formales
 En los demás casos, el Fiscal, en la misma

audiencia, podrá hacer las modificaciones,
aclaraciones o subsanaciones que
corresponda, con intervención de los
concurrentes. Si no hay observaciones, se
tendrá por modificado, aclarado o saneado el
dictamen acusatorio en los términos
precisados por el Fiscal, en caso contrario
resolverá el Juez mediante resolución
inapelable.
Acusación

3. De estimarse cualquier excepción o
medio de defensa, el Juez expedirá en la
misma audiencia la resolución que
corresponda. Contra la resolución que
se dicte, procede recurso de apelación.
La impugnación no impide la
continuación del procedimiento.

¿Quiénes pueden pedir
sobreseimiento?
4. El sobreseimiento podrá dictarse de

oficio o a pedido del acusado o su
defensa cuando concurran los requisitos
establecidos, siempre que resulten
evidentes y no exista razonablemente la
posibilidad de incorporar en el juicio
oral nuevos elementos de prueba. El
auto de sobreseimiento observará lo
dispuesto en el artículo 347.

¿Se puede impugnar el
desistimiento del
sobreseimiento?
 La resolución
desestimatoria NO
es impugnable.

Requisitos para la
Admisión de los Medios de
Prueba
5. La admisión de los medios de prueba

ofrecidos requiere:
a) Que la petición contenga la especificación

del probable aporte a obtener para el mejor
conocimiento del caso; y
.

Requisitos para la Admisión
de los Medios de Prueba
b) Que el acto probatorio propuesto sea
pertinente, conducente y útil. En este
caso se dispondrá todo lo necesario
para que el medio de prueba se actúe
oportunamente en el Juicio.

En el Caso de las Pericias
 El pedido de actuación de una

testimonial o la práctica de un
peritaje especificará el punto que
será materia de interrogatorio o el
problema que requiere explicación
especializada, así como el domicilio
de los mismos. La resolución que se
dicte no es recurrible
Problema 1.
¿En la audiencia de control de la
acusación Se puede ofrecer nuevos
testigos, que no hayan declarado
previamente en la investigación
preparatoria?
 Sí se puede, de manera estratégica
se pueden presentar en esta etapa:
Acuerdo plenario N° 01-2008 tema 4,
La Libertad 23 de mayo 2008

Problema 2:
Admisión de testigos de
descargo en la audiencia de
acusación
 ¿Puede el acusado ofrecer testigos
en su escrito de traslado de la
Acusación, sin que previamente
estos hayan declarado en la
Investigación Preparatoria?

 El imputado al, igual que el fiscal, en
virtud del Principio de Igualdad de
Armas, durante la etapa de
investigación preparatoria tiene la
oportunidad de aportar elementos de
convicción de descargo.
 Puede preparar su defensa con una
visión estratégica.
No obstante…
 El imputado puede también ejercer

una defensa pasiva en la
investigación preparatoria.
 Para luego ofrecer todos sus
elementos probatorios durante la
etapa intermedia a fin de conseguir
posteriormente una sentencia
absolutoria
En conclusión…
 El ofrecimiento de medios probatorios

y específicamente de testigos que no
hayan declarado en la investigación
preparatoria depende la de:
 La estrategia de defensa del

imputado.

 El imputado podrá ofrecer sus
medios probatorios en la
investigación preparatoria con el fin
de conseguir el sobreseimiento o, en
otro caso podrá ofrecerlos en la
etapa intermedia con el fin d
conseguir una sentencia favorable
en el posterior juicio oral.
Acuerdo Plenario
01-2008-La Libertad
 “El acusado puede ofrecer testigos en

su escrito de traslado de la acusación
en la etapa intermedia, sin que
previamente estos hayan declarado en
la investigación preparatoria”.

Acusación (continuación)
6. La resolución sobre las convenciones
probatorias, no es recurrible. En el auto
de enjuiciamiento se indicarán los
hechos específicos que se dieren por
acreditados o los medios de prueba
necesarios para considerarlos probados.

Acusación (continuación)
7. La decisión sobre la actuación de
prueba anticipada no es recurrible. Si
se dispone su actuación, ésta se
realizará en acto aparte conforme a lo
dispuesto en el artículo 245, sin
perjuicio de dictarse el auto de
enjuiciamiento. Podrá dirigirla un Juez
si se trata de Juzgado Penal Colegiado.

El Requerimiento Mixto
 Constituye un requerimiento acusatorio
y no acusatorio, que se resuelve en la
audiencia preliminar
 ¿Cuando deben resolverse estos dos

aspectos opuestos del requerimiento
fiscal?,
 ¿Debe ser en sesiones distintas de la
audiencia de control de la acusación?
Acuerdo Plenario N° 01-
2008
La Libertad
23 de mayo 2008
Unidad de audiencia en requerimiento
mixto.
Problema:
 ¿Puede realizarse el requerimiento
mixto de sobreseimiento y acusación

en una sola audiencia preliminar?

 Para la solución:
“Debe atenderse al principio de
economía procesal y del derecho al
plazo razonable de la investigación y
el juzgamiento (Art. I.1° del NCPP)

Por ello…
 Primero: se ha de resolver el
sobreseimiento, declarándolo fundado
o infundado
 Luego: se reanuda el debate para

tratar el requerimiento de acusación,
que podra finalizar con el auto de
enjuiciamiento.
Acuerdo Plenario N ° 01-
2008
La Libertad
23 de mayo 2008
 “El requerimiento mixto de
sobreseimiento y acusación debe ser
debatido y resuelto en una sola audiencia
preliminar siguiendo el orden anotado,
finalizando con la expedición del auto de
enjuiciamiento”.

Auto de enjuiciamiento
 1. Resueltas las cuestiones planteadas, el
Juez dictará el auto de enjuiciamiento.
 Dicha resolución no es recurrible.

 2. El auto de enjuiciamiento deberá
indicar, bajo sanción de nulidad:
 a) El nombre de los imputados y de

los agraviados, siempre que en este
último supuesto hayan podido ser
identificados;

 b) El delito o delitos materia de la
acusación fiscal con indicación del
texto legal y, si se hubiere planteado,
las tipificaciones alternativas o
subsidiarias;

 c) Los medios de prueba admitidos
y, de ser el caso, el ámbito de las
convenciones probatorias de
conformidad con el numeral 6) del
artículo anterior;

 d) La indicación de las partes
constituidas en la causa.
 e) La orden de remisión de los
actuados al Juez encargado del juicio
oral.

 3. El Juez, si resulta necesario, de
oficio o según el pedido de parte
formulado conforme a lo dispuesto en
el numeral 1 c) del artículo 350°, se
pronunciará sobre la procedencia o la
subsistencia de las medidas de
coerción o su sustitución, disponiendo
en su caso la libertad del imputado.

Notificación del auto de
enjuiciamiento
 1. El auto de enjuiciamiento se notificará al
Ministerio Público y a los demás sujetos
procesales.
 2. Dentro de las cuarenta y ocho horas de la
notificación, el Juez de la Investigación
Preparatoria hará llegar al Juez Penal que
corresponda dicha resolución y los actuados
correspondientes, así como los documentos y
los objetos incautados, y se pondrá a su orden
a los
EL AUTO DE CITACIÓN A
JUICIO
 Recibidas las actuaciones por el Juzgado
Penal competente, éste dictará el auto
de citación a juicio con indicación de la
sede del juzgamiento y de la fecha de la
realización del juicio oral, salvo que
todos los acusados fueran ausentes. La
fecha será la más próxima posible, con
un intervalo no menor de diez días.

 2. El Juzgado Penal ordenará el
emplazamiento de todos los que
deben concurrir al juicio. En la
resolución se identificará a quien se
tendrá como defensor del acusado y
se dispondrá todo lo necesario para
el inicio regular del juicio.

 3. Cuando se estime que la audiencia se
prolongará en sesiones consecutivas, los
testigos y peritos podrán ser citados
directamente para la sesión que les
corresponda intervenir.
 4. El emplazamiento al acusado se hará

bajo apercibimiento de declararlo reo
contumaz en caso de inconcurrencia
injustificada.
 5. Será obligación del Ministerio
Público y de los demás sujetos
procesales coadyuvar en la
localización y comparecencia de los
testigos o peritos que hayan
propuesto.

Análisis de las
Jurisprudencias
emitidas con el
Nuevo Código
Procesal Penal
Exp. 0156-2007
Huacho
23 de mayo de 2007
La integración o
aclaración de la
acusación por defectos
de forma:
“ Que, los datos de identidad de una
persona no son aspectos formales
sino de fondo, toda vez que permite
evitar que sea confundida con
terceros e identificarlo para los
efectos de la imposición de una pena
en el caso de dicho supuesto…”

 El Ministerio Público solicita se le
devuelva la carpeta fiscal a fin de que
integre su acusación individualizando
debidamente al imputado Raúl
Ponciano Paúcar Tapara, toda vez que
ya cuenta con dicha información,
trasladando a los abogados de la
defensa el requirimiento…

 El Señor abogado del Tercero Civil
señala solicita se integre en este
acto por Economía y Celeridad
Procesal al tratarse de falta de
requisitos solo de forma….

 Los datos de identidad de una persona
no aspectos formales, permiten que el
imputado sea confundido con terceros…
además en el escrito de acusación no se
pronuncia expresamente el fiscal contra
el imputado antes mencionado, que
inclusive aparece siendo excluido como
acusado, no teniendo el juez la
obligación de interpretar los escritos…
…se ha incurrido en un defecto sustancial
que debe corregirse a fin de evitar
nulidades futuras, por lo que se
RESUELVE: DECLARAR FUNDADO EL
REQUIRIMIENTO FISCAL,
consecuentemente SE ORDENA:
devuélvase la carpeta fiscal a su
ministerio para que en el plazo de 5 días
integre su acusación”
¿Los datos de identidad de una
persona son aspectos de fondo
o de forma del requerimiento
de acusación?

 El juez consideró que los datos de
identidad de una persona son aspectos
de fondo del requerimiento fiscal sin
embargo, considero que son aspectos
formales que pueden subsanarse en la
audiencia preliminar como lo señala el
artículo 351º del Nuevo Código
Procesal Penal…

 Art. 351º del NCPP: Audiencia Preliminar
“…El Fiscal podrá en la misma audiencia,
presentado el escrito respectivo,
modificar, aclarar o integrar la acusación
en lo que sea sustancial; el Juez, en ese
mismo acto correrá traslado a los demás
sujetos para su absolución inmediata”.

 Así, la norma prevé que debe devolverse
la acusación solo cuando por cuestiones
sustantivas los defectos de la acusación
requieren de un nuevo análisis, por
ejemplo cuando los hechos por los que se
acusa no coinciden con los descritos en
la Disposición de Formalización y
Continuación de la Investigación
Preparatoria…
 Art. 352º del NCPP:
“ Si los defectos de la acusación
requieren de un nuevo análisis del
Ministerio Público, el Juez dispondrá
la devolución de la acusación y
suspenderá la audiencia por 5 días
para que se corrija el defecto…

 … en los demás casos, el Fiscal, en
la misma audiencia, podrá hacer las
modificaciones, aclaraciones o
subsanaciones que corresponda, con
intervención de los concurrentes…”

En ese sentido…
 “Para no causar indefensión y por

celeridad y economía procesal, el
requerimiento fiscal debe ser
planteado con meridiana claridad,
individualizando la conducta típica
de cada uno de los acusados con los
elementos de convicción y medios
probatorios que la sustentan..”
Exp. 496-2007
Huaura
11 de julio de 2007
Devolución de la
Acusación Fiscal: no se
precisó la imputación
“Según el Nuevo Código Procesal
Penal la acusación fiscal debe
contener la relación clara y precisa
del hecho imputado así como sus
circunstancias precedentes,
concomitantes y posteriores”

“Al no haber descrito en la acusación en qué
consistió específicamente la conducta típica
y no haberse detallado la imputación con la
precisión que exige el artículo 349º.1.b) de la
Ley Procesal Penal, debe devolverse la
acusación al Ministerio Público para que
dicho órgano corrija el defecto advertido,
debiéndose continuar con la audiencia
preliminar luego de que se realice la referida
subsanación.
Desarrollo de la Audiencia
10:08 am. La jueza da por instalada la
audiencia
10:10 am. El Fiscal sustenta los hechos por
los que se le acusa al imputado.
10:16 am. El Defensor del imputado hace uso
de la palabra a favor de su patrocinado.
10:24 am. El Defensor del actor civil hace uso
de la palabra, dando la razón a lo expuesto
por el Fiscal.
10:27 am. La jueza emite la siguiente
resolución…

Resolución del Juzgado
“ … Por el principio de congruencia es

indispensable que los hechos y las
pruebas referidas a estos hechos en
la acusación fiscal tienen que ser
merituados por el Juzgador para que
la sentencia que se pronuncia al
respecto tenga una relación directa
con los mismos…
… que en el fiscal ante la réplica del
defensor señala que considera que la
conducta típica desplegada por el
imputado se subsume en el tipo penal
de la justicia por mano propia…

… pero no ha detallado en forma clara
y precisa los hechos que se
atribuyen al imputado con sus
circunstancias precedentes ,
concomitantes y posteriores y que
guardan relación directa con la
conducta típica que exige este tipo
penal…
 Advirtiendo que existen defectos en
la acusación Fiscal que requieren un
nuevo análisis del Ministerio Público
RESUELVE disponiendo la
DEVOLUCIÓN de la acusación y la
suspensión de la audiencia por 5
días hábiles para que corrija el
Fiscal el defecto advertido…”
Exp. 286-2007
08 de agosto de 2008
Huaura
La aplicación del
principio de
oportunidad, en la
audiencia preliminar de
control de la acusación
“ Que, si bien es cierto conforme al artículo
2º, numeral 7 del Código Procesal Penal,
el Principio de Oportunidad debe
aplicarse hasta antes de la formulación de
la acusación, también es cierto que
conforme al artículo 350º inc 1. literal e)
del NCPP las partes distintas al Fiscal
pueden solicitar la aplicación de un
criterio de oportunidad…

 … entre los cuales se encuentra el
Principio de Oportunidad, lo que nos
hace colegir que el espíritu de la
norma es la terminación de la litis lo
más antes posible y, si ello es
factible de hacer en la audiencia
preliminar se está cumpliendo con
los objetivos del proceso”.
El Ministerio Público retira su
acusación…
 … previa presentación de un acta
firmada por su despacho, el acusado
y la abogada defensora, en la que se
ha aplicado el Principio de
Oportunidad, donde el alimentante se
obliga a pagar todos los devengados
más la suma de 300 soles por
concepto de indemnización..”

El Ministerio Público solicita…
 … se sobresea la causa, aprobando

la aplicación de esta alternativa de
conclusión del proceso, estando la
defensa como el propio acusado
conformes con los pormenores del
acta presentada por el Ministerio
Público..”

Resolución del Juez
 APROBAR la aplicación del principio
de oportunidad, conforme a los
términos del Acta y SOBRESEER la
causa definitivamente, dejándose sin
efecto toda medida coercitiva
personal o real que pese sobre el
sobreseído”.

Exp. 1081-2006
23Huacho
de mayo de 2007
La devolución de la
acusación fiscal por
errónea calificación
jurídica
“ (…) por lo que existe un defecto
sustancial en la Acusación Fiscal, al
haber hecho una tipificación errónea
del hecho, por lo que en aplicación
de lo dispuesto en el art. 352º,
numeral 2) del Código Procesal
Penal …”

Considerando Primero
 Se atribuye al imputado el haber vendido

una mototaxi a Alexander Garrido Morán,
pero por falta de pago y mediante engaños
hizo que el Maikol Félix Bar Ibarra,
conductor ocasional del vehículo, lo llevara
a la Av. Centenario de Hualmay, donde
obligó al conductor ocasional que le
entregara la unidad móvil, actitud que tomó
por el incumplimiento del agraviado…

Considerando Segundo
 “Descritos los hechos así por el
Fiscal, es inaplicable el art. 191º del
Código Penal (sustracción de bien
propio), por cuanto la sustracción
tiene como tipicidad objetiva el
traslado del bien por parte del sujeto
agente…”

Considerando Segundo
 “… por otro lado la figura del 191º del CP.

exige como tipicidad normativa que el
agente sea propietario del bien, sin
embargo con el contrato celebrado entre
el imputado y el agraviado el traslado del
dominio ya se ha perfeccionado y por tanto
el acusado ya dejó de ser propietario, toda
vez que el contrato se perfecciona con la
manifestación de voluntad”

Considerando Tercero
 Lo que ha ocurrido, es que el acusado

ha ejercitado un supuesto derecho de
recuperación del bien por
incumplimiento de la parte contraria, lo
que el fondo constituye hacerse justicia
por propia mano, y siendo así, es de
aplicación el Art. 417º del CP (ejercicio
arbitrario de la justicia por propia mano)

 De lo expuesto se colige que existe un
defecto sustancial en la Acusación
Fiscal, al haber hecho una tipificación
errónea del hecho, por lo que se
DEVUELVE la carpeta fiscal y el
cuaderno de la etapa intermedia al
representante del Ministerio Público a
fin de que en el plazo de 5 días subsane
dicho efecto.
¿El pronunciamiento del Juez
en este sentido vulnera el
Principio de Imparcialidad
Judicial?

 El juez para pronunciarse sobre la
calificación jurídica de los hechos que
hace el Fiscal en su requerimiento de
acusación, debe verificar si estos
corresponden a los hechos descritos en
su Disposición de Formalización y
Continuación de la Investigación
Preparatoria, aunque se efectuare una
distinta calificación jurídica.
 En la jurisprudencia en comento es el
juez quien le dice al Fiscal que los
hechos por lo que formalizó, acusó y
tipificó, que figuran en el artículo 191º
del CP, se encuentran equivocadamente
subsumidos en ese tipo penal y que lo
correcto es calificarlos en el artículo
417º del citado código.

 “Esta posición no es incorrecta y no
vulnera la imparcialidad del juez,
porque nuestro sistema permite que el
juez de juzgamiento advierta al fiscal
la posibilidad de una calificación
jurídica de los hechos distinta a la
realizada por el fiscal, como lo
establece el Art. 374º del NCPP…

 Art. 374º del NCPP: Poder del Tribunal y
Facultad del Fiscal…
“Si en el curso del juicio, antes de la
culminación de la actividad probatoria, el
Juez Penal observa la posibilidad de una
calificación jurídica de los hechos objeto
del debate que no ha sido considerada
por el Ministerio Público, deberá advertir
al Fiscal y al imputado sobre esa
posibilidad (…)”
Exp. 562-2007
07 de septiembre de
Huacho2007
La insuficiencia
probatoria y cuando el
juez debe sobreseer de
oficio
“ (…) el Juzgado advierte que la
testimonial ofrecida en este acto
constituye una variación de fondo
del acto acusatorio lo que no está
permitido por el Art. 251º inc. 3
literal a)-a contrario sensu- del
Código Procesal Penal…

 …porque además admitirlo implica
atender al Principio de Igualdad de
Armas, previsto en el Art. I, numeral
3 del Título Preliminar del código
citado, por lo que debe rechazarse
por extemporáneo (…)”

Considerando Cuarto
 “… de los medios probatorios

ofrecidos por el Ministerio Público
se tiene que en este acto el Fiscal ha
ofrecido una declaración testimonial,
a la cual la defensa se opuso por
extemporánea…”

El Juzgador advierte que…
 …dicha testimonial reviste una

variación de fondo del acto
acusatorio que no está permitido por
lo que debe rechazarse por
extemporáneo…”

El Juzgador señala además
 Que se ha ofrecido como prueba la

declaración de tres testigos como si
fuesen documentos lo que no es correcto
porque son versiones de personas y la
forma de ingresarlo al proceso es a
través de sus testimoniales o
declaraciones en el juicio y sometido al
debate contradictorio, bajo los Principios
de Inmediación y Oralidad…
 … por lo que los pretendidos medios
probatorios no son más que
testimoniales disfrazadas de
documentales, desnaturalizando así
su calidad procesal por lo que deben
ser rechazadas; por estas
consideraciones SE RESUELVE…

1. DECLARAR LA PROCEDENCIA A
JUICIO ORAL
2. DECLARAR INADMISIBLE como
medios de prueba:
- La copia legalizada de Constatación
Policial de Vehículo.
- La declaración de tres testigos.

3. ADMITIR como medios de prueba

del Ministerio Público el siguiente:
- Copia legalizada de tarjeta de

propiedad.

¿Fue Correcta la Decisión del
Juzgador al Declarar la
Procedencia a Juicio Oral al
Constatar la Insuficiencia
Probatoria?

Primer Pronunciamiento del
Juzgador
 El juez para rechazar la declaración
testimonial que se ofreció en la audiencia,
invoca equivocadamente el art. 251º. 1 que
no tiene relación con el tema y se pronuncia
sobre la pertinencia de la prueba,
considerando que su ofrecimiento constituye
una variación de fondo del acto acusatorio y
que su admisión atenta contra el principio
de igualdad y lo rechaza por extemporáneo.

Segundo Pronunciamiento del
Juzgador
 El ofrecimiento de las declaraciones
testimoniales como documentos cuestiona
el sistema oral y el privilegio de la
actuación de las pruebas en el juicio oral,
de forma tal que puedan someterse al
contradictorio, como lo prevé el Art.
383º.1.d) que prevé que solamente se
leerán en audiencia de juicio las
testimoniales actuadas mediante exhorto
y otras en casos excepcionales.
Error del Fiscal
 “Por lo que lo adecuado era que el
Fiscal ofrezca las declaraciones
testimoniales de los testigos no los
documentos que la contenían…”

Segundo Pronunciamiento del
Juzgador
 El único medio probatorio que admite el
juez para que se actúe en el juicio oral es
una documental, con lo que se advierte
que la acusación es un pedido de
apertura a juicio, por un hecho
determinado y contra una persona
determinada y contiene una promesa
que deberá tener fundamento de que el
hecho será probado en juicio.
Entonces…
 Si un fiscal acusa, pero no ofrece

ninguna prueba o presenta prueba
notoriamente insuficiente, inútil o
impertinente, esta acusación carecerá de
fundamento y tendrá un vicio sustancial,
ya que no se refiere a ninguno de los
requisitos de forma, sino a las
condiciones de fondo necesarias para
que esa acusación sea admisible.
Conclusión…
 Si por el debate todos los medios

probatorios ofrecidos por el fiscal
son inadmitidos, o como en el caso,
el juez admite solamente uno y por
las características del caso, es una
prueba notoriamente insuficiente, la
causa debió sobreseerse de oficio
por insuficiencia probatoria.
¿Qué dice al respecto el
NCPP?
 Esta posición se encuentra
respaldada en el art. 352º del NCPP,
que señala:
“ El sobreseimiento podrá dictarse

de oficio o a pedido del acusado…”

Acusación, Audiencia Preliminar, Auto de Enjuiciamiento

Hochgeladen von

Dokumentinformationen

Originaltitel

Copyright

Verfügbare Formate

Dieses Dokument teilen

Dokument teilen oder einbetten

Freigabeoptionen

Stufen Sie dieses Dokument als nützlich ein?

Sind diese Inhalte unangemessen?

Copyright:

Verfügbare Formate

Acusación, Audiencia Preliminar, Auto de Enjuiciamiento

Hochgeladen von

Copyright:

Verfügbare Formate

ACUSACIÓN,

José Antonio Neyra Flores

1. La acusación fiscal DEBE estar

2. La acusación sólo puede referirse a

José Antonio Neyra Flores

José Antonio Neyra Flores

José Antonio Neyra Flores

José Antonio Neyra Flores

José Antonio Neyra Flores

d. La participación que se atribuya al

e. La relación de las circunstancias

José Antonio Neyra Flores

g. El monto de la reparación civil, los bienes

José Antonio Neyra Flores

José Antonio Neyra Flores

b) Deducir excepciones y otros medios de

José Antonio Neyra Flores

e) Instar la aplicación, si fuere el caso, de

José Antonio Neyra Flores

José Antonio Neyra Flores

h) Plantear cualquier otra cuestión que

José Antonio Neyra Flores

Los demás sujetos procesales podrán

José Antonio Neyra Flores

José Antonio Neyra Flores

José Antonio Neyra Flores

Señalara día y hora

Presencia obligatoria: Audiencia preliminar,

No podrán actuarse diligencias de investigación o de prueba específicas

 Instalada la audiencia, el Juez otorgará

José Antonio Neyra Flores

José Antonio Neyra Flores

Si los defectos de la acusación

José Antonio Neyra Flores

 En los demás casos, el Fiscal, en la misma

4. El sobreseimiento podrá dictarse de

José Antonio Neyra Flores

José Antonio Neyra Flores

5. La admisión de los medios de prueba

a) Que la petición contenga la especificación

José Antonio Neyra Flores

José Antonio Neyra Flores

 El pedido de actuación de una

José Antonio Neyra Flores

José Antonio Neyra Flores

 El imputado puede también ejercer

 El ofrecimiento de medios probatorios

 La estrategia de defensa del

José Antonio Neyra Flores

 “El acusado puede ofrecer testigos en

José Antonio Neyra Flores

José Antonio Neyra Flores

José Antonio Neyra Flores

 ¿Cuando deben resolverse estos dos

mixto de sobreseimiento y acusación

José Antonio Neyra Flores

José Antonio Neyra Flores

 Luego: se reanuda el debate para

José Antonio Neyra Flores

José Antonio Neyra Flores

 a) El nombre de los imputados y de

José Antonio Neyra Flores

José Antonio Neyra Flores