Vicerrectoría Académica

Facultad de Ciencias Sociales

Escuela de Derecho

HAGA CLIC PARA MODIFICAR

EL ESTILO
ITER DEO FASES
CRIMINIS TÍTULO DEL
DE DESARROLLO
PATRÓN DEL DELITO

Cátedra: Derecho Penal

Víctor Manuel Vidal Moya
2017
ITER CRIMINIS O FASES DE DESARROLLO DEL DELITO

1.- INTRODUCCIÓN.-

Conjunto de normas complementarias de los tipos. Son fórmulas que se vale el

legislador para ampliar la responsabilidad penal de ciertos sujetos que no
alcanzan el resultado querido. No hay ningún orden jurídico que sólo castigue
delito consumado; se toma en consideración la voluntad finalista del individuo. La
mayoría de los países consagran sólo la tentativa (acabada e inacabada) y el
delito consumado.

Tentativa acabada:  delito frustrado.

Tentativa inacabada:  delito tentado.

2.- DENTRO DEL DELITO FASE INTERNA Y EXTERNA.-

Fase interna: ideación, deliberación y resolución  sólo vierte importancia en la

medida que se exteriorice.

Fase externa: 
ITER CRIMINIS O FASES DE DESARROLLO DEL DELITO

A. - Actos preparatorios.

- Regla general impunidad.

- Excepciones:
- Actos preparatorios especialmente penados.
- Proposición.
- Conspiración.

B.- Actos de Ejecución.

1.- Tentativa acabada (delito frustrado).

2.- Tentativa inacabada (delito tentado).
3.- Delito Consumado.
4.- Delito Agotado

No existe problema para distinguir fase interna de externa; el individuo

comienza a actuar o incurrir en la omisión cuando tiene obligación de actuar.
ITER CRIMINIS O FASES DE DESARROLLO DEL DELITO

3.- FUNDAMENTO DE LA PUNICION DE FASES ANTERIORES A LA

CONSUMACION.-

1.- Teorías objetivas: (Feuerbach y Carrara) sostienen que la razón del

castigo es la puesta en peligro del bien jurídico protegido.

2.- Teorías subjetivas: ( Garofalo y muchos autores alemanes) el fundamento

de la punición es la voluntad contraria a derecho manifestada.

3.- Teorías mixtas: (Jescheck) parten de la voluntad delictiva como

fundamento, pero creen necesario limitar por exigencias objetivas; como que el
hecho produzca una conmoción de la colectividad (teoría de la impresión o
conmoción).

Consecuencias político criminales: 

ITER CRIMINIS O FASES DE DESARROLLO DEL DELITO

4.- ACTOS PREPARATORIOS. –

Destinados a preparar; dar primeros pasos en la comisión de un hecho

delictivo. Ejem.: comprar arma, vigilar a la víctima, etc.

Se comprenden todas las conductas en que la voluntad se ha exteriorizado a

través de acciones u omisiones, pero estas no llegan todavía a representar
"comienzo de ejecución” del delito, que es la formula para definir la tentativa.

Regla general:  son impunes.

Excepciones: 

a) Actos preparatorios especialmente penados:

La ley castiga ciertas conductas, que en si constituyen actos preparatorios de

otros delitos. Pero, se las erige en figura delictiva especial y distinta, con
penalidad propia.
ITER CRIMINIS O FASES DE DESARROLLO DEL DELITO

Ejemplos: 

Art. 181 C.P.; falsificar punzones

Art. 445 C.P.; sujetos sorprendidos con llaves falsas, etc.; el legislador presume
peligrosidad del sujeto.
Art. 481 C.P.; sujeto que tiene en su poder bombas explosivas, etc.; se presume
que cometerá el delito de incendio o estrago.
Art. 292 C.P.; asociación ilícita.
Art. 123 C.P.; tocar o mandar a tocar campanas.
Art. 2º Ley 19.366.

b) Proposición.-

Art. 8 ° inciso 3° Código Penal.

Un individuo resuelve la comisión de un delito; toma la decisión solo y, después

se la propone o invita a otro a ejecutarlo. Se requiere que esté resuelto a
“cometer” el delito.
¿ Quiénes son los que cometen el delito?. Solo los autores o también los
inductores, cómplices o encubridores?. Agente provocador.
ITER CRIMINIS O FASES DE DESARROLLO DEL DELITO

En principio es impune. Salvo especialmente penados: ejem. delitos contra la

Seguridad interior y exterior del Estado, arts. 111 Y 125 Código Penal.

c) Conspiración.-

Art. 8° inciso 2° C.P.

Fluye después de la proposición; cuando al sujeto a quién se le propone

acepta. Pero, puede que surja espontáneamente de una conversación. Muchos
autores lo estiman como “coautoría anticipada”.

Se requiere que: a) solo pueden ser sujetos de conspiración quienes reúnan

condiciones necesarias para ser autores del delito proyectado.; b) debe existir
concierto, en los mismos términos que en la coautoría.

Se castiga en los mismos casos que la proposición (arts. 111 y 125).

ITER CRIMINIS O FASES DE DESARROLLO DEL DELITO

5.- TENTATIVA INACABADA. Art. 7° Código Penal.

Requisitos.-

a.- Objetivos.
b.- Subjetivos.

5.a.- Faz OBJETIVA.-

1) Realización de hechos externos.

2) Estos hechos deben representar un comienzo de ejecución. Actos
de Ejecución. Tomado del Código Penal francés. En Chile “principio
de ejecución”.

Es muy importante determinar cuándo estamos en presencia de un acto de

ejecución. Es muy discutido. Es el que señala el límite entre actos
preparatorios y tentativa.
ITER CRIMINIS O FASES DE DESARROLLO DEL DELITO

Principales tendencias o TEORÍAS.-

a) Tesis escépticas. La distinción es imposible de hacer. Se entrega

íntegramente al Juez la decisión. Tesis escéptica, negativa.

b) Tesis objetivas. Hay que alejarse del propósito del autor. Hay que encontrar
un criterio que permita distinguir aquellos que solo preparan de los que realizan
un fragmento de la conducta típica.

c) Tesis subjetivas. Estarse a la voluntad o intención del sujeto.

1.- Criterio subjetivo.- ( Von Buri) Si la voluntad sólo está dirigida a preparar
 actos prep. Si la voluntad es dirigida a llevar a cabo conducta típica  Acto
ejecución. Crítica: no puede quedar entregada la punibilidad a la opinión del
sujeto. No se respeta principio de legalidad.
ITER CRIMINIS O FASES DE DESARROLLO DEL DELITO

2.- Criterio objetivo pragmático.- Carrara. Actos prep. carácter de equívoco

 cuando el desarrollo del mismo puede conducir tanto a actos típicos o
atípicos. En base a un criterio objetivo.

Es equívoco, cuando de acuerdo al observador objetivo (Juez) va destinado a

acto atípico.

Es Unívoco  cuando va destinado a la ejecución de un acto típico. Tiene que

estar fatalmente destinado a eso, de acuerdo al observador objetivo. Para
Carrara hay tentativa cuando el acto externo por su naturaleza conduce
inequívocamente a un resultado criminoso.

3.- Criterio objetivo formal.- Beling.

Es acto de ejecución aquél que directamente está vinculado a la conducta

descrita en el verbo rector del tipo específico realizado. Es una indagación
gramatical. La tentativa comienza con el inicio de la acción descrita en el
tipo (Ej. Matar). Se respeta principio de legalidad.
ITER CRIMINIS O FASES DE DESARROLLO DEL DELITO

Tesis poco severa ya que el problema precisamente es determinar cuándo

da comienzo a la acción típica, ejem. ¿ cuándo empieza acción de matar:
sacar pistola, apuntar, apretar gatillo, mandar caja de bombones
envenenados, etc. ?

4.- Criterio material objetivo.-

No sólo hay que considerar si satisface requerimiento del tipo, sino el

peligro que la conducta genera en el bien jurídico. Incorpora actos más
alejados, pero que significan inminencia del peligro de muerte por
ejemplo.

Tesis muy acogida: Mayer, Sauer, Vaannin

5.- Teoría Objetiva individual.

Hoy en día tesis bastante de moda y divulgada por doctrina alemana:

ITER CRIMINIS O FASES DE DESARROLLO DEL DELITO
Parte concepto tentativa del Código Penal Alemán. El elemento objetivo de
comienzo de ejecución se entronca con elemento subjetivo que es la
representación del plan del autor. Hay que tratar de desentrañar este plan y
relacionarlo con conducta objetiva. Faz interna de la acción.

Maurach, Zafaronni, De Cerezo, etc.

Pero, nuestra ley no parece tomar en cuenta plan del autor,  “dar comienzo
ejecución del crimen o simple Delito”.

6.- TENTATIVA (inacabada) en nuestro C.P.-

1.- Exigencias de la figura legal en cuanto al verbo rector y resultado. El

comienzo de ejecución va a ser distinto según esas exigencias: 

a) fig. descomponibles en actos; Ej.: art. 193 C.P. falsificar .

b) se precisa modo de comisión; Ej.: art. 397 C.P. lesiones.
c) no precisa modo comisión; Ej.: art. 391 C.P, “'El que mate…”
ITER CRIMINIS O FASES DE DESARROLLO DEL DELITO

2.- Los hechos deben ser idóneos para obtener resultado. No hay
comienzo ejecución para quién realiza actos que jamás podrán
llegar a producir el resultado penado por la ley. La idoneidad
debe juzgarse según previsibilidad objetiva.

3.- Para la producción del resultado deben faltar uno o más actos.

Es necesario que el sujeto no haya realizado todos los actos que debía
ejecutar para lograr resultado. En caso contrario  tentativa acabada
o delito frustrado.

5.b.- Tipo de Tentativa. Faz SUBJETIVA.-

Art. 7°, inciso 3° C.P.; principio a la ejecución por hechos directos.

Nuestros comisionados copiaron el Art. y no le dieron significado
especial. Algunos sostienen que se trata de un dolo directo y otros
de actos que directamente estén relacionados con el fin.
ITER CRIMINIS O FASES DE DESARROLLO DEL DELITO

Subjetivamente: presenta características comunes con el delito frustrado. El

querer y el ánimo son idénticos. La diferencia está en la parte objetiva. En un caso
los actos son suficientes y en el otro No.

Para Muñoz Conde, no hay una tentativa en sí, sino tentativas de delitos
consumados de homicidio, hurto, etc. Para él, el dolo es el mismo que el del
delito consumado.

Para él, en la medida que el tipo del respectivo delito admita la comisión con
dolo eventual, cabe también la tentativa con ese dolo.

La opinión dominante de a doctrina extranjera se inclina también más bien por

aceptarlo.

Para Cury, no existe un dolo de tentativa. Solo quien quería consumar incurre en
tentativa punible. Respecto del dolo eventual, sostiene que la tentativa implica
por definición una búsqueda del hecho típico, cuya realización es puesta por el
autor como el objetivo directo de su actividad, lo que es incompatible con el dolo
eventual. En el dolo eventual supone una actitud de aceptación del resultado en el
caso hipotético que se produzca, pero no una búsqueda.
ITER CRIMINIS O FASES DE DESARROLLO DEL DELITO
CUASIDELITOS.-

La opinión mayoritaria no lo acepta. No cabe la tentativa por imprudencia, ya

que en los cuasidelitos no se manifiesta la voluntad de cometer delitos.
Resulta inimaginable que se haya intentado algo no querido, sino tan solo
previsto o previsible.

Mezger piensa lo contrario. Habría tentativa culposa en caso de que un

sujeto intente la ejecución de un delito a causa de un error de prohibición
evitable.

6.- TENTATIVA INIDÓNEA O DELITO IMPOSIBLE.

Disvalor de acción vs. disvalor de resultado.

Cuando los actos no son aptos para lograr el fin. Sea porque los medios
utilizados no son idóneos, o porque se realizan los actos contra un objeto
inexistente.
ITER CRIMINIS O FASES DE DESARROLLO DEL DELITO
Habría que distinguir 2situaciones: 

1.- Tentativa supersticiosa o irreal.-

Hay consenso que tratándose de la tentativa irreal o supersticiosa (alfileres, etc.),

por
razones de política criminal, hay que rechazar la punibilidad.

2.- Inidoneidad de medios. : el delito es posible, pero faltaron ciertos factores.

Ejemplos: 
• envenenar a la víctima con azúcar.
• disparar con pistola descargada, creyéndola cargada.
• intentar derribar un avión a pedradas.
• Tentativa supersticiosa (ej vudú)

3.- Inexistencia del objeto : cuando falta elemento o circunstancia incluida en la

descripción típica de la figura.
Ejemplos: 
• disparar contra un cadáver, creyendo que es persona viva.
• Practicar maniobrar abortivas, creyendo que mujer está embarazada y no lo está.
ITER CRIMINIS O FASES DE DESARROLLO DEL DELITO

El problema se soluciona de distintas maneras dependiendo de la

teoría que se siga:

a.- La teoría objetiva, rechaza la punibilidad cuando el objeto es

inexistente o los medios no son capaces para producir la
lesión: disvalor de resultado.

b.- La teoría subjetiva extrema acogida en Alemania, postula la

punibilidad de toda tentativa de manera ilimitada. La voluntad
rebelde que se expresa en la ejecución de la acción basta para
justificar castigo: disvalor de acción.

c.- Carrara distingue entre idoneidad absoluta y relativa. La primera,

cuando los medios son por su naturaleza incapaces de alcanzar
resultado o el objeto no existe ( tratar de matar con azúcar o aborto
mujer embarazada), no sería punible. La segunda, si los medios no
lo son, atendida la situación concreta, o si el objeto existe, pero se
ha colocado accidentalmente fuera del alcance, sí sería punible.
ITER CRIMINIS O FASES DE DESARROLLO DEL DELITO

e.- Para HIPPEl, citado por Cury, la tentativa es punible si, según
el juicio recto basado en las condiciones que existían al momento
del hecho, la realización del delito era posible; no punible si ésta
era excluida. Cuando el espectador del recto juicio le dice al
autor detente, hay tentativa. No cuando le dice estúpido.

Más que un peligro para el bien jurídico o mal ejemplo para la

comunidad, “mueven a la risa o compasión por el sujeto”.

f.- Para Muñoz Conde, la tentativa inidónea, para ser punible,

requiere las mismas cualidades que la tentativa idónea: a.- Dolo;
b) Iniciarse ejecución; c) un peligro objetivo para el bien
jurídico protegido.

Para él se excluye punibilidad cuando no existe un mínimo de

peligrosidad para el bien jurídico protegido. Para verificar la
peligrosidad objetiva del peligro, no se puede prescindir de la
representación de las circunstancias que tenga el autor.
ITER CRIMINIS O FASES DE DESARROLLO DEL DELITO

g.- En nuestro país Cury, en opinión minoritaria, acepta la

punibilidad. Lo que caracteriza la antijuridicidad de la tentativa
es el disvalor de acción. Para él, es punible no solo cuando se
ejecuta con medios idóneos y contra objeto material susceptible de
ser sancionado, sino también cuando se realiza con medios
inidóneos o contra objeto inexistente.

Para él, debe ser sancionada si atendidas las circunstancias

cognoscibles por observador razonable, es capaz de disminuir
el respeto del grupo social por los valores elementales de
acción, o de quebrantar su confianza en e sistema de
protección que se les ha otorgado.

Distinto es el caso del denominado delito putativo, en que el autor

cree estar cometiendo un delito, en circunstancias que su conducta
es irrelevante (ejemplo: adulterio)
ITER CRIMINIS O FASES DE DESARROLLO DEL DELITO
7.- TENTATIVA ACABADA O DELITO FRUSTRADO.-

Art. 7 ° inciso 2°.

Se perfecciona cuando el sujeto ha realizado toda la acción típica y no causa, sin embargo, el
resultado típico.

- La frustración exige una realización total de la acción típica. Al delincuente no le queda nada
por hacer. Si no se produce resultado es por actos de terceros o fenómenos naturales.

8.- DESISTIMIENTO TENTATIVA Y DELITO FRUSTRADO.

Art. 7°. Delito frustrado: No se verifica por causas independientes a su voluntad. A contrario
sensu, si la consumación no se verifica por causa dependiente voluntad, no debe ser
castigado. Si es así en frustración con mayor razón en tentativa en que el culpable ni siquiera
ha realizado todo lo que está de su parte.

Desistimiento: abstenerse de seguir ejecutando acción típica. Es propio de la tentativa. Si los

actos que alcanzó a realizar configuran por sí un delito, debe ser castigado por eso. Robo -
violación morada.
ITER CRIMINIS O FASES DE DESARROLLO DEL DELITO
El desistimiento debe ser voluntario, no es preciso arrepentimiento.

Arrepentimiento activo. Se arrepiente el que, habiendo ejecutado toda la

acción típica, actúa voluntariamente y de manera eficaz, evitando el resultado.

En el caso del delito frustrado es necesario que el sujeto obre de modo más
activo, que eche marcha atrás; propio del frustrado.

Es necesario que actúe antes de la producción del resultado típico. Si es tardía

 atenuante. Art. 11 N°7.

Debe ser voluntario y va a excusar en la medida que impida resultado.

Si con la tentativa desistida consuma otro delito, se trata de un caso de

TENTATIVA CALIFICADA

9.- DELITO CONSUMADO.

 la plena y total realización de la descripción legal de cada figura.

Faltas se sancionan solo consumadas, art 9 C.P.-

ITER CRIMINIS O FASES DE DESARROLLO DEL DELITO

10.- DELITO AGOTADO. Cuando el sujeto logra satisfacer sus móviles.

Estaría agotado cuando el agente obtenga los fines últimos perseguidos por él al
ejecutarlo.

Ejem.: homicidio heredero - cobrar herencia.

En general no influye en penalidad.

Salvo que actos de agotamiento  delito separado.
ITER CRIMINIS O FASES DE DESARROLLO DEL DELITO

TRABAJO AUTÓNOMO

• ¿Cuáles son los Actos Preparatorios dentro del desarrollo del Delito?
• ¿A que se refiere Cuasidelito?
• Refiérase al Delito Frustrado.