“III Simposio de Ingeniería Civil 2015”

Sede: Universidad Francisco de Paula Santander

Doctorante en Ingeniería Civil :

Alberto Vasquez Martínez

San José Cúcuta, Colombia, Noviembre 2015

Estimar el daño en edificios de concreto reforzado, considerando
en el diseño estructural, el efecto de interacción suelo estructura
aproximada. (específicamente para el suelo blando de la cd. de
México)
Los desastres naturales que han afectado a muchos países y en
especial a la ciudad de México, ha sido tema de interés para
muchos investigadores encargados de evaluar el riesgo y peligro
que generan los fenómenos naturales como: Huracanes,
Inundaciones, Erupciones y Terremotos.

Los fenómenos naturales son impredecibles, de tal forma que no

conocemos de manera realista; cuando o en que momento se
presentara algún tipo de fenómeno natural.
En general , la palabra desastre natural lo asociamos con eventos
que causan dos tipos de perdidas significativas:

Perdidas de vida 

Perdidas económicas 
En lo concerniente al fenómeno natural «TERREMOTO», el
cual se origina por el movimiento de las placas tectónicas que
forman la litosfera, se han elaborado diversas investigaciones
para conocer el nivel de desempeño sísmico que las estructuras
deben tener, para poder ser estable y no colapsar ante un evento
sísmico.

Sin duda alguna la importancia de conocer como influye el

movimiento sísmico transmitido por la propagación de ondas en
la corteza terrestre a las estructuras, hace importante el estudio
de la interacción suelo-estructura.
 Interacción Suelo Estructura (ISE), para condiciones
estáticas, Zeevaert (1963)
 Interacción Suelo Estructura (Método Directo, Rincón L. et al
(2011)
 Programas de geotecnia (ejemplo el PLAXIS) Interacción
Suelo Estructura basado en el método de elemento finito.

 Interacción Suelo Estructura tomando en cuenta el efecto

cinemático e inerciales para el periodo fundamental de la
estructura (Avilés y Pérez Rocha 2004)
Modelo para considerar los efectos de interacción suelo-estructura en el modo
fundamental de vibración; desplazamiento lateral de la estructura relativo al
terreno (imagen tomada de Avilés J., Perez R., (2004)
Modelo de parámetros discretos para el análisis de interacción suelo-estructura
(imagen tomada de Avilés J., Perez R., (2004)
Expresiones para evaluar el periodo efectivo del sistema acoplado y el
amortiguamiento efectivo (Apéndice A, 2004)
Rigideces y amortiguamientos de cimentaciones somera o con pilotes
(Apéndice A, 2004)
Para una predicción correcta de la respuesta, cuando el edificio
está sobre terreno blando, es necesario tomar en cuenta la
interacción suelo-estructura, ya que por la gran rigidez lateral de
estos edificios, las rotaciones y desplazamientos de la base
afectan significativamente los desplazamientos totales. El modelo
más práctico para tal fin es mediante un piso ficticio, colocado
abajo de la cimentación y que se integra con columnas que
reproducen la rigidez a traslación y rotación del conjunto suelo
cimentación. Estas rigideces se determinan con los métodos
aproximados de las normas de diseño por sismo del Distrito
Federal (visto en anteriores diapositivas).

PISO FICITICIO
Acelorograma en la zona de colina y zona del lago
Por inspección física y visual

Instrumentación de edificios para calcular el estado de daño

Por medio de técnicas probabilística que nos permitan estimar el daño

final en base a sismos secuenciales
Se estudia 1 edificio de concreto reforzado para uso de oficinas de 10
niveles, con 2 crujías de 6.00 m de ancho, con marcos estructurales
ortogonales en ambas direcciones.
Las alturas en planta baja son de 4.00m, en los demás entrepisos las
alturas son de 3.00m.
Se considera una cimentación mixta (cajón y pilotes de fricción).
Se consideró que los edificios se encuentran desplantados en la zona
del valle de México de terreno compresible (Zona IIIb)
correspondiente al sitio de SCT (Ts= 2.0 s Y Hs= 32 m).
Los edificios se diseñaron de acuerdo al RCDF-2004 para factores de
comportamiento sísmico Q=2 y Q=4. Se aplica el apéndice A. Se
utilizó el programa ECOgcW-2004 para el diseño estructural.
 Diagrama esquemático del diseño estructural
INICIO

Propuesta de secciones
preliminares

Edificio 10 niveles con factor de comportamiento sísmico Q=2

Análisis de cargas gravitacionales y
accidentales Trabes Columnas Trabes secundarias Losa
Edificio Nivel Base b Altura h Base b Altura h Base b Altura h Espesor
Propuesta y diseño de la cimentación (cms) (cms) (cms) (cms) (cms) (cms) (cms)
10 35.00 60.00 65.00 65.00 20.00 45.00 10.00
9 35.00 60.00 65.00 65.00 20.00 45.00 10.00
8 35.00 70.00 80.00 80.00 20.00 45.00 10.00
Cajón de cimentación Cajón de cimentación y pilotes de fricción 7 35.00 70.00 80.00 80.00 20.00 45.00 10.00
(edificio 6 niveles) (edificio 10 niveles) 6 35.00 70.00 80.00 80.00 20.00 45.00 10.00
2
5 45.00 80.00 90.00 90.00 20.00 45.00 10.00
4 45.00 80.00 90.00 90.00 20.00 45.00 10.00
3 45.00 80.00 90.00 90.00 20.00 45.00 10.00
Análisis dinámico modal espectral que incluyen efectos P- 2 45.00 80.00 90.00 90.00 20.00 45.00 10.00
INICIO  e interacción suelo-estructura INICIO
1 45.00 80.00 90.00 90.00 20.00 45.00 10.00

No cumple
No cumple

Revisión por estado limite de servicio Revisión por estado limite al colapso
max  (perm=0.004) para Q=2 y max  (perm=0.030), Q=4 Edificio 10 niveles con factor de comportamiento sísmico Q=4
Q=4 max  (perm=0.015), Q=2
Trabes Columnas Trabes secundarias Losa
Si cumple Edificio Nivel Base b Altura h Base b Altura h Base b Altura h Espesor
(cms) (cms) (cms) (cms) (cms) (cms) (cms)
10 35.00 60.00 50.00 50.00 20.00 45.00 10.00
Diseño Estructural (NTCC-2004) 9 35.00 60.00 50.00 50.00 20.00 45.00 10.00
Diseño convencional para edificio con Q=2, 8 35.00 60.00 50.00 50.00 20.00 45.00 10.00
Diseño por capacidad (marcos dúctiles) para edificio con Q=4
7 45.00 70.00 65.00 65.00 20.00 45.00 10.00
6 45.00 70.00 65.00 65.00 20.00 45.00 10.00
1
No pasa revisión 5 45.00 70.00 65.00 65.00 20.00 45.00 10.00
Revisión de elementos estructurales : 4 45.00 80.00 80.00 80.00 20.00 45.00 10.00
Flexión 3 45.00 80.00 80.00 80.00 20.00 45.00 10.00
Cortante INICIO 2 45.00 80.00 80.00 80.00 20.00 45.00 10.00
Flexocompresión 1 45.00 80.00 80.00 80.00 20.00 45.00 10.00
Biaxial

Si pasa revisión

Diseño final
Secciones transversales y armados finales
 Simulación 5 (para R=400 km) Simulación 2 (para R=308 km)
120.00 180.00
150.00
90.00
120.00
60.00 90.00
60.00
30.00
30.00

a (gals)
a (gals)

0.00 0.00
-30.00
0

0
10
20
30
40
50
60
70
80
90

10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
110
120
130
140
150
160
170
180
190
200
210
220

100
110
120
130
140
150
160
170
180
190
200
210
220
-30.00
-60.00
-60.00 -90.00
-120.00
-90.00
-150.00
-120.00 -180.00
t (seg) t (seg)

Simulación 1 (para R=400 km) Simulación 10 (para R=308 km)

150.00 200.00
125.00 160.00
100.00
120.00
75.00
80.00
50.00
25.00 40.00
a (gals)

a (gals)
0.00 0.00
-25.00
0

0
10
20
30
40
50
60
70
80
90

10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
110
120
130
140
150
160
170
180
190
200
210
220

100
110
120
130
140
150
160
170
180
190
200
210
220
-40.00
-50.00
-80.00
-75.00
-120.00
-100.00
-125.00 -160.00
-150.00 -200.00
t (seg) t (seg)
 Marco
Exterior Con el programa
Simulación Sistema estructural
Une_Archivos-Drain2dx-
simulado
Marco El2D-D-8.exe
Interior

Marco interior
Marco exterior
 Deterioro de resistencia y
Modelo de Wang-Shah Modelo Campos- perdida de rigidez de los
(1987) Esteva (1997) elementos estructuras (vigas y
columnas)

Momento M
B
m*
h
g m
b
Aa
f' l'
r

p'
q
s

c n C
C' p l f O
Rotación plastica 

A'
o d
i e
k

B'
   ……(1)
D    
F  (i, j)superior
(i, j)superior
  1  e(D) …...(2)
(i, j)inferior
Donde:
 = Rotación máxima en Articulación plástica en el ciclo i.
F=Rotación a la falla bajo condiciones de carga monotónica, (i, j)inferior
(Punto en el cual la carga lateral alcanzo su máximo)
 = Índice de daño (i, j)superior

Columna
(i, j)inferior
(i, j)superior
(i, j)inferior
El índice de daño local como medida de daño del elemento estructural (trabe o columna) se
calcula con la siguiente expresión:

Max(i sup erior , i inf erior )  Max( j sup erior ,  j inf erior )
I DF  ……(3)
2

Para estimar el daño de la estructura al nivel global, se propone la siguiente expresión que esta
en función del daño local del elemento estructural:
n
 I DF (viga,columna)
I DFglobal  1 ……(4)
n

Donde:
n, es el numero total de elementos estructurales (trabes y columnas)
 400
350
300
250
200

Aceleración (cm/seg2)
150
Estructuras con Muestra de 10 sismos 100
50
daño inicial previo aleatorios sintéticos 0
-50

0
25
50
75
100
125
150
175
200
225
250
275
300
325
350
375
400
425
450
escalados -100
-150
-200
-250
-300
-350
-400
Tiempo (seg)

Análisis dinámico Índices de daños finales

paso a paso por fatiga IDFN

A B C A B C
L1 L1 L1 L1

Daño Final IDFN

Daño inicial previo Incremento de daño

 La función de ajuste de daño acumulado para las estructuras con daño inicial, se propuso como:

Tendencia de la función de daño acumulado

FDI ( DI , Cy )  DI  e ACy eCCy   1  DI 

1.00
B D
……(6) 0.80

0.60

IDFN
0.40
A  C1  e C2 DI  , B  C3  e C4 DI  ……(6a)
0.20
C6 DI  C8 DI 
C  C5  e , D  C7  e ……(6b) 0.00

0.00

0.10

0.20

0.30

0.40

0.50

0.60

0.70

0.80

0.90
y

Donde:
A, B, C y D son parámetros de ajuste de la función de daño cuyos valores deben ser  que 0 y están dados por
funciones de tipo exponencial que contiene parámetros de ajuste C1, C2, C3, C4, C5, C6, C7, C8 que pueden
tomar valores menores que 0, DI es el daño inicial de la estructura y y es la intensidad sísmica del evento.
 FDI ( DI , Cy)  DI 
 e  ACy eCCy   1  D 
B D
 I
Donde: A  2.9334  e3.143DI  , B  0.4591 e0.0522DI 
C  0.7112  e4.3363DI  , D  7.1703 e1.043DI 
a) Estructura 18, DI= 0.05 b) Estructura 31B, DI= 0.10 c) Estructura 34B, DI= 0.15

1.00 1.00 1.00

0.90 0.90 0.90
0.80 0.80 0.80
0.70 0.70 0.70
0.60 0.60 0.60
IDFN

IDFN

IDFN
0.50 0.50 0.50
0.40 Ajuste 0.40 Ajuste 0.40 Ajuste
0.30 0.30 0.30
0.20 0.20 0.20
0.10 0.10 0.10
0.00 0.00 0.00
0.00

0.10

0.20

0.30

0.40

0.50

0.60

0.70

0.80

0.90

1.00

1.10

1.20

1.30

0.00

0.10

0.20

0.30

0.40

0.50

0.60

0.70

0.80

0.90

1.00

1.10

1.20

1.30

0.00

0.10

0.20

0.30

0.40

0.50

0.60

0.70

0.80

0.90

1.00

1.10

1.20

1.30
Cy Cy Cy

d) Estructura 27B, DI= 0.20 e) Estructura 36B, DI= 0.25 f) Estructura 33B, DI= 0.30

1.00 1.00 1.00

0.90 0.90 0.90
0.80 0.80 0.80
0.70 0.70 0.70
0.60 0.60 0.60
IDFN

IDFN

IDFN
0.50 0.50 0.50
0.40 Ajuste 0.40 Ajuste 0.40 Ajuste
0.30 0.30 0.30
0.20 0.20 0.20
0.10 0.10 0.10
0.00 0.00 0.00
0.00

0.10

0.20

0.30

0.40

0.50

0.60

0.70

0.80

0.90

1.00

1.10

1.20

1.30

0.00

0.10

0.20

0.30

0.40

0.50

0.60

0.70

0.80

0.90

1.00

1.10

1.20

1.30

0.00

0.10

0.20

0.30

0.40

0.50

0.60

0.70

0.80

0.90

1.00

1.10

1.20

1.30
Cy Cy Cy

g) Estructura 30B, DI= 0.40 h) Estructura , DI= 0.50

1.00 1.00
0.90 0.90
0.80 0.80
0.70 0.70
0.60 0.60
IDFN

IDFN

0.50 0.50
0.40 Ajuste 0.40 Ajuste
0.30 0.30
0.20 0.20
0.10 0.10
0.00 0.00
0.00

0.10

0.20

0.30

0.40

0.50

0.60

0.70

0.80

0.90

1.00

1.10

1.20

1.30

0.00

0.10

0.20

0.30

0.40

0.50

0.60

0.70

0.80

0.90

1.00

1.10

1.20

1.30

Cy Cy
 FDI ( DI , Cy)  DI  e  ACy eC Cy    1  DI 
B D Donde: A  1.7345  e1.614  DI  , B  0.5819  e 0.471 DI 
 
C  25.224  e1.4208  DI  , D  7.3115  e1.338  DI 
a) Estructura 24, DI= 0.03 b) Estructura 39, DI= 0.10 c) Estructura 45, DI= 0.20

1.00 1.00 1.00

0.90 0.90 0.90
0.80 0.80 0.80
0.70 0.70 0.70
0.60 0.60 0.60
IDFN

IDFN

IDFN
0.50 0.50 0.50
0.40 Ajuste 0.40 Ajuste 0.40 Ajuste
0.30 0.30 0.30
0.20 0.20 0.20
0.10 0.10 0.10
0.00 0.00 0.00
0.00

0.10

0.20

0.30

0.40

0.50

0.60

0.70

0.80

0.90

0.00

0.10

0.20

0.30

0.40

0.50

0.60

0.70

0.80

0.90

0.00

0.10

0.20

0.30

0.40

0.50

0.60

0.70

0.80

0.90
Cy Cy Cy

d) Estructura 51, DI= 0.25 e) Estructura 41, DI= 0.30 f) Estructura 61, DI= 0.40

1.00 1.00 1.00

0.90 0.90 0.90
0.80 0.80 0.80
0.70 0.70 0.70
0.60 0.60 0.60
IDFN

IDFN

IDFN
0.50 0.50 0.50
0.40 Ajuste 0.40 Ajuste 0.40 Ajuste
0.30 0.30 0.30
0.20 0.20 0.20
0.10 0.10 0.10
0.00 0.00 0.00
0.00

0.10

0.20

0.30

0.40

0.50

0.60

0.70

0.80

0.90

0.00

0.10

0.20

0.30

0.40

0.50

0.60

0.70

0.80

0.90

0.00

0.10

0.20

0.30

0.40

0.50

0.60

0.70

0.80

0.90
Cy Cy Cy
g) Estructura 52, DI= 0.50

1.00
0.90
0.80
0.70
0.60
IDFN

0.50
0.40 Ajuste
0.30
0.20
0.10
0.00
0.00

0.10

0.20

0.30

0.40

0.50

0.60

0.70

0.80

0.90

Cy
 Curva de peligro sísmico Curva de peligro sísmico
(Edificio 10 niveles con Q=2) (Edificio 10 niveles con Q=4)
10.000 10.00

1.000 1.00

0.10
0.100
0.01
nY (y)

nY (y)
0.010
Ajuste 0.00
0.001
0.00 Ajuste
0.000 0.00

0.000 0.00
1 10 100 1,000 10,000 1 10 100 1,000
Sa (gals) Sa (gals)
De Esteva e Ismael 2003 para encontrar la condición de falla se aplico el procedimiento de
máxima verosimilitud, que se expresa con la siguiente función en términos de .


L    fU u yi ,  1  FU 0 y j , 
m n
   A, B, C , D, E , F , G
i 1 j 1

e  x  e  x 2 
2 2
2 x
fU  FU   dx
 x 2  2

Las anteriores funciones son caracterizadas por los valores de , así como por la media y
desviación estándar que se expresan como:

 x   Ay  B  Cy D  x  Ey F e(Gy)

f U (u)

PF

 
u
 c) Probabilidad de falla PF (Edificio 10 Niveles con Q=2) d) Probabilidad de falla PF (Edificio 10 niveles con Q=4)
1 1
0.9 DI=0 0.9
0.8 0.8 DI=0
0.7 DI=0.05 0.7 DI=0.03
0.6 DI=0.10 0.6
DI=0.10
PF

PF
0.5 DI=0.15 0.5
0.4 0.4 DI=0.20
0.3 DI=0.20 0.3 DI=0.25
0.2 DI=0.25 0.2
DI=0.30
0.1 DI=0.30 0.1
0 0 DI=0.40
DI=0.40

100

200

300

400

500

600

700

800

900
0
100
200
300
400
500
600
700
800
900

1000
0

1000
1100
1200
1300
1400
1500
DI=0.50
DI=0.50
Intensidad (gals) Intensidad (gals)
Se obtuvieron funciones de daño acumulado de estructuras de
marcos convencionales ante secuencias de temblores.
Se analizo una estructura de 10 niveles diseñados para dos factores
de comportamiento sísmico (Q=2 y Q=4).
Las estructuras diseñadas con Q=2 presentaron una menor
degradación de rigidez y de resistencia que las diseñadas con Q=4.
Esto puede deberse a que al tener mayor resistencia, el
comportamiento inelástico se presenta a intensidades más altas y
también a que se considera la capacidad de deformación real de los
elementos.
Con los datos anteriores es posible realizar un análisis de
confiabilidad y vulnerabilidad de las estructuras para establecer
políticas de reparación que ayuden a obtener criterios de diseño
sísmico
Al establecer políticas de reparación es posible estimar el costo
que podría pagar una aseguradora para reestablecer las
características de rigidez de la estructura o incluso aumentarla.
GRACIAS POR

SU ATENCIÓN