Selección del Método

de Explotación

Unidad Animon dic-11

 Los métodos de explotación se definen como una
forma geométrica usada para explotar un
yacimiento determinado.

Es el modo de dividir el cuerpo mineralizado en

sectores aptos para el laboreo.

La explotación de una mina se define como el

conjunto de operaciones que permiten, la voladura,
el carguío y extracción del mineral, teniendo todos
los servicios anexos en óptimo estado, como son la
ventilación, fortificación, drenaje, suministro de
energía, aire, agua.

Método de Explotación
 La metodología de la selección del método de
explotación se basa en el almacenamiento de la
información geológica y geomecánica de cada uno
de los clavos mineralizados, debiéndose hallar,
mediante información de campo y la experiencia de
profesionales los parámetros relacionados a cada
uno de estos estudios.

El estudio se basa en el análisis de una matriz

numérica, la cual asignará a cada uno de los factores
de caracterización de las estructuras, calificaciones
que se resumirán en una sumatoria de cada uno de
estos, llegando a un puntaje total determinando el o
los métodos de explotación seleccionados para cada
estructura.

Metodología
 Las condiciones geológicas a tomarse para la
asignación a la matriz numérica de selección,
dependerá de un reconocimiento profundo del
yacimiento, mediante perforaciones diamantinas,
labores de exploración, labores de desarrollo y
estudios especializados. Dentro de las condiciones
geológicas tenemos las siguientes:

 Forma del Yacimiento

 Potencia del Mineral
 Buzamiento de la estructura
 Distribución de leyes

Factores Geológicos
  Equidimensional o masivo: Todas las dimensiones
son similares en cualquier dirección.

 Tabular: Dos de las dimensiones son mayor que la

tercera.

 Irregular: Las dimensiones varían a distancias muy

pequeñas.

Forma del Yacimiento

  Estrecha: < a 10m.

 Intermedia: 10 – 30m.

 Potente: 30 – 100m.

 Muy potente: > a 100m.

Potencia del Mineral

  Echado o malteado: < a 20°.

 Intermedio: 20 – 55°.

 Inclinado: > a 55°.

Buzamiento de la estructura
  Uniforme: La ley del yacimiento se mantiene
prácticamente constante en cualquier punto del
yacimiento.

 Gradual o diseminado: Las leyes tienen una

distribución zonal, identificándose cambios
graduales de un punto a otro.

 Errático: No existe una relación espacial entre las

leyes, ya que estas cambian erráticamente de un
punto a otro en distancias muy pequeñas.

Distribución de leyes
 Las condiciones geomecánicas a tomarse para la asignación a
la matriz numérica de selección, consideraran un
conocimiento del comportamiento de la resistencia de la roca
encajonante, el grado de fracturamiento del macizo rocoso y
las condiciones de los sistemas de discontinuidades.

Para el análisis de selección del método de explotación se

efectuará un reconocimiento básico del comportamiento
geomecánico debiendo complementarse con el estudio de
sistemas de clasificación geomecanica así como la simulación
respectiva con ayuda de softwares geomecánicos.

 Resistencia de la Matriz Rocosa.

 Espaciamiento entre fracturas.
 Resistencia de las Discontinuidades.

Factores Geomecánicos
 Se ha desarrollado una metodología de recopilación
de este parámetro, para ello se ha tomado muestras de
campo en cada uno de los clavos mineralizados, en
zona de mineral, caja techo y caja piso
respectivamente, con la interpretación del Martillo
Smith.
Considerando los siguientes rangos de resistencia
para ser anexados a la matriz numérica, se tiene:

 Pequeña: < a 8 MPa.

 Media: 8 – 15 MPa.
 Alta: > a 15 MPa.

Resistencia de la Matriz Rocosa

 Se basa en el análisis del número de discontinuidades
por metro lineal, reflejando este número con la calidad
de roca o RQD (Rock Quality Designation); para ello se
ha utilizado la formulación de Pries y Huston (1976).

Considerando los siguientes rangos de calidad de roca,

para ser anexados a la matriz numérica, se tiene:

 Muy Pequeño: RQD = 20%.

 Pequeño: RQD = 20 - 40%.
 Grande: RQD = 40 – 70%.
 Muy Grande: RQD = 70 – 100%.

Espaciamiento entre fracturas

 Parámetro relacionado a la condición de las discontinuidades que
se basa en los factores de persistencia, rugosidad, apertura y
relleno así como el grado de intemperismo de cada una de estas o
de diferentes familias.

Considerando los siguientes rangos de resistencia de

discontinuidades, para ser anexados a la matriz numérica, se tiene:

 Pequeña: Discontinuidades limpias con una superficie suave

o con material de relleno blando.
 Media: Discontinuidades limpias con una superficie rugosa.
 Grande: Discontinuidades con un material de resistencia
igual o mayor que la roca intacta.

Resistencia de las Discontinuidades

 La metodología de selección del método de
explotación se basa en un análisis numérico, de cada
uno de los factores que influyen en la selección, para
ello se tomara como base el puntaje a asignarse por
método según su aplicabilidad, como se muestra en
el cuadro

Clasificación Valor
preferido 3-4.
Probable 1-2.
Improbable 0
Desechado -49

Valoración de Análisis
 Método con mínimo soporte o con Métodos con soporte adicional o Métodos por hundimiento o
espacios abiertos con relleno derrumbes

1.- Cámaras y pilares. 1.-Corte y relleno ascendente. 1.-Hundimiento por subniveles.

2.- Tajeo por subniveles. 2.-Corte y relleno descendente. 2.-Hundimiento por bloques.
3.- Cráteres verticales en retroceso. 3.-Almacenamiento provisional.
4.-Entibación con cuadros.
5.-Tajeos largos.

1.-Son de dilución intermedia. 1.-Altos costos de minado. 1.-Bajo costo por tonelada.
2.- 2.-Alta recuperación y baja dilución 2.-Baja recuperación y fuerte dilución
Mala recuperación si los pilares
residuales no pueden extraerse.

Clasificación y comparación
general de los métodos
 Forma del Potencia del Buzamiento de la Distribución de
Método yacimiento Mineral Estructura Leyes
M T I E IT P MP ECH IN INC U D ER
Cielo Abierto 3 2 3 2 3 4 4 3 3 4 3 3 3
Hundimiento por bloques (BCV) 4 2 0 -49 0 2 4 3 2 4 4 2 0
Cámaras por subniveles (SST) 2 2 1 1 2 4 3 2 1 4 3 3 1
Hundimiento por subniveles (SCV) 3 4 1 -49 0 4 4 1 1 4 4 2 0
Tajeo largo (LNG) -49 4 -49 4 0 -49 -49 -49 -30 4 4 2 0
Cámaras y pilares (R&P) 0 4 2 4 2 -49 -49 4 1 0 3 3 3
Cámaras almacén (SHS) 2 2 1 1 2 4 3 2 1 4 3 2 1
Corte y relleno (C&F) 0 4 2 4 4 0 0 0 3 4 3 3 3
Entibación con marcos (SQS) 0 2 4 4 4 1 1 2 3 3 3 3 3

M Masivo E Estrecha ECH Echado U Uniforme

T Tabular IT Intermedio IN Intermedio D Diseminado
I Irregular P Potente INC Inclinado ER Errático
MP Muy Potente

Valoración de los métodos de

Explotación según Factores
Geológicos
 Resistencia de la Espaciamiento entre Resistencia de las
Método Matriz Rocosa Fracturas Discontinuidades

D M F MC C A MA D M F
Cielo Abierto 3 4 4 2 3 4 4 2 3 4
Hundimiento por bloques (BCV) 4 1 1 4 4 3 0 4 3 0
Cámaras por subniveles (SST) -49 3 4 0 0 1 4 0 2 4
Hundimiento por subniveles (SCV) 0 3 3 0 2 4 4 0 2 2
Tajeo largo (LNG) 0 1 4 0 0 4 4 0 3 4
Cámaras y pilares (R&P) 0 3 4 -20 -10 2 4 0 2 4
Cámaras almacén (SHS) 1 3 4 0 1 3 4 0 2 4
Corte y relleno (C&F) 3 2 2 3 3 2 2 3 3 2
Entibación con marcos (SQS) 4 1 1 4 4 2 1 4 3 2

D Débil MC Muy Cerrado D Débil

M Moderada C Cerrado M Moderada
F Fuerte A Ancho F Fuerte
MA Muy Ancho

Valoración de los métodos de

Explotación según Factores
Geomecánicos Zona Mineralizada
 Resistencia de la Espaciamiento entre Resistencia de las
Método Matriz Rocosa Fracturas Discontinuidades
D M F MC C A MA D M F
Cielo Abierto 3 4 4 2 3 4 4 2 3 4
Hundimiento por bloques (BCV) 4 2 1 3 4 3 0 4 2 0
Cámaras por subniveles (SST) -49 3 4 -49 0 1 4 0 2 4
Hundimiento por subniveles (SCV) 3 2 1 3 4 3 1 4 2 0
Tajeo largo (LNG) 0 2 4 0 3 4 4 0 2 4
Cámaras y pilares (R&P) 0 3 4 -20 -10 2 4 0 2 4
Cámaras almacén (SHS) 4 2 1 4 4 3 0 4 2 0
Corte y relleno (C&F) 3 2 2 3 3 2 2 4 3 2
Entibación con marcos (SQS) 3 2 2 3 3 2 2 4 3 2

D Débil MC Muy Cerrado D Débil

M Moderada C Cerrado M Moderada
F Fuerte A Ancho F Fuerte
MA Muy Ancho

Valoración de los métodos de

Explotación según Factores
Geomecánicos Zona Caja Techo
 Resistencia de la Espaciamiento entre Resistencia de las
Método Matriz Rocosa Fracturas Discontinuidades

D M F MC C A MA D M F
Cielo Abierto 3 4 4 2 3 4 4 2 3 4
Hundimiento por bloques (BCV) 2 3 3 1 3 3 3 1 3 3
Cámaras por subniveles (SST) 0 2 4 0 0 2 4 0 1 4
Hundimiento por subniveles (SCV) 0 2 4 0 1 3 4 0 2 4
Tajeo largo (LNG) 2 3 3 1 2 4 3 1 3 3
Cámaras y pilares (R&P) 0 2 4 -20 -10 3 3 0 3 3
Cámaras almacén (SHS) 2 3 3 2 3 3 2 2 2 3
Corte y relleno (C&F) 4 2 2 4 4 2 2 4 4 2
Entibación con marcos (SQS) 4 2 2 4 4 2 2 4 4 2

D Débil MC Muy Cerrado D Débil

M Moderada C Cerrado M Moderada
F Fuerte A Ancho F Fuerte
MA Muy Ancho

Valoración de los métodos de

Explotación según Factores
Geomecánicos Zona Caja Piso
ESTRUCTURA M. Rosa Ramal 85 Lorena Principal Elva Karina Ofelia Carmen

GEOMETRIA Y DISTRIB. DE LEYES

Forma del Yacimiento Tabular Tabular Tabular Tabular Tabular Tabular Tabular Tabular
Potencia del Mineral Estrecha Estrecha Estrecha Estrecha Estrecha Estrecha Estrecha Estrecha
Buzamiento de la estructura Intermedio Inclinado Inclinado Inclinado Inclinado Inclinado Inclinado Inclinado
Distribucion de leyes Uniforme Uniforme Uniforme Uniforme Uniforme Uniforme Uniforme Uniforme

CARACTERISTICAS GEOMECANICAS
ESTRUCTURA
Resistencia de la Roca Débil Moderada Moderada Moderada Moderada Moderada Moderada Moderada
Espaciamiento entre fracturas Cerrado Cerrado Ancho Cerrado Cerrado Cerrado Cerrado Ancho
Resistencia de las discontinuidades Débil Débil Débil Débil Débil Débil Débil Débil

CAJA TECHO
Resistencia de la Roca Débil Débil Moderada Débil Débil Moderada Débil Moderada
Espaciamiento entre fracturas Cerrado Cerrado Cerrado Cerrado Cerrado Cerrado Cerrado Cerrado
Resistencia de las discontinuidades Débil Débil Débil Débil Débil Débil Débil Débil

CAJA PISO
Resistencia de la Roca Débil Débil Débil Débil Débil Débil Débil Débil
Espaciamiento entre fracturas Cerrado Cerrado Cerrado Cerrado Cerrado Cerrado Cerrado Cerrado
Resistencia de las discontinuidades Débil Débil Débil Débil Débil Débil Débil Débil

Características Geológicas y
Geomecánicas de las Estructuras
de Unidad Animon
 Geometría y Distribución de Características Mecánicas
Valores Veta Caja Techo Caja Piso
Método
FOR POT BUZ D/L TOTAL RES ESP R/D TOTAL RES ESP R/D TOTAL RES ESP R/D TOTAL TOTAL
M. Rosa
BCV 2 -49 2 4 -41 4 4 4 12 4 4 4 12 2 3 1 6 -11
SST 2 1 1 3 7 -49 0 0 -49 -49 0 0 -49 0 0 0 0 -91
SCV 4 -49 1 4 -40 0 2 0 2 3 4 4 11 0 1 0 1 -26
LNG 4 4 -30 4 -18 0 0 0 0 0 3 0 3 2 2 1 5 -10
R&P 4 4 1 3 12 0 -10 0 -10 0 -10 0 -10 0 -10 0 -10 -18
SHS 2 1 1 3 7 1 1 0 2 4 4 4 12 2 3 2 7 28
C&F 4 4 3 3 14 3 3 3 9 3 3 4 10 4 4 4 12 45
SQS 2 4 3 3 12 4 4 4 12 3 3 4 10 4 4 4 12 46
Ramal 85
BCV 2 -49 4 4 -39 1 4 4 9 4 4 4 12 2 3 1 6 -12
SST 2 1 4 3 10 3 0 0 3 -49 0 0 -49 0 0 0 0 -36
SCV 4 -49 4 4 -37 3 2 0 5 3 4 4 11 0 1 0 1 -20
LNG 4 4 4 4 16 1 0 0 1 0 3 0 3 2 2 1 5 25
R&P 4 4 0 3 11 3 -10 0 -7 0 -10 0 -10 0 -10 0 -10 -16
SHS 2 1 4 3 10 3 1 0 4 4 4 4 12 2 3 2 7 33
C&F 4 4 4 3 15 2 3 3 8 3 3 4 10 4 4 4 12 45
SQS 2 4 3 3 12 1 4 4 9 3 3 4 10 4 4 4 12 43
Lorena
BCV 2 -49 4 4 -39 1 3 4 8 2 4 4 10 2 3 1 6 -15
SST 2 1 4 3 10 3 1 0 4 3 0 0 3 0 0 0 0 17
SCV 4 -49 4 4 -37 3 4 0 7 2 4 4 10 0 1 0 1 -19
LNG 4 4 4 4 16 1 4 0 5 2 3 0 5 2 2 1 5 31
R&P 4 4 0 3 11 3 2 0 5 3 -10 0 -7 0 -10 0 -10 -1
SHS 2 1 4 3 10 3 3 0 6 2 4 4 10 2 3 2 7 33
C&F 4 4 4 3 15 2 2 3 7 2 3 4 9 4 4 4 12 43
SQS 2 4 3 3 12 1 2 4 7 2 3 4 9 4 4 4 12 40
Principal
BCV 2 -49 4 4 -39 1 4 4 9 4 4 4 12 2 3 1 6 -12
SST 2 1 4 3 10 3 0 0 3 -49 0 0 -49 0 0 0 0 -36
SCV 4 -49 4 4 -37 3 2 0 5 3 4 4 11 0 1 0 1 -20
LNG 4 4 4 4 16 1 0 0 1 0 3 0 3 2 2 1 5 25
R&P 4 4 0 3 11 3 -10 0 -7 0 -10 0 -10 0 -10 0 -10 -16
SHS 2 1 4 3 10 3 1 0 4 4 4 4 12 2 3 2 7 33
C&F 4 4 4 3 15 2 3 3 8 3 3 4 10 4 4 4 12 45
SQS 2 4 3 3 12 1 4 4 9 3 3 4 10 4 4 4 12 43

FOR: Forma del Yacimiento RES: Resistencia de la Masa Rocosa

POT: Potencia del Yacimiento ESP: Espaciamiento de Fracturas
BUZ: Buzamiento de la estructura R/D: Resistencia de las discontinuidades
D/L Distribución de Leyes

Valoración de las
Estructuras de Unidad Animon
 Geometría y Distribución de Características Mecánicas
Valores Veta Caja Techo Caja Piso
Método
FOR POT BUZ D/L TOTAL RES ESP R/D TOTAL RES ESP R/D TOTAL RES ESP R/D TOTAL TOTAL
Elva
BCV 2 -49 4 4 -39 1 4 4 9 4 4 4 12 2 3 1 6 -12
SST 2 1 4 3 10 3 0 0 3 -49 0 0 -49 0 0 0 0 -36
SCV 4 -49 4 4 -37 3 2 0 5 3 4 4 11 0 1 0 1 -20
LNG 4 4 4 4 16 1 0 0 1 0 3 0 3 2 2 1 5 25
R&P 4 4 0 3 11 3 -10 0 -7 0 -10 0 -10 0 -10 0 -10 -16
SHS 2 1 4 3 10 3 1 0 4 4 4 4 12 2 3 2 7 33
C&F 4 4 4 3 15 2 3 3 8 3 3 4 10 4 4 4 12 45
SQS 2 4 3 3 12 1 4 4 9 3 3 4 10 4 4 4 12 43
Karina
BCV 2 -49 4 4 -39 1 4 4 9 2 4 4 10 2 3 1 6 -14
SST 2 1 4 3 10 3 0 0 3 3 0 0 3 0 0 0 0 16
SCV 4 -49 4 4 -37 3 2 0 5 2 4 4 10 0 1 0 1 -21
LNG 4 4 4 4 16 1 0 0 1 2 3 0 5 2 2 1 5 27
R&P 4 4 0 3 11 3 -10 0 -7 3 -10 0 -7 0 -10 0 -10 -13
SHS 2 1 4 3 10 3 1 0 4 2 4 4 10 2 3 2 7 31
C&F 4 4 4 3 15 2 3 3 8 2 3 4 9 4 4 4 12 44
SQS 2 4 3 3 12 1 4 4 9 2 3 4 9 4 4 4 12 42
Ofelia
BCV 2 -49 4 4 -39 1 4 4 9 4 4 4 12 2 3 1 6 -12
SST 2 1 4 3 10 3 0 0 3 -49 0 0 -49 0 0 0 0 -36
SCV 4 -49 4 4 -37 3 2 0 5 3 4 4 11 0 1 0 1 -20
LNG 4 4 4 4 16 1 0 0 1 0 3 0 3 2 2 1 5 25
R&P 4 4 0 3 11 3 -10 0 -7 0 -10 0 -10 0 -10 0 -10 -16
SHS 2 1 4 3 10 3 1 0 4 4 4 4 12 2 3 2 7 33
C&F 4 4 4 3 15 2 3 3 8 3 3 4 10 4 4 4 12 45
SQS 2 4 3 3 12 1 4 4 9 3 3 4 10 4 4 4 12 43
Carmen
BCV 2 -49 4 4 -39 1 3 4 8 2 4 4 10 2 3 1 6 -15
SST 2 1 4 3 10 3 1 0 4 3 0 0 3 0 0 0 0 17
SCV 4 -49 4 4 -37 3 4 0 7 2 4 4 10 0 1 0 1 -19
LNG 4 4 4 4 16 1 4 0 5 2 3 0 5 2 2 1 5 31
R&P 4 4 0 3 11 3 2 0 5 3 -10 0 -7 0 -10 0 -10 -1
SHS 2 1 4 3 10 3 3 0 6 2 4 4 10 2 3 2 7 33
C&F 4 4 4 3 15 2 2 3 7 2 3 4 9 4 4 4 12 43
SQS 2 4 3 3 12 1 2 4 7 2 3 4 9 4 4 4 12 40

FOR: Forma del Yacimiento RES: Resistencia de la Masa Rocosa

POT: Potencia del Yacimiento ESP: Espaciamiento de Fracturas
BUZ: Buzamiento de la estructura R/D: Resistencia de las discontinuidades
D/L Distribución de Leyes

Valoración de las
Estructuras de Unidad Animon
 Obedeciendo al puntaje total obtenido, ha llegado a determinar los
métodos de explotación, los cuales se adaptan a las exigencias
geológicas y geomecánicas del clavo, siendo el primero de mayor
peso que el segundo:

 Corte y Relleno.
 Entibación con cuadros.
 Cámaras almacén.
 Taladros Largos.

Si bien es cierto la conclusión de la matriz numérica en el caso de la

elección del método de explotación con entibación de cuadros, no se
ajusta al modelo de mecanización del proyecto, este es una base, para
determinar tipos de refuerzo alternos mecanizados.

Resultados de la Valoración de las

Estructuras de Unidad Animon
 Teniendo seleccionado los métodos de explotación, se procederá a la
ultima calificación desde el punto de vista técnico económico,
evaluado con una ingeniería básica, según los siguientes parámetros:

% Recuperación % Rec
Dilucion Dil
Mecanización Mec
Sostenimiento Sos
Productividad Prd
Costo Cos

Evaluación Técnico Económico de los

Métodos Seleccionados
 Método % Rec Dil Mec Sos Prd Cos Total
Corte y Relleno 4 4 4 1 1 1 15
Entibación con Cuadros 4 4 -49 0 1 1 -39
Cámaras Almacén 0 -49 4 4 4 4 -33
Taladros Largos 1 0 4 2 4 3 14

Según nuestra valoración de los métodos seleccionados mediante la

evaluación técnico económica nos define los 02 métodos con mayores
proyecciones a implementar en nuestra unidad.

Se procederá a simular las diferentes variantes que pueden tener cada

uno de estos, orientándose a todo el proceso de ciclo de minado
mecanizado.

Valoración de los Métodos Seleccionados,

según Evaluación Técnico Económico
 Dentro de las variantes del métodos básicos, resultantes de la
matriz numérica de selección tenemos:

 Corte y relleno en breasting con ventanas rebatidas.

 Subniveles ascendentes con relleno consolidado.
 Subniveles descendentes bajo relleno consolidado.

Dichas variantes serán analizadas en el estudio de ingeniería

de detalle definiendo, secciones a las cuales se debe trabajar
el método de explotación, tiempos de autosoporte, tipo de
sostenimiento y relleno; plasmados sobre las diferentes
plataformas y software aplicados a esta evaluación bajo las
condiciones geológicas y geomecánicas definidas.

Desarrollo de las Variantes del

Método Corte y Relleno
 Dentro de las variantes del método básico Taladros Largos
tenemos:

 Taladros largos sistema Avoca.

 Taladros largos con relleno consolidado.

Dichas variantes serán analizadas en el estudio de ingeniería

de detalle definiendo, secciones a las cuales se debe trabajar
el método de explotación, tiempos de autosoporte, tipo de
sostenimiento y relleno; plasmados sobre las diferentes
plataformas y software aplicados a esta evaluación bajo las
condiciones geológicas y geomecánicas definidas.

Desarrollo de las Variantes del

Método Taladros Largos