Proyecto mecánica de rocas

II
Análisis de datos

Docente
JJ
Ayudantes
Kevin Becar
Amanda Quilondran
Autores
Erik trincado
Katherine urrea
Gonzalo Yañes
objetivos

• Objetivo principal
 Análisis de input para realizar un estudio de estabilidad con y sin control estructural a nivel
banco berma y global.
• Objetivos particulares
 Realizar un resumen de Set de Joint´s y Fallas por cada zona estructural
 Determinar las propiedades geotécnicas de las distintas litologías
 Determinar criterios de aceptación y agrupación de datos
alcances

 La zona estructural n°4 no presenta datos sobre las fallas presentes

Los criterios utilizados son propios de cada persona, se debe asegurar de
utilizar el mismo criterio al estudiar los datos para así no tener
incongruencias.
En el ítem “Propiedades de unidades geotécnicas” se hace uso de dos
criterios (por indecisiones de parte del grupo), por tanto se espera obtener
recomendaciones de cual criterio utilizar a la hora de realizar el proyecto.
Familias de Set´s estructurales (Supuestos)

• Se plotean los datos en el

programa “Dips” y se obtiene la
roseta que muestra las
direcciones preferenciales de
las estructuras.

• En base a las direcciones

mostradas en la roseta, y a las Set de Fallas zona 1
concentraciones de datos
obtenidas, se obtienen las
familias de set´s estructurales.
 Familias de Set´s estructurales (Inputs)

ZONA 1 ZONA 2 ZONA 3 ZONA 4

Familia de Joints Familia de Fallas Familia de Joints Familia de Fallas Familia de Joints Familia de Fallas Familia de Joints Familia de Fallas
Dip Dip Direction Dip Dip Direction Dip Dip Direction Dip Dip Direction Dip Dip Direction Dip Dip Direction Dip Dip Direction Dip Dip Direction
80 289 68 170 65 89 78 55 70 75 80 95 60 109
80 289 68 170 65 89 78 55 70 75 80 95 60 109
81 280 55 157 23 70 68 50 80 70 89 81 65 112
81 280 55 157 23 70 68 50 80 70 89 81 65 112
89 285 75 155 43 110 80 45 77 85 89 82 85 196
89 285 75 155 43 110 80 45 77 85 89 82 85 196
80 288 55 150 42 100 80 45 80 70 80 95 80 156
80 288 55 150 42 100 80 45 80 70 80 95 80 156
75 298 55 166 66 80 63 45 67 75 75 82 80 19
75 298 55 166 66 80 63 45 67 75 75 82 80 19
75 283 65 153 65 107 80 45 89 81 89 92 40 184
75 283 65 153 65 107 80 45 89 81 89 92 40 184
80 283 70 159 60 109 63 45 85 74 70 81 65 336
80 283 70 159 60 109 63 45 85 74 70 81 65 336
89 267 70 160 60 85 80 60 85 81 89 81 80 22
. . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . . . .
Resultados Familias de Set´s Estructurales

La zona 4 no contaba con fallas, por lo tanto se realiza para este

caso solo análisis para joints.
Propiedades de unidades geotécnicas

Supuestos
• Se consideran ensayos
UCS, ensayos triaxiales y
ensayos por tracción.
• No se especifica si los
ensayos por tracción son
directos o indirectos por lo
tanto se asume tracción
directa, y por lo tanto no
hay corrección.
• Solo se consideran ensayos
que fallan por matriz.
• La compresión de ensayos
uniaxiales se utilizan los
corregidos según
diámetro.
Tabla: base de datos entregados según litología tipo andesita gris
Filtrado de datos
Ensayo Sig3 Sig1 (sig1-sig3)^2 Ruptura
Tracción
Tracción
-11,82
-11,80
0
0
139,71
139,24
-
-
• Se realiza un grafico para
Tracción -10,05 0 101,00 - visualizar los datos
Tracción -10,39 0 107,95 -
Tracción -12,72 0 161,80 -
Tracción
UCS
-14,09
0,00
0
128,32
198,53
16465,51
-
Matriz
• Se realiza un filtrado de
UCS 0,00 114,49 13108,60 Matriz datos para mejorar el valor
UCS 0,00 118,43 14024,82 Matriz
UCS 0,00 114,89 13199,96 Matriz del coeficiente de
UCS 0 109,95 12088,46646 Matriz correlación lineal (R^2)
Triaxial 4,92 149,32 20851,36 Matriz
Triaxial 4,92 293,54 83301,5044 Matriz
Triaxial
Triaxial
4,92
4,92
167,40
192,29
26399,75
35107,5169
Matriz
Matriz • Nivel de correlación
Triaxial
Triaxial
9,94
10,14
192,51
233,94
33331,80
50086,44
Matriz
Matriz
aceptable R^2 > 0.9.
Triaxial 10,04 208,80 39505,5376 Matriz
Triaxial 10,04 170,33 25692,8841 Matriz
Triaxial 10,04 188,19 31737,42 Matriz
Triaxial 14,97 326,59 97107,0244 Matriz
Triaxial 14,97 195,71 32666,95 Matriz
Triaxial 14,67 209,69 38032,80 Matriz
Triaxial 14,97 230,12 46289,5225 Matriz
Triaxial 15,07 190,86 30902,1241 Matriz

Tabla y grafico correspondiente a unidad de Andesita Gris

Input a Rock Data (Criterio 1)

• Se ocupa el GSI medio en el caso de cada

litología, tal como una “marca de clase” que
sea representativa del Rango del GSI de la
litología, pero se realizaran los cálculos con
GSI max y min a la vez para obtener un
rango de resultados.
• Se especifica un “mi” dependiendo del tipo
de litología a analizar (en el ejemplo es
andesita con mi= 25 +- 5)
• Se ocupara un D= 1.0 , considerando daños
por voladuras de producción en el rajo

• Se especifica un caso
“general” de analisis,
para que los datos
obtenidos puedan ser
usados a cualquier escala
de analisis que sea
necesaria.
Resultados de propiedades geotécnicas
GSI GSI
Tipo de roca Criterio Propiedad Tipo de roca Criterio Propiedad
min max promedio min max promedio
UCS roca intacta (Mpa) 127,176 127,176 127,176 UCS roca intacta (Mpa) 53,0650 53,0650 53,0650
mi 25,000 25,000 25,000
mi 25,0000 25,0000 25,0000
Hoek-Brown mb 0,146 1,779 0,811
Hoek-Brown mb 0,1568 2,7308 1,0790
s 0,000 0,002 0,000
s 0,0000 0,0057 0,0007
a 0,526 0,502 0,505
a 0,5239 0,5015 0,5038
Andesita Gris cohesion (Mpa) 2,192 6,441 4,808
Diorita cohesion (Mpa) 0,9526 3,1401 2,2362
friccion (°) 12,898 31,044 24,690 friccion (°) 13,3260 34,6469 26,9487
Resistencia a la traccion (Mpa) -0,005 -0,150 -0,053
Mohr-Coulomb Resistencia a la traccion (Mpa) -0,0025 -0,1108 -0,0321
Resistencia UCS (Mpa) 0,232 5,744 2,238 Mohr-Coulomb
Resistencia UCS (Mpa) 0,1077 3,9774 1,3194
Resistencia UCSm (Mpa) 5,502 22,789 15,005 Resistencia UCSm (Mpa) 2,4093 11,9739 7,2910
Modulo de deformacion (Mpa) 1409,190 10567,400 5610,090 Modulo de deformacion (Mpa) 1087,3600 10873,6000 5144,8700
UCS roca intacta (Mpa) 59,440 59,440 59,440 UCS roca intacta (Mpa) 118,590 118,590 118,590
mi 19,000 19,000 19,000 mi 11,465 11,465 11,465
Hoek-Brown mb 0,090 1,560 0,281 Hoek-Brown mb 0,047 0,707 0,226
s 0,000 0,003 0,000 s 0,000 0,002 0,000
a 0,531 0,502 0,511 a 0,536 0,503 0,508
Brecha Rocas
Hidrotermal
cohesion (Mpa) 0,797 2,914 1,464 cohesion (Mpa) 1,144 4,423 2,725
Volcanoclasticas
friccion (°) 10,332 29,923 17,087 friccion (°) 7,599 23,620 15,783
Resistencia a la traccion (Mpa) -0,002 -0,112 -0,011 Resistencia a la traccion (Mpa) -0,007 -0,252 -0,055
Mohr-Coulomb Mohr-Coulomb
Resistencia UCS (Mpa) 0,078 3,180 0,392 Resistencia UCS (Mpa) 0,122 4,520 1,125
Resistencia UCSm (Mpa) 1,912 10,079 3,963 Resistencia UCSm (Mpa) 2,613 13,523 7,204
Modulo de deformacion (Mpa) 914,133 9141,330 2296,200 Modulo de deformacion (Mpa) 1056,740 9418,250 3749,470
UCS roca intacta (Mpa) 85,002 85,002 85,002 UCS roca intacta (Mpa) 70,736 70,736 70,736
mi 19,000 19,000 19,000 mi 7,250 7,250 7,250
Hoek-Brown mb 0,128 1,932 0,763 Hoek-Brown mb 0,087 0,639 0,336
s 0,000 0,005 0,001 s 0,000 0,003 0,001
a 0,522 0,502 0,504 a 0,513 0,502 0,504
Brecha Verde cohesion (Mpa) 1,413 4,521 3,173 Zona de transicion cohesion (Mpa) 1,057 2,671 1,998
friccion (°) 12,289 31,693 24,228 friccion (°) 10,636 22,778 18,341
Resistencia a la traccion (Mpa) -0,006 -0,212 -0,062 Resistencia a la traccion (Mpa) -0,027 -0,383 -0,162
Mohr-Coulomb Mohr-Coulomb
Resistencia UCS (Mpa) 0,192 5,857 1,939 Resistencia UCS (Mpa) 0,353 4,117 1,916
Resistencia UCSm (Mpa) 3,507 16,209 9,815 Resistencia UCSm (Mpa) 2,549 8,037 5,536
Modulo de deformacion (Mpa) 1457,760 12992,300 6147,300 Modulo de deformacion (Mpa) 2107,610 10563,100 6292,020
Input a Rock Data (Criterio 2)
Datos ingresados para brecha hidrotermal.
• Se ocupa el GSI máximo y mínimo
para cada litología (para en el analisis
obtener el mejor y peor caso)
• Se ocupara un D= 1.0 , considerando
daños por voladuras de producción
en el rajo
• Se considera una altura de 20 metros
de banco, visto por curvas de nivel.
Resultados de propiedades geotécnicas
Propiedades de Joints (Supuestos)
• Se realizara un analisis de las propiedades
de los joints en cada zona (ejemplo: zona 1)
• En la zona 1, se tienen los sondajes GT-09 y
GT-10 los que muestran la litología de la
zona 1.
• Se determina la litología
presente en la Zona 1, en base
a los sondajes determinados
anteriormente.
• De cada litología, se toman los
ensayos que fallaron por
estructura, para realizar el
analisis de las propiedades de
los joints.

• En el caso de tener
muchos ensayos, se
realiza un filtro de
datos en las litologías,
como por ejemplo en la
Andesita gris.
 • Se especifican los datos, con el
filtrado de datos correspondiente (si
es necesario).

• En la zona 1 se tienen 3 familias de

Joints presentes (visualizados en el
programa “Dips”).

• Para analizar las propiedades de los Joints, Se trabajara con el

modelo de Barton-Bandis, para cada set estructural encontrado y
en cada litología por separado.
• Para el ejemplo de demostración se trabaja con la Andesita Gris (de
la cual se tiene los resultados de los ensayos triaxiales) y la familia
1, para así obtener los esfuerzos generados en el plano de la
discontinuidad.
• Este procedimiento se realiza bajo el supuesto que la ruptura por
estructura de los ensayos fue mediante alguna de las familias de
los Set´s encontrados.
 • Se calcula Sigma n y Tau,
mediante las formulas del
circulo de Morh

• Se ingresan los datos en el programa “RocData” con el

modelo de Barton-Bandis
• Se especifica el metodo “Simplex”
• El ángulo de fricción básico se determinara de acuerdo al
siguiente supuesto:
“Los valores típicos del ángulo de fricción básico en
discontinuidades planas sin meteorizar son del orden de 25º
a 37º para rocas sedimentarias, de 29º a 38º en rocas ígneas
y de 21º a 30º en rocas metamórficas. “
• Como la andesita es una roca ígnea, se tomara un valor de
35°
• Se obtiene las propiedades de las discontinuidades
del Set 1 (en la zona 1), en Andesita Gris.

• Se realiza el mismo procedimiento para todas las

familias y todas las litologías de la zona 1, de cada
familia de Set´s se obtiene un promedio de la
Cohesión y del ángulo de fricción.

• Finalmente en la zona 1, se especifica la cohesión y

el ángulo de fricción de cada set de estructuras
• Para el analisis de estabilidad con control
estructural se usara la menor cohesión y ángulo de
fricción, para ser mas conservadores a la hora del
analisis.
Consideraciones para trabajar con el talud global
Determinación ángulo de talud global

950
• Mediante el metodo
de los dos puntos, se
𝞱, global=48,1°
calcula el ángulo
global del talud
880
62,84 mts

Determinación Dip Direction del talud global

• Se determinara el Dip Direction del talud en cada zona estructural dada, de las cuales se tiene la
información Dip/Dip Direction de los bancos presentes en la zona

ZONA BANCO DIP DIPDIR • Se plotean los 4 bancos de la zona 1 en el

1 80 120
2 80 160
programa “Dips”
1
3 80 180 • Se genera un plano, el cual mostrará el
4 80 215
Dip Direction del talud en la zona 1
• En este caso es 169°