UNIVERSIDAD CIUDADANA DE NUEVO LEÓN

Materia: DERECHO PROCESAL CIVIL

Profesor: LAURA DOLORES MANCILLA MIRELES
ACTIVIDAD 5: PPTX UNIDADES 4, 5, 6, 7, 8 Y 9
Nombre Alumno: RICARDO TAMEZ BARBOSA
Fecha de entrega: 17-10-2018
 LA DEMANDA
-Acto de iniciación del proceso.
-Medio de interposición de la pretensión.
-CLASES: ordinaria/sucinta/formularia

Soledad Ruiz de la Cuesta Fernández

I. REQUISITOS: 1. Subjetivos; 2. De designación del procedimiento; 3.

Referidos a la fundamentación de la dda; 4. Relativos a la petición.
II. DOCUMENTOS QUE HAN DE ACOMPAÑAR A LA DEMANDA:
1. Documentos procesales; 2. Documentos materiales; 3. Momento para la
aportación.
III. COPIAS DE LA DEMANDA Y DOCUMENTOS QUE LA
ACOMPAÑAN: 1. Regla general; 2: Traslado de las copias a las partes; 3.
Efecto del traslado de copias.
IV. ADMISIÓN DE LA DEMANDA.
V. EFECTOS DE LA DEMANDA: 1. Procesales; 2. Materiales
 I. REQUISITOS (Arts LEC: 399 –ordinaria-; 437 –sucinta-)
1. SUBJETIVOS:
a) Órgano jurisdiccional: referencia grca. (reparto de asuntos):
“Al juzgado de primera instancia de Alicante”.

a) Parte actora: datos personales (nombre, apellidos, DNI) + domicilio

(Vid. Art. 155 LEC) + identificación de Procurador y Abogado, en su
caso:
“Dña. Isabel Martínez Ruiz, Procuradora de los Tribunales, en nombre y representación de
D. José Manuel Viñas Fernández, mayor de edad, con domicilio en Alicante, Avda. Pérez
Galdós, número 25, y con dni número 01 234 567, según acredito en copia de escritura de
poder que la letrada que suscribe, Dña. Marta Morejón Ortuño, considera bastante a los
efectos de este pleito, ante el Juzgado comparezco y como mejor proceda en Derecho,
digo:”

a) Parte demandada: datos personales + domicilio (carga del actor, ex Art.

155 LEC. Vid. Art. 156 LEC: averiguación del domicilio).
2. DESIGNACIÓN DEL PROCEDIMIENTO: según materia y cuantía:
“Que mediante el presente escrito formulo demanda en reclamación de cantidad por los trámites
del juicio ordinario contra D. Fermín Ramírez Palomar, mayor de edad, con docimicilio en
Alicante, calle Porvera, núm. 22, por los motivos que a continuación se expresan, y con
base en los siguientes:”
3. FUNDAMENTACIÓN de la dda (ref. a la preclusión de actos
de alegación: excepción: Incidente del Art. 286 LEC: Hechos
nuevos o de nueva noticia. Prueba).

a) Fáctica: elementos que delimitan la pretensión y constituyen su

causa de pedir + elementos o hechos que no forman parte de la
causa de pedir, pero con relevancia para el proceso:
a.1)expuestos de forma clara y ordenada;
a.2) expresando los medios e instrumentos que se acompañan
para justificar los hechos;
a.3) potestativa incorporación de un apartado de valoración de
los hechos e instrumentos aportados.
 “HECHOS:
Primero: Mi mandante, el Sr. Viñas, es persona amiga de los libros antiguos y poseedor de una
gran colección de ejemplares decimonónicos.
Segundo: El Sr. Ramírez, con quien mi mandante venía teniendo cierta amistad, intentó varias
veces que el hoy demandante le vendiera alguno de los ejemplares citados en el Hecho
Primero, sin haber obtenido el resultado deseado.
Tercero: Mi mandante accedió finalmente a venderle tres ejemplares que tenía repetidos. El precio
fijado para la compraventa era de TRES MIL QUINIENTOS EUROS, precio que en nada reflejaba
el valor real, mucho más elevado. La entrega del precio se haría en el momento de recibir el Sr.
Ramírez los ejemplares. Se acompaña a la demanda como documento núm. 2 una valoración
realizada por Dña. Esther González Merina, Asociada de la famosa firma de anticuarios Lachini,
de Sevilla, en la que se manifiesta que el valor real de los tres ejemplares asciende a la suma
de SEIS MIL QUINIENTOS EUROS.
Cuarto: El pasado día 25 de septiembre, el Sr. Viñas recibió una llamada telefónica del Sr. Ramírez.
En dicha llamada el segundo pedía al primero que, por favor, le hiciera entrega de los
ejemplares. Las dos partes acordaron realizarla al día siguiente, a través de un servicio de
mensajería, toda vez que, por estar enfermo el Sr. Ramírez, no podría salir de su domicilio. El
actor pidió a su amigo, Oscar Conesa, que dirige un servicio de mensajería, que fuera él quien
hiciera personalmente la entrega. Para acceder a la misma, el hoy demandado debía firmar un
recibo en el que constaran los títulos de las obras entregadas (recibo que se acompaña como
documento núm. 3).
Quinto: El día 26 de septiembre se procedió a la entrega de los ejemplares y a la firma del
documento mencionado. Sin embargo, el Sr. Ramírez no hizo entrega del precio acordado,
alegando que, en nueva conversación telefónica mantenida con mi mandante, habían acordado
que le entregaría la cantidad acordada personalmente, lo que no es cierto. Hasta el día de hoy,
el Sr. Ramírez no ha satisfecho el precio de la compraventa, pese a los requerimientos y
gestiones hechos por mi mandante.
 VALORACIÓN DE LOS DOCUMENTOS APORTADOS:
Documento núm. 2 (Hecho tercero): recibo de la entrega de libros al demandando: gracias a
este documento, la parte actora puede demostrar un hecho cierto: que el Sr. Ramírez recibió
efectivamente los mencionados libros, con identificación exacta de cada uno de sus títulos.
Documento núm. 3 (Hecho cuarto): Estimación del precio real de la mercancía: el documento
acredita, a partir de la valoración realizada por Dña. Esther González Merina, que el valor de los
ejemplares entregados es de SEIS MIL QUINIENTOS EUROS, muy superior, pues, a la cantidad
que se pactó como precio de la compraventa. “
b) Fundamentación Jurídica:
b.1) Justificación de requisitos procesales del propio actor (capacidad,
representación..); del órgano jurisdiccional (jurisdicción o competencia); del
procedimiento (clase de procedimiento señalado):
“FUNDAMENTOS DE DERECHO:
I. Es competente el Juzgado de Primera Instancia de Alicante que por turno
corresponda, en virtud de lo establecido por los Arts. 45 y 50.1 LEC.
II. La presente demanda habrá de sustanciarse por los trámites establecidos para el
Juicio Ordinario de conformidad con lo dispuesto en el Art. 249.2 LEC, por razón
de la cuantía, al tratarse de la reclamación del precio de una compraventa cuya
cuantía quedó fijada en TRES MIL QUINIENTOS EUROS.
III. La legitimación activa la ostenta mi mandante en su condición de vendedor de los
ejemplares litigiosos y acreedor, por tanto, del precio fijado para la compraventa.
IV. En cuanto al fondo del asunto: (…)”

b.2) Articulación de los fundamentos jurídicos relativos al fondo del asunto, a la

pretensión ejercitada:
(contrato de compraventa, arts. 1445 y ss del CC; especialmente el Art. 1445 CC, al
definir la compraventa, y el 1500 del mismo cuerpo legal, cuando establece que
“el comprador está obligado a pagar el precio de la cosa vendida”)
4. PETICIÓN: fijación de lo pedido con claridad y precisión.

-Determinación de la cantidad líquida pedida o bases para tal

liquidación.
- Si se piden varios pronunciamientos distintos, habrán de expresarse
todos ellos separadamente.
-Si se articulan peticiones subsidiarias (alternativas o eventuales):
constancia separada y con claridad en su orden de operatividad.

Ejemplo 1:
“Por todo ello,
SUPLICO AL JUZGADO, que teniendo por presentado este escrito y los documentos que lo
acompañan, con sus copias, se tenga por formulada demanda por reclamación de cantidad
contra D. Fermín Ramírez Palomar, a fin de que, una vez realizados los trámites
procedimentales oportunos, se dicte sentencia por la que se condene al demandado al pago de
TRES MIL QUINIENTOS EUROS, más los intereses de demora, así como al pago de las costas
que este procedimiento pudiera ocasionar”
 Ejemplo 2:
“Por todo ello, (…)se tenga por presentada demanda de juicio ordinario contra las entidades
INFORMATICA s.l y FINANCIERA s.a., y, previos los trámites legales oportunos, se dicte en su
momento sentencia por la que, estimando íntegramente la demanda:

a) Se declaren nulas las condiciones generales 2ª, 3ª, 4ª y 5ª del contrato de compraventa base
de la demanda.

b) Se declare resuelto el contrato de compraventa del equipo informático, condenando a la

demandada INFORMATICA S.L. a indemnizar a mi principal en concepto de daños y perjuicios,
con las siguientes cantidades:

- el importe de los gastos del crédito;

- el interés legal del dinero de la cantidad abonada hasta la fecha tanto en concepto de intereses
vencidos, como de capital amortizado.
- el 10% del importe de los plazos pagados que habrá mi principal de abonar a la financiera,
conforme a lo dispuesto en el art. 9 de la Ley de Crédito al Consumo.

c) Que igualmente se declare la ineficacia del contrato de financiación acompañado como

documento 2 de la demanda.

Todo con expresa condena en costas a las demandadas.

En Alicante, a 25 de noviembre de 2010, …..”

 II. DOCUMENTOS QUE HAN DE ACOMPAÑAR A LA
DEMANDA
1. Documentos procesales: Art. 264 LEC: su falta de
presentación es subsanable.
2. Documentos en casos especiales: Art. 266 LEC: ccc de su
falta de presentación: inadmisión de la demanda (Art. 269.2).
3. Documentos materiales: Art. 265 LEC: Documentos y otros
escritos y objetos relativos al fondo del asunto:
- los esenciales de los que deriva el derecho reclamado;
- los medios de reproducción e instrumentos de archivo, conocimiento o
reproducción (Víd. Art. 299.2 LEC);
- certificaciones y notas registrales;
- dictámenes periciales aportados por la parte;
-informes elaborados por profesionales de la investigación privada legalmente
habilitados.

La falta de presentación de los citados documentos materiales no

conlleva inadmisión de la dda: acreditación por otros
medios de prueba.
 3. Momento para la aportación: regla general: con la demanda o
contestación a la demanda.
--Excepciones (Arts. 265.2 y 3, y 270.1 LEC):

1. Cabe designación de archivo, protocolo o lugar en que se encuentren (no

archivos o registros de los que sea posible obtener copia fehaciente); en
tal caso ---- cabe la Aportación tardía por Imposibilidad, no imputable a la
parte, en la obtención de los documentos, medios o instrumentos;

2. Documentos cuyo interés o relevancia se han puesto de manifiesto tras la

contestación a la demanda: presentación en la audiencia previa
(ordinario) o en el acto de la vista (verbal);

3. Documentos de fecha posterior a la demanda, a la contestación o a la

audiencia previa;

4. Anteriores a la demanda, a la contestación o a la audiencia, siempre que la

parte justifique no haber tenido conocimiento previo de su existencia.

La otra parte podrá oponerse a la introducción de documentos con posterioridad a

los momentos procesales adecuados, siempre que considere que no concurren las
circunstancias que permiten la excepción: el juez resolverá en el acto, con
posibilidad de multa si aprecia mala fe o ánimo dilatorio en la aportación tardía del
documento (Art. 270.2 LEC).
 III. COPIAS DE LA DEMANDA Y DOCUMENTOS QUE LA
ACOMPAÑAN (estudio remitido al manual recomendado)

IV. ADMISIÓN DE LA DEMANDA (Arts. 403.1 y 440 LEC –

ordinario/verbal-)
(estudio remitido al manual recomendado)
VI. EFECTOS DE LA DEMANDA

1. EFECTOS PROCESALES
Efecto general: LITISPENDENCIA
Efectos particulares derivados:
a) Perpetuación de la jurisdicción (Art. 411): alteraciones en las partes o en el objeto procesal: no
conlleva cambio de órgano competente.
b) Perpetuación de la legitimación: salvo los casos de sucesión procesal (Arts. 16 a 18), los
legitimados inicialmente lo estarán hasta el final del proceso.
c) Prohibición del cambio de demanda (Art. 412): imposibilidad de alterar en lo sustancial el objeto
del proceso:
--no afecta, pues, a alegaciones complementarias;
--Vid, igualmente, las ampliaciones objetiva y subjetiva de la demanda, previstas por el art.
401.2 ;
--Vid. Terminación del proceso por satisfacción extraprocesal o carencia sobrevenida del objeto
(Art. 22, en relación con el Art. 413 LEC).
d) Litispendencia en sentido estricto: imposibilidad de iniciar nuevo proceso en el que se ejercite la
misma pretensión.
 2. EFECTOS MATERIALES
a) Interrupción de la prescripción extintiva;
b) Constitución en mora del deudor;
c) Obligación de abonar los intereses legales.
Audiencia previa de conciliación Art. 272-A del CPCDF, una vez
contestada la demanda y, en su caso, la reconvención, el juez señala
de inmediato fecha y hora para la celebración de una audiencia
previa y de conciliación, en la que procurara el advenimiento de las
partes, en caso contrario, el juez examinará las cuestiones relativas a
la depuración del juicio, es decir, resolverá lo que proceda en relación
con las excepciones procesales opuestas por las partes. Esta
audiencia previa tendrá dos objetivos principales: a) Que las partes
lleguen a un arreglo a instancia del tribunal ante el que comparecen
en el juicio. Esta fase dentro del juicio será a cargo del secretario
conciliador del juzgado, como lo dispone el art.60 de la LOTSJDF.