UNIVERSIDAD NACIONAL

DANIEL ALCIDES
CARRIÓN
FACULTAD DE CIENCIAS
ECONOMICAS Y CONTABLES

TEMA:
HERRAMIENTAS INFORMATICAS APLICADAS EN
LA ELABORACION DE LOS PROYECTOS DE
INVERSION PÚBLICA EN LA PROVINCIA DE
PASCO - 2016

PRESENTADO POR:
Ing: Víctor R, REYES SEBASTIAN
 INTRODUCCIÓN
La investigación, se llevó a cabo sobre el tema: “Herramientas Informáticas Aplicadas
en la Elaboración de los Proyectos de Inversión Pública en la Provincia de Pasco, 2016”,
bajo el esquema estructural se trató desde el Planteamiento del Problema, Aspectos
Teóricos del Estudio, Interpretación de Resultados y Contrastación de Hipótesis, así
como las Conclusiones y Recomendaciones, respaldada por una pertinente bibliografía.
Para tomar una decisión sobre un proyecto es necesario que éste sea sometido al
análisis multidisciplinario de diferentes especialistas, debido a la gran diversidad de
proyectos y sus diferentes aplicaciones.

En lo que respecta al Capítulo I: Planteamiento del Problema, abarcó desde la

descripción de la realidad problemática, donde principalmente, se hace un comentario
sobre el uso de las herramientas informáticas aplicadas por los proyectistas o
especialistas en proyectos de inversión pública, sobre el desconocimiento de muchos
programas aplicativos en cada etapa en la elaboración de los proyectos y solo se limitan
a usar programas como el Excel, Project, SPSS, Word, Power Point y por
desconocimiento dejan de usar programas importantes y necesarios en cada etapa de
los proyectos, el mismo que agiliza y mejora la calidad, luego está la formulación del
problema, los objetivos, la importancia y alcances de la investigación.
 INTRODUCCIÓN
En el Capítulo II, está el Marco Teórico, primero se vio los antecedentes de la
investigación, marco teórico, donde se trató específicamente referente a los programas
informáticos que existe en el mercado, como también se vio las etapas y fases de los
proyectos de inversión pública, seguidamente la definición de términos, las hipótesis y
la operacionalización de variables de estudio.

En el Capítulo III, está la Metodología de Investigación, el tipo de investigación, el diseño

de investigación, la población y muestra, el método y las técnicas de recolección y
procesamiento de datos y el análisis de datos.

En el Capítulo IV, Resultados y Discusiones que incluye la presentación de resultados y la

interpretación de los mismos, la prueba de hipótesis, la discusión de los resultados;
luego de proceder con la interpretación de las interrogantes se hizo la contrastación de
hipótesis para lo cual se aplicó el estadístico Chi-Cuadrado.

Finalmente, el trabajo de campo terminó con las conclusiones y recomendaciones, las

mismas que fueron obtenidas como resultado de la contrastación de hipótesis,
terminando con las recomendaciones.
 1. PROBLEMA DE INVESTIGACION
1.1 Problema Principal
¿De qué manera el uso de las herramientas informáticas aplicadas por los proyectistas incide en
la elaboración de los proyectos de inversión pública en la provincia de Pasco 2016?

1.2 Problemas Específicos

 Estudiar cómo las herramientas informáticas aplicadas por los proyectistas influyen en la
identificación de los proyectos de inversión en la provincia de Pasco.

 Explicar cómo las herramientas informáticas aplicadas por los proyectistas influyen en la
formulación de los proyectos de inversión en la provincia de Pasco.

 Evaluar cómo las herramientas informáticas aplicadas por los proyectistas influyen en la
evaluación de los proyectos de inversión en la provincia de Pasco.

 Explicar cómo las herramientas informáticas aplicadas por los proyectistas influyen en la
post inversión de los proyectos de inversión en la provincia de Pasco.
 2. FUNDAMENTACION TEORICA
Las bases en que se sustentan los actuales Sistemas Nacionales de Inversión Pública (SNIP) datan
de muchos años atrás, cuando un grupo de países inició sus esfuerzos, en los años setenta, a
través de la creación de sistemas nacionales de proyectos (Contreras, 2010).
En los años ochenta, siguió elaborando estas bases a partir de la implementación de bancos de
proyectos.
los SNIP en Latinoamérica han atravesado durante casi cuatro décadas un proceso de
implementación gradual que considera importantes éxitos, pero donde también se lamentan
serios retrocesos.
Hace aproximadamente 10 años atrás se podían observar cuatro grupos de países, en función del
grado de desarrollo de sus sistemas nacionales de inversión pública, teníamos la siguiente
agrupación: Países con SNIPs en proceso de diseño (o rediseño): Argentina, Venezuela, Ecuador,
Perú, y México. Países con SNIPs recientemente implementados: El Salvador, Guatemala,
Nicaragua, Bolivia. Países en funcionamiento, pero aún en etapa de desarrollo: Honduras, Panamá,
Costa Rica y República Dominicana. Países con experiencia más avanzada y una mayor
consolidación: Colombia y Chile.
 3. HIPOTESIS
2.1 Hipótesis General
Las herramientas informáticas aplicadas por los proyectistas inciden en la elaboración de los
proyectos de inversión pública en la provincia de Pasco 2016.

2.2 Hipótesis Específicos

 Las herramientas informáticas aplicadas por los proyectistas influyen en la identificación de los
proyectos de inversión en la provincia de Pasco.
 Las herramientas informáticas aplicadas por los proyectistas influyen en la formulación de los
proyectos de inversión en la provincia de Pasco.
 Las herramientas informáticas aplicadas por los proyectistas influyen en la evaluación de los
proyectos de inversión en la provincia de Pasco.
 Las herramientas informáticas aplicadas por los proyectistas influyen en el análisis de
sensibilidad de los proyectos de inversión en la provincia de Pasco.
 Las herramientas informáticas aplicadas por los proyectistas influyen en la post inversión de los
proyectos de inversión en la provincia de Pasco.
 4. VARIABLES
3.1 Variable Dependiente
Proyectos de inversión pública.
3.2 Variable Independiente
Herramientas informáticos
VARIABLES INDICADORES INDICE
VARIABLES INDICADORES INDICE
X1.1: Word
X1.2: Excel Y1.1: Marco de Identificación
X1.3: Power Point Y1.2: Diagnóstico de la Situación Actual
Y1: Identificación
X1: Básicas X1.4: Xmind
Y1.1: Definición de Objetivos del Problema: Causas y
X1.5: Process Focuss Tools
X1.6: Cmap Tools
Efectos, Medios y Fines
X1.7: Smic Prob Expert Y2.1: Horizonte de Evaluación, Análisis de la Demanda y
X2.1: Visio Oferta, Balance
X2.2: Project
Y2: Formulación
Y2.2: Planeamiento de Alternativas
X2.3: Access Y:
X
Proyectos Y2.3: Costos por cada Alternativas
Herramient X2.4: Risk Simulator
as X2.5: Xlstat de Y3.1: Beneficios de cada Alternativa
Informática X2: Intermedias X2.6: Crystall Ball Inversión
s
Y3.2: Análisis Costo/Efectividad
X2.7: Palisade Pública
Y3.3: Análisis de Sensibilidad
X2.8: Eviews Y3: Evaluación
X2.9: SPSS Y3.4: Análisis de Sostenibilidad
X2.10: Stata Y3.5: Evaluación de Impacto Ambiental
X3.1: Intecplan
Y3.6: Matriz de Marco Lógico
X3.2: Planner
X3: Avanzadas X3.3: Prince2 Y4.1: Criterios de Seguimiento y Evaluación (Pertinencia,
X3.4: TaurusWebs Y4: Post Inversión Eficiencia, Eficacia, Impacto y Sostenibilidad del
X3.5: SEPI (Software para Evaluar Proyectos de Inversión) proyecto).
 5. METODOLOGÍA

Diseño • Descriptiva - explicativa

• 40 proyectistas en los 13 distritos de la

Población provincia de Pasco

Instrumentos • Encuestas – Cuestionarios

• Indique pasos de procedimiento…

Procedimiento • Indique técnicas de análisis empleados
 6. RESULTADOS Y DISCUCIONES
A continuación, presento los resultados obtenidos de la investigación en tablas de frecuencia y sus respectivos gráficos e
interpretaciones de cada una de ellas, incluida la información del instrumento señalado en el estudio.
Cuadro No. 01 Cuadro No. 02
Genero del Profesional de las Oficinas de la Unidad
En qué área labora Ud.
Formuladora, Ejecutora y otras

Fuente: Elaboración Propia, según encuesta.
La información estadística nos muestra que el 82%
de los profesionales que elaboran proyectos son
de género masculino, es decir 33 personas y el
18% son femenino, es decir 7 mujeres que
trabajan en el área de proyectos
Fuente: Elaboración Propia, según encuesta.
La información estadística nos revela que el 67.5% de los
profesionales trabajan en el área de la Unidad Formuladora
elaborando proyectos, el 25% están en el área de la Unidad
Ejecutora, el 5% trabaja como directores de la Oficina de
Programación e Inversiones y el 2.5% tienen otra área dentro de
esta oficina, esto en cada municipalidad de la provincia de
Pasco.
 6. RESULTADOS Y DISCUCIONES
Cuadro No. 03
Qué profesión tiene Ud.
Fuente: Elaboración Propia, según encuesta.
La información estadística nos muestra que el 35%
de los profesionales encuestados son de profesión
Ingenieros, el 30% son Economistas, el 20% tienen
otras profesiones, el 10% son Administradores, el
5% son Contadores, los que trabajan en las oficinas
de proyectos en las municipalidades de la
provincia.
Cuadro No. 04
Cuál es el nivel o grado de instrucción que tiene Ud.
Fuente: Elaboración Propia, según encuesta.
La información estadística nos muestra que el 70%
de profesionales que trabajan en las Oficinas de
Programación e Inversiones en las diferentes áreas
son titulados en su especialidad, el 20% son
Bachilleres, el 7.5% tienen el grado de Maestría y el
2.5% tiene el Doctorado, es decir de 40
profesionales solo 1 tiene el grado de Doctor.
 6. RESULTADOS Y DISCUCIONES
Cuadro No. 05
Ud. Elabora proyectos de inversión pública
Fuente: Elaboración Propia, según encuesta.
La siguiente información estadística nos revela que
el 37.5% de los profesionales encuestados afirma
que siempre elaboran los proyectos de inversión
pública, el 35% dice que casi siempre elabora los
proyectos, el 20% afirma que algunas veces
elabora. El 5% menciona que muy pocas veces
elabora los proyectos y el 2.5% dice que nunca.
Cuadro No. 06
Ud. Usa herramientas informáticas aplicadas en la
elaboración de los proyectos de inversión pública.
Fuente: Elaboración Propia, según encuesta.
La información estadística nos muestra que el 62.5% de
profesionales afirman usar herramientas informáticas
aplicadas en la elaboración de los proyectos de inversión
pública, el 20% dice que no usa en toda su dimensión y
el 17.5% afirma que a veces utiliza las herramientas
informáticas.
 6. RESULTADOS Y DISCUCIONES
Cuadro No. 07
Que programas y/o aplicativos utiliza Ud. En la
identificación de los proyectos de inversión.
Fuente: Elaboración Propia, según encuesta.
La presente información estadística nos muestra
que el 67.5% de los profesionales encuestados
utiliza el Excel en la etapa de identificación de los
proyectos de inversión pública, el 15% afirma usar
solo el Word, el 10% usa otros programas, y el
2.5% dice que usa los programas de Power Point,
Visio y el Acces.
Cuadro No. 08
Que programas utiliza Ud. En la definición de objetivos
del problema.
Fuente: Elaboración Propia, según encuesta.
La información estadística nos revela que el 45% de los
profesionales encuestados no utilizan herramientas
informáticas en la etapa de identificación de los
proyectos, como el Smic, Xmind, Cmap Tools, El Process
Focus Tools, entre otros, el 22.5% dice usar otros
programas para proyectos, el 12.5% afirma usar el
Xmind, el 7.5% Usa el Cmaps Tools y Process Focus
Tools y solo el 5% utiliza el Smic.
 6. RESULTADOS Y DISCUCIONES
Cuadro No. 09
Que programas utiliza en la elaboración de la
formulación de los proyectos de inversión
Fuente: Elaboración Propia, según encuesta.
La información estadística nos afirma que el 70% de
profesionales encuestados utilizan herramientas
informáticas como el Excel en la etapa de
formulación del proyecto de inversión, el 10%
utilizan los programas Project y Xlstat, el 5% utiliza el
SPSS y el 2.5% utiliza el Stata y Planner.
Cuadro No. 10
Que programa usa para el análisis de costos de
alternativas
Fuente: Elaboración Propia, según encuesta.
La información estadística nos muestra que el 70% de
proyectistas usan el programa Excel en la etapa de
análisis de costos de los proyectos de inversión, el 15%
usa el S10, el 5% utilizan el Prince2 y el Eviews y el 2.5%
utilizan programas de proyectos como el SEPI y
TaurusWebs.
 6. RESULTADOS Y DISCUCIONES
Cuadro No. 11
Que programas utiliza en la Evaluación de los
proyectos de inversión
Fuente: Elaboración Propia, según encuesta.
La información de datos estadísticos nos muestra el
72.5% de profesionales encuestados utilizan el
programa Excel en la etapa de evaluación del
proyecto, el 12.5% usa el Project, el 10% utiliza el
S10, y el 2.5% usan el Stata y Planner para evaluar su
proyecto.
Cuadro No. 12
Que programa usa en el análisis de índice de
rentabilidad y costos efectividad
Fuente: Elaboración Propia, según encuesta.
Los datos estadísticos nos muestran que el 75% de
profesionales encuestados usan el programa Excel para
estimar los índices de rentabilidad, el 10% usa el Xlstst,
el 7.5% lo hace con el Prince2 y el 2.5% lo hace con SEPI
y TaurusWebs.
 6. RESULTADOS Y DISCUCIONES
Cuadro No. 13
Que programa usa para el análisis de sensibilidad y
riesgo
Fuente: Elaboración Propia, según encuesta.
La información estadística nos muestra el 50% de
profesionales encuestados afirman usar el programa
Excel en el análisis de sensibilidad, mientras que el
20% utiliza el Risk Simulator, el 12.5% hace su
análisis con el Crystall Ball y con otros programas, y
el 2.5% utilizan el Intecplan, y Palisade.
Cuadro No. 14
Que programa usa para el análisis de sostenibilidad e
impacto ambiental
Fuente: Elaboración Propia, según encuesta.
La información estadística nos muestra que el 60% de
profesionales encuestados usan el programa Excel en
el análisis de sostenibilidad, el 20% lo hacen con otros
programas, el 15% utilizan el Project, el 2.5% lo hace
con el Prince2 y Planner.
 6. RESULTADOS Y DISCUCIONES
Cuadro No. 15 Cuadro No. 16
Que programa usa Ud. Para hacer el seguimiento y/o Que programa usa Ud. Para hacer el seguimiento y/o
monitoreo y evaluación para la post inversión monitoreo y evaluación para la post inversión

Fuente: Elaboración Propia, según encuesta. Fuente: Elaboración Propia, según encuesta.

La información estadística nos muestra que el 65% de La información estadística nos muestra el 45% de
los profesionales encuestados afirman usar el profesionales encuestados afirman usar las
programa Excel en los seguimientos y monitoreo de herramientas informáticas aplicadas en los proyectos de
los proyectos de inversión, el 20% utilizan otros inversión pública muy frecuente, el 40% afirma ser
programas, el 10% lo ejecutan con el Project, el 2.5% frecuente, el 7.5% nos dice que usan de forma
lo hace con el Intecplan y el Planner. ocasional, el 5% nos dice que usan raramente y el 2.5%
afirma que nunca.
 6. RESULTADOS Y DISCUCIONES
Cuadro No. 17
Cree Ud. Que las herramientas informáticas aplicadas
influyen en la elaboración en la etapa de
identificación de los proyectos de inversión pública.
Fuente: Elaboración Propia, según encuesta.
La información estadística nos muestra el 40% de
profesionales encuestados afirman totalmente de
acuerdo que los usos de las herramientas
informáticas influyen en la calidad y facilidad de los
proyectos de inversión, el 35% dice que están de
acuerdo, el 20% no están ni de acuerdo ni en
desacuerdo, el 2.5% afirman que están en
desacuerdo y totalmente en desacuerdo.
Cuadro No. 18
Cree Ud. Que las herramientas informáticas aplicadas
influyen en la elaboración en la etapa de formulación de
los proyectos de inversión pública.
Fuente: Elaboración Propia, según encuesta.
La información estadística nos muestra que el 50% de
profesionales encuestados mencionan que están de
acuerdo que el uso de las herramientas informáticas en
la etapa de formulación influye en la calidad y eficiencia
de los proyectos, el 25% afirman que están ni de
acuerdo ni en desacuerdo, el 20% dicen que están
totalmente de acuerdo y el 2.5% afirman que están en
desacuerdo y totalmente en desacuerdo.
 6. RESULTADOS Y DISCUCIONES
Cuadro No. 19
Cree Ud. Que las herramientas informáticas
aplicadas influyen en la elaboración en la etapa de
evaluación de los proyectos de inversión pública.
Fuente: Elaboración Propia, según encuesta.
La información estadística nos muestra que el 47.5%
de profesionales encuestados afirman que están
totalmente de acuerdo que el uso de herramientas
informáticas en la etapa de evaluación influye en la
precisión y calidad del proyecto, 27.5% dicen estar de
acuerdo, el 12.5% afirman que están ni de acuerdo ni
en desacuerdo, el 7.5% están en desacuerdo y el 5%
están totalmente en desacuerdo.
Cuadro No. 20
Cree Ud. Que las herramientas informáticas aplicadas
influyen en la elaboración en la etapa de post inversión de
los proyectos de inversión pública.
Fuente: Elaboración Propia, según encuesta.
La información estadística nos muestra que el 32.5% de
los profesionales encuestados afirman que el uso de las
herramientas informáticas influye en la eficiencia en el
monitoreo en la etapa post inversión de los proyectos, el
27.5% dice que no están ni de acuerdo ni en desacuerdo,
el 22.5% afirma que está totalmente de acuerdo, el 15%
dice estar en desacuerdo y el 2.5% dice estar en
totalmente en desacuerdo.
 6. RESULTADOS Y DISCUCIONES
5.1 Prueba de hipótesis:
La prueba de hipótesis se realizó con el estadístico Chi-Cuadrado de la relación de dependencia o independencia ya que se adecuan para
las variables cualitativas de tipo nominal, asumiendo el grado de significancia del 0.05.
Hipótesis General
Ho: Las herramientas informáticas aplicadas por los proyectistas no incide en la elaboración de los proyectos de inversión pública en la
provincia de Pasco 2016.
Ha: Las herramientas informáticas aplicadas por los proyectistas incide en la elaboración de los proyectos de inversión pública en la
provincia de Pasco 2016.
Con que frecuencia usa Ud. Las Pruebas de chi-cuadrado de Pearson
herramientas informáticas aplicadas
Con que frecuencia usa Ud. Las herramientas
en la elaboración de los proyectos
informáticas aplicadas en la elaboración de los
de inversión pública.
proyectos de inversión pública.
Ocasi
Ud. Elaboración de Chi-cuadrado 13,286
Muy Frec onal Rara
TABLA DE los proyectos de Df 16
CONTINGENCIA frecu uent ment ment Nunc inversión pública Sig.
1 ente e e e a Total ,652
Ud. Siempr 8 4 1 2 0 15
Decisión Estadística: Como X2e (13.286) < X2t (26.296) con 16 g.l. con este
Elabor e
ación Casi 8 4 1 0 1 14 resultado se acepta la hipótesis nula Ho:
de siempr
proyec e Conclusión: Existen suficientes evidencias
tos de Alguna 2 5 1 0 0 8 estadísticas a un nivel de significancia
inversi s veces α=0.05, para concluir que: las
ón Muy 0 2 0 0 0 2 herramientas informáticas aplicadas por
pública pocas los proyectistas no incide en la
veces elaboración de los proyectos de
Nunca 0 1 0 0 0 1 inversión pública en la provincia de
Total 18 16 3 2 1 40 Pasco 2016.
Fuente: Elaboración Propia, según encuesta.
 6. RESULTADOS
5.2 Hipótesis específico 1:
Y DISCUCIONES
Hipótesis General
Ho: Las herramientas informáticas aplicadas por los proyectistas no influye en la identificación de los proyectos de
inversión en la provincia de Pasco.
Ha: Las herramientas informáticas aplicadas por los proyectistas influyen en la identificación de los proyectos de
inversión en la provincia de Pasco.
Ud. Usa herramientas Pruebas de chi-cuadrado de Pearson
informáticas aplicadas en la Ud. Usa herramientas informáticas
elaboración de los proyectos de aplicadas en la elaboración de los
TABLA DE
CONTINGENCIA 2 inversión pública. proyectos de inversión pública.
Si No A veces Total En la identificación de los Chi-cuadrado 16,114
En la Word 2 4 0 6 proyectos de inversión que Df 10
identificac Excel 18 3 6 27 programas aplicativos utiliza Sig. ,096
ión de los Power 1 0 0 1 Ud.
proyectos Point Decisión Estadística: Como X2e (16.114) < X2t (18.307) con 10 g.l. con este resultado
de Visio 0 1 0 1 se acepta la hipótesis nula Ho:
inversión Acces 1 0 0 1
Conclusión: Existen suficientes
que Otros 3 0 1 4 evidencias estadísticas a un
programa Total 25 8 7 40 nivel de significancia
s α=0.05, para concluir que:
aplicativos las herramientas
utiliza Ud. informáticas aplicadas por
los proyectistas no influye
en la identificación de los
Fuente: Elaboración Propia, según encuesta. proyectos de inversión en la
provincia de Pasco.
 6. RESULTADOS Y DISCUCIONES
5.2 Hipótesis específico 2:
Hipótesis General
Ho: Las herramientas informáticas aplicadas por los proyectistas no influye en la formulación de los proyectos de inversión en la provincia
de Pasco.
Ha: Las herramientas informáticas aplicadas por los proyectistas influyen en la formulación de los proyectos de inversión en la provincia de
Pasco.
Ud. Usa herramientas Pruebas de chi-cuadrado de Pearson
informáticas aplicadas en la Ud. Usa herramientas
elaboración de los proyectos de informáticas aplicadas en la
inversión pública. elaboración de los proyectos
TABLA DE de inversión pública.
CONTINGENCIA 3 Si No A veces Total En la elaboración de la Chi-cuadrado 12,204
En la Excel 17 5 6 28 formulación de los Df 10
elaboración proyectos de inversión Sig. ,272
Xlstat 4 0 0 4
de la que programas utiliza
formulación Planner 0 1 0 1
de los Project 2 1 1 4
Decisión Estadística: Como X2e (12.204) < X2t (18.307) con 10 g.l. con este resultado se
proyectos de
acepta la hipótesis nula Ho:
SPSS 2 0 0 2 Conclusión: Existen suficientes
inversión que
programas Stata 0 1 0 1 evidencias estadísticas a un
utiliza Total 25 8 7 40 nivel de significancia α=0.05,
para concluir que las
herramientas informáticas
Fuente: Elaboración Propia, según encuesta. aplicadas por los proyectistas
no influye en la formulación de
los proyectos de inversión en la
provincia de Pasco.
 6. RESULTADOS Y DISCUCIONES
5.2 Hipótesis específico 3:
Hipótesis General
Ho: Las herramientas informáticas aplicadas por los proyectistas no influye en la evaluación de los proyectos de
inversión en la provincia de Pasco.
Ha: Las herramientas informáticas aplicadas por los proyectistas influyen en la evaluación de los proyectos de inversión
en la provincia de Pasco.
Pruebas de chi-cuadrado de Pearson
Ud. Usa herramientas
Ud. Usa herramientas
informáticas aplicadas en la
informáticas aplicadas en la
elaboración de los proyectos de
elaboración de los proyectos
inversión pública.
TABLA DE de inversión pública.
CONTINGENCIA 4 Si No A veces Total En la Evaluación de los Chi-cuadrado 2,571
En la Excel 17 7 5 29 proyectos de inversión que df 8
Evaluación Planner 1 0 0 1 programas utiliza Sig. ,958
de los
Project 3 1 1 5 Decisión Estadística: Como X2e (2.571) < X2t (15.507) con 8 g.l. con este resultado se
proyectos acepta la hipótesis nula Ho:
de S10 3 0 1 4
inversión Stata 1 0 0 1
Conclusión: Existen suficientes
que evidencias estadísticas a
Total 25 8 7 40
programas un nivel de significancia
utiliza α=0.05, para concluir que:
las herramientas
Fuente: Elaboración Propia, según encuesta. informáticas aplicadas por
los proyectistas no influye
en la evaluación de los
proyectos de inversión en
la provincia de Pasco.
 6. RESULTADOS
5.2 Hipótesis específico 4:
Y DISCUCIONES
Hipótesis General
Ho: Las herramientas informáticas aplicadas por los proyectistas no influye en el análisis de sensibilidad de los proyectos
de inversión en la provincia de Pasco.
Ha: Las herramientas informáticas aplicadas por los proyectistas influyen en el análisis de sensibilidad de los proyectos
de inversión en la provincia de Pasco.
Pruebas de chi-cuadrado de Pearson
Ud. Usa herramientas informáticas Ud. Usa herramientas
aplicadas en la elaboración de los informáticas aplicadas en la
proyectos de inversión pública. elaboración de los proyectos
TABLA DE
CONTINGENCIA 5 Si No A veces Total de inversión pública.
Para el Excel 14 4 2 20 Para el análisis de Chi-cuadrado 10,226
análisis de Risk 5 2 1 8 sensibilidad y de Df 10
sensibilidad Simulat riesgo que programa Sig. ,421
y de riesgo or usa
que Decisión Estadística: Como X2e (10.226) < X2t (18.307) con 10 g.l. con este resultado se
programa Crystall 2 0 3 5 acepta la hipótesis nula Ho: Conclusión: Existen suficientes
usa Ball
evidencias estadísticas a un
Palisade 1 0 0 1 nivel de significancia
Intecpla 1 0 0 1 α=0.05, para concluir que:
n las herramientas
Otros 2 2 1 5 informáticas aplicadas por
Total 25 8 7 40
los proyectistas no influyen
en el análisis de sensibilidad
Fuente: Elaboración Propia, según encuesta.
de los proyectos de
inversión en la provincia de
Pasco.
 6. RESULTADOS Y DISCUCIONES
5.2 Hipótesis específico 5:
Hipótesis General
Ho: Las herramientas informáticas aplicadas por los proyectistas no influye en la post inversión de los proyectos de
inversión en la provincia de Pasco.
Ha: Las herramientas informáticas aplicadas por los proyectistas influyen en el Post inversión de los proyectos de
inversión en la provincia de Pasco.
Pruebas de chi-cuadrado de Pearson
Ud. Usa herramientas informáticas Ud. Usa herramientas informáticas
aplicadas en la elaboración de los aplicadas en la elaboración de los
proyectos de inversión pública. proyectos de inversión pública.
Que programa usa Ud. Para Chi-cuadrado 9,196
Si No A veces Total
hacer el seguimiento y/o df 8
TABLA DE Recuen Recuen Recuen Recuen Sig. ,326 a,b
monitoreo y evaluación para
CONTINGENCIA 6 to to to to
la post inversión
Que Excel 12 8 6 26
programa usa Decisión Estadística: Como X2e (9.196) < X2t (15.507) con 8 g.l. con este resultado se
Planner 1 0 0 1 acepta la hipótesis nula Ho:
Ud. Para
hacer el
Project 4 0 0 4 Conclusión: Existen suficientes
seguimiento
evidencias estadísticas a un
y/o Intecpla 1 0 0 1
nivel de significancia α=0.05,
monitoreo y n
evaluación
para concluir que: las
Otros 7 0 1 8
para la post
herramientas informáticas
inversión Total 25 8 7 40 aplicadas por los
proyectistas no influye en la
Fuente: Elaboración Propia, según encuesta. post inversión de los
proyectos de inversión en la
provincia de Pasco
 7. Conclusiones y Recomendaciones
Conclusiones
1. De acuerdo al objetivo general de la investigación:
a) Las herramientas informáticas aplicadas por los
proyectistas no incide en la elaboración de los
proyectos de inversión pública en la provincia de Pasco
2016.
2. De acuerdo a los objetivos específicos el estudio:
b) Las herramientas informáticas aplicadas por los
proyectistas no influye en la identificación,
formulación, evaluación, análisis de sensibilidad y post
inversión de los proyectos de inversión en la provincia
de Pasco.
3. La elaboración de los proyectos de inversión pública
requiere del uso de herramientas informáticos
aplicados en sus diferentes formas
4. Los proyectistas no manejan más de tres programas
aplicativos en la elaboración de los proyectos de
inversión pública.
Recomendaciones
1. Los proyectistas deben ampliar sus conocimientos
de las herramientas informáticos aplicados para la
elaboración de los proyectos de inversión, sea con
círculos de calidad, auto educativo o por vía
actualización y cursos de capacitación continua.
2. Los gobiernos locales mediante las Oficinas de
Programación de Inversiones, deben promover cursos
de actualización, implementación, especialización y
capacitación en herramientas informáticas aplicadas
en la elaboración de proyectos de inversión en todas
sus etapas.
3. Las Municipalidades de la provincia de Pasco, deben
adquirir licencias de software y/o programas
informáticos para el área de las Oficinas de
Programación de Inversiones a fin que los proyectistas
tengue la facilidad para modelar los proyectos de
inversión pública.
GRACIAS