Latín Jurisprudencia: ius, prudentia, que significa derecho y sabiduría o derecho y prudencia.
Agrupación de las resoluciones del miembros
del poder judicial de la federación: Criterios, Tesis y Jurisprudencia. Tesis: La expresión por escrito, en forma abstracta, de un criterio jurídico establecido al resolver un caso concreto. Se denomina tesis a las resoluciones del poder judicial de la federacion que cubran los requisitos de votacion. La orden jurisdiccional de arraigo que contempla el artículo 133 bis del Código Federal de Procedimientos Penales, no afecta la libertad personal propiamente dicha, a que se refiere el artículo 130 de la Ley de Amparo, sino tan sólo la libertad de tránsito del destinatario de la misma, regulada por el artículo 11 de la Constitución General de la República. Novena Época, Instancia: PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL PRIMER CIRCUITO.
Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su
Gaceta, Tomo: IX, enero de 1999, Tesis: I.1º.P. J/12, página: 610. La misión de la jurisprudencia es vigilar la observancia de la ley y en su caso la unificación de la interpretación de la norma jurídica. La jurisprudencia no crea una norma nueva, sino que fija el contenido y alcance de una norma ya existente. La misión de la jurisprudencia es vigilar la observancia de la ley y en su caso la unificación de la interpretación de la norma jurídica. La jurisprudencia no crea una norma nueva, sino que fija el contenido y alcance de una norma ya existente. La garantía individual que consagra la norma constitucional citada (se refiere al artículo 11) no consiste en el derecho al libre tránsito en automóvil, sino en el derecho que tiene “todo hombre”, es decir, toda persona en cuanto ente individual, para entrar, salir viajar y mudar su residencia en la República sin que para ello requiera de documentación alguna que así lo autorice, pero siempre refiriéndose al desplazamiento o movilización del individuo, sin hacer alusión en lo absoluto al medio de transporte, por tanto, ha de considerarse que la garantía de libre tránsito protege al individuo únicamente, no a los objetos o bienes en general, del mismo. Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Pleno, tomo III, febrero de 1996, p. 173. Resolución de 5 ejecutorias en un solo sentido sin ninguna en contrario. Contradicción de tesis el cual es un criterio de interpretación judicial que prevalece de un tribunal superior sobre otros. Loscriterios de los órganos competentes constituyen jurisprudencia, siempre y cuando lo resuelto en ellos se sustente de manera reiterada o seriada en cinco sentencias ejecutorias, no interrumpidas por una que sostenga un criterio distinto. Además de esta condición, es necesario que la jurisprudencia sea aprobada, por lo menos, por ocho Ministros, si se tratara de jurisprudencia del Pleno, o por cuatro Ministros, en los casos de jurisprudencia de las Salas; o bien, por unanimidad de los tres Magistrados que integran el Tribunal Colegiado de Circuito respectivo. En cuanto a la jurisprudencia que emite la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, se requieren tres sentencias reiteradas e ininterrumpidas, además de cuando menos cuatro votos de los Magistrados. Por lo que hace a las Salas Regionales de este Tribunal, son necesarias cinco sentencias reiteradas e ininterrumpidas. En este último caso, para que la jurisprudencia sea obligatoria se necesita, además, la ratificación de la Sala Superior. También se forma jurisprudencia cuando el Pleno o las Salas de la Suprema Corte llevan a cabo un procedimiento de unificación de criterios – contradicción de tesis–, al decidir el criterio que debe prevalecer en el caso de que existan dos o más tesis –jurisprudencia o criterios– contradictorias.
En este caso, el Pleno o las Salas pueden inclusive
adoptar una nueva tesis, que habrá de prevalecer sobre las que contendieran. Para resolver una contradicción de tesis, basta la aprobación de la mayoría de los Ministros que integran el Pleno o las Salas. LaSala Superior del Tribunal Electoral también está facultada para resolver –por mayoría– las contradicciones de tesis que se presenten entre dos de sus Salas Regionales o bien, entre una de éstas y la propia Sala Superior. Por controversias constitucionales y acciones de inconstitucionalidad. Las resoluciones adoptadas por el Pleno de la Suprema Corte de Justicia, al solucionar las acciones de inconstitucionalidad y controversias constitucionales, también forman jurisprudencia, siempre que sean aprobadas por un mínimo de ocho Ministros. MODIFICACIÓN: Efectivamente, puede modificarse la jurisprudencia sin que ello implique limitarse a aplicar cambios en sus elementos accidentales y sin alterar su esencia, sino que puede cambiarse todo lo anteriormente sostenido. Esto es sustituirlo por otro que puede ser, inclusive, en sentido contrario; modificar la jurisprudencia implica tres pasos: 1) cambiar de criterio, 2) interrumpir la obligatoriedad de una jurisprudencia, y 3) emitir una nueva que la sustituya, frente a lo estático de las normas y ante la necesidad de actualizar su interpretación. INTERRUPCIÓN: La interrupción constituye el medio legal preponderante para hacer cesar la obligatoriedad de la jurisprudencia. De esta forma, la jurisprudencia se interrumpe y deja de tener carácter obligatorio,