Valoración Económica Del Medio Ambiente-Cerrito

VALORACIÓN ECONÓMICA DEL MEDIO
AMBIENTE
Concepto de valor
• Concepto de valor: término de significado (económico)
cambiante, a veces difuso y poco definido:
– RAE (valorar): “señalar el precio de algo”

– Machado, A.: “Todo necio / confunde valor y precio”
• Evolución del concepto de valor:
– Platón: criterio de rareza-escasez y valor

– Aristóteles: valor verdadero VS valor de intercambio (precio)
– S. Tomás de Aquino: “divino propósito”, posición en el orden de la
naturaleza de acuerdo con la creación divina.
– Renacimiento: valor como reflejo de la satisfacción personal por el uso
(similar a Aristóteles).
Concepto de valor
• Evolución del concepto de valor: (y II)
– Empiristas británicos: Locke, Hume y Smith, vinculan el valor como el

coste asociado de producir dicho bien. Smith diferenciaba valor de uso
y valor de cambio.
– Arsène Jules Dupuit: como utilidad marginal decreciente: máximo
sacrificio o pago dinerario por una unidad adicional del bien
– Alfred Marshall: refina matemáticamente el mismo concepto
introducido por Dupuit.
• Gráficamente…
Concepto de valor
P El valor, para una unidad dada (qi) será la altura (hi)
desde el eje de abcisas a la curva de demanda.
p1 Importancia de la pendiente decreciente:

a mayor cantidad, menor utilidad marginal  
Utilidad marginal decreciente
p2
h1
h2
D
q1 q2
Q
DESARROLLO SUSTENTABLE
EL DESARROLLO SUSTENTABLE
• El desarrollo sustentable tiene como premisa el
equilibrio entre la actividad económica, los
sistemas biofísicos y la calidad de vida de la
sociedad.
• Mantener ese equilibrio implica conocer y dar
valor a los costos y efectos negativos, así como a
los beneficios, que se producen por la selección
de las actividades económicas y los patrones de
consumo relacionados con la diversidad
biológica.
VALORACIÓN ECONÓMICA AMBIENTAL
• El capital natural está conformado por el aire, el
suelo y el subsuelo, el agua, los mares y, en
general, todos los recursos biológicos y todas sus
interrelaciones. Parte del capital natural la
constituyen el aire limpio, el agua disponible y no
contaminada, los suelos fértiles, las especies y
ecosistemas sanos, los paisajes disfrutables, los
microclimas benignos y todo aquello que ayuda al
bienestar y a la calidad de la vida, incluyendo
todos los valores religiosos, culturales, éticos y
estéticos que representan la existencia de los
recursos naturales.
• La humanidad se beneficia de este capital natural
a través de la provisión de bienes tales como
alimentos, medicinas, materias primas; de los
servicios ambientales, como la conservación y
almacenamiento de agua, la calidad del aire, del
agua y del suelo; y los servicios de recreación
para las generaciones
presentes y futuras.
• Habría que añadir el valor propio que tiene el
capital natural desde la perspectiva de una visión
ética más amplia y menos antropocéntrica.
• Sin embargo, a pesar de todos estos beneficios,
las cifras mundiales arrojan otra realidad: la
creciente degradación y agotamiento de los
recursos biológicos y de su biodiversidad.
• Esto ha llevado a la extinción de un numeroso
conjunto de especies de plantas y animales, y a
que otras estén amenazadas con desaparecer.
La pérdida de biodiversidad es considerada como
uno de los problemas globales más importantes.
• Adicionalmente, la actividad económica no reconoce de
manera explícita el valor de uso de los recursos
biológicos y de los servicios que proveen, provocando
frecuentemente el agotamiento, la degradación y la
cancelación de los usos presentes y futuros de dichos
recursos.
La ausencia de esta valoración ha permitido que durante
mucho tiempo sólo se tomaran decisiones basadas en las
estrictas señales de mercado (cuando existen mercados
formales o que proporcionan elementos para su
seguimiento) o en las necesidades primarias del desarrollo.
La distorsión de precios en mercados subsidiados ha
generado incentivos para el uso excesivo de los recursos y
propiciado su creciente escasez.
• A pesar de su carácter estratégico para avanzar hacia el desarrollo
sustentable, los servicios ambientales de los ecosistemas y la
conservación de la biodiversidad son generalmente desatendidos
por las políticas de subsidios, o por la rentabilidad comercial, que
favorecen la apertura de tierras para actividades agropecuarias,
el crecimiento urbano desordenado, la concentración industrial
excesiva y la sobreexplotación de los recursos biológicos.
• En similar situación se encuentran otros recursos naturales
comunes, como el agua o el aire limpios, que, por no tener valores
económicos asociados, son explotados por unos en perjuicio de
otros. A estos problemas se añaden las presiones del comercio
internacional, legal e ilegal, de especies en riesgo y de sustancias
químicas y residuos peligrosos.
• Por lo anterior, la valoración económica se ha visto
como un instrumento que permite poner en evidencia
los diferentes usos de los recursos biológicos y la
biodiversidad.
• Si se muestra que la conservación de la biodiversidad
puede tener un valor económico positivo mayor que el
de las actividades que la amenazan, la información que
se pueda generar sobre sus beneficios ecológicos,
culturales, estéticos y económicos apoyará las acciones
para protegerla y conservarla productivamente,
convirtiéndose en una herramienta importante para
influir en la toma de decisiones gubernamentales y
sociales, colectivas e individuales.
• El contar con valoraciones adecuadas permitiría crear los
instrumentos políticos para estimular o desestimular
actividades de acuerdo con sus costos ambientales para la
sociedad (frecuentemente llamados externalidades
ambientales), pudiendo imputar esos costos al que causa el
deterioro (internalización) o promoviendo incentivos para
la conservación y el uso sostenible de los recursos
naturales, haciendo con ello un uso más eficiente y una
distribución más equitativa de los costos y los beneficios
asociados.
Con el tiempo, una correcta valoración permite corregir las
fallas institucionales o desarrollar las instituciones que
garanticen el avance del desarrollo sustentable.
• Una correcta valoración de los recursos naturales y sus
usos permitiría también, en la evaluación de proyectos
de desarrollo, incorporar opciones significativas, con
menor costo ambiental y social, así como corregir los
procesos productivos ineficientes o escalas
inadecuadas.
En relación con las futuras generaciones, la valoración
podría cuantificar la carga que les significará el
consumo actual, o los recursos cuyo uso debe limitarse
para no cancelar las opciones en el devenir.
• Un aspecto fundamental en esta tarea de valoración
económica es la capacidad social de medir los beneficios
que presta la naturaleza y los costos presentes y futuros de
su degradación o agotamiento, así como la adquisición
de una conciencia social y una actitud responsable ante la
conservación de los recursos naturales.
Un valor inadecuadamente bajo, o nulo, promueve el uso

abusivo del recurso y produce inequidades sociales, al
tiempo que es computado como aportación mínima a la
economía. La conservación de los recursos biológicos y su
biodiversidad, para generaciones presentes y futuras, está
en el centro mismo del objetivo del desarrollo sustentable.
• El ejercicio de la valoración de los recursos naturales y la biodiversidad no
pretende abarcar a todo recurso y a todo posible uso.
Sin embargo, debe poder abarcar los ecosistemas más importantes y las especies
críticas que éstos poseen, para la conservación del recurso y sus usos sostenibles.
El objetivo de sustentabilidad plantea muchas interrogantes, no totalmente
resueltas:
• · ¿Qué especies, hábitats o ecosistemas deben ser privilegiados para su
conservación productiva?
• · ¿Cómo conciliar los puntos de vista de las diferentes sociedades y culturas?
• · ¿Cómo lograr el equilibrio entre el interés privado y los costos sociales asociados
a su consumo o
• degradación?
• · ¿Cómo asegurar la armonía entre los intereses de las generaciones presentes y
futuras?
• · ¿Cómo distribuir los costos generados por políticas de conservación?
Generalmente se ha aceptado una clasificación
para la valoración económica de los recursos
biológicos y su diversidad de acuerdo con el
beneficio que aportan a la sociedad.
Existen algunas variantes de esta clasificación,
pero todas introducen el valor de uso de los
recursos naturales y la biodiversidad, los valores
alternos de este uso, los valores para futuras
generaciones y los valores referidos a una
convicción ética.
CLASIFICACIÓN PARA LA VALORACIÓN
ECONÓMICA AMBIENTAL
Valor de uso Valor de no uso
Directo Indirecto Opción De herencia De existencia
Productos de Beneficios Uso directo o Valor de legar Valores éticos
consumo o servicio funcionales indirecto futuro valores a los *Conocimiento de
directo: Ecosistémicas *Continuidad del descendientes la existencia.
Usos extractivos: *Autopreservación sistema. *Protección de *Protección de la
*Materia prima. y evolución del *Obtención de hábitat existencia.
*Alimentos sistema. nueva materia *Evitar cambios *Protección del
*Biomasa *Ciclaje de prima. irreversibles. hábitat.
*Cultivo y pastoreo nutrientes. Nuevos *Evitar cambios
*Colecta de *Conocimiento e conocimientos. irreversibles.
especímenes y investigación Culturales
material genético científica actual. estéticos y
*Conversión a otro *Hábitat religiosos.
uso migratorio.
Hábitat humano. *Fijación de
nitrógeno.
Usos no
extractivos: Ambientales
* Salud *Protección y
*Recreación regeneración de
- ecoturismo suelos.
- deporte. *Captación y
purificación de
*Actividades agua.
culturales *Protección de
y religiosas. cuencas.
Control de plagas.
*Navegación.
* Producción
audiovisual
• Los valores de uso a su vez se dividen en valor de uso
directo, de uso indirecto y valor de opción.
• El valor de uso directo es el más accesible en su
concepción, debido a que se reconoce de manera
inmediata a través del consumo del recurso biológico
(alimentos, producción de madera; la explotación
pesquera; la obtención de carne, pieles y otros productos
animales y vegetales; la recolección de leña, y el pastoreo
del ganado, entre otras) o de su recepción por los
individuos (ecoturismo, actividades recreativas).
• Algunas clasificaciones abren el valor directo en valor de
uso extractivo y de uso no extractivo .
• El valor de uso indirecto se refiere a los beneficios que
recibe la sociedad a través de los servicios ambientales de
los ecosistemas y de las funciones del hábitat. Algunos
ejemplos son los servicios proporcionados por los bosques
como la protección contra la erosión, la regeneración de
suelos, la recarga de acuíferos, el control de inundaciones,
el ciclaje de nutrientes, la protección de las costas, la
captación y el almacenamiento de carbono, el
autosostenimiento del sistema biológico, entre otros.
• A diferencia del valor de uso directo, el indirecto
generalmente no requiere del acceso físico del usuario al
recurso natural, pero sí de la existencia física del recurso en
buenas condiciones.
• El valor de opción se refiere al valor de los usos potenciales de los
recursos biológicos para su utilización futura directa o indirecta. Por
ejemplo, el uso potencial de plantas para fines farmacéuticos, para
la obtención de nuevas materias primas o de especímenes para el
control biológico de plagas, y para el avance del conocimiento
humano sobre la vida en nuestro hábitat planetario. En adición a los
valores de uso actuales o potenciales, los valores de no uso
incluyen el valor de herencia, que se refiere al valor de legar los
beneficios del recurso a las generaciones futuras; este valor implica
un sentido de pertenencia o propiedad.
• Finalmente, el valor de existencia es el valor de un bien ambiental
simplemente porque existe: este valor es de orden ético, con
implicaciones estéticas, culturales o religiosas. Por ejemplo, uno
puede valorar la existencia de selvas, jaguares o ballenas, sin
implicaciones de posesión o de uso directo o indirecto de ellos.
• Un recurso biológico frecuentemente tiene varios valores
económicos simultáneamente. El caso del sistema de
bosque es ilustrativo. Se puede valorar por su producción
maderera (valor de uso directo); por su protección de los
acuíferos y el suelo, por su contribución a la calidad del
aire, por los servicios de autosostenimiento para la riqueza
biótica que contiene (valores de uso indirecto).
• Las especies que se localizan en el sistema pueden tener
usos potenciales futuros en alimentos, productos
farmacéuticos o nuevas materias primas (valor de opción),
y su conservación puede ser un bien en sí mismo para los
individuos (valor de existencia) o por poderlos legar a sus
descendientes (valor de herencia).
• Los criterios para privilegiar algunos tópicos en los
ejercicios de valoración económica han estado
estrechamente relacionados con la existencia de una
adecuada base para la comprensión de los fenómenos
ecológicos.
• Por ejemplo, si al principio se dio peso a la valoración sólo
de algunas especies, actualmente la valoración se hace a
nivel de especies y ecosistemas, conjuntando un enfoque
ecosistémico unificador, permitiendo la protección y
aprovechamiento del ecosistema completo.
• Asimismo, se da relevancia a la valoración económica de
especies críticas para el sostenimiento de los ecosistemas
principales.
METODOS DE MEDICIÓN
• En general, los recursos biológicos son comercializados para su uso
directo en el consumo intermedio o final, así que existen mercados
donde se fijan sus precios.
• En otros casos, los recursos se valoran a través del precio de
Recursos asociados o substitutos que se comercializan, como se
verá posteriormente.
• Para la valoración de los usos indirectos que proporcionan los
servicios ambientales, en general no existen mercados, y la
valoración tiene que recurrir a mercados simulados y a otros
métodos de valoración.
• Los métodos de medición del valor económico se pueden agrupar
de acuerdo con el tipo de mercado que se utiliza para su cálculo: a
partir de un mercado real, un mercado sustituto o un mercado
simulado
• En el caso de mercados reales se utiliza la información de los precios de mercado
como un índice del valor monetario del recurso biológico, suponiendo que este
precio describa razonablemente el valor.
• Existen otras técnicas como la del cambio de productividad. Por ejemplo, la
pérdida de los bosques puede disminuir la productividad agrícola al degradarse los
servicios ambientales prestados por ellos, tales como la conservación del suelo y el
agua, el control de inundaciones o la protección contra el viento.
• El costo de oportunidad o el valor neto de la producción perdida se convierte en
una medida de valor del servicio ambiental del bosque para la agricultura.
• Esta valoración se hace sobre los precios de mercado de la producción perdida por
• la disminución de productividad.
• La ganancia perdida se puede considerar como la máxima disposición de los
agricultores de pagar para evitar el daño.
• Este método puede ser usado para la valoración del uso indirecto. Por ejemplo, así
se calculó el caso de la deforestación en la sierra del Ecuador
• Otra estrategia es utilizar un mercado sustituto, obteniéndose una
curva de demanda subrogada.
• Se utiliza la información de precios en mercados reales para calcular
de manera indirecta los beneficios de los bienes o servicios de la
biodiversidad para los cuales no existen mercados.
• Algunas técnicas utilizadas son las de gastos de viaje, métodos
hedónicos, gastos defensivos y otros.
• En el método de los precios hedónicos, se separa el componente
ambiental y se compara el precio de mercado del bien con otro que
carezca de los atributos ambientales.
• Por ejemplo, el valor adicional de un inmueble por encontrarse en
un bosque o en un sitio con paisaje natural excepcional.
• En el método de gastos de viaje, estos gastos se usan como una aproximación para
valorar sitios recreacionales a través del gasto que efectúan los visitantes. El
método sirve para valorar algunos usos directos como la recreación o el deporte.
• Las visitas por individuo se definen como una función de los gastos de viaje y de
las condiciones socioeconómicas del usuario.
• Se realizan observaciones de las visitas realizadas tomando en cuenta las distancias
de viaje.
• De esas observaciones se deriva una curva de demanda y se obtiene la disposición
a pagar del usuario del servicio (el visitante al sitio recreacional).
• El método de los gastos preventivos y defensivos se usa para medir los gastos de
gobiernos, empresas y particulares para reducir los efectos ambientales no
deseados. En este método se interpretan los gastos como un indicador de los
beneficios ambientales resultantes.
• El método, sin embargo, debe considerar la existencia de gastos efectuados en
virtud de normas obligatorias, que pueden distorsionar el valor del beneficio
obtenido.
Mercado real Mercado sustituto Mercado simulado
Precio de mercado Gastos de viaje Valoración contingente

Cambio en la Métodos hedónicos
productividad Costos preventivos y
defensivos
• Cuando no existe un mercado, lo que es muy frecuente para valores de no uso y
para los servicios ambientales, se utiliza un mercado simulado o construido. Se
diseña una encuesta mediante la cual se construye una situación similar a un
mercado.
• Las técnicas utilizadas son la valoración contingente y el grado de contingencia.
• Por ejemplo, en la valoración contingente se les pregunta a los encuestados cuánto
estarían dispuestos a pagar para conservar una especie o una área natural, o bien,
cuánto estarían dispuestos a recibir por la destrucción o desaparición de una
especie o un área natural.
• Este pago puede ser en forma de contribución voluntaria, como cargo fiscal, o
como un mayor precio por los productos y los servicios asociados.
• Al entrevistado se le proporcionan los antecedentes sobre la cantidad, calidad y
cambios que pueden ocurrir en el bien, se escoge el instrumento de pago y,
finalmente, se le pide hacer una selección de entre varias opciones para dar su
respuesta.
• A partir de las respuestas, se deriva la disponibilidad de los individuos a pagar y, a
través de ello, se calcula el valor actual neto del recurso.
VALORIZACIÓN ECONÓMICA DEL
BOSQUE
VALORIZACIÓN ECONÓMICA DE UN
BOSQUE
• Como ecosistema, el bosque ofrece recursos y servicios ambientales a la sociedad. estos
recursos y servicios se pueden clasificar en:
· regulatorios (por ejemplo, control de la erosión)
· de producción (madera) de medio (autoconservación) y
· de información (investigación científica)
• Son los servicios regulatorios los que generalmente generan valores de uso indirecto para el
ser humano, en apoyo y protección a diversas actividades económicas que se desarrollan
dentro o fuera del ecosistema, pero dependientes del funcionamiento del mismo (como la
regeneración de suelos).
• En ese sentido es fundamental preservar las funciones ecológicas del bosque para conservar
su integridad como ecosistema, sin que ello impida que pueda lograrse un equilibrio entre la
preservación y el uso directo sostenible de sus recursos.
• Con la tipología del valor económico se pueden clasificar los usos de los bosques del
siguiente modo.
• La valoración económica de los bosques es importante no sólo por los servicios y bienes que
se pueden derivar de ellos, sino por la magnitud de la deforestación y la disminución de las
áreas silvestres en nuestro país.
BOSQUE
Valor de uso Valor de no uso
Directo Indirecto Opción De herencia De existencia
Productos de Beneficios Uso directo o Valor de legar Valores éticos
consumo o servicio funcionales indirecto futuro valores a los *Conocimiento de
directo: Ecosistémicas *Continuidad del descendientes la existencia.
Usos extractivos: *Autopreservación y sistema. *Protección de *Protección de la
*Materia prima. evolución del *Obtención de hábitat existencia.
*Alimentos sistema. nueva materia *Evitar cambios *Protección del
*Biomasa *Ciclaje de prima. irreversibles. hábitat.
*Cultivo y pastoreo nutrientes. Nuevos *Evitar cambios
*Colecta de *Conocimiento e conocimientos. irreversibles.
especímenes y investigación Culturales estéticos
material genético científica actual. y religiosos.
*Conversión a otro *Hábitat migratorio.
uso *Fijación de
Hábitat humano. nitrógeno.
Usos no extractivos: Ambientales

* Salud *Protección y
*Recreación regeneración de
- ecoturismo suelos.
- deporte. *Captación y
purificación de agua.
*Actividades *Protección de
culturales cuencas.
y religiosas. Control de plagas.
Control.
*Navegación. Inundaciones,
* Producción tormentas.
audiovisual Retención de
nutrientes.
Retención de
carbono.
Regulación
climática.
BOSQUE
• Los valores de uso directo de los bosques se reconocen de manera inmediata a través del
consumo del recurso o de los productos y servicios derivados del mismo.
• Los bosques de México ejemplifican la riqueza de productos y servicios que pueden
obtenerse a partir de la diversidad biológica. Existen más de 2 mil especies de plantas
susceptibles de aprovecharse comercialmente, entre las que se encuentran las que proveen
productos maderables y no maderables, además de las actividades recreativas y turísticas.
• Los servicios recreacionales se han ido incrementando en los últimos años, representando
una parte significativa del valor de uso. El bosque templado mexicano cuenta con al menos
613 especies de plantas utilizables, que con el conocimiento y la tecnología actual podrían
generar 1.17 millones de toneladas de biomasa con un valor en el mercado de 528 millones
de dólares.
• El bosque tropical, con al menos 574 especies de plantas, podría generar 1.6 millones de
toneladas de materia vegetal con un valor en el mercado de 729 millones de dólares.
• Adicionalmente, se estima que los ingresos anuales obtenidos por ecoturismo podrían
alcanzar entre 30 y 34 millones de dólares, de acuerdo con diferentes estimaciones realizadas
sobre el valor que la población le otorga a la biodiversidad.
BOSQUE
• El reconocimiento de los diferentes valores de uso indirecto, de opción y de valor
de no uso de los bosques, y su utilización para la toma de decisiones, se enfrenta a
varias limitantes:
· las dificultades de lograr un consenso y la aceptación de las diferentes
propuestas de estimación de estos valores,
· las de comunicar con claridad los resultados obtenidos y
· la falta de claridad en cuanto a la importancia de las funciones ecológicas
para el bienestar humano.
• Se han identificado algunos estudios para México que han logrado avances en la
valoración económica del valor de uso directo.
• Aquí se incluyen, algunos resultados de valoraciones económicas de los servicios
ambientales de los bosques como depósitos de carbono y en la protección de los
acuíferos; de su valor de opción para producción de farmacéuticos, y en su valor
de existencia.
• La captación de carbono y su almacenamiento en los bosques, y al mismo tiempo
la liberación de éste y su impacto en el calentamiento global, tienen un valor que
excede el ámbito nacional
BOSQUE
• Las estimaciones del almacenamiento y de la
liberación de carbono dependen principalmente
del tipo de bosque, del cambio en el uso del
suelo, de la edad del bosque y del tipo de
ecosistema (cerrado o abierto).
• El carbono captado y almacenado por el bosque
tiene un valor ambiental positivo, mientras que
su liberación a la atmósfera por el cambio de uso
de suelo acarrea daños ambientales al propiciar
el calentamiento atmosférico global.
BOSQUE
• Por otro lado, el costo de la liberación de carbono
a la atmósfera, por medio de la conversión de los
bosques puede llegar a ser considerable.
• Por ejemplo, el costo medido en carbono liberado
por la transformación de un bosque en pastizal
podría ser de 3 436 dólares por hectárea en los
bosques templados de coníferas, mientras que
para los bosques caducifolios sería de 693 dólares
por hectárea.
BOSQUE
• El costo se obtiene a partir de los parámetros de
almacenamiento de carbono, calculados por modelos
experimentales y mediante la estimación de la liberación
del carbono por el cambio en el uso del suelo, medidos en
toneladas de carbono por hectárea (t C/ha).
• En el estudio arriba referido, se calcula un intervalo de
liberación de carbono de 30 a 170 t C/ha por cambio en el
uso del suelo.
• A partir de estos parámetros, se asocian los cambios de
temperatura que produce la liberación, a los impactos
físicos que provoca, y a éstos se les asignan valores
económicos.
BOSQUE
• La deforestación de bosques y selvas trae consigo efectos
negativos para las cuencas hidrológicas, provocando
aumentos en la erosión, cambios en los flujos hidrológicos y
reducción en la recarga de acuíferos.
• Los costos de prevención o reparación de los daños
causados por su pérdida o alteración, nos ofrecen una
aproximación del valor de las funciones ecológicas que los
bosques y selvas proporcionan.
• El costo por el tratamiento de agua sería de 160 dólares por
hectárea, y el costo para evitar la salinización generada por
la deforestación se encontraría alrededor de los 50 dólares
por hectárea,
BOSQUE
• Para estimar el valor de los bosques para fines
farmacéuticos, se considera la posibilidad de un futuro
descubrimiento que haga útiles a especies que no lo son
actualmente –el valor de la cuasi-opción.
• En un estudio forestal (Gobierno de México y Banco
Mundial, 1995) se estima, a partir de un modelo
probabilístico, que se podrían generar ingresos que van
desde 26 millones hasta 4 600 millones de dólares anuales.
• Estos valores están calculados a partir de una función que
depende del número de especies en los bosques, la
superficie de los bosques, la probabilidad de identificar una
especie de valor, la tasa de regalía, la tasa de apropiación y
el valor promedio del desarrollo de la droga.
BOSQUE
• En México se calcula que en los bosques tropicales húmedos
existen 5 mil especies de plantas.
• La probabilidad de identificar una especie de valor (derivada de
estimaciones existentes y aportaciones de expertos de compañías
farmacéuticas), se encuentra en un intervalo entre 1 a 10 mil y de 1
a mil.
• El estudio tomó un punto medio de 5 en 10 mil.
• Las tasas de regalía, dadas las características de la protección de
patentes en México, se consideró de 5%.
• La tasa de apropiación se refiere a la capacidad institucional de
desarrollar la droga.
• Se estima el valor promedio de fármacos basados en plantas en un
intervalo de 390 a 7 mil millones por año, se supone que la
demanda de drogas tiende a ser inelástica en precio, y que el precio
excede fuertemente al valor de la planta.
BOSQUE
• Existen estimaciones que consideran que las
personas estarían dispuestas a pagar 10
dólares por hectárea para dejar como legado a
futuras generaciones la supervivencia de los
bosques nacionales, lo cual podría generar un
total de 112 millones por los 11.2 millones de
hectáreas protegidas hasta el momento.
MÉTODO DE VALORACIÓN ECONÓMICA
TOTAL: MONTE CERRITO LA LIBERTAD
MÉTODO DE VALORACIÓN ECONÓMICA TOTAL:
MONTE CERRITO LA LIBERTAD
valor de Restitución
• El monte Cerrito La Libertad, está ubicado en la
parte alta de un valle andino muy importante del
país, donde el río que reverdece el valle divide a
éste en dos márgenes muy importantes; tanto en
la parte baja como en la alta los terrenos están
cubiertos por bosques de diferente especie;
particularmente por las siguientes: eucalyptus,
pinus halepensis, quercus sylvestris, quercus
suber juniperus thurifefera, juniperus communi;
etc. La superfice por uso es la siguiente:
RUBROS Has %
Forestal arbolado 493 21,30
Forestal arbolado ralo 135 5,83
Forestal desarbolado 586 25,32
Cultivos 1 100 47,54
Total 2 314 100,00

• Cabe señalar que el área ralo (matorral)
está caracterizada con especies arbóreas
con una cubierta del 5%-10%; los
pastizales y dehesas con cabida cubierta
del 5%-20% y los terrenos improductivos
y aguas comprenden el suelo urbano,
parques, carreteras, ríos menores que
convergen en el río principal, embalses,
etc.
• El valor del suelo se estima en $ 1000/ha, en
este caso el valor en cuestión es aquel que se
obtendría por una superficie que no
sostuviera ningún tipo de vegetación; en
tanto, el valor forestal, es el valor de
restitución, lo que costaría devolver a su
estado inicial una superficie que hubiese sido
arrasada, por ejemplo, sea por un incendio,
plaga de insectos, huaicos, nube contaminada,
etc.
• Considerando el inventario de las especies
forestales, se ha estimado para los pies
mayores, todas las especies: 238,2 pies/ha.
Para los pies menores, todas las especies: 360,
61 pies/ha. para el matorral, por todas las
especies: 5,949 fracción de cabida cubierta.
• Con esta información se procede a
determinar:
1. Valor del suelo Monto %
1 214 ha X 1 000 $/ha 2 391 625 29,85
2. Valor forestal
238.02 pies mayores/ha 2 391 625 58,80

por 628 X $/ud
360,61 pies menores/ha 452 926 11,14
por 628 X 2 $/ud
5 949 plantas/ha X 1 214 8 450 0,21
ha X 1,17 $/ud
TOTAL 4 067 001 100.00
• El valor total del monte “Cerrito la
Libertad”, asciende a $ 4 067 001,
calculado por el sistema de restitución.
Se puede observar que es significativa la
importancia de los pies mayores
(58,80%), le sigue en importancia el valor
del suelo (29,85%), en tercer lugar se
encuentran los pies menores (11,14%).
MÉTODO DE VALORACIÓN ECONÓMICA TOTAL: MONTE
CERRITO LA LIBERTAD
valoración de los beneficios de los ecosistemas forestales
• Los beneficios del monte son directos e
indirectos:
• I. Beneficios Directos, son los que produce el
monte por la acción o explotación directa que
ejercen sus propietarios, y se reflejan en: madera,
corcho, resinas, y aceites esenciales, plantas
medicinales, caza, pastos, leña, frutos, plantas
aromáticas, apicultura, pesca, recolección de
subproductos y recursos naturales, minerales de
cualquier tipo.
CERRITO LA LIBERTAD
• II. Beneficios Indirectos, son las

externalidades o economías externas que
produce el monte y que llegan a la comunidad
sin pasar por las manos de los propietarios.
Una de las características de estos beneficios
es la de carecer de un mercado para su
intercambio, es decir carecen de precio.
• Entre los beneficios indirectos se encuentran:
CERRITO LA LIBERTAD
• a) Valor recreativo, cuando el bienestar lo
obtienen quienes acuden a las áreas recreativas
que generan los ecosistemas forestales. Entre las
actividades más frecuentes se encuentran las
vistas a parajes naturales, visitas a lugares
históricos-artísticos, estancias de carácter
educativo y científico, acampadas, romerías
locales, senderismo, excursionismo, bicicleta de
montaña, caza, pesca, recolección de frutos,
equitación, deportes colectivos.
CERRITO LA LIBERTAD
• b) Aspectos ambientales, mayormente
externalidades, estos incluyen los bienes
públicos, cuyo valor refleja los servicios indirectos
que prestan y el valor de existencia. Para su
medición se suele utilizar el método de
valoración contingente (si los beneficios
derivados de una mejora ambiental por la
cantidad monetaria que los beneficiarios
potenciales de dicha mejora estarían dispuestos a
pagar por la misma) y/o costes evitados o
inducidos (si el bien ambiental está relacionado
con algún bien privado de una forma concreta).
CERRITO LA LIBERTAD
• Las externalidades que se desprenden de los ecosistemas
forestales pueden ser:
Gestión de aire: fijación y almacenamiento de
CO2, producción de O2 purificación del aire, reducción de la
contaminación atmosférica, etc.
Gestión del suelo: protección y mejora del suelo forestal,
conservación del suelo agrícola, destrucción de cultivos,
desertificación, reducción de aterramiento en los embalses,
etc.
Gestión de agua: influencia sobre la humedad, acción sobre
las precipitaciones, mejora de la recarga de acuíferos, control
de los huaicos y avenidas, reducción de la contaminación de
las aguas subterráneas,etc.
CERRITO LA LIBERTAD
• Gestión de biodiversidad: mejora de la

riqueza florística, mejora de la riqueza
faunística, mantiene la estabilidad ecológica,
contribuye a la diversidad genética de la
tierra, etc.
• c) Aspectos socioeconómicos: aumento del
empleo, mejora del bienestar general de la
población, aumento de la salud, Etc.
CERRITO LA LIBERTAD
valoración de los ecosistemas forestales
• I. valoración de los beneficios directos

• Se tomo conocimiento que los valores promedio de los años
1995-2000 para determinados recursos fueron los siguientes:
CERRITO LA LIBERTAD
Media 1995-2000 Unidades Miles de dólares/año
Madera 20 000m3 80,0
Leña 20 000 est 10,0
Corcho 1 500 kg ---
Eucalyptus(plantones) 150 uds 5,0
Caza 50 000 lic 100,0
Pastos 150 000 ha 70,0
TOTAL 265,0
La valoración de los beneficios directos asciende a $ 265 000

CERRITO LA LIBERTAD
• 2. Valoración de los beneficios indirectos
– a) Valoración del aspecto recreativo
Para cuantificar las actividades las actividades que
implicó la demanda recreativa se procedió del modo
siguiente:
* Se consideró la relación de permisos y número de
visitantes, las áreas recreativas el monte Cerrito de
la Libertad durante el año 2000.
* Se tomó en cuenta el número de visitantes al centro
de información del monte Cerrito durante los años:
1995, 1996 y 1997.
* Se aplicó una encuesta a los usuarios de las instalaciones
del monte Cerrito de la Libertad en el 2001.
CERRITO LA LIBERTAD
• Considerando estas referencias y los criterios de expertos en
turismo se ha elaborado un estimado del número de visitantes por
regiones y por tipo de turismo o actividad.
• Región Tipo 1 Tipo 2 Tipo 3 Total
• A 20 000 16 893 35 480 72 373
• B 5 020 3 945 8 462 17 427
• C 34 960 26 379 56 456 117 795
• Total 59 980 47 217 100 398 207 595
• Tipo 1: acampan en las instalaciones recreativas del monte.
• Tipo 2: sólo vistan las instalaciones, no acampan.
• Tipo 3: visitan el monte sin utilizar las instalaciones recreativas
CERRITO LA LIBERTAD
• La valoración económica del uso recreativo del monte se
puede establecer considerando el gasto medio por persona de
la encuesta realizada a los visitantes y ocupantes. Los
resultados fueron los siguientes:
• Gasto $/día %
• < 100 16,7
• De 101 a 200 30,3
• De 201 a 300 22,7
• De 301 a 400 18,2
• De 401 a 500 6,1
• > 500 6,0
CERRITO LA LIBERTAD
• De cuya escala se obtuvo el gasto medio por visitante:
• $ 50,0 X 0,167 = $ 8,35
• 150 X 0,303 = 45,45
• 259,0 X 0,227 = 56,75
• 350,0 X 0,182 = 63,70
• 450,0 X 0,061 = 27,45
• 550,0 X 0,060 = 15,00
• 216,70
• Por tanto, el valor de uso recreativo del monte, como una
aproximación, y que por lo mismo la cuantificación de la
demanda con el gasto medio por persona, debe hacerse con
más precisión, esto es:
• 207 595 visitas/año X 216,7 $/día = 44 985 836,5 dólares/año.
MÉTODO DE VALORACIÓN ECONÓMICA TOTAL: MONTE CERRITO
LA LIBERTAD-valoración de los ecosistemas forestales
b. Valoración del aspecto ambiental

Gestión del aire
Dado que un bosque constituye un almacén de CO2
(celulosa y lignina), y siendo este uno de sus mayores valores, se
ha establecido en 2 TM/ha año para una masa de coníferas. Para
el presente trabajo se ha estimado la fijación de CO2 en los
ecosistemas del monte en la siguiente escala:
Monte maderable 2,00 TM/ha/año
Monte abierto y leñoso 1,48 TM/ha/año
Erial pastizal y espartizal 0,35 TM/ha/año
CERRITO LA LIBERTAD-valoración de los ecosistemas
forestales
• Y dado que el almacenamiento de CO2 representa el 50% del
anhídrido carbónico que se fija en forma de materia orgánica
para el monte se tiene:
• Tipo de vegetación ha Almacenamiento CO2 (TM/año)
• Forestal arbolado 493 493
• Forestal arbolado ralo 135 99
• Forestal desarbolado 586 102
1 214 694
forestales
• Si bien se puede evitar la emisión de CO2 mediante la
utilización de energías renovables (solar, biomasa, eólica o
mini centrales eléctricas) a razón de 1 TM de CO2/año por
cada 350W instalados. Sin embargo, para los miembros de la
comunidad del monte Cerrito de la Libertad, puede
establecerse que estas energías podrían tener un coste del
30% superior a los de las energías de los combustibles fósiles,
es decir, alrededor de 3,30$KWh; por lo que el
almacenamiento de 1TM de CO2 supone un ahorro de:
350/1 000 KW X 2 000 h/año X 3,30 $/KW = 2 310 $/TM de CO2
es decir el almacenamiento (captura) de 694 TM/año de CO2
694 TM/AÑO X 2 310 $/TM = 1 603 140 DÓLARES/AÑO

forestales
i) Gestión y mejora del suelo
• Como se conoce, un bosque protege el suelo con los mecanismos
siguientes:
* Fija y mejora su estructura.
* Aumenta la capacidad de absorción de agua.
* Incrementa la disponibilidad de nutrientes.
* Regula la escorrentía.
* Controla la erosión.
Sin embargo, la desprotección del bosque puede conducir a que la
erosión se haga, muchas veces, incontenible y el proceso regresivo
avance hasta el grado en que el bosque pierda su capacidad de
recuperación. Esta pérdida de productividad conlleva, entre otros, un
daño económico para la sociedad actual, y un perjuicio ecológico para
las generaciones futuras.
forestales
• La pérdida de suelo se expresa del modo
siguiente:
• A = R x K x ( L x S) x C x P
• Donde las variables asumen los valores:
• R= Fuerza de la lluvia (90)
• K = erosionalidad del suelo (0,30)
• L x S = características topográficas (4)
• P = prácticas de conservación (1)
• C = cultivo y manejo del suelo.
forestales
• Ahora considerando:
• TIPO DE COBERTURA FACTOR
• Arbolado forestal denso 0,01
• Arbolado forestal ralo 0,03
• Matorral ralo y eriales 0,20
• Cultivos arbóreos 0,40
• Y DADOS LOS VALORES R, K, (L y S) y P, con los supuestos
asumidos, el efecto de conservación del suelo entre una masa
forestal, (densa, ralo o desarbolado) y otra distinta (cultivo de
secano), se calcula como sigue:
• E = R x k x (LXS) x (CN – Ci) x Pi
forestales
• En consecuencia, la conservación del suelo E
debido a los ecosistemas forestales es:
TIPO DE CUBIERTA CÁLCULO MONTO TOTAL
Forestal arbolado 90 x 0,30 x 4(0,40 – 0,01) x 439 ha 20 765 TM
Forestal ralo 90 x 0,30 x 4(0,40 – 0,03) x 135 ha 5 394,6 TM
Forestal desarbolado 90 x 0,30 x 4(0,40 – 0,20) x 586 ha 38 817, 36 TM
TOTAL 38 817,36 TM
• asumiendo que la tonelada tiene un valor de $ 100, entonces el

costo de la protección y mejora del suelo forestal es: 3 881 736.
forestales
ii) Conservación del suelo agrícola y destrucción de cultivos
Para los terrenos forestales se puede aplicar los criterios de las
zonas erial/pastizal, donde los daños que normalmente
proceden de las zonas dominantes pueden producirse en las
dominadas.
Para un período de retorno de 9 años, n considerando los efectos
catastróficos, se tiene:
Pendiente media de la cuenca = 40%.
Precipitación máxima en 24 horas de 100 mm ( ó más).
V = valor de una ha de erial/pastizal $ 1 000.
No = 586 ha.
forestales
• Suponiendo que la cuota de seguro (riesgo) es el 80%, la tasa
de interés es del 10%, y considerando que, la anualidad para
la corrección teóricamente total de la cuenca se calcula por:
• A= ((valor del suelo x % riesgo)/100) X (i/ (1 + i)N- 1 ) ((1 + i))
• Entonces, reemplazando valores se tiene:
• 586 x 0,53567556 = 313, 84 dólares/año.
• Que representa la disminución de la pérdida de suelo agrícola.
CERRITO LA LIBERTAD-valoración de los ecosistemas forestales
• iii) Reducción del aterramiento de los embalses

• Un método de anular los riesgos de las inundaciones consiste
en recortar los cauces de los ríos o torrentes mediante presas.
Los arrastres originados en áreas deforestadas se van
depositando en sus embalses, acortando así su vida útil y
disminuyendo su capacidad productora de energía, su
potencial de regadío y su capacidad de almacenamiento de
agua. Conociendo las pérdidas de suelo que se producen,
expresadas en toneladas, y la densidad aparente de los
sedimentos secos de un embalse, se puede evaluar el
beneficio de las acciones hidrológicas en cuanto a diminución
del aterramiento de los embalses.
• Para valorar las pérdidas de volumen de embalses evitadas se utiliza

como indicador el coste medio de construcción de embalse por m3
de agua embalsada.
E = R x K(L x S) (Cn – Ci) Pi
Por tanto, el beneficio estimado B es:
B = E x Cp/d
Donde:
E = conservación del suelo = 38 817,36 TM
Cp = Coste de la presa = 5 $/m
d = densidad = 1 428 571 TM/ m3
De ahí que el costo de reducción del aterramiento de los
embalses asciende a 135 860, 80 dólares/año.
forestales
Gestión del agua
i) Mejora de recarga de acuíferos y calidad de agua
Los bosques regulan el almacenamiento de agua, mejoran el ciclo
hidrológico y contribuyen al abastecimiento de aguas limpias. La
cubierta vegetal al incrementar la filtración del suelo realiza una doble
función, por un lado, supone un filtro natural a través del cual el agua
se acumula en los acuíferos subterráneos y, por otro lado, se evita el
escurrimiento por las laderas con la consiguiente disgregación y
transporte de sólidos.
La existencia de un bosque de árboles, no sólo aumenta la
conservación del suelo útil, sino que aumenta la infiltración del agua
de lluvia y consecuentemente, aumenta las reservas hidráulicas
subterráneas.
forestales
• En la tabla que aparece líneas abajo, se representa el
incremento del agua infiltrada en el suelo en función de las
precipitaciones máximas en 24 horas y el tipo de vegetación:
• Aumento del agua infiltrada en % de la lluvia anual
Precipitaciones en 24 Forestal arbolado Forestal desarbolado

horas
< 40 mm 18-20 16
40-60 mm 15-17 13
60-80 mm 13-15 11
80-100 mm 11-13 9
> 100 mm 9-11 7
forestales
Considerando como la pluviometría media en el monte Cerrito de la
Libertad para la zona forestal la cifra de 500 mm ( con un máximo >
100 mm en 24 horas), el agua infiltrada en los terrenos forestales sería:
Terreno forestal: P x 500 mm x 10% x 628 ha = 314 000 m3
Pastizal no arbolado: P x 500 mm x 7% x 586 ha = 205 100 m3
519 100 m3
Donde, el terreno forestal comprende la suma del área forestal
arbolado y forestal arbolado ralo. Y P es un parámetro que aparece al
transformar milímetros de lluvia por ha a m3 por ha y que vale:
10 000 m2 x 0,001 m = 10 m3/ha.
Y, considerando como precio del agua 3$/m3el valor anual de la mejora
de la recarga de acuíferos, se tiene:
519 100 x 3$/ m3 = 1 557 300 dólares /año.

forestales
ii) Acción sobre las precipitaciones
El monte crea un microclima particular por cuanto bajo su cubierta:
* Disminuye la radiación solar.
* Favorece la regulación del ciclo atmosférico.
- Mantiene el grado de humedad.
- Suaviza las temperaturas.
- Modifica los vientos.
- mejora la economía del agua y las precipitaciones.
* Mejora el ambiente y contribuye a proporcionar una más alta calidad de
vida.
Las precipitaciones horizontales pueden suponer el incremento de lluvias del
10% en zonas elevadas, y aplicándolo sobre el valor de la mejora de la recarga
de los acuíferos se tiene:
1 557 300 x 0,10 = 155 730 dólares/año mejora de acuíferos y calidad de
aguas.
iii) Contribución al control de las avenidas e inundaciones

El bosque regula el régimen hidrológico de las avenidas, por cuanto
reduce el caudal punta y alarga los períodos de tiempo en los que las
avenidas causan daños graves, resultan inevitables cuando las lluvias
son torrenciales.
Los daños pueden ser cuantiosos en períodos de lluvias, como suele
ocurrir en el monte del Cerrito de la Libertad.
Esta función que ejercen bien los montes, no la ejercen con la misma
eficacia los matorrales, por que la superficie vegetal de estas
afirmaciones no es capaz de retener agua como la ofrecida por un
monte denso, en el que, además, el impacto del agua reduce su
energía. Con las lluvias torrenciales, provocan grandes daños en las
vías de comunicación y pueden afectar seriamente a poblaciones.
forestales
• Las actuaciones hidrológico-forestal, mediante la restauración
de la cubierta vegetal y las obras de hidrotecnia, disminuyen
la probabilidad de avenidas al mejorar en un determinado
porcentaje la capacidad de laminación del hidrograma de la
cuenca, influyendo positivamente en la disminución del riesgo
de inundación.
• Estas actuaciones inciden no solamente sobre las superficies
tratadas sino sobre un número de hectáreas mayor en su
entorno (hectáreas útiles), reduciendo el número de
he3ctráreas de la cuenca que presentan una especial
incidencia en las avenidas.
forestales
• Las hectáreas útiles Hu se determinan según
la fórmula:
Hu = Cr x Hr + Cm x Hm + Coe x Oe = 300ha
Cuyos coeficientes deben ser determinados
por organismos competentes, tales como
Ministerio de Agricultura, INRENA, etc.
En tanto el beneficio estimado por la ecuación
siguiente:
B = D x Hu x CI/T x Sa
forestales
• Donde:
• D = Coste de la reparación de los daños (forestales, bienes y
personas) ocasionadas por una avenida: 800 000 dólares.
• CI = Coeficiente de laminación del suelo forestado = 0,4.
• T = Recurrencia media de fenómeno (10años).
• Sa = Superficie forestal que presenta una especial incidencia
en la formación de avenidas (50 ha).
• B = 800 000 x 300 x 0,04 x 50 = 480 000 000 dólares/año.
forestales
C) Aspectos socioeconómicos
* Aumenta el empleo.
* Ofrece bienestar general a la población.
* Incrementa la salud de la población.
* Mantiene el conocimiento forestal
acumulado.
forestales
• Incremento del empleo
Dado que la actividad forestal es complementaria de la
agricultura, particularmente, cuando está última no requiere
mano de obra. En estos casos, en épocas duras de invierno
(para zonas de alta montaña).
En estos casos, el paro agrícola invernal hace que muchos
trabajos forestales tengan un costo de oportunidad bajo.
Obviamente, se producen dos alternativas para el trabajador:
realizar tareas forestales o mantenerse en situación de paro.
Durante la época de paro agrícola, el coste del trabajador
parado sería del “subsidio del desempleo” más la parte del
seguro social que dejaría de abonar.
forestales
• Ahora, suponiendo que la actividad forestal se
efectúa en un 80% durante la época de paro
agrario, entonces, el coste de la mano de obra
para el estado en los trabajos forestales podría
ser del orden del 50% del coste real.
• Asumiendo, que los gastos de trabajos
forestales en mano de obra representan 300
000 dólares/año, el beneficio que se generaría
por este concepto sería: 150 000 dólares/año.
forestales
IV) Resumen
Valoración económica total del monte “Cerrito de la Libertad”
(ecosistemas forestales).
La valoración de los beneficios anuales del monte ascienden
a:
1. Valoración de los beneficios directos 265 000,0
2. Valoración de los beneficios indirectos
A) Aspecto recreativo 44 985 836,5
B) Aspecto ambiental
Gestión del aire
* Almacenamiento (captura) de CO2 1 603 140,0
forestales
Gestión del suelo
* Protección y mejora del suelo 3 881 736,00
* Disminución de pérdida desuelo agrícola 313 ,84
* Reducción de aterramiento de embalses 135 730,00
Gestión del agua
* Recarga de acuíferos y calidad de agua 1 557 300,00
* Acción sobre las precipitaciones 155 730,00
* Control de avenidas e inundaciones 480 000 000,00
C) Aspecto socioeconómico
Incremento del empleo 150 000,00
TOTAL 532 734 917,10

Valoración Económica Del Medio Ambiente-Cerrito

Hochgeladen von

Dokumentinformationen

Originaltitel

Copyright

Verfügbare Formate

Dieses Dokument teilen

Dokument teilen oder einbetten

Freigabeoptionen

Stufen Sie dieses Dokument als nützlich ein?

Sind diese Inhalte unangemessen?

Copyright:

Verfügbare Formate

Valoración Económica Del Medio Ambiente-Cerrito

Hochgeladen von

Copyright:

Verfügbare Formate

VALORACIÓN ECONÓMICA DEL MEDIO

– RAE (valorar): “señalar el precio de algo”

• Evolución del concepto de valor:

– Platón: criterio de rareza-escasez y valor

– Empiristas británicos: Locke, Hume y Smith, vinculan el valor como el

p1 Importancia de la pendiente decreciente:

Un valor inadecuadamente bajo, o nulo, promueve el uso

Precio de mercado Gastos de viaje Valoración contingente

Usos no extractivos: Ambientales

Forestal arbolado 493 21,30

Forestal arbolado ralo 135 5,83

Forestal desarbolado 586 25,32

Cultivos 1 100 47,54

Total 2 314 100,00

1 214 ha X 1 000 $/ha 2 391 625 29,85

238.02 pies mayores/ha 2 391 625 58,80

• II. Beneficios Indirectos, son las

• Gestión de biodiversidad: mejora de la

• I. valoración de los beneficios directos

Madera 20 000m3 80,0

Leña 20 000 est 10,0

Corcho 1 500 kg ---

Eucalyptus(plantones) 150 uds 5,0

Caza 50 000 lic 100,0

Pastos 150 000 ha 70,0

La valoración de los beneficios directos asciende a $ 265 000

b. Valoración del aspecto ambiental

694 TM/AÑO X 2 310 $/TM = 1 603 140 DÓLARES/AÑO

Forestal arbolado 90 x 0,30 x 4(0,40 – 0,01) x 439 ha 20 765 TM

Forestal ralo 90 x 0,30 x 4(0,40 – 0,03) x 135 ha 5 394,6 TM

Forestal desarbolado 90 x 0,30 x 4(0,40 – 0,20) x 586 ha 38 817, 36 TM

• asumiendo que la tonelada tiene un valor de $ 100, entonces el

• iii) Reducción del aterramiento de los embalses

• Para valorar las pérdidas de volumen de embalses evitadas se utiliza

Precipitaciones en 24 Forestal arbolado Forestal desarbolado

519 100 x 3$/ m3 = 1 557 300 dólares /año.

iii) Contribución al control de las avenidas e inundaciones

Das könnte Ihnen auch gefallen