TECNOLOGICO NACIONAL DE MEXICO

INSTITUTO TECNOLOGICO DE PUEBLA

INGENIERIA INDUSTRIAL
MATERIA:INGENIERIA DE CALIDAD
Martes jueves 11-13
DISEÑO2X5 FRACCIONADO
DOCENTE:ING.NORMA MENDOZA LUNA
ALUMNO:
ISMAEL JUAREZ SANCHEZ
ENUNCIADO
En una fábrica de componentes electrónicos, uno de los
principales clientes reportó tener problemas con algunos de los
productos (comportamiento eléctrico intermitente). Mediante el
análisis de las muestras retornadas por el cliente, se identificó
que el problema se relaciona con alambre mal colocado y podía
obedecer a varias causas. Se decide correr un DoE, utilizando los
siguientes factores y niveles:
La respuesta a medir es el número de unidades con alambre mal
colocado. Cada prueba se hizo en la línea de ensamble y consistió
en colocar cierta cantidad de alambres, que lo hace un equipo
automático. La cantidad de alambres a colocar en cada prueba, bajo
cada tratamiento, se determinó de tal forma que tuviera alta
probabilidad de detectar piezas con alambres mal colocados. Los
datos son los siguientes:
a)Dibuje el diagrama de Pareto y el gráfico de Daniel
considerando todas las interacciones de alto orden.
¿Cuáles efectos parecen estar activos?
b)Determine el análisis de varianza e interprételo.
c)Obtenga las gráficas de los efectos que resultaron
importantes en el ANOVA e interprételas.
d)Determine el mejor tratamiento.
e)Antes del experimento se creía firmemente que el
sistema de luz tradicional (fibra)
ya era
obsoleto, y que era parte de las causas principales del
problema, por lo tanto habría que invertir
en mejor tecnología (incandescente). Dados los
resultados del experimento, ¿qué puede decir
sobre esta “firme” creencia
Resumen del diseño
Factores: 5 Diseño de la base: 5, 16
Resolución: V
Corridas: 16 Réplicas: 1 Fracción:
1/2
Bloques: 1 Puntos centrales (total): 0
Estructura de alias
I + ABCDE
A + BCDE
B + ACDE
C + ABDE
D + ABCE
E + ABCD
AB + CDE
AC + BDE
AD + BCE
AE + BCD
BC + ADE
BD + ACE
BE + ACD
CD + ABE
CE + ABD
DE + ABC
Tabla de diseño
Corrida Blq A B C D E
1 1 - - - - +
2 1 + - - - -
3 1 - + - - -
4 1 + + - - +
5 1 - - + - -
6 1 + - + - +
7 1 - + + - +
8 1 + + + - -
9 1 - - - + -
10 1 + - - + +
11 1 - + - + +
12 1 + + - + -
13 1 - - + + +
14 1 + - + + -
15 1 - + + + -
16 1 + + + + +
a)Dibuje el diagrama de Pareto y el
gráfico de Daniel considerando todas
las interacciones de alto orden.

NUESTRA
GRAFICA DE
PARETO NOS
MUESTRA
QUE LOS
EFECTOS
ACTIVOS
SON LA
ITERACCION
AD SEGUIDO
DE A Y D.
Los efectos
mas
significativos
son el efecto
de la
interacción AD
(PATRON DE
RECONOCIMIE
NTO Y LA
COLOCACION
DEL DADO).
b)Determine el análisis de varianza e
interprételo.

NUESTRO ANALISIS DE
VARIANZA NOS AFIRMA QUE LOS
EFECTOS AD ,D,A SON LOS MAS
SIGNIFICATIVOS.
c)Obtenga las gráficas de los efectos
que resultaron importantes en el
ANOVA e interprételas.
 La grafica de efectos principales de nuestro
diseño fraccionado nos dice que para minimizar
el numero de unidades debemos trabajar con el
nivel alto del patrón de reconocimiento con el
nivel bajo del sistema de luz umbral alto
colocación del dado alto y el brillo de oblea alto.

d)Determine el mejor tratamiento.

El mejor tratamiento es acde(+-
+++)
Ya que para minimizar el numero de
unidades con cable mal colocado
debemos trabajar con:
patrón de reconocimiento: dos puntos
sistema de luz :nivel bajo fibra
un umbral: 850
colocación del dado: normal
brillo de la oblea :normal.
Mejor
tratamiento
es
e)Antes del experimento se creía firmemente que el sistema de luz
tradicional (fibra)
ya era
obsoleto, y que era parte de las causas principales del problema,
por lo tanto habría que invertir
en mejor tecnología (incandescente). Dados los resultados del
experimento, ¿qué puede decir
sobre esta “firme” creencia

en este experimento la grafica de efectos principales

nos indica que para minimizar el numero de unidades
con el cable mal colocado se debe trabajar con luz de
fibra por lo que no convendría invertir en la tecnología
incandescente.