DERECHO PENAL

AUTORIA Y PARTIPACION

C3 PNP HUBERT MORENO REYES

C3 PNP WALTER MUNIVE PELAEZ
C3 PNP NELSON PINTADO CUBAS
C3PNP JONATHAN SAAVEDRA GUEVARA
C3 PNP PAUL ABANTO PASTOR
C3 PNP VICTOR VARGAS ATARAMA
AUTORIA

 La autoría, en verdad, no
constituye una manera de
ejecución colectiva del delito,
pero es el punto de referencia
de las demás formas de
participación
 De la expresión "el que realiza por
sí" es obvio que lo que se ha querido
es individualizar al sujeto sobre
quien recaerá el título de la
imputación. Esta condición significa,
además, que el autor debe obrar con
el dominio de la realización del
hecho, que se supone una acción
típica y antijurídica como mínima
CLASES DE AUTORIA

 AUTORIA DIRECTA:
También llamada teoría inmediata
ya que se compara con la
mediata. Esta es aquel que realiza
personalmente el delito, es decir,
el que de un modo directo y
personal realiza el hecho.
AUTORIA MEDIATA

 La autoría mediata es aquella en

la que el autor no llega a la realizar
directa ni personalmente el delito.
El autor en esta hipótesis se sirve
de otra persona, generalmente,
no responsable penalmente,
quien al final, realiza el hecho
típico.
 Ejemplo: el hipnotizador que
obliga al hipnotizado a cometer
un delito, o el que fuerza a otro
con violencia o con engaño a
suscribir un documento falso,
realiza directamente el delito y
dominan su acción.
Requisito y supuestos de la
Autoría Mediata
 El autor mediato no realiza actos objetivos
 La persona que actúa como instrumento
debe hacerlo sin dolo, es decir, no sabe que
comete un delito no actúa típicamente; este
es el fundamento para que no sea sancionado
 La persona que se desenvuelve como
instrumento actúa técnicamente conforme a
derecho, ya que se encuentra bajo un error
que ha sido producido por el autor mediato
 Por ejemplo: el policía que recibe
una denuncia, motivo por el cual
detiene a una persona; puede darse
el caso que la denuncia sea falsa y
que lo único que quería la persona
que acciono fuera fastidiar al
denunciado, en este caso el policía
vendría a ser el instrumento.
Jurisprudencia:

 "El autor mediato sólo debe

responder en la medida que el
hecho principal concuerda con su
intención, no resultando
responsable, del exceso en que
incurran los agentes a quienes
utiliza, al no tener ya dominio ni
control del hecho"
COAUTORIA
 La coautoría es una forma de autoría con la
peculiaridad que en ella, el dominio del hecho es
común a varias personas
 Esta imagen surge cuando la acción típica es
realizada por dos o más personas que participan
voluntaria y conscientemente de acuerdo a una
división de funciones de índole necesaria
 Ejemplo, los homicidas de los que uno inhabilita
a la víctima de los brazos, mientras los otros le
infieren heridas punzó-cortantes
TIPOS DE COAUTORIA
 Coautoría ejecutiva directa:
Surge cuando todos los autores
realizan los actos ejecutivos. Por
ejemplo: un grupo de fanáticos del
equipo de fútbol A, se encuentran
con un fanático del equipo B, al cual
le propinan una golpiza.
 Coautoría ejecutiva parcial:
Surge cuando se da un reparto
de las tareas ejecutivas. Por
ejemplo: cuando dos sujetos se
proponen robar a un individuo,
uno de los cuales lo golpea
mientras el otro sustrae la
billetera.
 Coautoría en la cual se da un
reparto de papeles entre los
diversos intervinientes en la acción
típica:
Aquí se incluyen casos en los que
ciertos autores no se encuentran en
el momento de la ejecución. En este
apartado podemos ubicar a los
denominados autores intelectuales
PARTICIPACION DELICTIVA
 Participación es la cooperación dolosa
en un delito doloso ajeno. La
"participación" puede concebirse en
sentido amplio y en sentido específico.
En sentido amplio abarca a todos los
que intervienen en el hecho (autor
directo, autor mediato, coautor,
instigador y cómplice). En sentido
específico son partícipes aquellos que no
son autores, es decir, participación se
INSTIGACIÓN

 Igualmente conocido con el nombre de

inducción, es una de las formas de
participación, la inducción se caracteriza
porque el inductor hace surgir en otras
personas (inducido) la idea de cometer un
delito; pero quien decide y domina la
realización del mismo es el inducido, porque,
de lo contrario, el inductor seria el verdadero
autor mediato
 Determinar o inducir a otro a la
comisión del hecho punible significa
que el instigado debe haber
formado su voluntad de realización
del hecho como consecuencia
directa de la acción del instigador.
La instigación a un delito que el
autor ya decidido cometer es por lo
tanto imposible
 COMPLICIDAD
 También conocida con el nombre de
cooperación es una forma de
participación especialmente prevista en
nuestro Código Penal; común con todas
las formas de participación tiene la
complicidad, que se trata de una
contribución a la realización del delito
con actos anteriores o simultáneos a la
misma, que no pueden, en ningún caso,
ser considerados como de autoría
 Cómplice seria el que con su
contribución no decide el si y el como de
la realización del hecho, sino solo
favorece o facilita que se realice
 El cómplice se limita a favorecer un
hecho ajeno y, como el instigador, no
toma parte en el dominio del hecho. Los
cómplices son los cooperadores, es
decir, son los que ayudan en forma
dolosa al autor a realizar el hecho
punible
CLASES

 Complicidad Primaria o Necesaria

El cómplice primario o el cooperador
necesario es el que en la etapa de la
preparación o ejecución del hecho
aporta al hecho principal una
contribución sin la cual el delito no
hubiere podido cometerse
Complicidad Secundaria o no necesaria:
 El cómplice secundario es quien ha prestado una
colaboración que no es indispensable para la
comisión del delito. En cuanto al momento del
aporte, en este caso, no hay dudas, puede darse
tanto en la etapa de preparación como en la de
ejecución. Lo que determina la complicidad es la
promesa anterior. Si esta promesa no tuvo
incidencia en el hecho no habrá complicidad,
pero si la tuvo, habrá complicidad inclusive si
luego no se cumple
 Ejemplo:
Quien promete asegurar y guardar
el botín a quienes han decidido un
robo es cómplice secundario si los
autores han contado con esa ayuda
para la comisión del hecho, aun
cuando el hecho quede en tentativa
y no haya luego botín a asegurar y
por lo tanto falte la posibilidad de
cumplir la promesa.
CONCLUSIONES

 Los delitos societarios son

supuestos de; criminalidad en los
que la norma, más que limitarse a
prohibir un determinado
comportamiento, lo que hace en
realidad es prohibir a un sujeto
concreto comportarse de una
determinada manera
 Esto supone que la determinación
de quien sea ese sujeto es una
cuestión fundamental para poder
interpretar y aplicar correctamente
la norma, pues en muchos casos el
alcance de la conducta relevante
dependerá directamente de la
naturaleza y alcance de la posición
normativa que ocupa su autor.
 La aceptación del concepto
unitario del autor, produciría una
desmedida ampliación de la
función represiva, de esta
manera se estaría perturbando
derechos y libertades
fundamentales para la
organización y orden de una
sociedad civil