• Es el PROCESO DE INVESTIGACIÓN DOGMÁTICA que

procura DESCUBRIR EL SENTIDO DE LA LEY, con el fin de

aplicarla a casos concretos.
• La necesidad de la interpretación no depende de la
claridad, ambigüedad u oscuridad de la ley. TODA LEY,
aún la más clara, NECESITA SER INTERPRETADA AL
MOMENTO DE SER APLICADA.
• El acto de voluntad del juez que la aplica, tiene que ir
precedido de una serie de representaciones mentales
destinadas a resolver si el hecho que juzga queda o no
comprendido en el sentido de la ley, si responde a la
materia que ella regula.
• La LEY es una HERRAMIENTA JURÍDICA que emplea el
legislador para regular las conductas de los sujetos que
viven en sociedad, en tal sentido, una vez publicada la Ley,
adquiere vida propia e independiente de la voluntad del
legislador, en cuanto DEBE REGULAR CIRCUNSTANCIAS
SOCIALES DURANTE EL TRANSCURSO DEL TIEMPO.
• El OBJETO primordial de la interpretación, es DETERMINAR
EL SENTIDO “ACTUAL” DE LA LEY, no la voluntad del
legislador.
• En tal sentido se la llama INTERPRETACIÓN PROGRESIVA,
en cuanto busca reconocer un “QUERER ACTUAL” frente a
CIRCUNSTANCIAS SOCIALES ACTUALES, y no así el
“querer del legislador” al momento de su elaboración.
• La INTERPRETACIÓN PROGRESIVA, tiene un CARÁCTER
COGNOSCITIVO, es decir, que con la interpretación se
pretende únicamente, APRENDER LOS CONOCIMIENTOS
CONTENIDOS EN LA LEY.

NO SE DEBE INTENTAR LA TAREA INTERPRETATIVA CON UN

CARÁCTER CREATIVO DE REGLAS.
• La INTERPRETACIÓN se la realiza APLICANDO DIVERSOS
PROCEDIMIENTOS, sin embargo, estos procedimientos se
encuentran LIMITADOS POR LOS PRINCIPIOS RECTORES
DEL DERECHO PENAL, como es el caso del PRINCIPIO DE
LEGALIDAD y el PRINCIPIO DE RESERVA.
• Estos principios establecen REGLAS DIRIGIDAS AL JUEZ,
limitando su actividad interpretativa, con el OBJETO de
SENTAR LÍMITES AL “IUS PUNIENDI”, evitando así
interpretaciones arbitrarias.
1) PROCEDIMIENTO GRAMATICAL: Es el punto de partida para
la labor interpretativa. Busca DESENTRAÑAR la
SIGNIFICACIÓN DE LOS VOCABLOS y la FORMA
SINTÁCTICA que emplea la LEY, de acuerdo a las siguientes
reglas:
a) La investigación gramatical de la fórmula legal debe tomar
en cuenta su total literalidad;
b) La Ley no contiene vocablos superfluos, cada vocablo tiene un
significado que interfiere en el sentido de la fórmula legal. Ej:
ilegítima;
c) La exacta significación de los vocablos o giros de la fórmula
legal depende tanto de su carácter como del modo en que se
han empleado en ella (significación vulgar, técnica o
ambivalente). Ej: ardid, prescripción, propiedad;
d) No se le puede negar valor interpretativo a lo que la
fórmula legal dice; tampoco se le puede otorgar valor a
lo que no dice.
Sin embargo, esta regla esta condicionada a las siguientes
reglas de la gramática:
El plural referido a personas, hechos o cosas, comprende
también el singular.
El masculino comprende el femenino (Ej: “El que matare…”)
2) PROCEDIMIENTOS TELEOLÓGICOS: Están destinados a
DETERMINAR EL SENTIDO PROTECTOR DE LA LEY, es decir, el
bien jurídico que protege y la medida o modalidad con que
lo protege:
a) Investigación Teleológica por medio del Procedimiento
Sistemático: implica analizar como el hecho punible afecta el
ordenamiento jurídico en general, para determinar el modo
y la medida de la protección penal del bien jurídico;
b) Investigación Teleológica por el Procedimiento Histórico:
busca identificar el sentido protector que dio el legislador
(occasio legis) en las situaciones sociales del momento,
determinando los nuevos contenidos asumidos por la ley ante
la evolución histórico-social de las contingencias actuales.
• El MÉTODO DE LA INTERPRETACIÓN PROGRESIVA, esta
constituido por la aplicación conjunta de los procedimientos
interpretativos, ninguno de los procedimientos excluye a
otros, todos deben aplicarse en conjunto para poder
realizar la tarea interpretativa.

El MÉTODO DE INTERPRETACIÓN INTEGRA EL

PROCEDIMIENTO GRAMATICAL CON LOS
PROCEDIMIENTOS TELEOLÓGICOS.
La INTERPRETACIÓN se la puede clasificar:
1) SEGÚN SU ORIGEN:
a) Interpretación Autentica;
b) Interpretación Judicial.
2) SEGÚN SUS RESULTADOS:
a) Interpretación Declarativa;
b) Interpretación Restrictiva;
c) Interpretación Extensiva.

LA INTERPRETACIÓN DEBE APLICARSE SIEMPRE EN

RELACIÓN AL PRINCIPIO IN DUBIO PRO REO