Beruflich Dokumente
Kultur Dokumente
Parte III
1
Introducción
En la Primera Parte de la Lógica, vimos
como el intelecto capta la naturaleza de
un objeto sencillo, manifestando su
entendimiento por medio de una
definición.
2
En la Segunda Parte de Lógica, hemos
estudiado como el intelecto combina y
divide los conceptos, que manifiesta con
la formulación de proposiciones. Vimos
los tipos de proposiciones y varias
relaciones entre ellas.
3
En la Tercera Parte de la Lógica, vamos a
estudiar el acto de razonar.
La manifestación del acto de razonar es una
argumentación. Su tipo más perfecto se
llama el silogismo.
4
¿Qué es la argumentación?
Una argumentación es un proceso de
razonamiento.
Mediante una argumentación, podemos
adquirir conocimientos nuevos, partiendo
de verdades que ya conocemos.
Cuando relacionemos y subordinemos
ciertas verdades, podemos llegar a una
verdad nueva.
5
Ejemplo
Sabemos que: Todo animal es mortal.
7
En general, una argumentación es una
expresión compuesta en la que, de una
verdad dada, le sigue otra.
8
En el ejemplo dado, las dos primeras
verdades constituyen el antecedente. Una
es subordinada a la otra.
Todo caballo es un animal está subordinada a
Todo animal es mortal porque es menos
universal.
9
Antecedente Todo animal es mortal.
Todo caballo es un animal.
10
El consecuente concluye la argumentación,
y por tanto se llama la conclusión.
11
La inferencia
12
La inferencia válida
Una inferencia es válida cuando del
antecedente realmente se puede infierir el
consecuente, o sea, cuando hay una
conexión real y dependencia del
consecuente con el antecedente.
14
Sin embargo, un consecuente verdadero puede
seguir de un antecedente falso.
15
Ejemplo
16
Dos tipos de argumentación
La deductiva y la inductiva son los dos tipos
de argumentación.
La argumentación deductiva es el uso del
silogismo. Aquí procedemos de lo que es
más universal a lo que es menos
universal.
17
Una tercera forma de razonar es la abductiva
Consiste en el proceso que va de lo particular
a la conclusión
Persona sin signos
vitales en el piso ------------- muerto
Revolver ------------------------ arma utilizada
Pisadas ------------------------- del asesino
19
La argumentación deductiva
20
Todo B es A.
Todo C es B.
Entonces, Todo C es A.
21
El Silogismo
El silogísmo es una forma de razonamiento
deductivo compuesto de tres
proposiciones.
25
La Materia del silogismo
27
2. También podemos considerar las partes
del silogismo como términos, que son el
sujeto y predicado de la conclusión, y el
término medio, que aparece en cada una
de las premisas, pero no en la
conclusión.
28
El término mayor es el predicado de la
conclusión, y aparece en la premisa
mayor.
El término menor es el sujeto de la
conclusión y aparece en la premisa
menor.
El término medio es el otro término en cada
una de las premisas.
29
Ejemplo
(t. medio) (t. mayor)
(Premisa mayor) Todo perro es un mamífero.
Entonces,
(Conclusión) todo Rottweiler es un mamífero.
(t. menor) (t. mayor)
30
Cada término aparece exactamente dos
veces en el silogismo.
31
Consejo para analizar silogismos
La premisa mayor contiene el término mayor y
el término medio.
La premisa menor contiene el término menor y
el término medio.
La conclusión siempre tiene el término menor
como sujeto y el término mayor como
predicado.
32
Para determinar cual de las premisas es la
mayor y cual es la menor, debemos
analizar la conclusión. Su sujeto es el
término menor, y la premisa que contiene
este término es la premisa menor.
33
El predicado de la conclusión es el término
mayor. La premisa que lo contiene es
entonces la premisa mayor.
34
Ya que podemos distinguir el término mayor
y el término menor por su posición en la
conclusión, podemos distinguir
perfectamente entre la premisa mayor y la
premisa menor.
35
Hay que analizar la conclusión de un
silogismo primero para saber cual premisa
es la mayor y cual es la menor.
36
La Forma del silogismo
La forma del silogismo consiste de su modo
y su figura.
37
El modo del silogismo
El modo del silogismo refiere al tipo de
proposiciones que utiliza.
Es el mismo análisis que hicimos de las
proposiciones según su cantidad y
cualidad en la Segunda Parte (universal
afirmativa, particular negativa, etc.)
38
Si tenemos un silogismo que utiliza 3
proposiciones universal afirmativas, decimos
que su modo es A-A-A.
Utilizamos las mismas vocales que hemos
utilizado en la Segunda Parte:
A: Universal Afirmativa
E: Universal Negativa
I: Particular Afirmativa
O: Particular Negativa
39
No estamos limitados a utilizar siempre
proposiciones de tipo universal afirmativa,
sino que pueden ser de cualquier tipo.
Así, el modo de un silogismo podría ser E-
A-E, o I-A-I, o E-I-O, etc. Pero veremos
que sólo algunos modos del silogismo son
válidos.
40
Cuando se dan estas vocales para señalar
el modo de un silogismo, se presume que
se den en orden lógico, es decir, la
primera letra representa la premisa mayor,
la segunda representa la premisa menor, y
la tercera representa la conclusión.
41
Ejemplo
E-I-O quiere decir que la premisa mayor es
de tipo universal negativa
La premisa menor será particular
afirmativa.
La conclusión será particular negativa.
42
La figura del silogismo
La figura del silogismo depende de la
posición del término medio en las
premisas.
Para determinar la figura, hay que
determinar la posición de los tres
términos.
43
Ejemplo
Todo mamífero es un vertebrado.
Todo oso es un mamífero.
45
La Primera Figura
B–A
C–B A = término mayor
B = término medio
C-A C = término menor
47
Ningún santo es mentiroso.
Todo timador es mentiroso.
49
La Tercera Figura
Hay otro posible arreglo de los términos. El
término mayor puede ser afirmado o
negado del término medio, y el término
menor puede ser afirmado del término
medio en la premisa menor.
El término medio aparece como sujeto de
ambas premisas.
50
Ejemplo
52
La Supuesta Cuarta Figura
Algunos lógicos incluyen una cuarta figura
del silogismo, donde el término medio
funciona como predicado de la premisa
menor y sujeto de la premisa menor. Este
orden sería:
A–B
B–C
C-A
53
Sin embargo, esto hace violencia a la
noción del término medio. Se supone que
el término mayor sea más universal que el
término menor, y que el término medio sea
menos universal que el término mayor y
más universal que el término menor.
54
En la supuesta Cuarta Figura,
A–B
B–C
C–A
el término medio sería lógicamente más
universal que el término mayor, porque se
predica de él, y a la vez menos universal que
el término menor, lo cual es absurdo.
55
Se podría objetar que la Segunda y Tercera
Figuras distan del orden lógico de
universalidad también.
Por esto, Aristóteles demuestra cómo reducir
todos los modos válidos de estas Figuras a la
Primera Figura, como veremos más adelante.
Pero por lo menos en la Segunda y Tercera
Figuras estamos alterando solo una relación
de universalidad, no las dos, y no se
confunden los 3 términos en cuanto a sus
funciones, como ocurriría con la supuesta
Cuarta Figura.
56
Además, no hay ninguna ventaja en admitir
una Cuarta Figura, porque todo lo que se
podría lograr, se logra de otra manera con las
otras tres Figuras.
Así, descartemos la posibilidad de estudiar una
Cuarta Figura.
57
Práctica
Todo animal es mortal.
Todo caballo es un animal.
Por tanto, todo caballo es mortal.
59
Ningún santo es mentiroso.
Todo timador es mentiroso.
Por tanto, ningún timador es un santo.