Una falacia es un razonamiento no válido o incorrecto pero con apariencia de
razonamiento correcto. Es un razonamiento engañoso o erróneo (falaz), pero que pretende ser convincente o persuasivo. Todas las falacias son razonamiento que vulneran alguna regla lógica. Así, por ejemplo, se argumenta de una manera falaz cuando en vez de presentar razones adecuadas en contra de la posición que defiende una persona, se la ataca y desacredita: se va contra la persona sin rebatir lo que dice o afirma.
Cuando un argumento descansa en premisas que no son pertinentes para su
conclusión y, por lo tanto, no pueden establecer de manera apropiada su verdad, la falacia cometida es de atinencia. 1. El argumento por la ignorancia: argumento ad ignorantiam Es un Razonamiento en el que se pretende defender la verdad (falsedad) de una afirmación por el hecho que no se puede demostrar lo contrario. Ejemplo: Nadie puede probar que no haya una influencia de los astros en nuestra vida; por lo tanto, las predicciones de la astrología son verdaderas. Los chamanes no son charlatanes, porque no hay investigaciones que digan lo contrario. El paraíso y el infierno no existen, porque no hay prueba aún de que si existan. 2. La apelación inapropiada a la autoridad: argumento ad verecundiam La falacia de apelación inapropiada a la autoridad surge cuando se hace una apelación o alusión a referentes que no tienen una autoridad legitima en la materia en cuestión, y se pretende validar una determinada conclusión a partir de su prestigio o reputación. Ejemplo: El artista de Hollywood Adam Sandler asegura, que las picaduras de abejas y hormigas son muy buenas para la salud, porque muchos otros artistas lo dicen. Los arzobispos del Vaticano aseguran que dentro del ADN se encuentra la Santísima Trinidad, porque se trata de un ácido basado en la complementariedad mutua. Según el alcalde, lo mejor para la salud de los ciudadanos es asfaltar todas las plazas de la ciudad. 3. Pregunta compleja Esta falacia consiste en hacer una pregunta de tal manera que se presuponga la verdad de una conclusión oculta en esa pregunta. La pregunta en sí misma puede ser retórica, es decir, no se busca genuinamente una respuesta. Ejemplo: ABOGADO: Los datos parecen indicar que sus ventas se incrementaron como resultado de la publicidad tendenciosa. ¿No es así? TESTIGO: ¡No! ABOGADO: Pero usted admite, entonces, que su publicidad es tendenciosa. ¿Cuánto tiempo ha estado incurriendo en ese tipo de prácticas? Cuando se le pregunta a un joven de intachable conducta lo siguiente ¿ Ha abandonado usted sus malos hábitos? o ¿Ha dejado usted de pegarle a su enamorada?, y se le exige un “si” o un “no” rotundo de respuesta. 4. Argumento ad hominem A. Ad hominem abusivo. Razonamiento que, en vez de presentar razones adecuadas para rebatir una determinada posición o conclusión, se ataca o desacredita la persona que la defiende. En una discusión acalorada, alguien puede estar tentado a menospreciar la calidad personal del oponente, a negar su inteligencia o su raciocinio, a cuestionar su entendimiento, su seriedad o incluso su integridad. Pero la calidad personal de un adversario lógicamente es irrelevante para la verdad o falsedad de lo que asevere la persona o para la corrección del razonamiento empleado. Ejemplo: La filosofía de San Agustín de Hipona es indigna de confianza porque en su juventud cometió muchos errores e inclusive tuvo un hijo. Los ecologistas dicen que consumimos demasiado energía; pero no hagas caso porque los ecologistas siempre exageran. B. Ad hominem circunstancial. Esta falacia descalifica a una persona en virtud de que sus circunstancias le desacreditan, supuestamente, para realizar una cierta afirmación. El termino latino tu quoque (que significa tu también", o en términos más coloquiales \mira quien habla") a veces se utiliza para designar esta falacia.
Ejemplo:
Cómo puedes hablar de moral, si yo se que abandonaste a tu mujer por otra.
El presidente nos dicen que no usemos la violencia, pero el presidente es lo
primero que usa para ordenar las cosas.
Cómo no vas a estar de acuerdo con la educación publica si tu eres maestro.
5. Accidente Esta falacia se comete cuando aplicamos una generalización a casos individuales de manera inapropiada. Las razones por las que las generalizaciones no se aplican en esos casos tienen que ver con circunstancias especiales, también llamadas circunstancias accidentales. Ejemplo: Los cuerpos caen por acción de la gravedad, los aviones son cuerpos por lo tanto, los aviones caen por acción de la gravedad. Debes decir siempre la verdad. Entonces, no mientas cuando alguien te pida un dato confidencial. 6. Accidente inverso La generalización precipitada es la falacia que se comete cuando sacamos conclusiones acerca de todas las personas o cosas de una clase determinada con base en el conocimiento solamente de uno (o de unos cuantos) de los miembros de esa clase. Ejemplo. Algunos alumnos que sacaron diez en el examen, copiaron; por lo tanto, a todos los que sacaron diez, ¡les anulo el examen. El doctor ha recetado a mi madre tomar el medicamento Y en las comidas para estar bien. Por lo tanto, si yo también quiero estar bien tengo que tomar ese medicamento en las comidas. 7. Causa falsa Razonamiento que a partir de la coincidencia entre dos fenómenos se establece, sin suficiente base, una relación causal: el primero es la causa y el segundo, el efecto. Clásicamente era conocida con la expresión: "Post hoc, ergo propter hoc" (Después de esto, entonces por causa de esto). Ejemplo: Te dije que no pasaras debajo de esa escalera y no me hiciste caso. ¿Ves lo que te paso? Fracasaste en el negocio". Me tomé el refresco y me empezó a doler la cabeza. El refresco provoca dolor de cabeza. 8. Petición de principio: petitio principii Cometer petición de principio es asumir la verdad de lo que uno intenta probar en el intento de probarlo. El lenguaje puede oscurecer el hecho de que el argumento oculta una premisa que es asumida como la conclusión misma. Ejemplo: Permitir a todo hombre una libertad de expresión ilimitada siempre tiene que ser, en general, ventajoso para el Estado, porque es propicio para los intereses de la comunidad que cada individuo disfrute de una libertad, completamente ilimitada, de expresar sus sentimientos" 9. Las apelaciones a la emoción,10. la piedad y 11.la fuerza Ejemplos: Apelación a la Emoción. "Expropiamos la industria petrolera como un acto patriótico que apoya todo el pueblo venezolano y que ya reclamaba de antaño.“ Apelación a la Piedad. ¡Ayúdeme! Soy sordomudo. Solicito su cooperación voluntaria. Los sordomudos también somos personas y merecemos respeto. Su ayuda me permitirá dar de comer a mis hijos. ¡Que Dios lo bendiga. Por su cooperación, muchas gracias! Apelación a la fuerza. Nuestra posición ante los recientes conflictos que se viven en la ciudad es la siguiente: "Somos respetuosos del derecho que tienen los ciudadanos de expresarse libremente; pero igualmente del respeto al orden de Estado de derecho. No nos temblará la mano para defenderlo". 12. Conclusión inatinente: ignoratio elenchi El razonamiento en una ignoratio elenchi (literalmente significa \prueba errada" o \refutación errada") puede parecer del todo plausible. Sin embargo, está equivocado porque no defiende la conclusión en disputa, sino alguna otra. Ejemplo. Demuéstrame lo que dices: que es inmoral tener relaciones sexuales siendo portador del VIH. - Respuesta: Ya se ha demostrado que el VIH fue transmitido al hombre por el chimpancé. Por tanto, el Sida es producto de relaciones sexuales antinaturales. Las reformas particulares a las leyes fiscales con frecuencia se defienden haciendo hincapié sobre la necesidad de reducir los déficits fiscales cuando en realidad el punto es la bondad de una medida fiscal o de un nuevo impuesto.