Sie sind auf Seite 1von 14

FALACIAS DE ATINENCIA

Falacia

Una falacia es un razonamiento no válido o incorrecto pero con apariencia de


razonamiento correcto. Es un razonamiento engañoso o erróneo (falaz), pero que
pretende ser convincente o persuasivo.
Todas las falacias son razonamiento que vulneran alguna regla lógica. Así, por
ejemplo, se argumenta de una manera falaz cuando en vez de presentar razones
adecuadas en contra de la posición que defiende una persona, se la ataca y
desacredita: se va contra la persona sin rebatir lo que dice o afirma.

Cuando un argumento descansa en premisas que no son pertinentes para su


conclusión y, por lo tanto, no pueden establecer de manera apropiada su verdad, la
falacia cometida es de atinencia.
1. El argumento por la ignorancia:
argumento ad ignorantiam
Es un Razonamiento en el que se pretende defender la verdad (falsedad) de una
afirmación por el hecho que no se puede demostrar lo contrario.
Ejemplo:
Nadie puede probar que no haya una influencia de los astros en nuestra vida; por
lo tanto, las predicciones de la astrología son verdaderas.
Los chamanes no son charlatanes, porque no hay investigaciones que digan lo
contrario.
El paraíso y el infierno no existen, porque no hay prueba aún de que si existan.
2. La apelación inapropiada a la autoridad:
argumento ad verecundiam
La falacia de apelación inapropiada a la autoridad surge cuando se hace una apelación o alusión
a referentes que no tienen una autoridad legitima en la materia en cuestión, y se pretende
validar una determinada conclusión a partir de su prestigio o reputación.
Ejemplo:
El artista de Hollywood Adam Sandler asegura, que las picaduras de abejas y hormigas son muy
buenas para la salud, porque muchos otros artistas lo dicen.
Los arzobispos del Vaticano aseguran que dentro del ADN se encuentra la Santísima Trinidad,
porque se trata de un ácido basado en la complementariedad mutua.
Según el alcalde, lo mejor para la salud de los ciudadanos es asfaltar todas las plazas de la
ciudad.
3. Pregunta compleja
Esta falacia consiste en hacer una pregunta de tal manera que se presuponga la verdad de una
conclusión oculta en esa pregunta. La pregunta en sí misma puede ser retórica, es decir, no se
busca genuinamente una respuesta.
Ejemplo:
ABOGADO: Los datos parecen indicar que sus ventas se incrementaron como resultado de la
publicidad tendenciosa. ¿No es así?
TESTIGO: ¡No!
ABOGADO: Pero usted admite, entonces, que su publicidad es tendenciosa. ¿Cuánto tiempo ha
estado incurriendo en ese tipo de prácticas?
Cuando se le pregunta a un joven de intachable conducta lo siguiente ¿ Ha abandonado usted
sus malos hábitos? o ¿Ha dejado usted de pegarle a su enamorada?, y se le exige un “si” o un
“no” rotundo de respuesta.
4. Argumento ad hominem
A. Ad hominem abusivo. Razonamiento que, en vez de presentar
razones adecuadas para rebatir una determinada posición o conclusión, se ataca o
desacredita la persona que la defiende.
En una discusión acalorada, alguien puede estar tentado a menospreciar la calidad
personal del oponente, a negar su inteligencia o su raciocinio, a cuestionar su
entendimiento, su seriedad o incluso su integridad. Pero la calidad personal de un
adversario lógicamente es irrelevante para la verdad o falsedad de lo que asevere la
persona o para la corrección del razonamiento empleado.
Ejemplo:
La filosofía de San Agustín de Hipona es indigna de confianza porque en su
juventud cometió muchos errores e inclusive tuvo un hijo.
Los ecologistas dicen que consumimos demasiado energía; pero no hagas caso
porque los ecologistas siempre exageran.
B. Ad hominem circunstancial. Esta falacia descalifica a una persona en virtud de
que sus circunstancias le desacreditan, supuestamente, para realizar una cierta
afirmación. El termino latino tu quoque (que significa tu también", o en términos
más coloquiales \mira quien habla") a veces se utiliza para designar esta falacia.

Ejemplo:

 Cómo puedes hablar de moral, si yo se que abandonaste a tu mujer por otra.

 El presidente nos dicen que no usemos la violencia, pero el presidente es lo


primero que usa para ordenar las cosas.

 Cómo no vas a estar de acuerdo con la educación publica si tu eres maestro.


5. Accidente
Esta falacia se comete cuando aplicamos una generalización a casos individuales
de manera inapropiada. Las razones por las que las generalizaciones no se
aplican en esos casos tienen que ver con circunstancias especiales, también
llamadas circunstancias accidentales.
Ejemplo:
Los cuerpos caen por acción de la gravedad, los aviones son cuerpos por lo
tanto, los aviones caen por acción de la gravedad.
Debes decir siempre la verdad. Entonces, no mientas cuando alguien te pida un
dato confidencial.
6. Accidente inverso
La generalización precipitada es la falacia que se comete cuando sacamos
conclusiones acerca de todas las personas o cosas de una clase determinada con
base en el conocimiento solamente de uno (o de unos cuantos) de los miembros
de esa clase.
Ejemplo.
Algunos alumnos que sacaron diez en el examen, copiaron; por lo tanto, a
todos los que sacaron diez, ¡les anulo el examen.
El doctor ha recetado a mi madre tomar el medicamento Y en las comidas para
estar bien. Por lo tanto, si yo también quiero estar bien tengo que tomar ese
medicamento en las comidas.
7. Causa falsa
Razonamiento que a partir de la coincidencia entre dos fenómenos se establece,
sin suficiente base, una relación causal: el primero es la causa y el segundo, el
efecto. Clásicamente era conocida con la expresión: "Post hoc, ergo propter hoc"
(Después de esto, entonces por causa de esto).
Ejemplo:
Te dije que no pasaras debajo de esa escalera y no me hiciste caso. ¿Ves lo que
te paso? Fracasaste en el negocio".
Me tomé el refresco y me empezó a doler la cabeza. El refresco provoca dolor de
cabeza.
8. Petición de principio: petitio principii
Cometer petición de principio es asumir la verdad de lo que uno intenta probar
en el intento de probarlo. El lenguaje puede oscurecer el hecho de que el
argumento oculta una premisa que es asumida como la conclusión misma.
Ejemplo:
Permitir a todo hombre una libertad de expresión ilimitada siempre tiene que
ser, en general, ventajoso para el Estado, porque es propicio para los intereses
de la comunidad que cada individuo disfrute de una libertad, completamente
ilimitada, de expresar sus sentimientos"
9. Las apelaciones a la emoción,10. la
piedad y 11.la fuerza
Ejemplos:
Apelación a la Emoción.
"Expropiamos la industria petrolera como un acto patriótico que
apoya todo el pueblo venezolano y que ya reclamaba de antaño.“
Apelación a la Piedad.
¡Ayúdeme! Soy sordomudo. Solicito su cooperación voluntaria. Los
sordomudos también somos personas y merecemos respeto. Su
ayuda me permitirá dar de comer a mis hijos. ¡Que Dios lo bendiga.
Por su cooperación, muchas gracias!
Apelación a la fuerza.
Nuestra posición ante los recientes conflictos que se viven en la
ciudad es la siguiente: "Somos respetuosos del derecho que tienen
los ciudadanos de expresarse libremente; pero igualmente del
respeto al orden de Estado de derecho. No nos temblará la mano
para defenderlo".
12. Conclusión inatinente: ignoratio
elenchi
El razonamiento en una ignoratio elenchi (literalmente significa \prueba errada" o
\refutación errada") puede parecer del todo plausible. Sin embargo, está equivocado
porque no defiende la conclusión en disputa, sino alguna otra.
Ejemplo.
Demuéstrame lo que dices: que es inmoral tener relaciones sexuales siendo portador
del VIH.
- Respuesta: Ya se ha demostrado que el VIH fue transmitido al hombre por el
chimpancé. Por tanto, el Sida es producto de relaciones sexuales antinaturales.
Las reformas particulares a las leyes fiscales con frecuencia se
defienden haciendo hincapié sobre la necesidad de reducir los déficits fiscales cuando
en realidad el punto es la bondad de una medida fiscal o de un nuevo impuesto.

Das könnte Ihnen auch gefallen